Acara Pemeriksaan Gudang Penyimpanansementara Bijih Timah milik Mitra Usaha PT. tambang Timah Nomor :/TT/BAP 114/2009S2 tanggal 28 Juli 2009;29.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Gudang Penyimpanansementara Bijih Timah milik Mitra Usaha PT. tambang Timah Nomor :/TT/BAP 114/2009S2 tanggal 5 Agustus 2009;30.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Gudang Penyimpanansementara Bijih Timah milik Mitra Usaha PT. tambang Timah Nomor :/TT/BAP 114/2009S2 tanggal 14 Agustus 2009;31.1 (satu) lembar Ceck

List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 21 April 2009;32.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 13 Mei 2009;33.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 25 Mei 2009;34.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 2 Juni 2009;35.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 10 Juni 2009;36.1 (satu) lembar Ceck List Tambang

Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai;37.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 7 Juli 2009;38.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 27 Juli 2009;39.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 3 Agustus 2009;40.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi Sadai tanggal 12 Agustus 2009;41.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayahProduksi

List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 21 April 2009;32.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 13 Mei 2009;33.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 25 Mei 2009;34.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 2 Juni 2009;35.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 10 Juni 2009;36.1 (satu) lembar Ceck List Tambang

Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai;37.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 7 Juli 2009;38.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 27 Juli 2009;39.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 3 Agustus 2009;40.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai tanggal 12 Agustus 2009;41.1 (satu) lembar Ceck List Tambang Skala Kecil (TSK) wilayah ProduksiSadai

Biaya untuk medical ceck up dll sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa ternyata Tergugat dengan sewenangwenang memutuskan secarasepihak dengan tidak memperpanjang Kerja sama dalam Pengadaan danPengelolaan Catering dengan Penggugat pada pertengahan bulan April2019 tanpa pemberitahuan sebelumnya serta tidak membicarakan terlebihdahulu dengan Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat dalam melakukan Penghentian Kerjasamadengan Tidak memperpanjang Perjanjian Kerjasama Dalam Pengadaan danPengelolaan Catering

penggantian menyangkut investasi TergugatHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pwk13.untuk fasilitas, Saranaprasarana tempat makan karyawan dengan nilaiR30.000.000,00 (untuk meja makan sekaligus kursi) ditambah (+) investasisarana prasarana yang Penggugat buat sebesar Rp212.675.000,00sehingga Total Ro242.675.000,00 kemudian bagaimana dengan segalasesuatu yang sudah Penggugat lakukan untuk pengeluaran dana CSRLingkungan, untuk Kontrak Rumah Karyawan selama 1 (satu) tahun, untukmedical ceck

Biaya untuk medical ceck up dil Rp2.000.000,00Total Rp326.559.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum Tergugat menimbulkan rasamalu mengingat Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidangJasa Pelayanan Catering di wilayah Karawang dan Purwakarta dan kerugianimmaterial ini Tidak ternilai harganya namun jika dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp2.000.000.000,00 (Dua Milyar Rupiah);Bahwa sehingga Total Kerugian

Biaya untuk medical ceck up dll Rp2.000.000,00Total Rp326.559.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);b.

Biaya untuk medical ceck up dll Rp2.000.000,00Total Rp326.559.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);. Kerugian Immateriil sebesar Rp2.000.000.000,00( dua milyar rupiah )Sehingga Total Kerugian sebesar Rp2.326.559.000,00 (dua milyartiga ratus dua puluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);.

Maros Indah Jaya langsung mencairkan Ceck BankMandiri tersebut pada tanggal 6 November 2017 di kantor Bank MandiriAhmad Yani Kota Sorong, kemudian uang sejumlah Rp.568.157.820, (Limaratus enam puluh delapan juta seratus lima puluh tujuh ribu delapan ratusdua puluh rupiah) yang seharusnya Terdakwa gunakan untuk membayarkanPajak PPN PT.

ANSAR KARIMuntuk menyerahkan barang sesuatu kepada Terdakwa atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu hari dan tanggal yang telah disebutkan di atas,setelah Terdakwa menerima Ceck Bank Mandiri No.HB 596478 senilaiRp.568.157.820, (Lima ratus enam puluh delapan juta seratus lima puluhtujuh ribu delapan ratus dua puluh rupiah) untuk pembayaran Pajak PPNPT.

Maros Indah Jayalangsung mencairkan Ceck Bank Mandiri tersebut pada tanggal 6 November2017 di kantor Bank Mandiri Ahmad Yani Kota Sorong, kemudian uangsejumlah Rp.568.157.820, (Lima ratus enam puluh delapan juta seratus limapuluh tujuh ribu delapan ratus dua puluh rupiah) yang seharusnya Terdakwagunakan untuk membayarkan Pajak PPN PT.

Laporan pelaksanaan kegiatan LanjutanBUMDES7) Berkas laporan Pertanggungjawaban APBDes tahun 2017 DesaSidomulyo Kec.Anggana Kab.Kutai Kartanegara penggunaan Dana Desa(DD) Tahap tahun 2017 dengan sumber dana APBN untuk belanjakegiatan sosialisasi BUMDES8) Dokumen pembayaran ADD tahap Desa Sidomulyotahun 2017 yang terdiri dari:1) Lembar Ceck list tanggal 06 Juni 2017.2) Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:0012/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal O6Juni 2017 senilalRp.339.448.043, (tiga ratus tiga

/SKPKD tahun 2017 tanggal 06 Juni 20174) Surat Perintah Membayar Nomor: 0012/SPMLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 06 Juni 20175) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor:01157/LS/2017 tanggal 07Juni 2017 telah cair ADD Tahap Desa Sidomulyo Kec.Angganatahun 2017 sejumlah Rp.339.448.043, (tiga ratus tiga puluhsembilan juta empat ratus empat puluh delapan ribu empat puluhtiga rupiah).6) Lampiran dokumen pendukung lainnya.9) Dokumen pembayaran ADD tahap II Desa Sidomulyotahun 2017 yang terdiri dari:1) Lembar Ceck

tahun 2017 tanggal 27 Desember 2017Surat Perintah Membayar Nomor: 1613/SPMLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 28 Desember 2017Surat Perintah Pencairan Dana Nomor:06779/LS/2017 tanggal 28Desember 2017 telah cair ADD Tahap III Desa SidomulyoKec.Anggana tahun 2017 sejumlah Rp.339.448.043, (tiga ratustiga puluh sembilan juta empat ratus empat puluh delapan ribuempat puluh tiga rupiah).Lampiran dokumen pendukung lainnya.Dokumen pembayaran DD tahap 2017 DesaSidomulyo tahun 2017 yang terdiri dari:1)2)Lembar Ceck

Perintah Pencairan Dana Nomor:04556/LS/2017 tanggal 27Oktober 2017 telah cair ADD Tahap II Desa Sidomulyo Kec.Angganatahun 2017 sejumlah Rp.452.597.390, (empat ratus lima puluh duajuta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluhrupiah).Lampiran dokumen pendukung lainnya.9)Dokumen pembayaran ADD tahap III Desa Sidomulyo tahun 2017 yangterdiri dari:a.b.f.Lembar Ceck list tanggal 27 Desember 2017.Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:1613/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 27

2017 tanggal 27 Desember 2017Surat Perintah Membayar Nomor: 1613/SPMLS/BANKEU/SKPKD /2017 tanggal 28 Desember 2017Surat Perintah Pencairan Dana Nomor:06779/LS/2017 tanggal 28Desember 2017 telah cair ADD Tahap III Desa Sidomulyo Kec.Anggana tahun 2017 sejumlah Rp.339.448.043, (tiga ratus tigapuluh sembilan juta empat ratus empat puluh delapan ribu empatpuluh tiga rupiah).Lampiran dokumen pendukung lainnya.10) Dokumen pembayaran DD tahap 2017 Desa Sidomulyo tahun 2017 yangterdiri dari:a.b.Lembar Ceck

Lembar Ceck list tanggal 06 Juni 2017.2. Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:0012/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal O6 Juni 2017 senilaiHalaman 38 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid.

Dokumen pembayaran ADD tahap III Desa Sidomulyo tahun 2017yang terdiri dari:de2.Lembar Ceck list tanggal 27 Desember 2017.Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:1613/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 27 Desember 2017 senilaiRp.339.448.043, (tiga ratus tiga pulunh sembilan juta empat ratusempat puluh delapan ribu empat puluh tiga rupiah).Halaman 39 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid.

Lembar Ceck list tanggal 06 Juni 2017.b. Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:0012/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 06 Juni 2017 senilai Rp.339.448.043, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus empat puluh delapan ribuempat puluh tiga rupiah).c. Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0012/SPPLS/BANKEU/SKPKDtahun 2017 tanggal 06 Juni 2017d. Surat Perintah Membayar Nomor: 0012/SPMLS/BANKEU/SKPKD/2017tanggal 06 Juni 2017e.

Lembar Ceck list tanggal 06 Juni 2017.b. Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:0012/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal O6 Juni = 2017 senilaiRp.339.448.043, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratusempat puluh delapan ribu empat puluh tiga rupiah).c. Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0012/SPPLS/BANKEU/SKPKD tahun 2017 tanggal 06 Juni 2017d. Surat Perintah Membayar Nomor: 0012/SPMLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 06 Juni 2017e.

Lembar Ceck list tanggal 21 Juni 2017b. Bend.20 (BTLLS) Bukti Pembayaran (LS) Nomor:0139/SPPLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 21 Juni 2017 senilaiRp.256.108.800, (dua ratus lima puluh enam juta seratus delapanribu delapan ratus rupiah).c. Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0139/SPPLS/BANKEU/SKPKD tahun 2017 tanggal 21 Juni 2017.d. Surat Perintah Membayar Nomor: 0139/SPMLS/BANKEU/SKPKD/2017 tanggal 21 Juni 2017.e.

Beton RT.09"

dilakukan oleh Saksi bersama dengan Bapak HermawanSetyawan, S.H. selesai dan ditunjukkan oleh Terdakwa, Terdakwa mengakuinya danmenjelaskan pula kalau uang hasil penjualan barang yang ia lakukan tidak disetorkanke perusahaan melainkan dipergunakan untuk kepentingannya pribadi ;e Bahwa berdasarkan penghitungan audit barang atas perbuatan Terdakwa tersebut,PT Indomarco Adi Prima mengalami kerugian sebesar Rp35.210.000,00 (tiga puluhlima juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tetapi setelah dilakukan beck ceck

Dmklima juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tetapi setelah dilakukan beck ceck atas fakturmaupun RRP (Rencana Realisasi Pembayaran) dari Terdakwa ditemukan adanyafaktur fiktif dengan no. 183989 dengan atas nama Toko Serba Ada yaitu uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan faktur no. 185336 uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atas nama Agung Toko.

Dan selanjutnya dilakukan auditbarangbarang yang menjadi tanggungjawab Terdakwa selaku Sales dengandisaksikan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan penghitungan audit barang atas perbuatan Terdakwa tersebut,PT Indomarco Adi Prima mengalami kerugian sebesar Rp35.210.000,00 (tiga puluhlima juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tetapi setelah dilakukan beck ceck atas fakturmaupun RRP (Rencana Realisasi Pembayaran) dari Terdakwa ditemukan adanyafaktur fiktif dengan no. 183989 dengan atas nama Toko Serba

Unsur memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, maka diperoleh halhal sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan penghitungan audit barang atas perbuatan Terdakwa tersebut,PT Indomarco Adi Prima mengalami kerugian sebesar Rp35.210.000,00 (tiga puluhlima juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tetapi setelah dilakukan beck ceck atas fakturmaupun RRP (Rencana Realisasi Pembayaran) dari Terdakwa ditemukan adanyafaktur fiktif dengan no. 183989 dengan

Pascapemilihan tanpa ada cross ceck kelapangan kedua panitiasudah melaporkan hasil pemilihan kepala desa danmerekomendasikan pemenang untuk dilantik olehBupati 20.Bahwa...20.

Bahwa terkait dengan tindak lanjut yang dilakukan olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Pengkelak Mas, BPD Desa21.2219Pengkelak Mas, Panitia Peneliti Kabupaten dan PanitiaPengawas Kecamatan sebagaimana kami terangkan di atasoleh karena rekomendasi yang diajukan kepada Bupatihanya sepihak tanpa ada penelitian lapangan dancross ceck kebenaran materinya dengan melanggar tugaspokok = dari Panitia Peneliti Kabupaten dan PanitiaPengawas Kecamatan sebagaimana ditetapkan dalam PerdaNo. 3 tahun 2007 Tentang Desa

HINONOuntuk menanyakan kekurangan pembayaran tersebut, setelah di cross ceck terdapatkekurangan kurang lebih sebesar Rp. 59.900.000, (lima puluh Sembilan jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya BUDI SUSANTO dan HJOKO PRAYITNO Als. H.NONOmelakukan verivikasi terhadap seluruh nota pembayaran yang masingmasingmenjadi bukti mereka ;Bahwa atas verikasi tersebut, ternyata ditemukan perbedaan nilai nota antara nilainota yang dimiliki HJOKO PRAYITNO Als.

H.NONOuntuk menanyakan kekurangan pembayaran tersebut, setelah di cross ceck terdapatHalaman 6 dari 28 Putusan No. 91/Pid.B/2016/PN Psrkekurangan kurang lebih sebesar Rp. 59.900.000, (lima puluh Sembilan jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya BUDI SUSANTO dan HJOKO PRAYITNO Als.

H.INONOuntuk menanyakan kekurangan pembayaran tersebut, setelah di cross ceck terdapatkekurangan yang berdasarkan perhitungan saksi sebesar Rp. 178.000.000,(seratus tujun puluh delapan juta) ;Bahwa kekurangan tersebut terjadi karena saksi menemukan perbedaan nilai notaantara nilai nota yang dimiliki HJOKO PRAYITNO Als. HINONO dan nilai nota yangdimiliki BUD!

nota putih dan merah, selanjutnyanota putih diajukan kepada saksi untuk meminta uang pembayaran tagihan, setelahterdakwa diberi uang pembayaran oleh saksi selanjutnya terdakwa melakukanpembayaran kepada BUDI SUSANTO berdasarkan nota yang telah diajukan olehterdakwa kepada saksi ;Bahwa dalam perjalanan BUDI SUSANTO merasa terdapat kekuranganpembayaran dari saksi yang dibayarkan melalui terdakwa, selanjutnya BUDISUSANTO menemui saksi untuk menanyakan kekurangan pembayaran tersebut,setelah di cross ceck

Bahwa benar dalam pelaksanaannya sedikit ada perubahan yaitu start dari pos maju kurang lebih 30 menit yaitu pukul 07.00 WITA kemudian tiba di ceck poin untukserah terima dengan etape II kurang lebih pukul 09.00 WITA. Start dari ceck point memasuki etape II sekira pukul 09.10 WITA dan sampaidi ceck point Il untuk serah terima dengan etape III sekira pukul 10.30 WITA. Start dari ceck point ke Il memasuki etape tiga sekira pukul 10.40 WITA tibadiceck point III sekira pukul 12.40 WITA.

Moeis atas perintah Terdakwa, kemudian setelah Serda Rezkijatuh selanjutnya Terdakwa memerintahkan seluruh peserta tradisi untuk segeramenuju titik ceck point 3 untuk melaksanakan istirahat panjang dan makan siang, jarakantara tempat jatunnya Serda Rezki dengan ceck poin 3 kurang lebih 600 s.d. 700 M.19.

Moeis atas perintah Terdakwa, kemudian setelah Serda Rezkijatuh selanjutnya Terdakwa memerintahkan seluruh peserta tradisi untuk segeramenuju titik ceck point 3 untuk melaksanakan istirahat panjang dan makan siang, jarakantara tempat jatunnya Serda Rezki dengan ceck poin 3 kurang lebih 600 s.d. 700 M.18.

Bahwa benar dalam perjalanan menuju ceck point ke 3 di SMKN 14 Terdakwamasih mengikuti perjalanan para peserta tradisi namun tidak semua peserta bisamencapai ceck point ke 3 di SMKN 14 karena dalam perjalan ada dua orang pesertalagi yang jatuh pingsan yaitu yang pertama Prada Asen Mukaiti jatun di dekat bundarandepan stadion Palaran yang kemudian dievakuasi ke RS. I.A.

sekira pukul 21.00 wib terdakwa bertemu denganpria tersebut di Hotel Flaminggo dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah) dari tamu itu dan selanjutnya uangtersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk boking kamarhotel, Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada selaku PSKsebagai jasanya melayani tamu dan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)diambil oleh Terdakwa, setelah cewek PSK bernama dan tamu priatersebut bertemu dan ceck

bernamalalu pada sekira pukul 21.00 WIB bertempat di hotel FlaminggoTerdakwa dan pria itu bertemu, dalam pertemuan itu Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah) dari tamunya itu laluuang tersebut oleh Terdakwa digunakan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)untuk bayar kamar hotel, Rp. 700.000,00 (tujuh ratus rubu rupiah) diberikankepada sebagai jasa melayani tamu dan Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) diambil oleh terdakwa, setelah itu dan tamu pria tersebut ceck

ABC BetonIndonesia dengan cara melempar kaca kantor dengan menggunakanbatu; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengerusakan kantor, temanterdakwa ada melakukan pengerusakan lebih kurang ada 10 (Sepuluh)orang; Bahwa barang yang rusak berupa kaca naco, jendela mes dan kantorsecurity dan kantor administrasi sebanyak 10 (sepuluh) jendela, 1(satu) lauspeker (pengeras suara) dan 1 (satu) ceck looketidakhadiran karyawan; Bahwa pada saat itu terdakwa dan temantemannya melakukanpelemparan bersama temantemannya

pelaku denganmengendarai sepeda motor sebahagian dan langsung beraksi;Bahwa saksi melihat yang datang ada + 10 (sepuluh) orang ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat ada seseorang yangmembawa parang besi, batu ;Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan cara melempar ;Halaman 7 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa barangbarang yang dirusak berupa kaca naco, jendela mesdan kantor security dan kantor administrasi sebanyak 10 (sepuluh)jendela, 1 (satu) lauspeker (pengeras suara) dan 1 (satu) ceck

Uluwatu Unggasan (depan GWK) bersamaistri keduanya sambil pembuka toko/kios jual burung, makan burung dan makanBahwa selain terdakwa membuka usaha jual burung di Jin Uluwatu unggasanterdakwa juga membuka usaha took I kios jual burung di Pasar satnia Denpasar;Bahwa terdakwa muai usaha tersebut sekitar tahun 2000, dengan jenis burungyung di jual kios I toko yang da di pasar satnia antara lain: burung mural batu,Buruny punylor, buruna cendet, burung caR ranti, burung kacer, burung kacamata, burung ceck

Uluwatu Unggasan (depan GWK) bersamaistri keduanya sambil pembuka toko/kios jual burung, makan burung dan makan Bahwa selain terdakwa membuka usaha jual burung di Jin Uluwatu unggasanterdakwa juga membuka usaha took I kios jual burung di Pasar satnia Denpasar; Bahwa terdakwa muai usaha tersebut sekitar tahun 2000, dengan jenis burungyung di jual kios I toko yang da di pasar satnia antara lain: burung mural batu,Buruny punylor, buruna cendet, burung caR ranti, burung kacer, burung kacamata, burung ceck

Pukul 16.30 Wita Acara tradisi selesai.Bahwa dalam pelaksanaannya jadwal tradisi ada sedikitperubahan yaitu start dari pos maju kurang lebih 30 menit yaitupukul 07.00 Wita kemudian tiba di ceck poin untuk serah terimadengan etape2 kurang lebih pukul 09.00 Wita.Bahwa Start dari ceck point memasuki etape2 sekira pukul09.10 Wita dan sampai di ceck point Il untuk serah terimadengan etape3 sekira pukul 10.30 Wita.Bahwa Start dari ceck point ke Il memasuki etape tiga sekirapukul 10.40 Wita tiba diceck

point III pukul 12.40 Wita.Bahwa Start dari ceck point ke III memasuki etape4, dimanaSaksi8 (Letkol Inf Arfan Affandi, S.E., M.Si) sudah tidakmengikuti kegiatan para pelaku etape berikutnya sedang menujuRS 1A.

Moeis untuk mengecek para pelaku yang pingsan saatmelakukan kegiatan di etape3.Bahwa yang menjadi penyebab atau alasan jadwalpemberangkatan peserta tradisi dari titik start menuju ceck poin Hal. 48 dari 83 hal Putusan Nomor 12K/PM.107/AD/II/202030.31.32.33.34.35.36.maju 30 menit dari jadwal yang sudah direncanakan mengingatefektifitas waktu karena pasukan sudah sampai di titik start lebihawal sehingga waktu pemberangkatan diajukan denganpertimbangan saat melaksanakan perjalan tidak terialu panas.Bahwa

Kemudian Saksi8 (LetkolInf Arfan Affandi, S.E., M.Si) memerintahkan seluruh pesertatradisi untuk segera menuju titik ceck point 3 untukmelaksanakan istirahat panjang dan makan siang.Bahwa jarak antara tempat Saksi5 (Serda Rezki Harryzandi)jatuh pingsan menuju ceck point di SMKN 14 Samarinda kuranglebih 600 s.d. 700 meter.Bahwa pada saat perjalanan menuju ceck point ke 3 etape 3dimana Saksi8 (Letkol Inf Arfan Affandi, S.E., M.Si) masihmengikuti perjalanan para peserta pelaku tradisi namun tidaksemua

peserta bisa mencapai ceck point ke 3 etape 3 karenadalam perjalan ada 2 (dua) orang para pelaku lagi yang jatuhpingsan yaitu yang pertama Prada Asen Kumaidi jatuh di dekatbundaran depan stadion Palaran yang kemudian dievakuasi keRS. 1.A.

satu) kali dan terkena di bagian pipisebelahkiri;Bahwa benar Saya melakukan pembacokan terhadapSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena dibagianlengan sebelah kiri;Bahwa benar Awalnya Saksi korban dengan Isterinyamelewati depan rumah Saya dengan memboncengIsterinya mengendarai sepeda motor, lalu Saya lemparsaksi korban tersebut dengan 1(satu) buah ember bekascat ukuran 25 (dua puluh lima) kilogram, kKemudian SaksiKorban menghentikan sepeda motornya lalu menghampirikepada Saya dan terjadilah ceck

satu) kali dan terkena di bagian pipisebelahkiri;Bahwa benar Saya melakukan pembacokan terhadapSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena dibagianlengan sebelah kiri;Bahwa benar Awalnya Saksi korban dengan isterinyamelewati depan rumah Saya dengan memboncengisterinya mengendarai sepeda motor, lalu Saya lemparsaksi korban tersebut dengan 1(satu) buah ember bekascat ukuran 25 (dua puluh lima) kilogram, kKemudian Saksikorban menghentikan sepeda motornya lalu menghampirikepada Saya dan terjadilah ceck

satu) kali dan terkena di bagian pipisebelahkiri;Bahwa benar Saya melakukan pembacokan terhadapSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena dibagianlengan sebelah kiri;Bahwa benar Awalnya Saksi Korban dengan Isterinyamelewati depan rumah Saya dengan memboncengisterinya mengendarai sepeda motor, lalu Saya lemparSaksi Korban tersebut dengan 1(satu) buah ember bekascat ukuran 25 (dua puluh lima) kilogram, kKemudian SaksiKorban menghentikan sepeda motornya lalu menghampirikepada Saya dan terjadilah ceck

URIP SANTOSO, keterangannya dibacakan sesuai BAP penyidik yangpada pokoknya sebagai berikut:ooBahwa, Saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil, dalam Jabatan Kepala UrusanKesehatan SPN.Mojokerto, Sejak Sekira Bulan Juni 2015 hingga sekarang,disamping itu juga Saksi membuka praktek Kedokteran di Luar Jam Kerja.Bahwa, Saksi dalam melaksanakan praktek Kedokteran di Luar Jam Kerja yangberalamat di Dukuh Kupang 19/ 38 Surabaya, disamping itu juga melayani pasienumum dan Medical Ceck Up.Bahwa, Hari Tanggal dan

Mojokerto, pernah didatangi oleh Seseorang yangbernama SAMSURI Bin (Alm) SUWANDI sebagaimana gambar foto didalamberkas perkara yang Saksi masih ingat, bersama dengan 2 (dua) Orang Lakilaki,dan (satu) Orang perempuan yang kesemuanya itu Saksi tidak kenal.Bahwa, kedatangan mereka ketempat Asrama Saksi dengan maksud dan tujuanuntuk Medical Ceck Up terhadap Seseorang Lakilaki yang bernama ARIS DWINUR ARIFIN, Umur 25 Tahun, Tempat tinggal Desa Klumutan RT. 032 / RW.005, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun

, sebagai persyaratan Administrasiikut mendaftar dalam penerimaan Bintara Polri Khusus Penyidik pembantuSumber Sarjana ditempat Polres Madiun Tahun 2015.Bahwa, dalam pemeriksaan Medical Ceck Up yang Saksi lakukan terhadapSeseorang Lakilaki yang bernama ARIS DWI NUR ARIFIN tersebut,diantaranya tentang tinggi badan, berat badan, bentuk kaki, dan juga pemeriksaan23 mata, postur tubuh, telinga maupun pemeriksaan luar lainnya, akan tetapi denganHasil pemeriksaan itu adalah berat badan kurang, terdapat

jamur kulit padatubuhnya, dan juga bentuk tulang belakang bengkok.e Bahwa, seingat Saksi dalam pendaftaran penerimaan Bintara Polri KhususPenyidik pembantu Sumber Sarjana di Polda Jawa Timur Surabaya Tahun 2015,pada Bulan Agustus 2015, akan tetapi Saksi juga tidak ikut menjadi Panityatersebut.e Bahwa, dalam pemeriksaan Medical Ceck Up yang Saksi lakukan terhadapSeseorang Lakilaki yang bernama ARIS DWI NUR ARIFIN tersebut denganbeaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa, keterangan yang

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:----------------a) Biaya persalinan Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------b) Biaya Ceck Up selama Penggugat hamil sebesar Rp.715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------c) Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); ------ d) Nafkah

delapan puluh ribu rupiah; Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat menyatakankeberatan karena kesanggupan Tergugat hanya sebatas biaya persalinan yang disertaidengan buktibukti yang sah; Menimbang bahwa Penggugat tidak dapat menyampaikan buktibukti atastuntutannya tersebut serta tidak jelas pengertian kebutuhan anak lahir karena tidakterperinci macam dan bentuk kebutuhan tersebut, maka Majelis berpendapattuntutan Penggugat harus dikesampingkan;Menimbang bahwa mengenai tuntutan biaya ceck

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatHalaman 25 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Pnb) Biaya Ceck Up selama Penggugat hamil sebesar Rp.715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah); c) Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); d) Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau telahmencapai usia 21 tahun; e) Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta

l 06.00 WIT kemudian saksi korbanlangsung kerumah di kampung harapan dan sesampainya dirumah saksikorban melihat barangbarang berupa 3 unit alat altrech (alat sadaprekening), 1 repiter ceck point, 3 Unit nootbook Lenovo, 1 unit laptop merekHP, 1 unitvacuum cleaner merek SHARP, 1 unitmesin pencuci mobil, 1 unitPOLYCOM soundstation 2 Non Expandabel, 1 unit mesin bor listrik merekWIPRO, 1 Unit Alat cukurlistrik, 1 UnitDVD, 1 Set Spiker home theater dan 1Set Nintendo didalam rumah sudah tidak ada lalu

Harapan kecurianmengetahui hal tersebut pada tanggal 11 Februari 2020 saksi terbang dariJakarta menuju Jayapura dan tiba di Jayapura pada tanggal 12 Februari2020 sekitar pukul 06.00 WIT kemudian saksi langsung ke rumah saksi dikampung Harapan dan pada saat saksi sampai di rumah saksi melihatbarangbarang isi rumah saksi sudah tidak ada lalu saksi melihat jugaflapon rumah saksi sudah bocor;Bahwa saat itu para pelaku mencuri barangbarang saksi berupa 3 unitalataltrech (alat sadap rekening), 1 repiter ceck

VARLEN INDAH PERMAI (HotelQueen) tersebut sudah 3 (tiga) bulan sejak tanggal 27 September 2018sampai dengan sekarang.Bahwa terdakwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menerimatamu cek in dan ceck out, Kemudian membuat laporan keuangan Hotel,menerima setoran dan membuat laporan penghasilan Caf Queen.Bahwa benar terdakwa mengakui jumlah uang yang diambil oleh saudaraYUDA DAMIRI adalah sebesar Rp. 4.199.370, (empat juta seratusSembilan puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) dengan

Bahwa terdakwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menerimatamu cek in dan ceck out, Kemudian membuat laporan keuangan Hotel,menerima setoran dan membuat laporan penghasilan Caf Queen.11.

Joko Witono untuk cross ceck dengan Didik tetapi Sdr. JokoWitono tetap menolak dengan alasan :"Nanti kalau Didik ketemu kamu, Didikakan bicara lain." Bahkan diajak samasama Penggugat melihat rekaman CCTVHal 3 dari 16 hal. Put. No. 024 K/Pdt.Sus/2010supaya masalah menjadi jelas namun tetap ditolak. Sdr. Joko Witono tanpaadanya klarifikasi atau cross ceck tetap bersikukuh menuduh Penggugatmelakukan penggelapan uang customer.