Menyatakan bahwa ALEN SAPUTRA, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri SAHRIP dengan CEKMINA, yang Lahir di Keban II Hari Selasa Pada Tanggal 20 Juni 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 726/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama CEKMINA

,Pada tanggal 15 Juni 1992; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:203/16/IV/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama ALENSAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suami istriSAHRIP dengan CEKMINA, yang Lahir di Keban II Hari Selasa Pada Tanggal 20 Juni1999;Bahwa anak pemohon yang bernama ALEN SAPUTRA tersebut belum mempunyaiakte kelahirane Bahwa oleh karena waktu pembuatan

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Akata Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ALEN SAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri SAHRIP dengan CEKMINA

Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;ASNAWI, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Keban II Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ALEN SAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri SAHRIP dengan CEKMINA

permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ALEN SAPUTRA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri SAHRIP dengan CEKMINA, yang Lahir di Keban II Hari Selasa

MUKTI BIN KODIR dan isterinya almh.SITI yang masih hidup yaitu : BAHIYAM BINTI MUKTI (isteri dari Tergugat)dan CEKMINA BINTI MUKTI yang nota bene sebagai pewaris dari hartapeninggalan alm. MUKTI BIN KODIR dan isterinya almh.

(dua puluh satu koma delapan hektar) atau 218.000 M2 (dua ratusdelapan belas ribu meter persegi) kepunyaan BAHIYAM BINTI MUKTIdan CEKMINA BINTI MUKTI yang bukti kepemilikannya di dukung olehbuktibukti yang authentik.

,telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi II kepada Tergugat Rekonpensi Itanpa seizin atau tanpa sepengetahuan ahli waris BAHIYAM BINTI MUKTI101115(isteri Penggugat Rekonpensi) dan CEKMINA BINTI MUKTI maupunPenggugat Rekonpensi sendiri.

., tahun 2008 dan Kepala Desa M.Ismail tahun 2013;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi II yang telah menjual tanah milikahli waris BAHIYAM BINTI MUKTI dan CEKMINA BINTI MUKTI kepadaTergugat Rekonpensi I, maka perbuatan Tergugat Rekonpensi I danTergugat Rekonpensi II telah menimbulkan kerugian baik Materiil maupunImmateriil yang mana kerugian materiil adalah ahli waris BAHIYAM BINTIMUKTI dan CEKMINA BINTI MUKTTI tidak bisa dengan leluasa mengelolaatau mengerjakan tanah peninggalan orang tua BAHITYAM

BINTI MUKTIkepada Tergugat Rekonpensi I maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi II patut dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa atas pebuatan hukum Tergugat Rekonpensi II yang menjual tanahmilik ahli waris BAHIYAM BINTI MUKTI dan CEKMINA BINTI MUKTIkepada Tergugat Rekonpensi I, maka sudah sepatutnya kepada TergugatRekonpensi I atau siapa saja yang memperoleh hak di atas tanah milik ahliwaris BAHIYAM BINTI MUKTI dan CEKMINA BINTI MUKTI di hukumuntuk menyerahkan tanah yang menjadi