CELESTINUS BALI PANGALLO VS JOHANIS GALA TANDISAU, DK

Penggugat:
CELESTINUS BALI PANGALLO
Tergugat:
1.JOHANIS GALA TANDISAU
2.YOHANA SAMPEALI BANDASO'
3.JHON

Ne Dido Bapak Celestinus B.Panggalo yang dipinjam Kepala Kecamatan Sangalla dari Alm. Ne Didoyang pada saat itu sebagai Kepala Kecamatan Sangalla adalah Alm.Ruga pada tahun 1965; Tanah pinjaman sementara tersebut dipinjam olehKepala Kecamatan secara lisan kepada Ne Dido (alm) yaitu BapakPenggugat sendiri untuk digunakan sebagai tempat mendirikan / membuatrumah rumah sementara dari pegawai Dinas Penerangan KecamatanSangalla yaitu alm. Sampeali dan pegawai K.T.U Kecamatan Sangallayaitu alm.

Kala/NeBuntu Masakke (orang tua Tergugat I) yang diwarisinya dari orang tuanyabernama Indo So Bua dari tongkonan tumanete, adapun batasbatasobjek sengketa sebagai berikut:e Sebelah timur : Tanah dan rumah Irwan Sebelah barat : Jalan poros sangallamakalee Sebelah selatan : Tanah ataupatane (kuburan) milik Celestinus BallPanggaloe Sebelah utara : Tanah Ss.Kala/Ne Buntu Masakke (orang tua Tergugat 1)dahulu tempat rumah sementara pengawaikepala tata usaha kecamatan atas namaalmarhum sorreng.9.

sedangkan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tahu luas tanah tersebut dari Sertifikatnya; Bahwa setahu saksi tanah tersebut memiliki Sertifikat dengannomor 01 atas nama Celestinus Bali Pangallo (Penggugat); Bahwa setahu saksi, tanah tersebut Penggugat dapat dariTongkonan PaTolongan. Di situ tinggal Sopanduk yang kawin denganLai Sangka, turunannya Ne Sipong yang kawin dengan So Bongi,turunannya itu So Dido yang kawin dengan Lai Kala.

, dan melihnat keadaan anak dan menantunyayaitu Armina Parhusip dengan St.Swedrik Sinaga, maka sebagai wujuddoa dan harapan untuk membahagiakan anak diberikanlah sebidang tanahyang terletak di Hagilan, Desa Gorat, Pallombuan sebagai perolehan hakHalaman 18 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 84/Padt.G/2020/PN BIg13.14.15.16.tanah PAUSEANG, setahun setelah pemberian perolehan hak tanahPAUSEANG tersebut oleh Op.Harosi Parhusip, lahirlah cucunya lakilakidari pasangan tersebut yang bernama Guru Manguban Celestinus

Bisa juga kepada kakak lakilakinya AmpanogaParhusip atau Antonius Parhusip;Bahwa sebelum Guru Manguban Celestinus Sinaga lahir Tahun 1921,Tanah tersebut sudah diberikan Op. Harosi Parhusip kepada anaknya(borunya) Armina Parhusip yang telah menikah dengan Swedrik Sinagasebagai perolehan hak tanah PAUSEANG.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merupakan salah satuahli waris dari Guru Manguban Celestinus Sinaga (Ama Jonggara)2. Bahwa Guru Manguban Celestinus Sinaga (Alm) merupakan ahli warisdari Armina Parhusip (Alm) dengan suaminya St. Swedrik Sinaga (Alm)dan sudah menguasai tanah Pemberian dari Op.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bukanlah satusatunya ahli waris dari Guru Manguban Celestinus Sinaga, akan tetapiGuru Manguban Celestinus Sinaga mempunyai 14 (empat belas) orangahli waris, yaitu:1. Jonggara SinagaRicardo SinagaKaperus SinagaPartner SinagaMangadar SinagaMartinus SinagaJustina br. Sinaga (Alm)Rosma br. SinagaomMNew fF & PfSorta br. Sinaga10. MikeWijaya br. Sinaga11. Juliana Chitra Dewi br. Sinaga12. Tiodora br. Sinaga13. Rostiar br. Sinaga14. Erita Piala br. Sinaga4.

Menyatakan sah secara hukum ahli waris dari Armina Parhusip dan St.Swedrik Sinaga adalah Guru Manguban Celestinus Sinaga (AmaJonggara).4. Menyatakan sah secara hukum ahli waris dari Guru Manguban CelestinusSinaga adalah:1. Jonggara SinagaRicardo SinagaKaperus SinagaPartner SinagaMangadar SinagaMartinus SinagaJustina br. Sinaga (Alm)Rosma br. Sinagaopopnrnrga es NNSorta br. SinagabhoO. MikeWijaya br. SinagaReRe. Juliana Chitra Dewi br. SinagaBbN. Tiodora br. SinagabEoO. Rostiar br. Sinaga14.

Bisa juga kepada kakaklakilakinya Ampanoga Parhusip atau Antonius Parhusip;18 Bahwa sebelum Guru Manguban Celestinus Sinaga lahir Tahun 1921,Tanah tersebut sudah diberikan Op. Harosi Parhusip kepada anaknya(borunya) Armina Parhusip yang telah menikah dengan SwedrikSinaga sebagai perolehan hak tanah PAUSEANG.

Perlu kami luruskan bahwa yang sebenarnya terjadi adalahpada tahun 1943 tanah dalam objek~ perkara ini pernahdigadaikan oleh Guru Manguban Celestinus Sinaga (orangtuaTergugat) ke Op. Jongar Sinaga atas persetujuan Op. Harosi dananaknya yang tertua bernama Appaloga Parhusip dan anaknya keduabernama Antonius Parhusip. Dengan catatan tanah tersebut tidak bolehdijual, oleh karena itu tanah tersebut ditebus dari Op. Jongar Sinaga dandisaksikan oleh Paradin Parhusip dan anak kedua dari Op.

Harosi Parhusip (Alm) berupa perolehan hak tanahPAUSEANG seluas 760 M2 (tujuh ratus enam puluhmeter persegi) yang terletak di WHagilan, Oesa GoratPallombuan, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir selamakurang lebih 100 (Seratus) tahun lamanya.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Terqugat Konvensi bukanlah satusatunya ahli waris dari Guru Manguban Celestinus Sinaga, akantetap! Guru Manguban Celestinus Sinaga mempunyai 14 (empatbelas) orang ahli waris, yaitu: 1. Jonggara Sinaga, 2. Ricardo Sinaga,3.

Bahwa dikarenakan adanya kebutuhan ekonomi untukbiaya pengobatan Guru Manguban Celestinus Sinaga yang padasaat itu sedang dirawat di RSU Nainggolan, Kabupaten Samosir,maka pada tahun 1943 atas sepengetahuan Op. Harosi Parhusipdan seijin dari Armina Parhusip (yang masih hidup pada saatitu) dan tanpa ada keberatan dari siapa pun juga, maka GuruManguban Celestinus Sinaga menggadaikan tanah PAUSEANGkepada Alpeus Sinaga alias Op.

JarudinParhusip masih kecil dan selisin usia hanya terpaut 7 (tujuh)tahun dengan Guru Manguban Celestinus Sinaga (anak dariArmina Parhusip), ditambah lagi dengan fakta bahwa Op. HarosiParhusip saat itu masih hidup. Dengan demikian dalil PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ini telah terbantahkanHalaman 49 dari 75 Putusan Nomor 229/Pdt/2021/PT MDNh. Bukti T13 adalah legalisir dokumen gereja yaitu buku stambukGereja Katolik St. Fransiskus Asisi, Palipi atas nama JarudinParhusip.

Celestinus Wempi/Saksi5 tidak pernah melihat ataumengetahui Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri.

suami isteri/berzinah akantetapi ketika Terdakwa tertangkap oleh anggota Kodim 1603/Sikka karenabermain judi sabung ayam Saksi1 yang tinggal serumah denganTerdakwa dimintai keterangan di Kodim 1603/Sikka, dan ketika pulangdari Kodim Saksi1 curhat kepada Kepala Desa Lusitada bapakCelestinus/Saksi6 bahwa Saksi1 dan Terdakwa secara sembunyisembunyi telah menjalin hubungan sehingga Saksi1 disuruh tinggal dirumah Terdakwa dengan syarat Saksi1 tidak membawa anak.Bahwa oleh Kepala Desa Lusitada Bapak Celestinus

Bahwa benar Saksi 2 tidak pernah melihat secara langsungTerdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami isteri/berzinah akan tetapi ketika Terdakwa tertangkap oleh anggota Kodim1603/Sikka karena bermain judi sabung ayam Saksi1 yang tinggalserumah dengan Terdakwa dimintai keterangan di Kodim 1603/Sikka, danketika pulang dari Kodim Saksi1 curhat kepada Kepala Desa Lusitadabapak Celestinus/Saksi6 bahwa Saksi1 dan Terdakwa secara sembunyisembunyi telah menjalin hubungan sehingga Saksi1 disuruh

Bahwa benar oleh Kepala Desa Lusitada Bapak Celestinus/Saksi6memanggil petugas Trantib atas nama Arianus Mai dan menceritakankejadian tersebut kemudian petugas Trantidb menceritakan kepada Saksisehingga Saksi semakin yakin bahwa Saksi1 dan Terdakwa telahmelakukan zinah secara diamdiam.12.

Bahwa benar oleh Kepala Desa Lusitada Bapak Celestinus/ Saksi6memanggil petugas Trantib atas nama Arianus Mai dan menceritakankejadian tersebut kemudian petugas Trantid menceritakan kepada Saksisehingga Saksi semakin yakin bahwa Saksi1 dan Terdakwa telahmelakukan zinah secara diamdiam.8.

Penggugat:
Johanis gala
Tergugat:
CELESTINUS BALI PANGALLO alias Ne' Maya
Turut Tergugat:
1.IRWAN TABI alias IRWAN
2.CAMAT SANGALLA

,MH
Terbanding/Penggugat : CELESTINUS BALI PANGALLO

ditemukan;Bahwa benar saksi melihat sepeda motor milik saksi saat di kator polisitetapi kondisinya sudah berubah, yaitu pada body sepeda motor terdapatperubahan warna yang semula hitam menjadi biru begitu juga dengan No.polisinya yang juga sudah berubah;Bahwa benar saksi membeli dengan cara angsuran dan kerugian yangdiderita akibat hilangnya sepeda motor saksi sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi CELESTINUS

KUAT CELESTUNUSSIHOTANG adalah 1 (satu) unit mobil merk Nissan Cedric, warnahitam, tahun 1997, Nopol BP 1391 DZ dengan tangki modifikasididalam bagasi belakang mobil tersebut.e Setelah saksi cek isi dalam tangki modifikasi dibagasi belakang mobilmerk Nissan Cedric, warna hitam tahun 1997 Nopol BP 1391 DZadalah minyak jenis solar subsidi yang dibeli terdakwa dari 2 (dua)SPBU dengan total volume kurang lebih sebanyak 218 (dua ratusdelapan belas) liter sesuai dengan keterangan terdakwa TUNGGULKUAT CELESTINUS

PUTUSANNomor 336 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.CELESTINUS TAU, bertempat tinggal RT.09/RW.03 KelurahanMerdeka, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NTT;LUKAS A.