MEDIA MULTI CELINDO ><PT. MEDIA MULTI CELINDO

M E N G A D I L I- Menolak permohonan Pailit dari Debitor PT Media Multi Celindo;- Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp1.186.000,- (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MEDIA MULTI CELINDO >< PT. MEDIA MULTI CELINDO

MEDIA MULTI CELINDO, berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan DurenSawit Raya, blok J2 No.4 Rt.009/Rw.011, KlenderDuren SawitJakarta Timur, dalam hal ini diwakili olen Serfasius SerbayaManek,S.E.,S.H.,M.H, Stefen Alves Tes Mau, Slamet, S.H, ,para Advokat, berkantor di Lingga Dharma Building, JalanWarung Jati Barat No.17 Kelurahan Ragunan. Kec. PasarMingguJakarta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor tertanggal 14 Januari 2019.TerhadapPT.

MEDIA MULTI CELINDO, Jalan Duren Sawit Raya, blok J2 No.4 Rt.009/Rw.011,KlenderDuren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut jugaPemohon Pailit atas dirinya sendiri.Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca berkas perkara berikut segala suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pernyataan Pailitmelalui surat permohonan pailit atas dirinya sendiri tertanggal 22 Pebruari 2019,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta

, yaitu tanggal 18Januari 2019, PEMOHON PAILIT ( PT MEDIA MULTI CELINDO ) belum atautidak memenuhi kewajibannya baik untuk mengembalikan pokok pinjamanmaupun membayar bunga atas pinjaman pokok tersebut, sehingga seluruhpinjaman termasuk bunga pinjaman tersebut telah menjadi jatuh tempo dandapat ditagih, dengan perincian sebagai berikut: Rp.300.000.000,000 denganbunga 10%/tahun= 300.000.000 x 1 tahun = Rp.90.000.000 +Rp.300.000.000.000 = Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah )..

MEDIAMULTI CELINDO ;. Menyatakan PEMOHON PAILIT ( PT.MEDIA MULTI CELINDO ) pailit dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetaokan kemudian setelahKurator menjalankan tugasnya;.

Terbatas PT MEDIA MULTICELINDO tanggal 30 Januari 2019.Fotocopy dari fotocopy Lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia RI Nomor : AHUAH0004790.AH.01.02 Tahun 2019 TentangPersetujuan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Terbatas PT MEDIAMULTI CELINDO tanggal 30 Januari 2019.Fotocopy dari fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Media Multi Celindo tanggal 24 Januari2019, yang dibuat dihadapan Notaris Kirana lvyminerva Wilamarta, SH.

MEDIA MULTI CELINDO >< PT. MULTI MEDIA CELINDO

MEDIA MULTI CELINDO tersebut;-----------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 07/Pdt.Sus-PAILIT/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; ------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.551.000,- (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MEDIA MULTI CELINDO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEDIA MULTI CELINDO, tersebut;

PT MEDIA MULTI CELINDO VS

PUTUSANNomor 750 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MEDIA MULTI CELINDO, yang diwakilioleh Direktur PT Media Multi Celindo, PaulPranata, berkedudukan di Jalan Duren SawitRaya Blok J2 Nomor 4 RT 009/RW 011,Klender, Duren Sawit, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada SerfasiusSerbaya Manek, S.E., S.H., M.H., dan kawankawan

Mengabulkan seluruh permohonan pernyataan pailit terhadap PT MediaMulti Celindo;2. Menyatakan Pemohon Pailit (PT Media Multi Celindo) pailit denganHalaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 750 K/Pdt.SusPailit/2019segala akibat hukumnya;3. Menyatakan besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator menjalankan tugasnya;4.

., tanggal 23 April 2019 yangamarnya sebagai berikut: Menolak permohonan pailit dari Debitor PT Media Multi Celindo; Menghukum Pemohon membayar ongkos~ perkara sebesarRp1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri olehKuasa Pemohon Pernyataan Pailit pada tanggal 23 April 2019, terhadapputusan tersebut Pemohon Pernyataan Pailit melalui kuasanya berdasarkanSurat

Mengabulkan seluruh permohonan pernyataan pailit terhadap PTMedia Multi Celindo;2. Menyatakan Pemohon Pailit (PT Media Multi Celindo) pailit dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan besamya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator menjalankan tugasnya;4.

Nomor 750 K/Pdt.SusPailit/2019sebagaimana ditentukan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 12/Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 23 April 2019dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT MEDIA MULTI CELINDO

PUTRA UTAMASINAGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type Y81 dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan Gilberth RioAndika Panjaitan dan Christian Tambunan berhasil mengambil 1 (Satu) buahdompet yang berisi KTP, kartu bank danamon, kartu BPJS Kesehatan, Kartutrans Jakarta, ID card PT Celindo Technical Gemilang Indonesia dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalam kantongcelana bagian belakang yang dikenakan Gilberth Rio Andika Panjaitan

PUTRA UTAMASINAGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type Y81 dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakan Gilberth RioAndika Panjaitan dan Christian Tambunan berhasil mengambil 1 (Satu) buahdompet yang berisi KTP, kartu bank danamon, kartu BPJS Kesehatan, kartutrans Jakarta, ID card PT Celindo Technical Gemilang Indonesia dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalam kantongcelana bagian belakang yang dikenakan Gilberth Rio Andika Panjaitan

PUTRAUTAMA SINAGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type Y81dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakansaksi dan Christian Tambunan berhasil mengambil 1 (Satu) buah dompetyang berisi KTP, kartu bank danamon, kartu BPJS Kesehatan, kartutrans Jakarta, ID card PT Celindo Technical Gemilang Indonesia danuang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalamkantong celana bagian belakang yang dikenakan saksi korban.

PUTRA UTAMASINAGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type Y81 daridalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakansaksi dan Christian Tambunan berhasil mengambil 1 (Satu) buah dompetyang berisi KTP, kartu bank danamon, kartu BPJS Kesehatan, kartutrans Jakarta, ID card PT Celindo Technical Gemilang Indonesia danuang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalamkantong celana bagian belakang yang dikenakan saksi korban.

Sambil memiting leher Gilberth Rio Andika Panjaitan, terdakwa I.Hal 10 Putusan No.613/Pid.B/2019/PN.Jkt.TimPUTRA UTAMA SINAGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo typeY81 dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanGilberth Rio Andika Panjaitan dan Christian Tambunan berhasil mengambil 1(satu) buan dompet yang berisi KTP, kartu bank danamon, kartu BPJSKesehatan, kartu trans Jakarta, ID card PT Celindo Technical GemilangIndonesia dan uang tunai sebesar Rp. 700.000,

KemudianTerdakwa menjual gula merah tersebut antara lain sebanyak kuranglebih 4.800 kg ke PO Celindo dengan harga Rp.9.700, perkg, gulamerah sebanyak kurang lebih 3.750 kg ke saksi KASWANTO BinKASMIN senilai total sebesar Rp.37.515.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus lima belas ribu rupiah), gula merah sebanyak 3.000 kgkepada saksi SUTRASNO Bin (Alm) TOHARI senilai total sebesarRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), gulamerah sebanyak 2.500 Kg dengan harga satuannya sebesarRp

KemudianTerdakwa menjual gula merah tersebut antara lain sebanyak kuranglebin 4.800 kg ke PO Celindo dengan harga Rp.9.700, perkg, gulamerah sebanyak kurang lebih 3.750 kg ke saksi KASWANTO BinKASMIN senilai total sebesar Rp.37.515.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus lima belas ribu rupiah), gula merah sebanyak 3.000 kgkepada saksi SUTRASNO Bin (Alm) TOHARI senilai total sebesarRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), gulamerah sebanyak 2.500 Kg dengan harga satuannya sebesarRp

SAKSI JENI SUNANDAR Bin NANANG dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal Bulan lupa tahun 2019 ketika saksi berada diPO Celindo kemudian datang Terdakwa bersama saksi MAD KARIMmenawarkan gula, selanjutnya gula tersebut di cek namun tidakmemenuhi standar jual sehingga di tolak namun pada saat itu Terdakwanegosiasi dengan kami dan akhirnya di terima ;Bahwa Terdakwa awal mula menawarkan gula tersebut dengan hargaRp. 9,500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per 1 Kg dan setelahnegosiasi

turun menjadi Rp.9.000,(Sembilan ribu rupiah) per 1 Kg ;Bahwa pada saat itu gula merah yang di bawa oleh Terdakwa di belldengan harga sebesar Rp.9.000,(sembilan ribu rupiah) per 1 Kgsebanyak 2,5 Ton oleh pihak PO Celindo ;Bahwa untuk proses pembayaran pembelian gula merah kepadaTerdakwa setelah kurang lebih 1 hari di bayar melalui transfer melaluirekening BRI ;Bahwa pihak perusahaan sempat menanyakan tentang asal usul gulatersebut dan Terdakwa menjelaskan bahwa gula tersebut milik Terdakwayang di

B/ 2020/ PN Birgula merah sebanyak 6,500 Kg total hingga akhirnya menghasilkan gulaSiap produksi Sebanyak 38.527 Kg ;Bahwa Terdakwa kemudian menjual gula merah sebanyak kurang lebih4.800 kg ke PO Celindo dengan harga Rp.9.700, perkg, gula merahsebanyak kurang lebih 3.750 kg ke sdr.

CELINDO NIKEL kepadanya sebagaidirektur operasional PT.CELINDO NIKEL serta tidak adanya saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum yang menguatkanketerangan saksi WAHYU RAMDANI bahwa terdakwalah yangmembuat kontrak Jual beli antara Terdakwa dengan saksiANUGRAH ANCA selaku Dirut PT.

ANUGRAH PERSADADWIPANTARA, bahkan keterangan saksi WAHYU RAMDANIdibantahkan dengan keterangan saksi ANUGRAH ANCA danTerdakwa bahwa orang kepercayaan saksi ANUGRAH ANCAyang membuat kontrak tersebut bahkan Terdakwa sempatmempertanyakan kenapa tidak mencantumkan nama PTCELINDO NIKEL atau jabatan Terdakwa sebagai DirekturOperasional PT.CELINDO NIKEL dalam kontrak pada saatdisodorkan oleh PT.ANUGRAH PERSADA DWIPANTARA bahwaPT.AANUGRAH PERSADA DWIPANTARA beralasan tidakdicantumkan nama PT> CELINDO NIKEL

Memiliki barang sesuatuyang seluruhya atausebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap dari keterangan saksisaksi danketerangan t, dan erdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah mengambil barang di PT.ANEKA CELINDO MANDIRI Cabang Serang sebanyak 4 (empat) faktur, diantaranyaToko Rini Cell, Toko Karomah Cell. Dan toko MUTIARA CELL, dengan jumlah uangHal. 9 dari 12 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2015/PA.Megl. a Pork = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXxx Binti xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (karyawan Daya Mitra Celindo Mertoyudan), tempattinggal di Losmenan RT.003 RW. 005 No. 24 Kelurahan PanjangKecamatan Magelang Tengah Kota

Celindo, tempat tinggal di DusunBedog RT.004 RW. 005 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Depkolektor, tempat tinggal di Dusun Pasinan RT.003RW. 001 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua

Celindo Hal 3 dari 30 hal Pts No. 71/Pid/2013/PT.Sultradan kepada pemilik perusahaan yang melakukan kerjasamaproduksi tersebut, diperjanjikan dan disepakati jika pemilikperusahaan tersebut :1. Harus menyetorkan sejumlah uang yang jumlahnya bervariasisebagai uang muka lahan di lahan konsesi PT. Dharma RosadiInternasional kepada PT. Dharma Rosadi Internasional ;2. Harus menyetorkan royalti kepada PT.

Celindo dan kepada pemilik perusahaan yang melakukan kerjasamaproduksi tersebut, diperjanjikan dan disepakati jika pemilikperusahaan tersebut :1. Harus menyetorkan sejumlah uang yang jumlahnya bervariasisebagai uang muka lahan di lahan konsesi PT. Dharma RosadiInternasional kepada PT. Dharma Rosadi Internasional ;2. Harus menyetorkan royalti kepada PT. Dharma RosadiInternasional yang jumlahnya bervariasi antara 5 USD sampaidengan 14 USD setiap Metrik Ton hasil produksinya, selanjutnyaPT.

Celindo dan kepada pemilik perusahaan yang melakukan kerjasama produksi tersebut,diperjanjikan dan disepakati jika pemilik perusahaan tersebut :1 Harus menyetorkan sejumlah uang yang jumlahnya bervariasi sebagai uangmuka lahan di lahan konsesi PT. Dharma Rosadi Internasional kepada PT.Dharma Rosadi Internasional ;2 Harus menyetorkan royalti kepada PT. Dharma Rosadi Internasional yangjumlahnya bervariasi antara 5 USD sampai dengan 14 USD setiap Metrik Tonhasil produksinya, selanjutnya PT.

CELINDO NICKEL
4.PT. PERDAGANGAN NICKEL NUSANTARA
5.PT. SUKSES KARYA SAHABAT
6.PT. ASLAM BROOTHER INDONESIA
7.PT. ALDIP PUTERA PAJAR
8.PT. SUMBER TUJUH TUJUH
Turut Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PPA)

Celindo Nickel. PT. Paramitha Persada Tama. PT. EKASA.Halaman 61 dari 133 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN UnhBahwa bentuk kerjasama PT. Bososi Pratama dengan para kontraktorjasa pertambangan adalah terkait dengan Mine Plant, Design tambang,Land Clearning, Top Soil, Ore Gatting dan Pengangkutan sedangkanuntuk kegiatan penjualan tetap dilakukan oleh PT. Bososi Pratama;Bahwa PT. Pertambangan Nikel Nusantara adalah merupakankontraktor pertambangan PT.

CELINDO NICKEL;. PT. PARAMITHA PERSADA TAMA;m. PT. TAMBANG NIKEL INDONESIA;n. PT. CAKRA EMILANG SENTOSA;o. PT. PNG/BAIS;p. PT. AKAS;q. PT. ASMINDO;r. PT. PELINDO;s. PT. LUWU CIPTA MANDIRI;t. PT. ENERGI CAHAYA MINERAL;u. PT. BUMI ANOA MINERAL;v. PT. LASKAR 98;Bahwa di dalam draft pengapalan yang di buatkan oleh karyawan Saksitidak ada tanda tangan siapapun hanya saja tertera kop dari PT.

Celindo Nickel, PT. Paramitha PersadaTama dan PT. Akas; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika PT. Bososi Pratama juga melakukankerjasama Jasa Kontraktor Pertambangan dengan Terdakwa PT.Rockstone Mining Indonesia (RMI);Halaman 41 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh Bahwa sepengetahuan Saksi luas lahan yang saat ini sedang diolaholeh PT.

Celindo Nickel, PT.Paramitha Persada Tama dan PT. Akas; Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) mulai melakukankegiatan penambangan di Desa Morombo Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara sejak tahun 2018; Bahwa kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan oleh PT.Rockstone Mining Indonesia dilakukan dengan cara melakukan penggaliandan pengangkutan sampai ke kapal tongkang, sedangkan proses penjualandan izin diatur oleh PT.

Celindo Nikel 10 64.299,7881 PT. Paramitha Persada 7 42.455,093tama /Thomas1 PT.Tambang Nikel 3 2/7.863,427Indonesia (TNI)1 PT.PNG/Bais 8 50.946,506a PT. AKAS 5 36.475,847a PT.Asmindo 11 75.982,0444 PT.Energy Cahaya 1 5.737,771 Halaman 14 dari 97 Putusan Nomor 46/PID.B/LH/2021/PT KDI Minerala CV.Jalu Mas 1 8.520,494TOTAL 337 2.556.831,47Tahun 2020N Nama Peng Tonase/MTPerusahaan apalan1 PT. Natural Persada 7 68.839,941Mandiri (NPM)a PT. Pertambangan 22 148.471,159Nikel Nusantara3 PT.

Celindo Nickel; PT. Paramita Persada Tama; PT. AKAS; Sdr. Abdillah, Sdr. H. Syarif, dan Sdr. H. Rahman;Adapun yang dikerjasamakan adalah terkait dengan mine plant, designtambang, /and clearing, top soil, ore gatting dan pengangkutan. Sedangkanuntuk kegiatan penjualan tetap dilakukan oleh PT. Bososi Pratama.Bahwa seingat saksi PT.

CELINDO NICKEL;12.PT. PARAMITHA PERSADA TAMA;o OD NO a PF WNHalaman 75 dari 215 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh13.PT. TAMBANG NIKEL INDONESIA;14.PT. CAKRA EMILANG SENTOSA;15.PT. PNG/BAIS;16. PT. AKAS;17.PT. ASMINDO;18.PT. PELINDO;19. PT. LUWU CIPTA MANDIRI;20. PT. ENERGI CAHAYA MINERAL;21.PT. BUMI ANOA MINERAL;22.PT. LASKAR 98;Bahwa di dalam draft pengapalan yang di buatkan oleh karyawan Saksitidak ada tanda tangan siapapun hanya saja tertera kop dari PT.

Celindo Nikel 10 64.299,78817 PT. Paramitha Persada 7 42.455,093tama /Thomas18 PT.Tambang Nikel 3 27.863,427Indonesia (TNI)19 PT.PNG/Bais 50.946,50620 PT. AKAS 5 36.475,84721 PT.ASmindo 11 75.982,04422 PT.Energy Cahaya Mineral 1 5.737,77123 CV.Jalu Mas 1 8.520,494 Halaman 30 dari 170 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh TOTAL 337 2.556.831,47Tahun 2020No Nama Perusahaan Pengapala Tonase/MTn1 PT. Natural Persada 7 68.839,941Mandiri (NPM)2 PT. Pertambangan 22 148.471,159Nikel Nusantara3 PT.