DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO

CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO;

CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO;

CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO;

CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO

CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO;

INTIMAS CHEMINDO;

INTIMAS CHEMINDO tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg. tanggal 5 Februari 2018, sehingga amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulan Maret 2017 tidak sah dan batal demi hukum;3.

INTIMAS CHEMINDO VS RITTEL MULYATI

INTIMAS CHEMINDO, berkedudukan di Jalan RayaNarogong, Pangkalan VI, Kota Bekasi, diwakili oleh NoerjaniHudaya selaku Direktur Perseroan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Monica Kiniiri Joseph, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum, 2. Palti F. Hasiholan Siregar,S.H., karyawan dengan jabatan HRD/GA Manager dariPerseroan PT.

Intimas Chemindo, berkantor di JalanPangkalan V, RT 001, RW 001, Ciketingudik, Bantargebang,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober2017;Pemohon Kasasi;LawanRITTEL MULYATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Villa Bekasi Indah 2, Blk E 10/3, RT.008 RW.047,Sumber Jaya Tambun, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Suparno, S.H., dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Sumarno, S.H., & Partners, dahuluberkantor di Ruko Robson Square, Blok B2, Lippo Cikarang

INTIMAS CHEMINDO tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan

INTIMAS CHEMINDO; BAMBANG PUDJI ASMORO, SH.

PU TUS ANNomor. 078 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT INTIMAS CHEMINDO, yang diwakili oleh SUKANTO TJUGITOJabatan DIREKTUR, berkedudukan di Rukan Sunter Permai Blok ANo. 2, Jl. Danau Sunter Utara Raya, Sunter Agung, Jakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : R. TOMMY SAYFULLAH., SH,bertempat tinggal di Kp.

TOTAL CHEMINDO LOKA;

TOTAL CHEMINDO LOKA, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang II Blok S Nomor 27, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.36303/PP/M.VII/16/2012 tanggal 30 Januari 2012 yang telah berkekuatanHalaman

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Alamat Jalan Pulo Ayang II Blok S Nomor 27, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, 18930 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni2007, harus dihitung menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang PPNnya harus dipungutJumlah seluruh penyerahanTarif Umum:Pajak KeluaranPajak Yang Dapat Diperhitungkan:Pajak MasukanPPN Yang Kurang/(lebih) BayarDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPajak

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Halaman 5 dari 25 halaman.

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding)kepada PT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan,kuitansi, faktur penjualan dan faktur pajak, yang diketahuibahwa produkproduk yang dihasilkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berupa cream detergentdan powder detergent dengan merek dagang Bukrimsebagian besar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Alamat : Jalan Pulo Ayang II Blok S Nomor 27, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta Timur 13930 sehingga Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Juni 2007, harus dihitung menjadi sesuai perhitungan di atasadalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:

PT CONNELL BERSAUDARA CHEMINDO

TOTAL CHEMINDO LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA, beralamat Jalan Pulo Ayang II Blok SNo. 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT. 36308/PP/M.VII/16/2012 Tanggal 30 Januari 2012 yang telahberkekuatan hukum

Total Chemindo Loka, NPWP : 01,369.318.9007.000, Alamat : J1.Pub Ayang II Blok S No. 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2007, harusdihitung menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 1.440.590.714,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 36.432.352.388,00Jumlah seluruh penyerahan Rp. 37.872.943.102,00Tarif Urnurn :Pajak Keluaran Rp. 393.643.235.231 ,00Pajak Yang

Total Chemindo Loka, NPWP : 01.369.318.9007.000,Alamat : Jl.

TOTAL CHEMINDO LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA, tempat kedudukan di Jalan Pulo Ayang IlBlok S No.27, KIP Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT37777/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

dimuka sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT37777/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP360/WPUJ.20/2011 tanggal29 April 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2008 Nomor : 00323/207/08/007/10tanggal 28 Juni 2010 atas nama : PT Total Chemindo

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding)kepada PT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan,kuitansi, faktur penjualan dan faktur pajak, yang diketahuibahwa produkproduk yang dihasilkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berupa cream detergentHalaman 12 dari 20 halaman. Putusan Nomor 176/B/PK/PJK/20148.4.8.5.8.6.dan powder detergentdengan merek dagang Buknm sebagianbesar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka), dandengan distributor/oembeli yang sama, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)telan menyerahkan memo dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaPT Indomarco Adi Perkasa (pembeli/distributor) Nomor 007//TCL/V07tanggal 15 Januari 2007 terkait mekanisme program promosi BOPD1K Banded BPP/BPF 400 untuk produk Bukrim yang berisi uraiansebagai berikut: Setiap pembelian 1 bag BOPD1K mendapat 1 bonus 1 packBPP/BPF 400; Bonus difakturkan dengan harga

M.VII/16/2012 tanggal23 April 2012harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.37777/PP/M.VIIV16/2012 tanggal23 April2012 yang menyatakan : Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP360/WPWJ.20/2011 tanggal 29 April 2011 tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni2008 Nomor : 00323/207/08/007/10 tanggal 28 Juni 2010 atas nama : PTTotal Chemindo

TOTAL CHEMINDO LOKA;

TOTAL CHEMINDO LOKA, tempat kedudukan di Jalan Pulo Ayang IIBlok S No,27, KIP Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

dimuka sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37781/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP364/WPJ.20/2011 tanggal 29April 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 Nomor: 00327/207/08/007/10tanggal 28 Juni 2010 atas nama: PT Total Chemindo

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding) kepadaPT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan, kuitansi, fakturpenjualan dan faktur pajak, yang diketahui bahwa produkprodukyang dihasilkan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) berupa cream detergent dan powder detergent denganmerek dagang Bukrim sebagian besar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka), dan dengandistributor/pembeli yang sama, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah menyerahkan memo dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT IndomarcoAdi Perkasa (pembeli/distributor) Nomor 007/I/TCL/I/O7 tanggal 15Januari 2007 terkait mekanisme program promosi BOPD 1K BandedBPP/BPF 400 untuk produk Bukrim yang berisi uraian sebagai berikut: Setiap pembelian 1 bag BOPD1K mendapat 1 bonus 1 packBPP/BPF 400; Bonus difakturkan dengan harga

HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO VS PT. BINA PEMUDA

HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO, berkedudukan diMedan, Kawasan Industri Medan (KIM) II Mabar, Jalan Pulau Karimun,Kav. 600353 dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya YUNEZAMUTYARA, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 9/21 Medan,memberi kuasa kepada LYONST SITEPU, SH. Advokat, beralamat diJalan Kumango Nomor I, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Terbanding I/ Tergugat I;melawanPT.

HAMPARANPANCARAN CHEMINDO ic, TergugatI;1213Bahwa, oleh karena itu, Penggugat menarik pribadi Riza Mutyara sebagai salahsatu Tergugat dalam perkara ini adalah keliru dan atau salah subjek;Bahwa, berkaitan dengan halhal tersebut, patut dimohonkan agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( N.O.);Eksepsi Tergugat II:1Bahwa, Riza Mutyara ic.

HAMPARANPANCARAN CHEMINDO ic. Tergugat I;Bahwa, didalam Akta Perjanjian tersebut, juga disebutkan dengan tegas, bahwayang mempunyai hutang atau sisa hutang kepada PT. Bina Pemuda ic.Penggugat adalah PT. HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO ic. Tergugat I;Bahwa, didalam Akta Perjanjian tersebut, sama sekali tidak ada disebutkan,bahwa Riza Mutyara secara pribadi sebagai penjamin hutangPT. HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO ic. Tergugat I kepada PT. BinaPemuda ic.

Hamparan Pancaran Chemindo ic. Tergugat Iasal / Pemohon Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan jo.

Hamparan Pancaran Chemindo ic. Tergugat I asal/Pemohon Kasasi dalamRekonvensi diantaranya ada meminta agar Tergugat I asal/ Pemohon Kasasidihukum membayar kepada PT. Bina Pemuda ic.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT REXINK CHEMINDO INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby, tanggal 22 November 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT REXINK CHEMINDO INDONESIA lawan ROBY INDRADIAN

TOTAL CHEMINDO LOKA;

./2012tanggal 1 Juni 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOTAL CHEMINDO LOKA, diwakili oleh William Djuhadi,Jabatan Direktur, tempat kedudukandi Jalan Pulo Ayang IlBlok S Nomor 27, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Putusan Nomor 1402/B/PK/PJK/2017Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2007 Nomor 00110/207/07/007/09, tanggal 14 Agustus 2009, atas nama PT Total Chemindo Loka,NPWP 01.369.318.9007.000, Alamat JI.

dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36854/PP/M.VII/16/2012tanggal 22 Februari 2012, atas nama PT Total Chemindo

mengindikasikanpembelian 2 unit dapat gratis 1 unit (33, 33 %); Penjualan untuk produk BKL 100 dan BBF 100 mendapatkandiskon sebesar 50% yang mengindikasikan pembelian 1 unit dapatgratis 1 unit (50%); Dari pemeriksaan atas pembelian barang kemasan danpersediaan barang kemasan terdapat pembelian stiker "beli duadapat tiga" atau "beli satu dapat dua"; Terdapat brosur yang membuktikan bahwa promosi tersebutbenarbenar dilakukan dengan wujud pemberian barang; Adanya dokumen berupa surat dari PT Total Chemindo

PJK/2017IV.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.36854/PP/M.VII/16/2012 tanggal 22 Februari 2012 yang menyatakan: Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP636/WPUJ.20/2010 tanggal27 September 2010, tentang Keberatan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2007 Nomor 00110/207/07/007/09, tanggal 14 Agustus2009, atas nama PT Total Chemindo

TOTAL CHEMINDO LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA, beralamat di Jalan Pulo Ayang II Blok SNo. 27, KIP, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37779/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya

cumaCuma;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37779/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP362/WPUJ.20/2011tanggal 29 April 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00325/207/08/007/10 tanggal 28 Juni 2010, atas nama : PT Total Chemindo

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding) kepadaPT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan, kuitansi, fakturpenjualan dan faktur pajak, yang diketahui bahwa produkprodukyang dihasilkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) berupa cream detergent dan powder detergent denganmerek dagang Bukrim sebagian besar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka), dan dengandistributor/pembeli yang sama, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah menyerahkan memo dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PT Indomarco Adi Perkasa(pembeli/distributor) Nomor 007/VTCL/V07 tanggal 15 Januari 2007 terkaitmekanisme program promosi BOPD 1K Banded BPP/BPF 400 untukproduk Bukrim yang berisi uraian sebagai berikut: Setiap pembelian 1 bag BOPD1K mendapat 1 bonus 1 pack BPP/BPF400; Bonus difakturkan dengan harga

HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO, dkk vs IRFAN MUTYARA

HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO, berkantor duludi Jalan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dansekarang berkantor di Graha Milenium D Nomor 4 di JalanSetia Luhur/Kapten Muslim Medan Cq. Direksi PT.Hamparan Pancaran Chemindo (PT. HPC), dalam hal inimemberi kuasa kepada : Zulham Efendi Mukhtar,SH.,CN.,Advokat, berkantor di Jalan Rahmadsyah Nomor 446/21,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2010 dan Firdaus Arif,SH., Kabag Umum & HukumPerusahaan PT.

Hamparan Pancaran Chemindo (PT.

HamparanPancaran Chemindo (PT. HPC) menjadi tanggung jawab perseroan setelahmenjadi badan hukum sebagaimana bunyi/isi pasal 14 ayat (8) UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;2.

HamparanPancaran Chemindo (PT.

HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO dan PemohonKasasi Il : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tok.

FLORA SAWITA CHEMINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)