ilpeace e msDEMI KEADILAN BERDASARKAN CELLAR YANG MAHA ESAPengadilan. Agama Rantauprapat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di. bawah ini dalam perkara Cerai.Taek, etate:: Jumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, .pekerjaan Petani, tempat tinggal di

A Susocmg ap oo. wrAlamat OFF aet 58/185" 2 484G TAUFIX HIDsvMeneran a bog i wows rere Peceesesesecescevsese $$$ $ svavesscceccesecsenceCels Jakarta FX 7See eee ce teeta ae eerescwnwesernsesesenscecesrcccteccscecsscsereces Sysseaa BARANG BUKTIJ BASS 0S WRASSE Pee ao en emom wenn Rh aa hceeses scenes cesccetiencenennenssenententeneeraecneesterasises Barang bukti yang disita / sebagai Jaminan sidang dari7 Ul 3 bueh CeLlar C2 Ese SAKSI i as tersangka.....

Lalu terdakwamemberikan Proposal penawaran investasi kepada saksi Ade Djuhanda binOha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unib;Selanjutnya saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Giantibinti Unib mempertemukan terdakwa dengan saksi Nurul Fitriasari dan saksiAndre Gunawan Gadzali (suami saksi Nurul Fitriasari), yaitu pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 sekitar jam 20.00WIB di rumah makan The Cellar Cafedi daerah Dago Kota Bandung.

Lalu terdakwamemberikan Proposal penawaran investasi kepada saksi Ade Djuhanda binOha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unib;Selanjutnya saksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Giantibinti Unio mempertemukan terdakwa dengan saksi Nurul Fitriasari dan saksiAndre Gunawan Gadzali (suami saksi Nurul Fitriasari), yaitu pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 sekitar jam 20.00WIB di rumah makan The Cellar Cafedi daerah Dago Kota Bandung.

BMAKarawang ;Bahwa benar pada tanggal 21 Juni 2014 ada pertemuan di Cafe Cellar, yanghadir menurut keterangan saksi NURUL, antara lain : saksi NURUL dansuami, Terdakwa dan istri, saksi ADE DJUHANDA dan istrinya, membicarakanmengenai investasi di PT. BMA milik Terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2014, saksi NURUL dan suaminya datangke kantor PT.

BMA;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 bertempat di RumahMakan The Cafe Cellar di daerah Dago Bandung, saksi dan saksi YANTI DWIGIANTI mempertemukan saksi NURUL FITRIASARI dan saksi dr. ANDREGUNAWAN GADZALI (suami saksi NURUL) dengan Terdakwa selakuDirektur Utama PT.

BMA;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 bertempat di RumahMakan The Cafe Cellar di daerah Dago Bandung, saksi dan saksi ADEDJUHANDA mempertemukan saksi NURUL FITRIASARI dan saksi dr.ANDRE GUNAWAN GADZALI (suami saksi NURUL) dengan Terdakwaselaku Direktur Utama PT.

PENETAPANNomor : 218/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Wemmaihorean yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Panai Hulu KabupatenReteion Satu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaWut cellar Permohonan:SRI RAHAYU, Lahir di Medan, pada tanggal 22 Juni 1984, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun V Desa CintaMakmur Kec. Panai Hulu Kab.

tidak dgiont meena dap eosScanned by CamScanner Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan lergugat yatig nN)tyar *cellar oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatn Ke upaten, e ,Dis naavetu, Nomor 323/54/V1I/2010 tanggal 13 Januar 2016 telah diberi materi 5a i snqgan asiinya oleh Ketua Majelis a 4dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya olen elu aye Re otfla (P ) dan ditanda tangan 61 tahun. agama Islam, pendidikan SD,ibu rumah tangga , tempat tinggal di i (((strt;!

2 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon dan PemohonIl untuk mengurus akta kelahiran anaknya akibat perbedaan nama antaranama Pemohon dalam buku nikah dengan akta/dokumen lain milik paraPemohon dan anaknya tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon dalam buku kutipan akta nikah paraPemohon Nomor: 46/IV/3/1993, tertanggal 17 April 1993, sebagaimanakaidah hukum yang dialihkan sebagai hujjah dalam penetapan ini yangberbunyi :Cellar

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50391/PP/M.VIIA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP309/KPU.01/2013 tanggal 15 Januari2013;: bahwa Pemohon Banding melalui Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagai berikut:Jenis barang : Wine Cellar: DWS 1668 D14 IXE, etc

Ponsecara tempo sebanyak 42 (empat puluh dua) unit dan atas pesananTerdakwa tersebut kemudian Angelin Mariana Woda menginput pesanantersebut lalu mengeluarkan handphonehandphone tersebut dari gudang CV.Rajawali Cellar Maumere kemudian meneyerahkan kepada Terdakwa untukdiantar ke toko Belu Jaya, Mustika Riffel dan toko JR.Pon dengan disertaifaktur penjualan yaitu sebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : O0O6/NT307190063,tanggal 12 Juli 2019; GalaxyA70 128GB BLACK, Sebanyak

Ponsecara tempo sebanyak 42 (empat puluh dua) unit dan atas pesananTerdakwa tersebut kemudian Angelin Mariana Woda menginput pesanantersebut lalu mengeluarkan handphonehandphone tersebut dari gudang CV.Rajawali Cellar Maumere kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukdiantar ke toko Belu Jaya, Mustika Riffel dan toko JR.Pon dengan disertaifaktur penjualan dengan nomor :a. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190063,tanggal 12 Juli 2019; GalaxyA70 128GB BLACK, Sebanyak 1 unit, perunit

Rajawali Cellar Maumere kemudian menyerahkan kepadaTerdakwa untuk diantar ke toko Belu Jaya, Mustika Riffel dan tokoJR.Pon dengan disertai faktur penjualan dan setelah barangbarang danfaktur penjualan tersebut diterima oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan barangbarang tersebutkepada toko Belu Jaya, Mustika Riffel dan toko JR.Pon melainkandijualnya secara tunai kepada pihak lain dan uang hasil penjualansebesar Rp. 78.329.050, (tujun puluh delapan juta tiga ratus dua puluhsembilan ribu lima

Rajawali Cellar Maumere kemudian meneyerahkan kepada Terdakwauntuk diantar ke toko Belu Jaya, Mustika Riffel dan toko JR.Pon dengandisertai faktur penjualan dan setelah barangbarang;Bahwa faktur penjualan tersebut diterima oleh Terdakwa ternyataTerdakwa tidak menyerahkan barangbarang tersebut kepada toko BeluHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN MmeJaya, Mustika Riffel dan toko JR.Pon melainkan dijualnya secara tunalkepada pihak lain dan uang hasil penjulan sebesar Rp. 78.329.050,(tujuh

Label, golongan C, kadar alkohol 40%, isi 1000 ml, tidak dilekati pita cukai;

Master, golongan C, kadar alkohol 40%, isi 700 ml, tidak dilekati pita cukai;

Alkohol impor merk JhonnieWalker Blue Label, golongan C, kadar alkohol 40%, isi 1000 ml, tidakdilekati pita cukal;1 (Satu) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MartellCordon Bleu 300 Tricentenaire, golongan C, kadar alkohol 40%, isi1000 ml, tidak dilekati pita cukai;1 (Satu) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MartellXO, golongan C, kadar alkohol 40%, isi 50 ml, tidak dilekati pita cukal;1 (Satu) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MartellCordon Bleu Tribute to Cellar

Master, golongan C, kadar alkohol 40%,isi 700 ml, tidak dilekati pita cukai;1 (Satu) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MartellCordon Bleu Tribute to Cellar Master, golongan C, kadar alkohol 40%,isi 200 ml, tidak dilekati pita cukai;22 (dua puluh dua) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impormerk Jhonnie Walker White Walker, golongan C, kadar alkohol 41,7%,isi 1000 ml, tidak dilekati pita cukal;4 (empat) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MyersRum, golongan C, kadar

Master, golongan C, kadar alkohol 40%,isi 700 ml, tidak dilekati pita cukal;1 (Satu) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MartellCordon Bleu Tribute to Cellar Master, golongan C, kadar alkohol 40%,isi 200 ml, tidak dilekati pita cukal;22 (dua puluh dua) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impormerk Jhonnie Walker White Walker, golongan C, kadar alkohol 41,7%,isi 1000 ml, tidak dilekati pita cukai;4 (empat) botol Minuman Mengandung Etil Alkohol impor merk MyersRum, golongan C, kadar

Kaedah figh yang berbunyi :Cellar) Gila Cpe gl) Lusldal! 3Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

sekarang XXX bin XXX baru berumur 18 tahun,masih menunggu waktu 1 tahun lagi, sedang hubungan keduanya sudah sangatakrab dan sudah saling mencintai serta sering bepergian bersama, dengandemikian Majelis Hakim menilai ada kehawatiran jika tidak segera dinikahkanakan terjadi perbuatan yang melanggar ketentuan Hukum Islam danmenimbulkan kemadlorotan, sedang kemadlorotan hars dihilangkan.Selanjutnya Majelis Hakim mengetengahkan Kaedah Fighiyah yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Cellar

kembali sebagai suami isteri yang penuh cinta kasihsebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Cellar

kembali sebagai suami isteri yang penuh cinta kasihsebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Cellar

kembali sebagai suami isteri yang penuh cinta kasihsebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Cellar

dan ataupun sebagai isterisebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 01Tahun 1974, maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugattersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan (bahaya) bagi keduanya;Putusan Nomor 1132/Pdt.G/201 6/PA.Tmg Halaman9Menimbang, bahwa menghilangkan mafsadat dalam kehidupan rumahtangga harus lebih didahulukan dari pada meraih maslahat, sesuai dengankaidah Ushul yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Cellar

No. 0656/Pdt.G/2016/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Cellar!)

No. 0226/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Cellar!)

dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :agi Geen ail Cd GAN ga JE GlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb :Cellar

kembali sebagai suami isteri yang penuh cinta kasihsebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebuttetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Cellar

:1.Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Cellar!) Gale ple athe suldalle 5sArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambil kemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:40 Gay alla og coy ald Gualseall alsa Gye asta (oll 4 OyArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.