selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II LEMAN Alias LEMBUT selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

.- 31 -I Ketut Geria ( Penggugat I ) telah menurunkan I Gede Yasa (alm) dan I Made Wirna (Penggugat II), sedang Ni Nengah Pula dari perkawinan pertama dengan I Nengah Nurianta alias Nang Taer (alm) menurunkan I Wayan Taer (Tergugat I ) I Nyoman Ngempi alias Pan Satri (Tergugat II ) dan I Ketut Jumu (Tergugat III ) dan dari perkawinan yang kedua dengan I Made Rangki menurunkan I Wayan Cemaning (turut Tergugat ). Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

I WAYAN CEMANING

LWAYAN CEMANING, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Kembangmerta, Desa Candikuning, KecamatanBaturiti, Daerah Tk.

( turut Tergugat ) dan setelah IWayan Cemaning ( turut Tergugat ) lahir lalu ibu para Tergugat kembali lagi kerumah para Tergugat yang katanya telah cerai dengan suaminya I Made Rangkisampai meninggal dunia ibu para Tergugat tinggal dirumah para Tergugat,sedangkan I Wayan Cemaning ( turut Tergugat ) tetap tinggal di rumah ayahnya diBr.

Candikuning, maka menurut hukum I Wayan Cemaning ( turut Tergugat ) tidakada hubungan waris dengan para Tergugat dan menurut hukum I WayanCemaning ( turut Tergugat ) mencari warisan ditempat ayahnya di Br.

IWayan Cemaning. Ni Nengah Pula kawin 2 kali mempunyai anak 3 orang yaitu Tergugat 1, 2 dan 3sedang perkawinan yang kedua punya anak turut Tergugat ( I Wayan Cemaning ). I Tegteg alias Nang Tabu tidak punya anak lakilaki, ia hanya punya anakperempuan 2 orang yaitu Ni Wayan Tabu dan Ni Nengah Pula. Saksi tidak pernah tahu Ni Wayan Tabu juga dipanggil Ni Wayan Soka, NiNengah Pula juga disebut Ni Nengah Pulasari. I Tegteg alias Nang Tabu sudah meninggal dirumah asalnya di Desa AngenteluKarangasem.

Men Taer punya anak 4 orang yaitu : I Wayan Taer, I Nyoman Ngempi, I KetutJumu, dan I Wayan Cemaning, dimana I Wayan Cemaning satu ibu sedangkanayahnya berbeda / lain. bahwa mengenai tanah sengketa saksi tahu letaknya, semula yang punya adalahayah dari Ni Wayan Tabu dan Men Taer, nama orang tua saksi tidak tahu. bahwa yang secara nyata sekarang menguasai tanah sengketa sekarang I KetutJumu dan saudara saudaranya.

berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa Supriyanto Bin Sumo Sarni diminta oleh temannya denganpanggilan BUYUNG (belum tertangkap) untuk mengangkut kayu bakaudengan menggunakan kapal KM Tanpa Nama dengan tujuan Batu PahatMalaysia dan Terdakwa akan mendapat upah sebesar Rp1.000.000, (satujuta rupiah) setelah kayu yang diangkut terdakwa tersebut sampai ketujuan;Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul23.00 Wib berangkat dari Sungai Cemaning

Kepulauan Meranti diketahui bahwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2016/PN Bis.kayu yang diangkut Terdakwa tersebut didapati jumlah keseluruhannya2.000 batang dengan jenis kayu bakau, dengan volume 21,65 m%.Sedangkan dokumen legalitas yang harus dilengkapi oleh terdakwa untukmengangkut 2.000 batang kayu bakau berasal dari kawasan hutan bakaudisekitar sungai Cemaning, dengan volume 21,65 m tersebut adalahberupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GSKSHH) dan NotaAngkutan, namun terdakwa

KepulauanMeranti; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan Kapal KM Tanopa Nama GT 6dengan membawa kayu Bakau sebanyak 2.000 batang tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Bahwa pada saat itu Terdakwa ditemani oleh ABK yaitu SAPRINOR BinKAMARUDIN dan BUKARI Bin AHMDI yang disediakan oleh BUYUNG; Bahwa terdakwa disuruh oleh BUYUNG untuk mengangkut kayu dikawasanhutan tersebut yang berangkat dari Sungai Cemaning sebanyak 2.000 batangkayu bakau dengan memberikan upah sebesar Rp1.000, (seriou

KepulauanMeranti; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan Kapal KM Tanpa Nama GT 6dengan membawa kayu Bakau sebanyak 2.000 batang tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Bahwa pada saat itu Terdakwa ditemani oleh ABK yaitu SAPRINOR BinKAMARUDIN dan BUKARI Bin AHMDI yang disediakan oleh BUYUNG; Bahwa terdakwa disuruh oleh BUYUNG untuk mengangkut kayu dikawasanhutan tersebut yang berangkat dari Sungai Cemaning sebanyak 2.000 batangkayu bakau dengan memberikan upah sebesar Rp1.000, (seriou

Kartika No.3B, Denpasar ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/Terbanding ;melawan: KETUT GERIA ; MADE WIRNA, keduanya bertempat tinggal di DusunKembangmerta, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Daerah Tk.II Tabanan ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/Pembanding ;dan WAYAN CEMANING, bertempat tinggal di Dusun/BanjarKembangmerta, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Daerah Tk.II Tabanan ;Turut Termohon Peninjauan

telah menurunkan dua orang anak lakilaki yakni Gede Yasa(meninggal) dan Made Wirna (Penggugat II) ;Sedangkan Ni Nengah Pula (alm) dari perkawinannya pertama Ni Nengah Pula(alm) dengan Nengah Nurianta als Nang Taer (alm) menurunkan Wayan Taer(Tergugat I), Nyoman Ngempi als Pan Satri (Tergugat II) dan Ketut Jumu(Tergugat Ill), dan dari perkawinannya kedua dengan Made Rangki (alm)menurunkan Wayan Cemaning (Turut Tergugat) ;Atau untuk lebih jelasnya sebagaimana silsilah kekeluargaan para Penggugatsebagaimana

Tegtegalias Pulasari tersebut ;Bahwa jelas tindakan Tergugat I, Il dan Ill tersebut di atas menguasaitanah sengketa secara sepihak, yang merupakan boedel warisan yang masihbelum terbagi, demikian pula tindakan Tergugat Ill mengatasnamakan tanahsengketa menjadi atasnamanya, serta mengadakan pembagian warisandiantara Tergugat , Il serta IIl dan kKemudian mengajukan permohonan hakmenjadi atas nama masingmasing Tergugat I, Il dan Ill adalah secara tanpahak dan melawan hukum ;Bahwa didudukannya Wayan Cemaning

Pan Satri (Tergugat II) dan Ketut Jumu (TergugatIll) dan dari perkawinannya kedua dengan Made Rangki (alm) menurunkan Wayan Cemaning (Turut Tergugat). Dan baik para Penggugat maupunTergugat I, Il, Ill serta Turut Tergugat adalah samasama berhak mewarisatas tanah sengketa masingmasing untuk separuh baginya ;.

; Menyatakan hukum bahwa Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm)adalah keturunan yang sah dari mendiang Tegteg alias Pulasari yangperkawinannya dengan Ketut Geria (Penggugat I) telah menurunkan GedeYasa (alm) dan Made Wirna (Penggugat II), sedang Ni Nengah Pula dariperkawinan pertama dengan Nengah Nurianta alias Nag Taer (alm)menurunkan Wayan Taer (Tergugat ) Nyoman Ngempi alias Pan Satri(Tergugat II dan Ketut Jumu (Tergugat III) dan dari perkawinan yang keduadengan Made Rangki menurunkan Wayan Cemaning

(seribu enam ratus lima puluh meter persegi)/16,5 (enam belaskoma lima) are dan saksi Wayan Cemaning seluas 0,165 (nol koma seratusenam puluh lima) hektar/1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meterpersegi)/16,5 (enam belas koma lima) are, perbuatan tersebut Para Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ketut Jumu, Terdakwa II Nyoman Ngempi alias PanSatri dan Almarhum Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipilHalaman 2 dari 16 hal.

Wayan Taher, saksi Wayan Cemaning sebagai Tergugat. Dasar yang dipakai untuk gugatan tersebutadalah pipil Nomor 630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 (satu koma tigaratus dua puluh) hektar (1 (satu) hektar 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meterpersegi))/13.200 m7? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi).

Wayan Taher)dan saksi Made Wirna, saksi Wayan Cemaning, saksi Ketut Tirta, SekretarisDesa Batunya yaitu saksi Made Somaarta. Terhadap eksekusi tersebut tidakada pihak yang keberatan dan semua pihak menyetujui eksekusi tanah tersebut.Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6 November 2012 membagi tanahsengketa seluas 1,320 (satu koma tiga ratus dua puluh) hektar (1 (satu) hektar3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi))/13.200 m?

Putusan Nomor 463 K/Pid/2017 Wayan Cemaning mendapat tanah seluas 0,165 (nol koma seratusenam puluh lima) hektar/1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meterpersegi)/16,5 (enam belas koma lima) are;Bahwa pada bulan September 2013 sekira sore hari Terdakwa KetutJumu, Terdakwa II Nyoman Ngempi alias Pan Satri, Terdakwa III Ketut Maraalias Pan Nunuk dan Terdakwa IV Nengah Suka mengadakan pertemuan dirumah Terdakwa Ketut Jumu di Br.

Putusan Nomor 463 K/Pid/2017hektar) dan hak saksi Wayan Cemaning seluas0,165 Ha (nol koma seratus enam puluh lima hektar) danpembagian tanah sengketa telah disetujui oleh para pihak di mana ParaTerdakwa tidak berkeberatan dengan hasil musyawarah pembagianposisi tanah tersebut; Bahwa selain itu alasan kasasi Para Terdakwa berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Dalam Berita Acara Eksekusitanggal 6 Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650M2 / 16,5 Aree Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Wayan Cemaning mendapat tanah seluas 0,165

Blek adamengembalikan uang kepada pembeli;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sketsa pembagian tanah sengketatersebut;Bahwa Wayan Cemaning adalah saudara tiri Terdakwa dimana setelahbapak Terdakwa meninggal, ibu Terdakwa kawin keluar dan mempunyaianak yang bernama Wayan Cemaning.

Kemudian ibu Terdakwabercerai dengan suaminya yang kedua dan kembali kerumah asalnyamembawa serta Wayan Cemaning;Bahwa Wayan Cemaning tidak berhak atas tanah warisan tersebut;Bahwa Terdakwa hadir saat eksekusi dilakukan;Bahwa Terdakwa ada didalam ruang pertemuan saat eksekusi dilakukantetapi karena hujan sangat deras, Terdakwa tidak mendengar apa yangdibacakan;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada petugas BPN yang datang saateksekusi dibacakan;Bahwa Terdakwa tidak tau apakah saat eksekusi dilakukan

Pan Satri dan Wayan Taher; Bahwa Wayan Cemaning adalah saudara tiri dari Ketut Jumu karena Pulosari sempat kawin keluar dan sudah bercerai, saat bercerai, Pulosari membawa anaknya dari perkawinannya yang kedua yangbernama Wayan Cemaning; Bahwa Wayan Cemaning tidak berhak atas tanah warisan tersebut; Bahwa yang menikmati sayur mayur yang ditanam ditanah warisantersebut adalah Ketut Jumu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

Gambar pembagian tanah sengketa yang disetujui oleh Ketut Jumu, KetutTirta (Wayan Taer Alm), Pan Santri ( Nyoman Ngempi), Wayan Cemaning,dan Made Wirna;. Permohonan Peninjauan Kembali oleh Ketut Tirta dkk tertanggal 20 Juni2008;. Berita Acara eksekusi No. 02/Pdt.Eks/2010/PN. Ton, No.60/Pdt.G/1995/PN.Tbn tertanggal 06 Nopember 2012;.

Tbn hari Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu : Saksi I Made Wirnaseluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksiI Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Are dan saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri danAlmarhum I Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipil No. 630 pensil 13klas IIT dengan luas 1,320 Hektar

IKetut Jumu dipakai sebagai rumah oleh Terdakwa II Ketut Jumu.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat.

I Wayan Taher) dan saksi IMade Wirna, saksi I Wayan Cemaning,saksi I Ketut Tirta, Sekretaris Desa Batunya yaitusaksi I Made Somaarta.Terhadap eksekusi tersebut tidak ada pihak yang keberatan dansemua pihak menyetujui eksekusi tanah tersebut.

Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

Padahalaman 33 baris 21, 22, tidak ada menyatakan bahwa kembali ke rumah asalnyamembawa serta I Wayan Cemaning, pernyataan Majelis tidak benar, sebab Terdakwa I. IPERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 14Ketut Jumu tidak pernah mengatakan kalimat dakwaan Jaksa Penuntut Umum kata demikata, atau seperti yang dikutip oleh Majelis tersebut.