pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;--------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------ - Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Cemeti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cemeti, 2 (dua) buah cincin batu akik warna hijau dan warna coklat, (satu) buah keris,Dikembalikan kepada saksi Moechammad Kholil Rochman selaku pengasuh PonpesSidogiri;4.

coklatdan (satu) buah keris;Bahwa kemudian barang pusaka yang telah diambil oleh terdakwa disimpandialmari rumah terdakwa, hal ini diketahui dari saksi H.Abdul Halim saat datangdi rumah tedakwa dan memfoto salah satu barang pusaka berupa cemeti tersebutdalam HP keudian oleh saksi ditunjukkan kepada saksi Moechammad KholilRochman dan saksi membenarkan bahwa cemeti tersebut adalah barang pusakamiliknya dan akhirnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Kraton untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Perbuatan

, 2 (dua) buah cincin batu akik warna hitam dan wama coklatdan (satu) buah keris;e Bahwa kemudian barang pusaka yang telah diambil oleh terdakwa disimpandialmari rumah terdakwa, hal ini diketahui dari saksi H.Abdul Halim saat datangdi rumah tedakwa dan memfoto salah satu barang pusaka berupa cemeti tersebutdalam HP keudian oleh saksi ditunjukkan kepada saksi Moechammad KholilRochman dan saksi membenarkan bahwa cemeti tersebut adalah barang pusakamiliknya dan akhirnya terdakwa dilaporkan ke Polsek

Zahid terdapat 1 buah cemetidan barangbarang yang lain berupa cincin yang ditempatkan di kotak merah danada yang ditaruh dikotak kardus BHS dan saksi sempat memfoto salah satupusaka berupa cemeti tersebut di HP saksi dan diperlihatkan kepada Gus Bahardan saksi Moh.Kholil Rochman dan Gus Bahar dan saksi Moh.Kholil Rochmanmenerangkan bahwa cemeti tersebut miliknya ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa keberadaan barangbarangtersebut milik siapa kemudian terdakwa jawab didapat dari wangsit

Kemudian barang pusaka yang telah diambil oleh terdakwa disimpan dialmarirumah terdakwa, hal ini diketahui dari saksi H.Abdul Halim saat datang di rumahtedakwa dan memfoto salah satu barang pusaka berupa cemeti tersebut dalam HPkeudian oleh saksi ditunjukkan kepada saksi Moechammad Kholil Rochman dan saksimembenarkan bahwa cemeti tersebut adalah barang pusaka miliknya dan akhirnyaterdakwa dilaporkan ke Polsek Kraton untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut. dengandemikian unsur diatas telah terpenuhi

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Herman alias Pletuk bin JunediTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/20 Februari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok cemeti Rt/Rw 009/002 Desa Kedokan BunderWetan, Kecamatan Kedokan Bunder, KabupatenIndramayuAgama

dilakukan oleh dua orang ataulebih dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019, sekitar pukul01.00 Wib, terdakwa didatangi oleh Sdr.ADE JUHENDI Als WEWEdirumahnya yang beralamat di Blok Cemeti

Ade Juhendi alias Wewe ke rumah Terdakwa di DesaKedokanbunder Blok cemeti, Kecamatan Kedokanbunder, KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biruuntuk mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian;Bahwa kemudian Terdakwa dengan sdr. Ade Juhendi alias Wewe berangkatdengan mengendarai sepeda motor tersebut. Sdr. Ade Juhendi alias Weweyang mengemudikan sepeda motor sedangkan Terdakwa yangmembonceng;Bahwa ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 01.00Wib di rumah Terdakwa sendiri di Desa kedokanbunder Blok cemeti,Kecamatan Kedokanbunder, Kabupaten Indramayu. Pada Hari Selasa, tanggal26 November 2019 sekira pukul 01.00 Wib datang sdr.

Ade Juhendi alias Weweke rumah Terdakwa di Desa Kedokanbunder Blok cemeti, KecamatanKedokanbunder, Kabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna biru untuk mengajak Terdakwa untuk melakukan pencuriankemudian Terdakwa dengan sdr. Ade Juhendi alias Wewe berangkat denganmengendarai sepeda motor tersebut. Sdr. Ade Juhendi alias Wewe yangmengemudikan sepeda motor sedangkan Terdakwa yang membonceng. Ketikasampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sdr.

penonton yang berada didepan saksi juga melambailambaikan tangan ke arah pemain Barongan sedangkan saksi tidakmelambailambaikan tangan dan tibatiba pemain Barongan mendekatisaksi ; Bahwa tanpa sebab yang jelas terjadi perkelahian di area penonton dansaksi tidak mengetahui apaapa dan saksi menjadi korban tawuran ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramemukul menggunakan tangan kosong yang mengepal dan ada jugayang menedang dengan kaki dan mencakar dan ada juga yangmenggunakan pecut/ cemeti

; Bahwa saksi mengalami luka pada lengan kiri menderita luka cemeti/pecut dan bagian punggung serta pelipis kKanan saksi mengalami lukamemar dan saksi periksa ke dokter ; Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan temannya yaitu RicoWibisono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

kearah penonton sambil mendorong penontion ;Bahwa kemudian terjadi keributan didepan Agung Subagio Als Tikno danberusaha lari untuk menghindar dari keributan ; Bahwa Candra kemudian mengamankan Agung Subagio Als Tiknomenuju gedung dan pada saat itu banyak penonton yang mengejarAgung Subagio Als Tikno sambil memukul dengan menggunakan tangankosong ; Bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami luka pada wajah,lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita luka danluka sabetan cemeti

didepan Agung Subagio Als Tikno danberusaha lari untuk menghindar dari keributan ; Bahwa Candra kemudian mengamankan Agung Subagio Als Tiknomenuju gedung dan pada saat itu banyak penonton yang mengejarAgung Subagio Als Tikno sambil memukul dengan menggunakan tangankosong ; Bahwa saksi memukul Agung Subagio Als Tikno dengan menggunakantangan kosong ; Bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami luka pada wajah,lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita luka danluka sabetan cemeti

berusaha lari utnuk menghindar dari keributan ;Menimbang, bahwa Candra kemudian mengamankan Agung SubagioAls Tikno menuju gedung dan pada saat itu banyak penonton yang mengejarAgung Subagio Als Tikno sambil memukul dengan menggunakan tangankosong ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Agung Subagio Als Tiknodengan menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami lukapada wajah, lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita lukadan luka sabetan cemeti

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sugiyanto alias Encek bin Aso;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 12 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Cemeti Rt.09 Rw.02 Desa Kedokanbunder WetanKecamatan Kedokanbunder

Saksi Ari Mistari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan karena saksi menerima laporanpencurian sepeda motor pada tanggal 6 April 2019; Bahwa awalnya saksi menangkap seseorang yang bernama Sugiyantobiasa dipanggil Encek penduduk blok Cemeti Rt.09 Rw.02 DesaKedokanbunder Wetan Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayuberikut barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin Nomor Polisi tidak ada, Nomor Rangka: H1JFD216CK049190

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa Sugiyanto alias Encek bin Aso, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmembeli 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011Nomor Polisi E49281IB hasil dari kejahatan; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 6 April 2019 jam 10.00 WIB, di jalan Cemeti

Putusan No. 181/Pid.B/2019/PN Sbrdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor pada hari Sabtu tanggal6 April 2019 jam 10.00 WIB, di jalan Cemeti Wetan Desa KedokanbunderWetan Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu; Bahwa Terdakwa beli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin tahun 2011 Nomor Polisi E4928IB dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2011 Nomor

hendakmendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang merupakan unsur alternatifatau pilinan, sehingga menurut Majelis Hakim cukup yang berkaitan saja yangdiambil sesuai dengan tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor dari saudaraKusnadi alias Tambal bin Sanita (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 6 April 2019 jam 10.00 WIB, di jalan Cemeti

.- 1 (satu) cemeti kepala naga.- 2 (dua) lembar kertas uang gambar bung karno.- 1 (satu) bambu besi ketemu ruas.- 2 (dua) klanceng putih.- 2 (dua) tongkat bung karno.- 1 (satu) bamboo ketemu ruas.- 1 (satu) keris kujang.- 1 (satu) golok.- 1 (satu) ballpoint bung karno.- 1 (satu) liontin warna merah.- 1 (satu) liontin warna putih.- 1 (satu) keris umyang jimbe.- 1 (satu) kotak perhiasan.- 1 (satu) tas slempeng warna hitam.- Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) hasil kejahatan

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) keris junjung drajat.1 (satu) keris carok.2 (dua) keris naga kekek.1 (satu) keris melati setoor.1 (satu) batu akik limut.1 (satu) batu akik kecubung air.1 (satu) batu merah delima.satu) cemeti kepala naga.dua) lembar kertas uang gambar bung karno.satu) bambu besi ketemu ruas.dua) klanceng putih.dua) tongkat bung karno.1 bamboo ketemu ruas.1 (satu) keris kujang.1 (satu) golok.1 (satu) liontin warna merah.1 (satu) liontin warna putih.satu) keris umyang jimbe.

Firda membawa segumpal tanah liat menemui terdakwaHASAN BASRI Bin KUSNADI dan meminta terdakwa untukmenerawang lalu terdakwa memegang tanah liat tersebut sambilmembaca doa dengan rangkaian kata bohong berkata kepada saksikorban jika ditanah tersebut terdapat keris, batu akik, cemeti dan merahdelima, lalu saksi korban berkata ingin mengambil barangbarangtersebut dan jika barangbarang tersebut berkhasiat sesuai dengankeinginan saksi korban maka barang tersebut akan saksi korban tebusdengan uang,, terdakwa

dibawah pohon pisangyang berada di samping rumah saksi korban, setelah semua siapbertempat di rumah saksi dengan disaksikan juga oleh saksi Nawi AliasP.Firda, terdakwa melakukan ritual seolaholah membaca doa dengantubuh ditutupi kain warna hitam selang beberapa menit mengeluarkanbendabenda berupa tasbih, pring petuk, besi kuning, kol butek (keongkecil), cemeti dan batuk akik, terdakwa menjelaskan khasiat barangbarang tersebut kepada saksi yakni tasbih berkhasiat untuk mengobatiOrang sakit, pring

dibawah pohon pisangyang berada di samping rumah saksi korban, setelah semua siapbertempat di rumah saksi dengan disaksikan juga oleh saksi Nawi AliasP.Firda, terdakwa melakukan ritual seolaholah membaca doa dengantubuh ditutupi kain warna hitam selang beberapa menit mengeluarkanbendabenda berupa tasbih, pring petuk, besi kuning, kol butek (keongkecil), cemeti dan batuk akik, terdakwa menjelaskan khasiat barangbarang tersebut kepada saksi yakni tasbih berkhasiat untuk mengobatiorang sakit, pring

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) keris junjung drajat. 1 (satu) keris carok.2 (dua) keris naga kekek.1 (satu) keris melati setoor.1 (satu) batu akik limut.1 (satu) batu akik kecubung air. 1 (satu) batu merah delima.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor: 797/Pid.B/2017/PN Jmr(satu) cemeti kepala naga.(dua) lembar kertas uang gambar bung karno.(satu) bambu besi ketemu ruas.(dua) klanceng putih.(dua) tongkat bung karno.(satu) bamboo ketemu ruas.(satu) keris kujang.(satu) golok.

Epro alias Aep(belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 19.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat di teras depan rumah saksi Anmad Mujahid, S.Pd.l. yang beralamatdi Blok Cemeti Desa Kedokanbunder Wetan Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda

Saerozi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy Nopol B3061TVW, warna putin tahun 2015, NokaMH1JFD222FK080477, Nosin JFD2E2068945 milik saksi;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018sekitar pukul 19.30 Wib di teras rumah saksi, di Blok Cemeti DesaKedokanbunder Wetan

Ahmad Mujahid, di Blok Cemeti Desa KedokanbunderWetan Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol B3061TVW,warna putih tahun 2015, Noka MH1JFD222FK080477, NosinJFD2E2068945 milik Sdr. Anmad Mujahid;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama denganSdr. Epro alias Aep;0 Bahwa Sdr.

1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy Nopol B3061TVW, warna putih tahun2015, Noka MH1JFD222FK080477, Nosin JFD2E2068945 di terasdepan rumahnya yang beralamat di Blok Cemeti Desa KedokanbunderWetan Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu dalam keadaanterkunci kontak, kKemudian saksi Ahmad Mujahid, S.Pd.l. masuk ke dalamrumahnya;0 Bahwa ketika itu Terdakwa bersama Sdr.

Epro alias Aep setibanya di depanrumah saksi Anmad Mujahid, S.Pd.I., melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy Nopol B3061TVW, warna putin tahun 2015, NokaMH1JFD222FK080477, Nosin JFD2E2068945 yang terpakir di teras depanrumah, yang beralamat di Blok Cemeti Desa Kedokanbunder Wetan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

PUTUSANNomor 4134/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.0O9 RW. 002 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Cemeti RT.009 RW. 002 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4134/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0303/074/VII/2017 tanggal 18 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Very Rastika , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Cemeti RT.0O9 RW. 002 Desa Kedokan Bunder WetanKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu

Warsita, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Cemeti RT.009 RW. 002 Desa Kedokan Bunder WetanKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

penonton yang berada didepan saksi juga melambailambaikan tangan ke arah pemain Barongan sedangkan saksi tidakmelambailambaikan tangan dan tibatiba pemain Barongan mendekatisaksi ; Bahwa tanpa sebab yang jelas terjadi perkelahian di area penonton dansaksi tidak mengetahui apaapa dan saksi menjadi korban tawuran ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramemukul menggunakan tangan kosong yang mengepal dan ada jugayang menedang dengan kaki dan mencakar dan ada juga yangmenggunakan pecut/ cemeti

; Bahwa saksi mengalami luka pada lengan kiri menderita luka cemeti/pecut dan bagian punggung serta pelipis kanan saksi mengalami lukamemar dan saksi periksa ke dokter ; Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan temannya yaitu AnggitWikicaksono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

kearah penonton sambil mendorong penontion ;Bahwa kemudian terjadi keributan didepan Agung Subagio Als Tikno danberusaha lari untuk menghindar dari keributan ; Bahwa Candra kemudian mengamankan Agung Subagio Als Tiknomenuju gedung dan pada saat itu banyak penonton yang mengejarAgung Subagio Als Tikno sambil memukul dengan menggunakan tangankosong ; Bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami luka pada wajah,lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita luka danluka sabetan cemeti

didepan Agung Subagio Als Tikno danberusaha lari untuk menghindar dari keributan ; Bahwa Candra kemudian mengamankan Agung Subagio Als Tiknomenuju gedung dan pada saat itu banyak penonton yang mengejarAgung Subagio Als Tikno sambil memukul dengan menggunakan tangankosong ; Bahwa saksi memukul Agung Subagio Als Tikno dengan menggunakantangan kosong ; Bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami luka pada wajah,lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita luka danluka sabetan cemeti

dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakantersebut ;Agung Subagio Als Tikno sambil memukul dengan menggunakan tangankosong ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Agung Subagio Als Tiknodengan menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa akibatnya Agung Subagio Als Tikno mengalami lukapada wajah, lengan kiri, dan bagian punggung serta pelipis kiri menderita lukadan luka sabetan cemeti

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu ulin jenis seruling, 1 (satu) buah telor kuningan, 1 (satu) buah rencong gagang warna hitam, 4 (empat) buah minyak, 1 (satu) buah tongkat ular jenis tembaga, 1 (satu) buah keramik kecil, 1 (satu) buah tusuk konde, 1 (satu) buah gigi beruang, 1 (satu) buah penggol, 1 (satu) buah kulit rusa putih, 1 (satu) buah cemeti, 1 (satu) buah keris warna coklat tua, 2 (dua) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes An.

:ccceeeeeeeeeee ee eeece ee ee eeeeeeeeeenees dikurangiselama ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kayu ulin jenis seruling, 1 buah telorkuningan, 1 buah rencong gagang warna hitam, 4 buah minyak, 1 buah tongkat ularjenis tembaga, 1 buah keramik kecil, 1 buah tusuk konde ,1 buah gigi beruang ,1 buahuang penggol ,1 buah kulit rusa putih, 1 buah cemeti, 1 buah keris warna coklat tua, 2(dua) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes An.

minyak yang mana terdakwa mengatakanbahwa barang ini digunakan untuk penjaga diri ataupengasihan diri;1 buah tongkat ular jenis tembaga yang mana terdakwamengatakan bahwa barang ini digunakan untukpenjaga diri;1 buah keramik kecil yang mana terdakwa mengatakanbahwa barang ini digunakan untuk penjaga syarat diri;1 buah tusuk konde ,1 buah gigi beruang ,1 buah uangpenggol ,1 buah kulit rusa putin yang mana terdakwamengatakan bahwa barang ini digunakan untuk syaratdiri saksi ANITA MULYANTI,SE;1 buah cemeti

mengatakan bahwabarang ini digunakan untuk penjaga diri atau pengasihandiri sdri ANITA MULYANTI;e 1 buah tongkat ular jenis tembaga yang mana Terdakwamengatakan bahwa barang ini digunakan untuk penjagadiri;e 1 buah keramik kecil yang mana Terdakwa mengatakanbahwa barang ini digunakan untuk penjaga syarat diri;e 1 buah tusuk konde ,1 buah gigi beruang ,1 buah uangpenggol ,1 buah kulit rusa putin yang mana Terdakwamengatakan bahwa barang ini digunakan untuk syarat dirisdri ANITA MULYANTI;e 1 buah cemeti

sebesar 10 gramdan 5 gram;Terdakwa menjelaskan uang tersebut Terdakwa gunakan untukjalan jalan ke bali dan jalan jalan ke Jakarta dan selain itu untukkeperluan pribadi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 Buah kayu ulin jenis seruling, 1 buah telorkuningan, 1 buah rencong gagang warna hitam, 4 buah minyak, 1buah tongkat ular jenis tembaga, 1 buah keramik kecil, 1 buahtusuk konde ,1 buah gigi beruang ,1 buah uang penggol ,1 buahkulit rusa putin, 1 buah cemeti

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu ulin jenis seruling, 1 (satu)buah telor kuningan, 1 (satu) buah rencong gagang warna hitam, 4 (empat) buahminyak, 1 (satu) buah tongkat ular jenis tembaga, 1 (satu) buah keramik kecil, 1(satu) buah tusuk konde, 1 (satu) buah gigi beruang, 1 (Satu) buah penggol, 1 (satu)buah kulit rusa putih, 1 (satu) buah cemeti, 1 (satu) buah keris warna coklat tua, 2(dua) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes An.

PUTUSANNomor 6359/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cemeti RT.011 RW.002 Desa Kedokan Bunder Wetan Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Cemeti RT.010 RW. 002 Desa Kedokan BunderWetan Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6359/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/31/VIII/2008 tanggal 22 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAMUDI bin KADIYAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Cemeti RT.011 RW. 002 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten

ASIA binti HASAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cemeti RT.011 RW. 002 Desa KedokanBunder Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

PUTUSANNomor 7698/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cemeti RT.010 RW.002 Desa Kedokan Bunder Wetan Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Cemeti RT.010 RW. 002 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7698/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/53/IX/2006 tanggal 22September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedokan bunder Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARIDI bin MARIH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cemeti

rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUJAI bin SARMITA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cemeti

.~ Bahwa la Terdakwa Sugiarto Bin Karda (alm), pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat disebuah rumah yangterletak di Blok Cemeti RT. 006/002 Kel. Kedokan Bunder Wetan Kec.Kedokan Bunder Kab.

Bdg .a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsesuai Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAanonn= Bahwa ia terdakwa Sugiarto Bin Karda (alm) pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Blok Cemeti RT. 006/002 Kel. Kedokan Bunder Kec. KedokanBunder Kab.

HAMDAN dibawah sumpah memberikan mketerangan s ebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehinggaBerita acara pemeriksaannya telah saksi tanda tangani ; Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada hari selasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 0630 Wib di Blok Cemeti Rt 006/002 Desa Kedokan Bunder

Bdg .Cemeti Rt 006/002 Desa Kedokan Bunder Wetan KabupatenIndramayu Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksiHamdan tiem dari Polda Jabar ; Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 3 (tiga ) paket kecil sabu yangdisimpan di dalam kantong tas kantor Terdakwa Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia dapat beli dari sdr Burengseharga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima Puluh ribu rupiah Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut untukdigunakan

Tanpa hak dan melawan hokum Menggunakan narkotika Golongan Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polda Jabar pada hari selasa, tanggal 15September 2015 sekira jam 06 30 Wib di Blok Cemeti Rt 006/002 DesaKedokan Bunder Wetan Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksibersama rekan saksi Hamdan tiem dari Polda Jabar ;Menimbang, Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dandilakukan Penggeledahan diketemukan 3 ( tiga ) paket

berjalan, kemudian ditemukan 4 (empat) bungkus Heroinyang di bungkus dengan plastik bening transparan berat bruto 0,8 (nol koma delapan)gram yang dimasukkan kedalam rokok Surya Pro Mild disimpan didalam tas kecil warnahitam yang dililitkan dipinggang terdakwa sendiri, maksud dan tujuan terdakwa adalahuntuk dipergunakan/konsumsi sendiri, namun belum sempat Heroin dipergunakan/konsumsi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas.Bahwa terdakwa memperoleh Heroin dengan cara membeli dari seseorangbernama CEMETI

Kereta Api Pasar Kebayoran lama Jakarta Selatan,telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis Heroin ; Bahwa terdakwa ditangkap petugas kedapatan memiliki, menyimpan, barangbukti berupa 4 (empat) bungkus yang dibungkus dengan plastik beningtransparan berat bruto 0,8 gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok SuryaPro Mild yang disimpan dalam tas kecil warna hitam yang dililitkan dipinggang ; Bahwa terdakwa akui Heroin milik terdakwa sendiri yang diperoleh dengancara membeli dari seorang bernama Cemeti

Stasiun Kereta Api Pasar Kebayoran lama Jakarta Selatan,telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis Heroin ;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kedapatan memiliki, menyimpan, barangbukti berupa 4 (empat) bungkus yang dibungkus dengan plastik beningtransparan berat bruto 0,8 gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok SuryaPro Mild yang disimpan dalam tas kecil warna hitam yang dililitkan dipinggang ;Bahwa terdakwa akui Heroin milik terdakwa sendiri yang diperoleh dengancara membeli dari seorang bernama Cemeti

Stasiun Kereta Api Pasar Kebayoran lama Jakarta Selatan,telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis Heroin ;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kedapatan memiliki, menyimpan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus yang dibungkus dengan plastik beningtransparan berat bruto 0,8 gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok SuryaPro Mild yang disimpan dalam tas kecil warna hitam yang dililitkan dipinggang ;Bahwa terdakwa akui Heroin milik terdakwa sendiri yang diperoleh dengancara membeli dari seorang bernama Cemeti

Bahwa terdakwa akui Heroin milik terdakwa sendiri yangdiperoleh dengan cara membeli dari seorang bernama Cemeti (DPO) seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) di daerah Kiapang Tanah AbangJakarta Pusat, yang rencananya akan dipergunakan/dikonsumsi terdakwa sendiri.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BNN RI Nomor 144L/XI/UPT LABUJI NARKOBA, tanggal 09 Desember 2012, dengan kesimpulan barang buktiserbuk warna putih kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandung Heroinadan

Menetapkan barang bukti berupa :

SALINAN PUTUSANNomor 7788/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cemeti RT.007 RW.002 Desa Kedokan Bunder Wetan KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Tuniah binti Toyib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cemeti RT.007 RW. 002 Desa Kedokan Bunder WetanKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Ahmad Jaruki bin Yahya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.007 RW. 002 Desa Kedokan BunderHalaman 3 dari 7Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

JAELANI BIN TASLAM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Cemeti RT.010 RW. 002 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihnan

WARSITA BIN WASIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.0O10 RW. 002 Desa Kedokan BunderWetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan

PUTUSANNomor: 3997/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.OO6 RW. 002 DesaKedokan bunder Wetan Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Khamid bin Mufid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cemeti RT.0O6 RW. 002 Desa Kedokan bunder WetanHalaman 3dari 8Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugatpergi

Taufigurrahnman bin Tarmidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Cemeti RT.0O6 RW. 002 Desa Kedokan bunderWetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang

Ahmad Dika Yannuar, lahir tanggal 19102013;Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamsatu rumah;Bahwa, Termohon seringkali tidak jujur terhadap Pemohon dalam halkeuangan keluarga dan hal tersebut terjadi berulangkali sehingga Pemohonmengajukan ijin Poligami dikarenakan Termohon tidak mau diceraikan olehPemohon;Bahwa, Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Siti Rokhanabinti Jemakir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Cemeti, RT.002 RW

membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan atau memberi ijin kepada Pemohonuntuk menikah secara poligami dengan Siti Rokhana binti Jemakir;Bahwa, di depan persidangan pihak calon isteri Kedua Pemohon yangbernama Siti Rokhana binti Jemakir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Cemeti

menghalangi Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa, setahu saksi Pemohon akan mampu menghidupi isteriisterinyadan berlaku adil; Bahwa, calon isteri kedua sanggup untuk hidup rukun berdampingandengan Termohon sebagai madunya;Bahwa, telah didengar pula calon wali nikah dari Siti Rokhana bintiJemakir, yaitu ayah kandungnya bernama Jemakir bin Sonto Sumarto, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Cemeti

Pemohon,maka permohonan Pemohon telah memenuhi syaratsyarat kumulatip untukmengajukan permohonan izin untuk beristeri lebih dari seorang sebagaimanayang diatur dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 41 huruf (b, c dan d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 58 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perempuan yang hendak dinikahi oleh Pemohontersebut bernama Siti Rokhana binti Jemakir, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Cemeti

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kesugihan Kidul Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Mei 1982, kKemudian hidupbersama di rumah bersama di Jalan Cemeti No.02 RT.003 RW.008 DesaKesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sampaisekarang, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 4 anak yang bernama : 1. SUGIYANTI, umur 32 tahun, telah menikah ;2. WAHIDIN, umur 30 tahun, telah menikah ;3.

Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada bulan Nopember2013 antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang namun masihtinggal serumah di rumah bersama di Jalan Cemeti No.02 RT.003RW.008 Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah ranjang sekitar 47.

MASRIPATUL HASANAH BINTI H.KASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok cemeti RT.007 RW.002 Desa Kedokanbunder wetan, Kecamatan Kedokan Bunder, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Oktober2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman orang tua Penggugal

M.TOHARI BIN AMIRUDIN, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok cemeti RT.007 RW. 002 Desa Kedokanbunderwetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Oktober2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga