Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cendri cendikia cendani candini cenderu candiri cendari cendini chendiri
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5248/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa antara saya dengan Penggugat sebelum saling kenalPenggugat sudah mempunyai kekasih itupbun masih saudaraCANIINIINVA cendiri vwangq hernama Hai Kahar ctatiicnva
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0044/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
  • Tergugal, Karena sebagai wlanggadelat ser dak berhubungan famili dengan keduanya , bateva benar Ponegugat dan Tergugat adalah suami ister yang menikah tebih dari 4tahun yang Lalu ; behwa sctelah mermkah, mereka kurepul bersams ch tempat Vergugat schitar tahunlamanya, dan selama itu kelihatennya rukunrukun sap belwa avara Poneeueat dee Torzuaal echarang telah berpasah sekstar 4 tahun lamanya bahwa setclah mercka kumpul bersama di tempat Tergugal slama 1 tahun, Penggugailalu pamit untuk pulang ke rumah cendiri
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2001 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 19 Maret 2012 —
50 — 5
  • KOMARULLAH,lahir di Bondowoso, 01 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka nyata terbuktiperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2000 tidak tercatat dalam Register Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa Kecamatan Botolinggo dahulu masuk wilayahKecamatan Prajekan yang kemudian ada pemekaran wilayah yang manaRotnlinggn menjadi kernmAtAn herdiri cendiri, maka dPngAn nclqnyn pemekaranwilayah tersebut dalam perkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Saksi 1Pemonon sudan dewasa dan sudan disumpan, seningga memenunt syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 144 dan 145 HIR;Menimbang, banwa keterangan saksi 1 Pemonhon mengenai nupunganPemaonhon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Femohon danTemonon, adgiah jakta yang pernah cithar dan didengar cendiri gan neievandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon. oleh Karena itu keteranganHalaman / Agr td halamen Pistucin mao pein ney ere Teaksaksi tersebut telah memenvhi syarat materil
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2016 — Termohon melawan Pemohon
22 — 10
  • mereka tincaal di TIM 4iM, kemudian pada tahun iyy Femohon dan lermohon pindah ke Mataram dansekitar tahim Fit) Pemohon nindah lagi dan hertemnat tinooal di Rima saTninalsekarang :Bahwa saksi tahu Pemohon dan ermohon sudah dikaruniai Z (dua) orang anak ;Rahwa cakei tahn keadaan mmah tanoaa Pemahnan dan Temohon cemula nikim danharmonis, namin sekaranc tidak harmonic Iasi karena mereka serinebersefisih/tengkar disebabkan karena ermohon sering mencacimaki Pemohon, halini diceritakan oleh Pemahonn cendiri
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 732/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 14 Maret 2019 — SUPADI
57 — 11
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Netanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untdiberikan kepada Terdakwa namun Terdakwa dengan tegas menyat.meangqhadani cendiri nersidanaqan dalam nerkaranva:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 732/Pid.Sim tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 732/Pid.B/2018/PN Sim teDesember 2018
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tkn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Siti Amran Binti Muhammad Amin
Tergugat:
1.Sahidin Bin Nurdin
2.Iskandar
3.Yusran Alias Aman Asnaini
4.Harian Alias Item Inen Ransan
5.Mardiana Alias Inen Samiala
6.Reje Kampung Baru
7.Kantor Notaris Cendiri Nafis Mariestha
Turut Tergugat:
1.Yusran Alias Aman Asnaini
2.Hariah Alias Item Inen Ransan
3.Mardiana Alias Inen Samiala
4.Reje kampung Baru
5.Kantor Notaris Cendri Nafis Mariestha, S.H
85 — 0
  • Penggugat:
    Siti Amran Binti Muhammad Amin
    Tergugat:
    1.Sahidin Bin Nurdin
    2.Iskandar
    3.Yusran Alias Aman Asnaini
    4.Harian Alias Item Inen Ransan
    5.Mardiana Alias Inen Samiala
    6.Reje Kampung Baru
    7.Kantor Notaris Cendiri Nafis Mariestha
    Turut Tergugat:
    1.Yusran Alias Aman Asnaini
    2.Hariah Alias Item Inen Ransan
    3.Mardiana Alias Inen Samiala
    4.Reje kampung Baru
    5.Kantor Notaris Cendri Nafis Mariestha, S.H
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 369/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Penggugat, Tergugat Turut Tergugat dan TurutTergugat II telah telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan mana seluruhpihak telah hadir dipersidangan para Penggugat dan Turut Tergugat hadir dengandidampingi kuasanya sedangkan Tergugat dan turut Tergugat II hadir cendiri dipersidangan karenanya ketentuan pemanggilan para pihak tersebut telah sesualPasal 145 R.Bg