KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di xxxxx x, xxxxxx, Desa Cenggu

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum xxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai .tetangga dekat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di Taropo dan kadang di Cenggu Bima; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah

berpisah tempattinggal sejak awal bulan Desember 2021; Bahwa Pemohon tinggal di xxxxx xxxxxx, RT. 001, Xxxx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Termohon tinggal diXXXXX X, XXX XXX, Desa Cenggu, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon 3 (tiga)

kali; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar Termohonsekitar bulan Desember 2021 yang lalu di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di xxxx XXXXXxX;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal di xxxxXXXXXxX Maunya tinggal di Cenggu saja, dan Pemohon tidak sukadengan kebiasaan Termohon yang suka merokok;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi yang baik, bahkan masingmasing sudahtidak saling

;Bahwa setelahnmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di Taropo dan kadang di Cenggu Bima;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Desember 2021;Bahwa Pemohon tinggal di xxxxx XxxXXxxx, Xxx xxx, Desa Taropo,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Termohon tinggal diXXXXX X, XXX XXX, Desa Cenggu, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Bm.7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris antara :Yaumul Chairiah Ningsih binti Muhtar, umur 28 tahun, perempuan, agamaIslam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, beralamat di RT. 004,RW. 002, Desa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,Provinsi NTB;M.

,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 telah meninggalSyamsidar binti Jamaluddin di Cenggu karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dan dimakamkan di Cenggu, berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 473.1/804/DC.VIII/2019 tertanggal 06 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah 1 kali dengan Muhtar binAbdulah, pada hari Senin tanggal 01 Agustus 1988 (Sesuai dengan kutipanakta

Hikmatoar bin Muhtar., (lakilaki), lahir di Raba, 30 September1992 / umur 27 tahun; (Anak kedua / Pemohon Il).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 1993 telah meninggal duniaMuhtar bin Abdulah (Pewaris) di Cenggu karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dan dimakamkan di Cenggu, berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 473.1/891/DC.I1X/2019 tertanggal 26September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu;Bahwa orangtua/bapak Pewaris yang bernama Jamaluddin bin Hasan danibu Hadijah

,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 473.1/804/DC.VIII/2019tanggal 6 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi

tanda bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 471.1/115/DC.XI/2019 tanggal13 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 471.1/114/DC.XI/2019 tanggal13 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan Belo KabupatenBima selama 7 tahun;3.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cenggu KecamatanBelo Kabupaten Bima Nomor: 1.8/188/DC.III/2020 Tanggal 17 Maret 2020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Sedangkan Tergugat tinggaldi semula di RT.015 RW.004 Desa Cenggu Kecamatan Belo KabupatenBima, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib); Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, Suparto bin H. Hamza, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanBelo Kabupaten Bima.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di tinggal bersama di Desa Cenggu selama 7 tahun dirumah orangtua Penggugat.

;Halaman 4 / 11 Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sejak tahun 2005 Tergugat pergi tanpa izin danmeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang maupun memberi kabar pada Penggugat; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di RT.015 RW.004Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima sedangkan Tergugattinggal di semula di RT.015

Haris Bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Cenggu, 29 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 007Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 April 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama

di Cenggu; Bahwa ketika terjadi pertengkaran orang tua Tergugat ikutcampur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak selama 1 tahun;Hal. 4 dari 10 hal.

Haris;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah orang tua Penggugat di Desa Nata, ketika itu terjadipemukulan, Tergugat memukul Penggugat; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat mengonsumsi obattramadol; Bahwa menurut Penggugat, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar

di Cenggu; Bahwa ketika terjadi pertengkaran orang tua Tergugat ikutcampur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak selama 1 tahun; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, danselama berpisah Tergugat pernah menjemput Penggugat, tetapiPenggugat tidak mau; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan diCenggu, tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal.

saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengonsumsi obat tramadol, ketika bertengkar, Tergugat memukul Penggugat,dan ketika terjadi pertengkaran orang tua Tergugat ikut campur, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak selama 1 tahun,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan selama berpisah Tergugat pernahmenjemput Penggugat, tetapi Penggugat tidak mau, Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan di Cenggu

Hikmatoar bin Muhtar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di RT. 004 RW. 02, Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima sebagai Pemohon II;Irma Suryani binti Ihram, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di RT. 004 RW. 02, Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima sebagai Pemohon III;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 097/SK.Khusus/DSAASS/IX/2019 tertanggal 26 September 2019 yang telah teregister padaPengadilan Agama Bima dengan

No. 233/Pdt.P/2019/PA.Bmperkara 233/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 3 Oktober 2019 telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 1993 telah meninggal duniaMuhtar bin Abdulah (Pewaris) di Cenggu karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dan dimakamkan di Cenggu, berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 473.1/891/DC.IX/2019 tertanggal 26September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu;Bahwa, semasa hidupnya Muhtar bin Abdulah

Hikmatoar bin Muhtar., (lakilaki), lahir di Raba, 30 September1992 / umur 27 tahun; (Anak kedua / Pemohon Il).Bahwa pada hari Senin tanggal O5 Agustus 2019 telah meninggalSyamsidar binti Jamaluddin di Cenggu karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, dan dimakamkan di Cenggu, berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 473.1/804/DC.VIII/2019 tertanggal 06 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggu;Bahwa semasa hidupnya, Muhtar bin Abdulah (Pewaris) dan Syamsidarbinti Jamaluddin memiliki

anak angkat yang bernama Irma Suryani bintiIhram (perempuan) lahir di Cenggu, 04101997 / umur 22 tahun;Bahwa, Muhtar bin Abdulah (Pewaris) dan Syamsidar binti Jamaluddin(Pewaris) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagalberikut :5.1.

,(perempuan) lahir di Cenggu, 04101997 / umur 22 tahun (Pemohon III), sebagai anak angkat;3. Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraini binti Arsyad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diCenggu, Rt.005 Rw.003 Desa Cenggu, Kecamatan BeloKabupaten Bima, Desa Cenggu, Belo, Kab.

Kemudian penggugatmaupun tergugat tinggal di Kantor KUD (Koperasi Unit Desa Cenggu)selama + 1 tahun.

Setelah itu pindah tempat tinggal di rumah mertuatergugat + selama 1 tahun dan akhirnya bisa membeli rumah sendiriberupa rumah panggung.Selama melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat telahdikarunia 5 (lima) orang anak yaitu; JUNARI, Perempuan, Lahir diCenggu Tahun 1979; NURWAHIDAH, Perempuan, Lahir di CengguTahun 1981; FAISAL, LakiLaki, Lahir di Cenggu Tahun 1985;FURQAN, LakiLaki, Lahir di Cenggu Tahun 1987; NURJANNAH,Perempuan, lahir di Cenggu Tahun 1994.Sejak awal perkawinan berlangsung

;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Cenggu, Rt.005 Rw.003 DesaCenggu, Kecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Cenggu, Belo, Kab.Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmBima, Nusa Tenggara Barat. Sedangkan Tergugat tinggal di Cenggu,Rt.005 Rw.003 Desa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, DesaCenggu, Belo, Kab.

;Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di Cenggu, Rt.005 Rw.003Desa Cenggu, Kecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Cenggu, Belo,Kab. Bima, Nusa Tenggara Barat. Sedangkan Tergugat tinggal diCenggu, Rt.005 Rw.003 Desa Cenggu, Kecamatan Belo, KabupatenBima, Desa Cenggu, Belo, Kab.

Lahir : 48 Tahun / 31 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 04, Rw. 02, Desa Cenggu, Kec.

Bima hendak ke desacenggu, pada saat melintas di jalan raya desa cenggu, saksi korban DEDIMULYANTO melihat sdr RAMADHOAN sedang mengendarai sepeda dengan ugalugalan dan hampir menabrak saksi korban DEDI MULYANTO yang sedangmengendarai sepeda motor, kemudian saksi korban DEDI MULYANTO mengeremHalaman 2 dari 15 hal.

Bahwa benar saksi awalnya hendak kekantor desa cenggu dan padasaat melintas dijalan raya desa cenggu, saksi melihat saudaraRamadhoan sedang mengenderai sepeda dengan ugal ugalan danhampir menabrak saksi yang sedang mengederai sepeda motor,kemdian saksi mengerem sepeda motornya secara mendadakkemudain saksi mengatakan kepada saudara Ramadhoan kenapa,Kamu mau berkelahi, kKemudian saksi turun dari sepeda motor danmenampar saudara Ramadhoan dengan menggunakan tangan terbukakearah muka Saudara Ramadhoan

Arif, , Saksi Hamdan, saksi Firmansyah Alias dao dan sertaketerangan terdakwa Suryadin Susanto menerangkan bahwa Pada hari SeninTanggal 23 Maret 2020 sekitar jam. 12.30 wita bertempat di Rt. 04 Rw. 02 DesaCenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima awalnya saksi Dedi Mulyanto berangkatdari desa Roka Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima hendak kedesa cenggu danpada saat melintas didesa Cenggu saksi Dedi Mulyanto melihat saudaraHalaman 11 dari 15 hal.

Bima hendak kedesa cenggu, pada saat melintas di jalan raya desa cenggu, saksi korban DEDIMULYANTO melihat sdr RAMADHOAN sedang mengendarai sepeda dengan ugalugalan dan hampir menabrak saksi korban DEDI MULYANTO yang sedangmengendarai sepeda motor, kemudian saksi korban DEDI MULYANTO mengeremsepeda motor secara mendadak kemudian langsung mengatakan kamu mau carimati, kKemudian di jawab oleh sdr RAMADHOAN kenapa, kamu mau berkelahi,kemudian saksi korban DEDI MULYANTO turun dari atas sepeda motor danmenampar

ESAPengadilan Agama Bimayang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nining Wahyuningsih binti Naco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RT. 004 RW. 02, Kelurahan Penatoi,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanMuhidin bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Temba Nae RT. 09RW. 04 Desa Cenggu

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun5 bulan;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah isteri siri di Desa Cenggu Kecamatan Belo KabupatenBima sampai dengan sekarang, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.0219/Pdt.G/2018/PA.BmFatimah dari Desa Cenggu pada bulan Agustus 2016 yang lalu tanpa izinPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 478/13/Kel.P.Toi/I/2018 tanggal29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Penatoi, KecamatanMpunda, Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/15/06/VI/2005 tanggal 28 Mei2005 yang

,tempat kediaman di RT. 002, RW. 01, Desa Kawinda Toi, KecamatanTambora, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Kawinda Toi Tambora; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaFatimah dari Desa Cenggu

tempat kediaman di RT. 001, RW. 02, Desa KawindaToi, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Kawinda Toi Tambora; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaFatimah dari Desa Cenggu

Lahir : 22 Tahun/19 Mei 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt. 13 Rw. 06, Desa Cenggu Kec.

RbiBahwa Dari hasil introgasi kami pada saat penangkapan Terdakwa bahwaTerdakwa mendapatkan 2 ( dua ) poket Narkotika jenis Shabu yang kami sitatersebut dari saudara HARIS yang merupakan warga Desa Cenggu jugatersebut dengan cara membeli.Bahwa dari hasil introgasi awal kami pada saat penangkapan terhadapTerdakwa bahwa Terdakwa melakukan transaksi Pembelian dengan sdrHARIS tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 08.00wita di rumah Terdakwa di RT 09 RW 04 Desa Cenggu Kec.

Satu batang Pipet yang sudah di runcingkan ujungnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa Narkotika jenis Shabu dari arah Cenggu menuju ke Desa TenteKec. Woha Kab.

juga.Bahwa Dari hasil introgasi kami pada saat penangkapan Terdakwa bahwaTerdakwa mendapatkan 2 ( dua ) poket Narkotika jenis Shabu yang kami sitatersebut dari saudara HARIS yang merupakan warga Desa Cenggu jugatersebut dengan cara membeli.Halaman 13 dari 25 hal.

Bima,yang ditangkap saat itu yaitu Terdakwa dan Terdakwaditangkap karena memiliki dan membawa Narkotika yaitu Narkotika jenisShabu.Bahwa Terdakwa datang dari arah cenggu yaitu dari arah rumah Terdakwameneju Desa Tente Kec. Woha Kab.

Muhtar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.009 RW. 004Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanRahmah binti lbrahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT.013 Desa Nata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Termohon serta para

Putusan Nomor 859/Padt.G/2018/PA BmKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1415/Kua.19.06.15/PW.01/V1/2018 tanggal 25 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Negara Abudabi tanpa ijin Pemohon selama 2tahun kemudian Termohon kembali ke Bima dan tinggal

di rumah orang tuaTermohon di Desa Nata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 4hari lalu kemudian Pemohon dan Termohon kembali tinggal dan hidupbersama di rumah bawaan Pemohon di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 4 bulan lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 3 bulan untuk tinggal di rumah orang tua di Desa NataKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama dan terakhir kembali lagi dantinggal bersama Pemohon selama 4 bulan.

Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa etelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahbawaan Pemohon di Desa Cenggu Kecamatan Belo KabupatenBima selama 4 bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Negara Abudabi tanpa ijin Pemohonselama 2 tahun kemudian Termohon kembali ke Bima dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Nata Kecamatan PalibeloKabupaten

Putusan Nomor 859/Padt.G/2018/PA BmTermohon kembali tinggal dan hidup bersama di rumah bawaanPemohon di Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bimaselama 4 bulan lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohonselama 3 bulan untuk tinggal di rumah orang tua di Desa NataKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama dan terakhir kembalilagi tinggal bersama Pemohon selama 4 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi

Kecamatan Tambora, Jakarta BaratTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi sebagai Penggugat asli telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat asli di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bimapada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat mempunyai tanah sawah yang terletakdi So La Mangge persil 58 A luas + 20 Are No.SPPT 02227 WatasanDesa Cenggu

Usman, maka Alimudin menyuruh lagi H.Usman untuk meminta, para Tergugat menjawab sudah ada suratjual beli labur oleh neneknya Nursi (Ato Nero) kepada Hamsahibunya dari jaman Belanda yang diketahui oleh Kepala Desa Tentepada tahun 1996, sedangkan yang punya wilayah/watasan adalahDesa Cenggu, bukan Desa Tente.Bahwa lebih kurang pada tanggal dan tahun 19961997H.

Arsyad dan Alimudin anak kandung Penggugat mengadakanperdamaian dengan Hawsah yang mengetahui langsung persoalandi Kantor Desa Tente dan Desa Cenggu, tetapi tidak disuruh hadiribunya yang hadir para Tergugat kemudian lanjut ke Kantor CamatWoha, masih tetap tidak disuruh hadir ibunya, akhirnya kesepakatan Kepala Desa dan Camat dengan Alimudin dan H.

Arsyad untukdatang kerumahnya Hawsah ibu para Tergugat tetapi paraTergugat membantah hadirnya kepala Desa Tente dengan CamatWoha, dengan alasan bahwa rumah orang tua Kami bukan Kantortempat pemeriksaan akhirnya Kepala Desa dengan Camat tidakberani.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999 Penggugat datang dariJakarta ke Desa Tente dan Desa Cenggu, kemudian lanjut keCamat Woha dan Belo, namun tetap tidak berhasil, para Tergugattetap menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sudah dibeli laburoleh ibunya kepada

Halaman Putusan No.342/Pid.B/2012/PN.RBIPUTUS ANNomor : 342/Pid.B/2012/PN.RBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas IB Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : ISRI WAHYUNINGSIH;Tempat lahir : Bima Cenggu;Umur / tanggal lahir : (34 tahun/tahun 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : IRT.07, RW. 04,

Desa Cenggu, Kecamatan Belo,Kabupaten BimaAgama : slam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan berdasakan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1 Penyidik tidak ditahan;2 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima tanggal 19 September 2012 Nomor :Print176/P.2.14/Ep.2/09/2012 sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal 08Oktober 2012 dengan jenis tahanan Kota;3 Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 332/Pen.Pid/2012/PN.RBI sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai

tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA;wonn Bahwa ia terdakwa SRI WAHYUNINGSIH Pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekitarpukul 00.05 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, bertempat di kiossaudara FIRMAN RT. 07 Desa Cenggu

DEWIPUSPANINGSIH;wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;KEDUA :wonn Bahwa ia terdakwa SRI WAHYUNINGSIH Pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekitarpukul 00.05 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, bertempat di kiossaudara FIRMAN RT. 07 Desa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Unsur Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaanterhdap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksi saksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekitar pukul 00.50Wita bertempat di depan Kios saudara FIRMAN RT. 07 Desa Cenggu. Kec. Belo Kab.

ROI sedang nongkrong berada dipinggir jalan rayadepan Lapangan Desa Cenggu, tibatiba melintas dua unit sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai oleh warga Desa Roka dan Talabiu yaituAKBAR Alias RIKEN, saksi FAJRUN MUKRIN Alias FAJAR dan saksikorban M.

RIZKI FAUZAN bersama rekannya dariarah Desa Cenggu menuju kearah Desa Runggu dan disekitar ujung utaraDesa Cenggu tepatnya didepan gudang bawang, terdakwa RAFLIN AliasJABE langsung membidik kearah saksi korban M. RIZKI FAUZAN yangsedang berboncengan tiga dengan rekannya menggunakan sepeda motorMerk Yamaha Vixion dengan posisi saksi korban M.

JABEmenceritakan dirinyatelah memanah salah seorang yang berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion di jalan ujung utara Desa Cenggu Kec. BeloKab.

ROI.Bahwa benar Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2021 sekitar Pukul 01.00 Wita bertempat diJalanRaya Lintas PalibeloBelo Desa Cenggu Kec. Belo Kab.

RIZKI FAUZAN bersama rekannya dari arah Desa Cenggu menujukearah Desa Runggu dan disekitar ujung utara Desa Cenggu tepatnya didepangudang bawang, terdakwa RAFLIN Alias JABE langsung membidik kearahsaksi korban M. RIZKI FAUZAN yang sedang berboncengan tiga denganrekannya menggunakan sepeda motor Merk Yamaha Vixion dengan posisisaksi koroban M.

Saleh, tempat dan tanggal lahircenggu, 31 Desember 1987, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman semula di RT. 04 RW. 02 sekarang diRT. 05 RW. 02 Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSyafrudin bin Abubakar, tempat dan tanggal lahir Cenggu, 21 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT. 04 RW. 02 Desa CengguKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cenggu KecamatanHal. 1 dari 5. Pen.

No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BmBelo Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian Penggugat pergimerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2013Penggugat kembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 3 bulan sementaraTergugat di tahan di Rutan Raba Bima, kemudian setelah Tergugat keluardari Rutan pada tahun yang sama Penggugat dan Tergugat pergi merantauke Kalimantan Timur selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Bima

dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaCenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 bulan, kKemudian padabulan Juni 2014 Penggugat pergi merantau ke Taiwan selama 3 tahun,pada bulan Oktober 2017 Penggugat kembali ke Bima dan tinggal bersamaTergugat di rumah bawaan Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 10 bulan.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 13 Agustus 2018 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 5. Pen.

PUTUSANNomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Wahyuni binti Nurdin : Ttl, Dompu, 24041998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, domisili nomor: 472.1/597/DC.X/2020tanggal 27102020, tempat kediaman di RT.014RW.007 Desa Cenggu Kecamatan Belo KabupatenBima

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Rohan Astiawan, lahir anggal 28122017, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan, Domisili Nomor 472.1/597/DC.X/2020tanggal 27 Oktober 2020 atas nama Penggugat dikeluarkan oleh KantorDesa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan3aslinya yang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPenggugat. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima Nomor: 470.1/647/DC.XI/2020 yang menyatakan bahwaTergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib) selanjutnya diberitanda bukti P.3;B.

Hamzah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O9 RW.004 Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,di bawahsumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah paman dariPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima; Bahwa pada

Tempat tinggal : Rt005 Rw 003 Desa Cenggu KecamatanBelo Kabupaten BimaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2021sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret2021.

Saksi Syarif Hidayatullah, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianternadap pihak Kepolisian berupa tulisan dan video lewat media social facebook;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 pukul 20.30 witadan pada Hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 pukul 18.11 Wita dirumah saksi di RT005 RW 003 Desa Cenggu Kec. Belo Kab.

Saksi Hasnun, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianterhadap pihak Kepolisian berupa tulisan dan video lewat media social facebook;Bahwa saksi tahun hal tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 pukul20.30 wita bertempat dirumah saksi di RT 005 RW 003 Desa Cenggu Kec. BeloKab.

tahun 2018 danmasuk menjadi peneliti bahasa dan sastra di Kantor Bahasa Propinsi NusaTenggara Barat pada tahun 2005 sejak tahun 2007 ahli telah ditunjuk sebagai ahliBahasa oleh kantor Bahsa Propinsi Nusa Tenggara Barat pada kasus hukum baikdi Polda dan Polres maupun Polsek.Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat tugas Nomor ;0002/14.18/KP/2021 tertanggal 5 Januari 2021;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 pukul 20.30 witabertempat dirumah terdakwa di RT 005 RW 003 Desa Cenggu

Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Rbiakun facebook milik terdakwa ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian terhadappihak Kepolisian berupa tulisan dan video; Bahwa benar terdakwa membuat danmengupload status tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 pukul 20.30 witabertempat dirumah terdakwa di RT 005 RW 003 Desa Cenggu Kec. Belo Kab.

PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cenggu, 28 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cenggu, 30

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 25 September2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 169/02/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan SDN Cenggu

2 di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak tiga orang; saksi tahu, sejak tahun 2017 penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran; saksi tahu perselisinan tersebut disebabkan Tergugat malas mencar!

tersebut sejak bulanSeptember 2019 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI , dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalperumahan SDN Cenggu

2 di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak tiga orang; saksi tahu, sejak tahun 2017 penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 10 Put.

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7222 n> an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : DAHLAN ISMAIL ; Tempat Lahir : Bima ; Umur / Tanggal Lahr : 37 Tahun / Tahun 1978 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 08 Rw 04 Desa Cenggu, Kecamatan Belo, KabupatenBima

tersebut,Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : TRAIKIVUAAIN 9 eee cee cet reserremen eter emveemeeeneoarestenttsaneemen rot neaseene sereHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa ia Terdakwa DAHLAN ISMAIL pada hari Rabu tanggal, 17 Jum 2015sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan JuniTahun 2015 bertempat di jalan raya CengguRenda tepatnya di desa Cenggu

Bima sehingga waktu itu saksi dan kawankawan mengecek kebenaran informasi dari masyarakat tersebut, kemudian saksilangsung menuju ke Desa Renda Kecamatan Belo namun belum sampai di Desa Rendasaksi menemukan Terdakwa DAHLAN ISMAIL yang sedang mengendarai sepedamotor tepatnya di jalan raya di Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,kemudian saat itu saksi dan kawankawan langsung memberhentikan Terdakwa lalumemeriksa/menggeledah Terdakwa dan menemukan rekapan dan uang di dalamkantong Terdakwa sehingga

mengadakan atau menawarkan kupon putih tersebut tanpamendapatkan jjin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 UU Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian; ~ n= 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nnnBahwa ia Terdakwa DAHLAN ISMAIL pada hari Rabu tanggal, 17 Jum 2015sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan JuniTahun 2015 bertempat di jalan raya CengguRenda tepatnya di desa Cenggu

Bima sehingga waktu itu saksi dan kawankawan mengecek kebenaran informasi dari masyarakat tersebut, kemudian saksilangsung menuju ke Desa Renda Kecamatan Belo namun belum sampai di Desa Rendasaksi menemukan Terdakwa DAHLAN ISMAIL yang sedang mengendarai sepedamotor tepatnya di jalan raya di Desa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,kemudian saat itu saksi dan kawankawan langsung memberhentikan Terdakwalalumemeriksa/menggeledah Terdakwa dan menemukan rekapan dan uang di dalamHalaman 4 dari 13 Putusan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 2001 di Desa Cenggu, Kecamatan Belo, KabupatenBima, berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Belo KabupatenHlm. 1 dari 11 Hlm. Pen.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Desa Cenggu, Kecamatan Belo, KabupatenBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK (P) lahir tanggal 070720022. ANAK (L) lahir tanggal 130320073. ANAK (P) lahir tanggal 16062013;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( ) dengan Pemohon II ( ) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2001 di Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: 45/KUA.19.06/05/PW.01/10/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo KabupatenBima tanggal 7 Oktober 2019 telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, para Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi : SAKSI, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rt. 003 Rw. 02, Desa Cenggu

, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suami isteri;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 02 Februari 2001 di Desa Cenggu, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, dengan menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah XXXXXXXXX (saudara kandungdari Pemohon II karena

Cenggu 13 Juni 1985, agama Islam, pekerjaanPetani, beralamat semula di Kec. Belo Kab. Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hlm. 1 dari 12 Him. Put.

., tanggal 4Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat padahari Kamis 29 Juni 2006 dihadapan dan di bawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Belo Bima sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat di Desa cenggu selama 4 tahun, bergaullayaknya suami istri dan dari hasil perkawinan tersebut penggugat dantergugat dikaruniai

No. 362/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat samasama pergi keMalaysia pada tahun 2008 lalu Tergugat kembali ke Bima pada tahun 2017tanpa Penggugat lalu Penggugat datang pada tahun 2018 namun tidakkumpul lagi dengan Tergugat; Bahwa sekembalinya dari Malaysia Penggugat langsung datang ke DesaRupe, Kecamatan Langgudu

karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat samasama pergi keMalaysia pada tahun 2008 lalu Tergugat kembali ke Bima pada tahun 2017tanpa Penggugat lalu Penggugat datang pada tahun 2018 namun tidakkumpul lagi dengan Tergugat; Bahwa sekembalinya dari Malaysia Penggugat

langsung datang ke DesaRupe, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, sedangkan Tergugat tinggaldi Desa Cenggu dan telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh, namuntidak berhasil;Him. 5 dari 12 Him.