Ditemukan 841 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-10-2004 — Upload : 15-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607K/Pdt/2005
Tanggal 4 Oktober 2004 — Albert Mokodongan ; Bontang Mokoginta ; Felix Waworuntu ; Pengurus KUD Ekarya Rumengkor
8658 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-11-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — Olga Lumanauw; Tinike Lumanauw; Maikel Mambu; Alexander Moningka; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tondano
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2005 — Upload : 29-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507K/Pdt/2005
Tanggal 8 Desember 2005 — PENGURUS PUSAT KUD (PUSAT KOPERASI UNIT DESA) Sulawesi utara ; INDUK KUD JAKARTA,
215343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • produksi dalam negeri dengan memberlakukan sistimTata Niaga Cengkih yang berpedoman pada Kepres No.20 Tahun 1992tentang Tata Niaga Cengkih Produksi Dalam Negeri, implementasi danOperasionalisasi TNC berpedoman pada Kepres No.20 Tahun1992 joInpres No.1 Tahun 1992 jo Inpres No.4 Tahun 1996 yang mengaturmekanisme pembelian cengkih termasuk komponen Dana Penyertaan Modaloleh Pemerintah adalah dalam upaya untuk menyanggah harga cengkih agarrelative tetap stabil serta dalam rangka meningkatkan peran serta
    gerakangerakan Koperasi Indonesia (KUD,PUSKUD dan INDUKKUD) gunamemupuk modal, sehingga pada saat Tata Niaga Cengkih dihapus gerakankoperasi dapat mendiri mengembangkan usaha guna mencapaikesejahteraan anggota;Bahwa pengaturan Dana Penyertaan Modal sesuai ketentuanInpres No.1 Tahun 1992 jo Keputusan Menteri Koperasi No.808/KPTS/IV/1992 tentang Pelaksanaan Tata Niaga Cengkih Produksi DalamNegeri DPM (Dana Penyertaan Modal) adalah milik bersama petani cengkihuntuk penyertaan modal KUD yang digunakan
    oleh Induk KUD untuk modalkerja pengadaan cengkih.Selanjutnya ditegaskan kembali melalui Inpres No.4 Tahun 1996 tentangharga dasar pembelian cengkih jo Surat Keputusan Menteri Koperasi danPembinaan Pengusaha Kecil RI No.3835/Kep/M/V/1996 tentang PelaksanaanTata Niaga Cengkih Produksi Dalam Negeri pada pasal 1 ayat (7) ditegaskanDPMKUD adalah dana milik bersama petani cengkih sebagai penyertaanmodal kerja pengadaan cengkih dan penyanggahan cengkih oleh INDUKKUD dalam hal ini INKUD (Penggugat);Bahwa
    pada tahun 1998 Pemerintah mengeluarkan kebijakan baru dibidangperdagangan cengkih produksi dalam negeri dengan menghapus sistim TNC(Tata Niaga Cengkih) acuannya sesuai Kepres No.21 Tahun 1998 dibarengidengan pembubaran institusi BPPC.
    Persetujuan tersebut ditetapbkan melalui Rapat Anggota Tahunan(RAT), disamping investasi sebagian merupakan resiko kerugian akibatperdagangan cengkih dan beban bunga kerja perdagangan cengkih yangharus ditanggulangi secara bersamasama (KUD,PUSATKUD dan INDUKKUD);Bahwa secara rinci pengelolaan DPM termasuk investasi danrealisasi yang telah dilakanakan oleh INDUKKUD kepada PUSATKUDsebagai anggotanya khusus untuk PUSATKUD Sulawesi Utara (Tergugat)dapat diuraikan sebagai berikut:Jumlah total DPM untuk
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Arm
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa : - MARSEN WEWENGKANG - MARITJE ROGI
4820
  • buah cengkih di kebun cengkih yang saksi sewa dari saksiAntoneta Masindek ;Bahwa atas pemberitahuan dari saksi Merry Wewengkang bahwa yangmengambil buah cengkih tersebut adalah para terdakwa;Bahwa mendengar pemberitahuan dari saksi Merry Wewengkang tersebutkemudian saksi langsung menuju ke tempat kebun cengkih dan tidakmelihat siapapun berada didalam kebun cengkih tersebut akan tetapi saksimelihat kKeadaan pohon cengkih yang buahnya sudah tidak ada;Bahwa di kebun cengkih tersebut, saksi melihat
    tersebut adalah milikterdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengambil cengkeh tersebut dengan cara terdakwa menggunakan anak tangga untuk naik kepohon cengkih kemudian memetikbuah cengkih tersebut dan terdapat 8 (delapan) pohon cengkih yang terdakwa ambil buahnya sehingga total buah cengkih yang dikumpulkan oleh terdakwa adalah sebanyak 100 (seratus) liter cengkih;Bahwa kemudian terdakwa menjual buah cengkih tersebut kepada saksiEdwin Mamentu dan hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk kebutuhanseharihari
    cara terdakwa mengambil cengkeh tersebut dengan cara terdakwa menggunakan anak tangga untuk naik kepohon cengkih kemudian memetikbuah cengkih tersebut dan terdapat 8 (delapan) pohon cengkih yang terdakwa ambil buahnya sehingga total buah cengkih yang dikumpulkan oleh terdakwa adalah sebanyak 100 (seratus) liter cengkih;Bahwa kemudian terdakwa menjual buah cengkih tersebut kepada saksiEdwin Mamentu dan hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa dan terdakwa Il;Bahwa
    kebun cengkih di perkebunan tersebut.
    kemudian memetik buah cengkih tersebutdan terdapat 8 (delapan) pohon cengkih yang terdakwa ambil buahnya sehinggatotal buah cengkih yang dikumpulkan oleh terdakwa adalah sebanyak 100(seratus) liter cengkih.
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2016/PN TNN
Tanggal 2 Maret 2017 — YULIN GONI LAWAN MICHAEL PRASETHIO
11917
  • Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :- Tanah dan bangunan di Grand Kawanua ukuran 7 m x 12 m ;- Tanah / kebun cengkih di Desa Borgo luas 3.591 M2 ;- Tanah di Desa Tababo Luas 26 m x 30 m ;- Tanah di Desa Buku Utara terletak di dekat Kantor Pos ;- Tanah di Desa Buku Tengah terletak di depan SMA ukuran 25 m x 22 m ;- Tanah di Desa Buku Tenggara luas 178 M2 ;- Tanah / kebun kelapa di Desa Beringin luas 38.318 M2 ;- Tanah / kebun cengkih desa Beringin (diperoleh Sonny Tomboybella
    Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :- Tanah / kebun cengkih di tempat bernama Limposon luas 7.018 M2 ;- Tanah / kebun cengkih di desa Beringin (diperoleh dari Jimmy Suwawa) ;- Tanah / kebun cengkih di Desa Beringin (diperoleh dari Watak) ; - Tanah / kintal di Desa Beringin (diperoleh dari Pedi) ;- Tanah / kebun cengkih di Desa Borgo (diperoleh dari Arifin) ;- 1 Unit kendaraan mobil Truck ;Adalah diserahkan kepada Penggugat ; Sedangkan harta-harta bersama berupa :- Tanah
    perkarangan di Kelurahan Ranomut Kota Manado Luas 340 M2 ;- Tanah di Desa Tababo (bukti surat pada Tergugat) ; - Tanah / kebun kelapa didesa Belang tempat bernama Wawolitang I luas 52.500 M2 (bukti surat pada Tergugat) ;- Tanah / kebun cengkih di Borgo luas 3.306,25 M2 (diperoleh dari Rabina Madundang) ;- Tanah / kebun cengkih di Desa Borgo luas 6.201 M2 (diperoleh dari Said Minggu) ;- 1 unit kendaraan bermotor Toyota Hilux ;- 1 unit kendaraan bermotor Innova ;Adalah diserahkan kepada
    Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin (penjual Jemmy Suwawa) ;17. Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin (penjual Watak) ;18. Tanah /kintal di Desa Beringin ;19. Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin (penjual SONNY TUMBOYBELA) ;20.
    Tanah /kebun cengkih di tempat bernama Limposon las 7.018 M2 ;Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin (Penjual Jemmy Suwawa) ;Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin (Watak) ;Tanah / kintal di Desa Beringin (Pedi) ;Tanah/ kebun cengkih Desa Borgo (penjual Arifin) ;ditambah dengan 1 kendaraan mobil Truck ;a FP &Adalah di serahkan kepada Penggugat untuk menjadi milik Penggugat ;13.
    Cengkih kering sebanyak +9 ton yang telah dijual di Manado pada bulan Februari ;3.
    kebun cengkih yang ditanami batang pohon cengkih baikyang dituangkan dalam Gugatan Konvensi maupun tidak diajukan berjumlah 1.665(seribu enam ratus enam puluh lima) batang pohon cengkih ditambah dengan beliyon sebanyak 885 (delapan ratus delapan puluh lima) batang pohon cengkih jumlah2.550 (dua ribu lima ratus lima puluh) batang pohon cengkih dikalikan denganbuahnya 1 pohon dihitung rata 30 Liter buah cengkih mentah dikalikan dengan 2550batang pohon cengkih sama dengan 76500 (tujuh puluh enam ribu
    Tanah /kebun cengkih di Desa Borgo luas 6.201 M2 ;een AP eS Pp lbaan FF Ww NY OO. Tanah /kebun cengkih di tempat bernama Limposon luas 7.018 M2 ;ON. Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin yang dijual oleh Jemmy Suwawa ;~. Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin yang dyual oleh Watak ;=oO. Tanah /kintal di Desa Beringin ;. Tanah /kebun cengkih di Desa Beringin yang dijual oleh Sonny Tumboybela ;. Tanah /kebun cengkih di Desa Borgo yang dyual oleh Arifin ;. Mobil Truk ;Ny NY NY #yo Fe Oo 0.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 09/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 15 Mei 2013 — IMRAN ILATO alias ACIM
7324
  • dari hasil penjualan cengkih yang saksi setorkan senilaiRp.424.000.000;Bahwa ada masalah penggelapan cengkih antara terdakwa dan korban;Bahwa cengkih yang digelapkan adalah yang cengkih kering yang sisakekurangan dari ijon kering;Bahwa saksi pernah lihat cengkih sisa tersebut;23 Bahwa Saksi tahu jumlah kilogram cengkih sisa tersebut karena sebelumnyasisa cengkih tersebut sudah saksi timbang lalu saksi pulang ke Jawa danwaktu saksi kembali dari Jawa saksi cek kembali dan cocok; Bahwa jumlah mandor
    ijon cengkih;37Bahwa ada 180 pohon cengkih saksi yang diijon;Bahwa cengkih saksi sebelumnya sudah pernah berbuah;Bahwa kesepakatan saksi dan terdakwa bulan September 2012;Bahwa ada 180 pohon sebenarnya cengkih yang ada di kebun saksi tapisetelah diberi No. sudah 187 pohon sudah tercampur dengan cengkih milikkeluarga saksi;Bahwa harga cengkih yang saksi ijon tersebut senilat Rp.24.000.000 untuksatu kali panen;Bahwa waktu kesepakatan belum ada buah nanti setelah sudah adakesepakatan terdakwa pergi
    ditawarkanmenjadi mandor; Bahwa untuk penjualan cengkih, saksi tidak dilibatkan; Bahwa dari 365 pohon cengkih ternyata ada yang buahnya bagus, adayang buahnya tidak bagus; Bahwa 365 pohon cengkih itu diijon untuk satu kali masa panen; Bahwa setahu saksi total cengkih yang dipetik termasuk cengkihdikebun saksi adalah 79 ribu liter lebih; Bahwa yang menjual cengkih digudang adalah para mandor danterdakwa; Bahwa cengkih yang dijual sebanyak dua ton lebih dan uangnya duaratus juta lebih dipegang oleh
    Toni mau mengambil cengkih sisa hanya satu kali;Bahwa tiga hari setelah pertemuan polisi datang mau ambil cengkih tapiterdakwa cegah;Bahwa selain ijon cengkih basa ada juga cengkih kering kurang lebih 800 kgBahwa setelah terdakwa menjual cengkih yang sisa 2.700 kg korban tidakpernah lagi bertemu dengan terdakwa;Bahwa Ahmad yang memperlihatkan catatan Penjualan Cengkih senilaiRp.1.057.450.325;Bahwa penjualan tersebut belum dipotong pengeluaran;Bahwa waktu terdakwa mengatakan mengenai keuntungan Rp
    Bahwa kemudianternyata Terdakwa menjual sisa hasil panen cengkih sebanyak 2,798 ton tanpasepengetahuan Saksi Toni Hartono. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan68Terdakwa menjual sisa cengkih sebesar 2,798 ton tersebut dapat dimaknai bahwaTerdakwa merasa seakan sebagai pemilik dari cengkih tersebut, padahal ada pemilikyang sebenarnya dari cengkih tersebut yaitu Saksi Toni Hartono.
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 147/PDT/2019/PT MND
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : LILI KARIBATO
Terbanding/Penggugat : ANDRIS MANUMPIL
Turut Terbanding/Tergugat II : RONI LONTO alias ENYAP
Turut Terbanding/Tergugat III : DIETJE KAHUMATA
5922
  • PENGGUGAT menjawab dari kampung salurangkemudian TERGUGAT satu mengatakan kepada PENGGUGATbahwa cengkih tersebut bawa digudang dan tunggu TERGUGAT satumau panggil TERGUGAT dua untuk melayani penimbangan beratbuah cengkih tersebut kemudian waktu telah berjalan kurang lebih 30menit PENGGUGAT menunggu digudang tibatiba TERGUGAT duadatang dan langsung bertanya kalau dimana pemilik cengkih yangdimaksud PENGGUGAT mendekati TERGUGAT dua dan menjawabcengkih tersebut adalah milik PENGGUGAT kemudian TERGUGATdua
    ; Sebab pada waktuadanya penjualan buah cengkih seberat 1.467 kg kepada tergugat I, IIpada waktu itu tahun 2015 kami sama sekali tidak pernahberkomunikasi dengan pihak penggugat sebagaimana dalil gugatanpenggugat poin 1, 2, 3 karena pada saat itu yang membawa / menjualbuah cengkih seberat 1.467 kg adalah oknum / orang yang bernamaDesi Mangadil atau orang yang sering dipanggil (alias) Ramang danpada waktu itu tergugat membuat nota timbangan dan diserahkankepada tergugat guna pembayaran dan saat itu
    Bahwa tergugat tigapun tidak ada berperan apakah sebagai pembelliataukah selaku orang ketiga dalam hal jual beli cengkih tersebut ;Oleh Karena itu gugatan penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima ;3. Bahwa seharusnya gugatan penggugat diarahkan kepada oknumyang bernama: 1. Ramang dan 2. Ina Manutu, sebab keduanyalahyang ikut dalam transaksi jual beli cengkih milik penggugat tersebutkepada pihak tergugat satu, dua ;Dalam Pokok Perkara :1.
    Bahwa salain itu Tergugat IIl sekarang Pembanding III menelponsaksi Desi Mangandi dan memberi tahu kalau ada cengkih yangmasuk dari Salurang.Menimbang, bahwa saksi II Alwina Manutu menyatakan sebagaiberikut :Halaman 12 dari 16 Putusan No. 147/PDT/2019/PT MND Bahwa saksi II tahu kalau ada penjualan cengkih milik Penggugat ketoko Empat Sejati adalah karena diberi tahu oleh Tergugat IIIsekarang Pembanding III.
    Saat Tergugat Ill sekarang Pembanding III menelpon saksi mengenaipenjualan cengkih, saksi berpesan jika ada orang yang memasukancengkih sampaikan saja kepada mereka kalau uangnya nanti 3(tiga)minggu lagi. Bahwa terhadap penjualan cengkih tersebut, saksi hanya adahubungan bisnis dengan Tergugat III sekarang Pembanding III.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 429/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
JOHANIS MASEZ BAKARBESSY Alias ONGEN
7321
  • 1 (satu) ranting pohong cengkih.
  • 1 (satu) ranting pohon sukun.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

NADUS JELIRA bahwa tunggu saja betasudah mau datang dan setelah korban JEBELINA NAOMIBAKARBESSY Alias EBE tiba di rumah santai tersebut korbanJEBELINA NAOMI BAKARBESSY Alias EBE melihat benar bahwarumah santai tersebut telah dirusakan oleh terdakwa JOHANISMASEZ BAKARBESSY Alias ONGEN, dan terdakwa JOHANISMASEZ BAKARBESSY Alias ONGEN telah menebang 1 (satu) buahpohon rambutan, 2(dua) buah pohon cengkih, 1 (satu) buah pohonSukun.Bahwa terhadap rumah santai milik korban JEBELINA NAOMIBAKARBESSY Alias
;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang dirusaki olehTerdakwa saat itu yakni berupa 1 (Satu) buah rumah santai beratap sengyang mana saat itu Terdakwa merusaki/membongkar seluruh dindingrumah yang terbuat dari papan hingga hancur total dan juga Terdakwamemotong/menebang 1 (satu) buah pohon rambutan, 2 (dua) buahpohon cengkih dan 1 (Satu) buah pohon sukun milik saksi korban.
itu) denganmengunakan benda / alat dikarenakan saksi korban tidak melihatnyasecara langsung selanjutnya untuk penebangan 1 (satu) buah pohonrambutan, 2 (dua) buah pohon cengkih dan 1 (Satu) buah pohon sukunmilik saksi korban saat itu Terdakwa mengunakan sebilah parang namunsaksi korban tidak tahu dengan mengunakan sebilah parang pendekataukah parang panjang karena saksi korban tidak melihatnya secaralangsung.
bukti berupa 1 (Satu) lembarpapan yang sudah rusak/terbelah menjadi 3 (tiga) bagian, 1 (Satu) buahranting pohon rambutan, 1 (Satu) buah ranting pohon cengkih dan 1(Satu) buah ranting pohon sukun yang mana barang bukti tersebut adalahbarang milik saksi korban yang terdakwa rusaki saat itu sedangkan untuksebilah parang panjang yang di perliahatkan oleh pemriksa kepada saksimerupahkan sebilah parang yang terdakwa gunakan untukmemotong/menebang 1 (satu) buah pohon rambutan, 1 (satu) buahpohon cengkih
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang panjang dengan ukuran panjangnya darigenggaman sampai ke ujung adalah 67 (enam puluh tujuh) cm. 1 (Satu) lembar papan yang sudah terbelah menjadi 3 (tiga) bagiandengan ukuran panjang masingmasing adalah 138 (seratus tiga puluhdelapan) cm. 1 (Satu) ranting pohon rembutan. 1 (Satu) ranting pohong cengkih. 1 (Satu) ranting pohon sukun.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 194 /PID.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 1 Oktober 2014 — - PEDIAWATI SABU Alias WATI - PITSON LUMISANG Alias PIT
305
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Penjualan (Asli) Sebidang tanah Terisi (100) pohon Cengkih milik dari Ernisto Sabu kepada Pembeli R. Salimu, Penduduk Desa Jiko Belanga dengan harga Rp. 600.000.- (Enam ratus ribu rupiah) harga tanah dan pohon cengkih tersebut sudah dibayar oleh pembeli R.
    Salimu dan pemilik tanah Ernisto Sabu sudah terima dengan benar ;- 1(satu) lembar (Asli) Gambar Tanah beserta ukurannya dan batas-batas tanah ;- 1(satu) lembar (Asli) Kwitansi penjualan 100 (seratus) pohon cengkih beserta tanah dari Ernisto Sabu kepada pembeli R.Salimu, dengan harga Rp. 600.000.- (enam ratus ribu rupiah);- 1(satu) lembar (Asli) Kwitansi penjualan tanah kebun ukuran 118 M x 107 M x 35 M, dengan tanaman cengkih sebanyak 100 (seratus) pohon yang terletak di perkebunan Desa Jiko Balanga
    yang berada diperkebunan cengkih milik saksi Firnandes Laheba.
    dikebuntersebut dimana Para terdakwa dibayar oleh ayah saksi untuk memetikbuah cengkih saat panen cengkih ;e Bahwa, saksi dengar dari Polisi bahwa alasan para Terdakwa memetik danmengambil buah cengkih diatas kebun tersebut karena kebun dan pohoncengkih tersebut milik orang tua Terdakwa 1 ;e Bahwa, dari Satu pohon dapat menghasilkan 4 kg buah cengkih kering ;e Bahwa,Banyaknya pohon cengkih diatas kebun tersebut sebanyak 100pohon ;e Bahwa,Setiap panen harga jual buah cengkih kering tersebut sejumlahRp
    ;Bahwa, Buah cengkih tersebut milik keluarga Alm.
    cengkih ;Bahwa, Buah cengkih yang diambil para Terdakwa adalah buah cengkihdiatas tanah kebun milik dari Alm.
    Sabu;Bahwa,terdakwa mengambil buah cengkih tersebut karena cengkih tersebutmilik mertua terdakwa;Bahwa, pada saat mengambil terdakwa bersama dengan terdakwa Bahwa terdakwa mengambil/memanen buah cengkih itu selama 4 (empat)hari;Bahwa, tanah serta tanaman cengkih tersebut tidak pernah dijual kepadasaksi F.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 58/PID.B/2014/PN.TDO
Tanggal 20 Agustus 2014 — JULTJE MINI KAINDE
636
  • sama ibu Syeni Sembel dansaksi lihat langsung ibu Syeni Sembel menyerahkan cengkih samaterdakwa, tapi pembicaraan mereka saat itu saksi tidak ikuti ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BA point 6 yangdisampaikan kepada penyidik ;Bahwa saksi tahu ibu Syeni Sembel serahkan cengkih sama terdakwa,karena terdakwa telah menawarkan dengan harga yang tinggi sama ibuSyeni Sembel ;Bahwa harga cengkih yang ditawarkan oleh terdakwa sama ibu SyeniSembel yakni cengkih kering 1 kg harganya Rp.140.000
    di rumah saksi korban karena kebetulan waktu itusaksi bawah cengkih untuk di jual kepada ibu Syeni Sembel ;Bahwa cengkih yang saksi jual sama saksi korban waktu itu sebanyak 100kg, itu juga turut diangkat oleh terdakwa, padahal waktu saksi baru dapatpanjar dari saksi korban dari hasil penjualan cengkih tersebut ;Bahwa yang saksi tahu pasaran cengkih waktu kejadian perkilonya adalahsebesar Rp.80.000;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.
    istri saksi dan terjadi kesepakatan harga cengkih keringwaktu itu Rp.140.000 / kg, dimana menurut terdakwa cengkih yang akan iabeli buat stok di konteiner karena harganya mahal dan akhirnya karenabujukan terdakwa tersebut kemudian saksi dan saksi korban menyerahkankepada terdakwa cengkih kering sebanyak 400 an kg, dan juga terdakwamembujuk istri saksi Supaya ditambah 5 karung / sak beras sebanyak 250kg ;Bahwa harga beras waktu itu perkarungnya Rp. 400.000 ;Bahwa jumlah harga cengkih diluar harga
    harga cengkih waktu itu kurang lebih Rp.58.000.000 tapibelum terbayar;e Bahwa uang hasil penjualan cengkih terdakwa pakai untuk bisnis jual bellicengkih, tetapi Terdakwai gagal berbisnis dan mengalami kerugian ;e Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil cengkih dari saksi korbanTerdakwa hanya memiliki modal cerita saja ;e Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil cengkih ada dibuatkan kwitansi ;e Bahwa Terdakwa sudah pernah membayar / memberikan uang kepadasaksi korban sebesar Rp. 3.000.000 ;e Bahwa saksi
    korban pernah menawarkan kepada Terdakwa untukmembayar saja uang sebesar Rp.30.000.000 cengkih mereka tetapiTerdakwa belum dapat membayarnya ;e Bahwa Terdakwa sudah lama berbisnis jual beli cengkih ;e Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil cengkih kepada saksi korban,Terdakwa sanggup untuk membayarnya ;e Bahwa cengkih yang 400 kg itu sudah dijual oleh terdakwa ;e Bahwa uang hasil penjualannya Terdakwa gunakan untuk bisnis, tetapiTerdakwa hanya mengalami kerugian ;e Bahwa Terdakwa akan berusaha untuk
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Thn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat:
DELMAN RORONG
Tergugat:
STENLY HAERANI
4929
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli Cengkih Kering milik Penggugat yang dilakukan oleh Penggugat sebagai Penjual dengan Tergugat sebagai Pembeli pada tanggal 25 Agustus 2015 dengan berat bersih 374,1 Kg (tiga ratus tujuh puluh empat koma satu kilogram) dan dengan harga per kilogram Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat telah
    ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian Jual Beli Cengkih kering milik Penggugat tersebut oleh karena sampai dengan saat ini Tergugat tidak membayarkan secara keseluruhan jumlah harga Cengkih Kering milik Penggugat sebesar 35.133.000 ( tiga puluh lima juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dari Total jumlah harga Cengkih Kering yang telah disepakati dengan jumlah harga sebesar Rp. 48.633.000,-( empat puluh delapan juta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
  • Menghukum
    Tergugat agar membayar kepada Pengugat sejumlah uang dari jumlah harga cengkih kering milik Penggugat yang sisanya belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar 35.133.000 (tiga puluh lima juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
  • Menolak selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.258.000,-( dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
ANDRIS MANUMPIL
Tergugat:
1.LILI KARIBATO
2.RONI LONTO alias ENYAP
3.DIETJE KAHUMATA
8012
  • Ina Manutu (Sekarang ini berada dalamLembaga Pemasyarakatan) karena kasus buah cengkih dan 2.
    kepada Penggugat;Selama ini hanya sekali itu saksi mengantar cengkih milikPenggugat ke Toko Empat Sejati tersebut;Saksi tahu Penggugat mengambil cengkih tersebut dari dalamgudang yang ada dirumahnya di Kampung Saluran KecamatanTabukan Tengah;Cengkih yang dibawah ke Tahuna saat itu ada sekitar 23karung;Saksi tidak tahu Penggugat ada kerja sama atau tidak denganorang lain terkait dengan jual beli cengkih tersebut;Saat penimbangan cengkih di gudang oleh Ko (Tergugat Il)dibuatkan nota tapi tidak diberikan
    Penggugat meminta tolong ke saksi untukmembantunya mengeluarkan cengkih dari gudang untukdimuat dalam mobil;Mobil yang digunakan untuk memuat cengkih saat itu adalahjenis Pick up L. 300;Cengkih yang dimuat saat itu ada sekitar 23 karung;Saat sementara memuat cengkih, saksi sempat bertanyakepada Penggugat kalau cengkih tersebut dibawah kemanadan saat itu juga Penggugat mengatakan bahwa cengkihtersebut akan dibawah ke Tahuna untuk dijual di Toko EmpatSejati;Benar cengkih tersebut milik dari Penggugat
    Penggugat kalau cengkih tersebut maudibawah kemana ?
    cengkih milik Penggugat yang dibawah ke Toko EmpatSejati saat itu akan tetapi saksi masih ingat kalau kendaraanyang membawah cengkih tersebut adalah Pick up L 300dengan muatan ful;Semua uang hasil penjualan cengkih tersebut diserahkankepada saksi bersama notanya sedang kepada Penggugattidak;Benar saat Alwina Manutu@= menelpon saksi, saksimenanyakannya kalau cengkih tersebut dari mana dan miliksiapa ?
Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 153/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 7 Agustus 2014 — ARWIN LAGANDI alias HUDENG
295
  • milik saksi dengan caramemanjat pohon cengkih kemudian mengambil buah cengkih tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;.
    Saksi ARPAN LAGANDI :Di bawah sumpah menerangkan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa telah mengambil buah cengkih milik saksi korbanMuchlis Atuna pada hari Senin tanggal 30 September 2013, siang haribertempat di Desa Tolutu Kecamatan Posigadan Kabupaten BolaangMongondow ;Bahwa saksi sendiri yang memberitahukan saksi korban kalau terdakwatelah mengambil buah cengkih dari pohon cengkih milik saksi korban;Bahwa cengkih milik saksi
    di kebun tersebut karena sudah dijual kepadasaksi korban namun terdakwa tidak mengindahkan ;Bahwa terdakwa mengambil buah cengkih milik saksi koroban dengancara memanjat pohon cengkih kemudian mengambil buah cengkihtersebut ;Bahwa buang cengkih yang telah diambil terdakwa tersebut kemudiandijual oleh terdakwa dan uangnya dipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil cengkih milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban ;Atas keterangan Saksi tersebut
    ; Bahwa memang sebelumnya saudarasaudara terdakwa sempatmemperingati terdakwa untuk tidak mengambil buah cengkih tersebutnamun terdakwa tetap mengambil buah cengkih dengan cara masuk kedalam kebun kemudian memanjat pohon cengkih serta mengambil buahcengkih ; Bahwa menurut saudara saudara terdakwa, cengkih tersebut sudahdijual kepada saksi korban namun terdakwa tidak ada pada saat terjadipenjualan sehingga terdakwa masih menganggap pohon cengkihtersebut masih milik dari orang tua terdakwa ; Bahwa
    milik saksi korban tersebutnamun terdakwa tetap mengambil buah cengkih dengan cara masuk ke dalamkebun kemudian memanjat pohon cengkih serta mengambil buah cengkih ;Menimbang, bahwa keseluruhan buang cengkih yang telah dipetikterdakwa dari pohon milik saksi korban tersebut dijual oleh terdakwa dan uangdari hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan hidup sehari hari sehingga nyata rangkaian perbuatan tersebut dilakukan seperti halnyaseorang pemilik, padahal terdakwa tidak berhak
Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 100/PDT.G/2014/PN.AMR
Tanggal 28 Januari 2015 — ALEX ERUNGAN, MARIE PALIT lawan FERRY J. MONDIGIR, NONTJE SANGIAN
7536
  • Menyatakan benar Tergugat I dan II ada meminjam cengkih kering dari Penggugat I dan II sebesar/sejumlah 600 kg (enam ratus kilogram) ditambah 250 kg (dua ratus lima puluh kilogram) sebagimana yang dijanjikan oleh Tergugat I dan II, karenanya adalah sah pula akan kwitansi/bukti pinjaman tanggal 24 Agustus 2013 ;4. Menyatakan sah surat Perjanjian Pinjaman tanggal 16 Maret 2014 yang dibuat oleh Penggugat I dan Tergugat I dihadapan Pemerintah Desa Pakuure ;5.
    Menyatakan akibat Tergugat I dan Tergugat II masih harus membayar / menyerahkan kepada Penggugat I dan II cengkih kering sebesar 489,5 kg (empat ratus delapan puluh sembilan setengah kilogram) yang telah telah dihitung dengan uang sebesar Rp.73.425.000,- (tujuh puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;7.
    I dan II akan mengembalikan akan sisa tersebut makaTergugat I dan II bersedia menambah dengan jumlah 66,5 kg cengkih kering sehingga jumlahyang masih harus dikembalikan/diserahkan oleh Tergugat I dan II kepada Penggugat I dan IIsebanyak 423 kg cengkih kering ditambah 66,5 kg cengkih kering = 489,5 kg (Empat ratusdelapan puluh Sembilan setengah kilogram) cengkih kering dan atas kesepakatan bersama pulajumlah tersebut diuangkan menjadi Rp.73.425.000, (Tujuh puluh tiga juta empat ratus duapuluh lima
    tanggal 16 Maret 2014 dimana perjanjian tersebut sangat memberatkan Tergugatharus mengembalikan pinjaman cengkih dalam jumlah yang sangat besar, Tergugat juga sudahdikenakan tambahan bunga yaitu cengkih tambahan 66,5 kg cengkih kering dan jumlah cengkihtersebut diuangakan oleh pihak Pengguat dengan jumlah Rp. 73.425.000 (tujuh puluh tiga jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga jumlah bunga dalam bentuk cengkih yangharus dikembalikan oleh Tergugat adalah 250 kg +66.5 kg = 316.5 kg dan
    I keseluruhannya berjumlah 850 kg (Delapan ratus lima puluhkilogram) cengkih kering.
    Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat I dan II dihadapan Pemerintah Desa Pakuure telah dicapai kesepakatan, bahwa Tergugat I danII akan mengembalikan akan sisa pinjaman tersebut dengan ditambah dengan 66,5 kg cengkih keringsehingga jumlah yang masih harus dikembalikan oleh Tergugat I dan II kepada Penggugat sebanyak 423kg cengkih kering ditambah 66,5 kg cengkih kering = 489,5 kg (Empat ratus delapan puluh Sembilansetengah kilogram) cengkih kering dan atas kesepakatan bersama
    kering, sehinggajumlah cengkih kering yang harus di kembalikan oleh Tergugat I dan II kepada Penggugat berjumlah850 kg (delapan ratus lima puluh kilogram) cengkih kering.
Register : 15-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 218/PID.B/2014/PN Njk
Tanggal 20 Agustus 2014 — Nama : MARWAN Bin MUNADI. Tempat lahir : Surabaya. Umur/ Tanggal Lahir : 64 Tahun / 13 Juni 1950. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Putuk, RT 003 RW 003, Desa Sawahan, Kec. Sawahan, Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta.
304
  • cengkih itu terdakwayang menanam;.
    warna putih dengan caramemanjat pohon cengkih lalu cengkih digantol dengan kawat besi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar karenaterdakwa mengambil cengkeh tersebut karena pohon cengkih itu terdakwayang menanam;3.
    dengan caramemanjat pohon cengkih lalu cengkih digantol dengan kawat besi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar karenaterdakwa mengambil cengkeh tersebut karena pohon cengkih itu terdakwayang menanam;4.
    ;e Bahwa terdakwa mengambil cengkih tersebut karena pohon cengkihtersebut terdakwa yang menanam di ladang milik mertua terdakwasebanyak 28 (dua puluh delapan) pohon;e Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa alat berupabesi untuk mengkais cengkih, sak plastic besar warna putih untuk tempatdaun cengkih, sak plastic kecil warna putih untuk tempat cengkih;e Bahwa setiba di pekarangan terdakwa mengambil cengkih yang sudahjatuh kemudian terdakwa memanjat pohon cengkih untuk mengambilcengkih
    tersebut karena pohon cengkihtersebut terdakwa yang menanam di ladang milik mertua terdakwasebanyak 28 (dua puluh delapan) pohon;Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa alat berupabesi untuk mengkais cengkih, sak plastic besar warna putih untuk tempatdaun cengkih, sak plastic kecil warna putih untuk tempat cengkih;Bahwa setiba di pekarangan terdakwa mengambil cengkih yang sudahjatuh kemudian terdakwa memanjat pohon cengkih untuk mengambilcengkih selanjutnya terdakwa memasukkan hasil cengkih
Register : 05-10-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 28/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 28 Maret 2011 — MITRO WAGIMAN
202
  • satu) botol berisi6 (enam) ons minyak cengkih ; Penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) botol berisi6 (enam) ons minyak cengkih ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekirajam 11.00 wib bertempat di rumah saksi HADI KARNO diDukuh Telap Rt 02 Rw 04, Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar terdakwa telahmengambil minyak cengkih tanpa seijin daripemiliknya; Bahwa minyak
    cengkih tersebut di taruh di dalam drumyang terletak di gudang milik saksi Hadi karno ; Bahwa terdakwa mengambil minyak cengkih tersebuttanpa seijin dari pemiliknya dengan cara ketikaterdakwa hendak mengambil air minum di rumah saksiHadi Karno dan terdakwa melihat suasana rumah sepiselanjutnya terdakwa mengambil minyak cengkih denganmenggunakan gayung dan memasukkan minyak ~ cengkihkedalam jerigen dengan torong dan selanjutnya jerigentersebut terdakwa bawa keluar dari rumah saksi Hadikarno dan disembunyikan
    dan timbul niat terdakwa untukmengambil minyak cengkih tersebut dengan caraterdakwa mengambil minyak cengkih yang berada didalam drum dan dengan menggunakan gaung minyakcengkih tersebut terdakwa masukkan ked ala jerigendengan menggunakan torong selanjutnya setelah suasanakelihatan aman minyak cengkih tersebut terdakwa bawakeluar rumah milik saksi Hadi karno dan terdakwasimpan di sawah setelah itu baru terdakwa bawa pulangke rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya telah diperoleh fakta bahwa terdakwa telahmengambil minyak cengkih milik saksi korban Hadi karnobaik secara keseluruhan maupun sebagian atau setidaktidaknya minyak cengkih tersebut bukan kepunyaan terdakwadan minyak cengkih tersebut mempunyainilai ekonomisapabila dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ fakta fakta tersebutdiatas dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Dengan
    Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah torongan terbuat dari plastic warna birukehitaman ; (satu) buah gayung terbuat dari seng ; (satu) buah derijen warna putih ; (satu) buah derijen warna biru ; 30 ( Tiga puluh ) Kg minyak Cengkih ; 20 ( Dua puluh ) Kg minyak Cengkih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HADI KARNO;6.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — ALEX LAOH, Dkk vs FREDERIK JANSEN
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 18 Maret 2001 sejumlah Rp2.400.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 100 kg buah cengkih keringHal. dari 9 hal. Put.
    No. 3175 K/Pdt/2012Vi.VIL.VIII.bersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan Kwitansipenerimaan uang tunai tanggal 18 Maret 2001;Pada tanggal 27 Maret 2001 sejumlah Rp2.400.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 100 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 27 Maret 2001;Pada tanggal 3 April 2001 sejumlah Rp48.000.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 2000 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih
    bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 3 April 2001 ;Pada tanggal 11 April 2001 sejumlah Rp24.000.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 1000 Kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 11 April 2001 ;Pada tanggal 14 April 2001 sejumlah Rp26.400.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 1.100 kg buah cengkih keringbersih pada panen bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal
    memberikan kepada Penggugat 700 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001,berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 05 Mei 2001;Pada tanggal 14 Mei 2001 sejumlah Rp13.000.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 500 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 14 Mei 2001;xX.
    Pada tanggal 25 Mei 2001 sejumlah Rp15.000.000, dan Tergugatakan memberikan kepada penggugat 500 kg buah cengkih keringbersih pada panen bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 25 Mei 2001;Bahwa jumlah total uang yang Tergugat ambil kepada Penggugat yaituberjumlah Rp243.000.000, dan jumlah total buah cengkih kering bersih yangTergugat akan berikan kepada Penggugat pada bulan Juni 2001 yaitu sebanyak9.700 kg;Bahwa sampai saat ini Tergugat baru memberikan buah cengkih keringbersih
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO,SH.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
Efer Walalayo Alias Feri
8533
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -1 (satu) Unit sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter ZCW 135 cc warna Hitam dengan Nomor Polisi DS 3360 HG, Nomor

    Rangka : MH3350C001BK118673, Nomor Mesin : 50c- 116633;

    -1 (satu) karung 50 (lima puluh) kilogram cengkih

    kering dengan berat timbangan seberat 34,8 (tiga puluh empat koma

    delapan) kilogram;

    - 1 (satu) karung 50 (lima puluh) kilogram cengkih kering dengan berat timbangan seberat 33 (tiga puluh tiga)

    kilogram;

    Dikembalikan kepada Saksi Justina Waleuru Alias Tita;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
    Kemudian Saksi segera pergi ketempat penjualan cengkih kering milik Saksi Rifka Anwar Alias Ibu Haji danditempat tersebut terdapat 1 (Satu) karung cengkih kering milik Saksi Titayang telah dijual oleh Terdakwa.
    berukuran 50 (lima puluh) kilogram yang berisi cengkih kering,namun Saksi hanya memiliki uang untuk membeli 1 (Satu) karung saja.
    yang dijualoleh Terdakwa merupakan cengkih hasil kejahatan, namun pada saat SaksiLambertus datang untuk mencari cengkih kering milik Saksi Tita barulahSaksi mengetahui kalau cengkih yang dijual olen Terdakwa merupakan hasilkejahatan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;5.
    6 Desember 2020, Terdakwamemanen cengkih di kebun milik Suami Saksi Tita dan menghasilkan 2 (dua)karung berukuran 50 (lima puluh) kilogram cengkih kering.
    Saksi Johanis Ratulohoren dan terdapat cengkih kering yangdijual oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) karung ukuran 50 (lima puluh)kilogram; Bahwa 2 (dua) karung cengkih milik Saksi Tita tersebut dijual olehTerdakwa kepada Saksi Ibu Haji dan Saksi Anes.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 —
73 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2001 Tergugat telah 7 (tujuh) kali mengambil uangkepada Penggugat dan pengembaliannya Tergugat akan memberikanbuah cengkih kering bersih;Bahwa adapun pengembalian uang Tergugat kepada Penggugat, yaitu:. Pada tanggal 16 Maret 2001 sejumlah Rp2.400.000,00(dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan Tergugat akan memberikan kepadaPenggugat 100 Kg buah cengkih kering pada panen cengkih bulanJuni 2001;Il.
    Pada tanggal 24 Maret 2001 sejumlah Rp12.000.000,00 dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 500 Kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan SuratKeterangan/ Pengakuan tanggal 24 Maret 2001;Ill. Pada tanggal 26 Maret 2001 sejumlah Rp12.000.000,00 dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 500 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan SuratKeterangan/ Pengakuan tanggal 26 Maret 2001;IV.
    Pada tanggal 9 April 2001 sejumlah Rp21.600.000,00 dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 900 Kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan SuratKeterangan/ Pengakuan tanggal 9 April 2001;V. Pada tanggal 17 April 2001 sejumlah Rp24.000.000,00 dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 1.000 Kg buah cengkih keringbersih pada panen bulan Juni 2001, berdasarkan Surat Keterangan/Pengakuan tanggal 17 April 2001;VI.
    Bahwa sampai saat ini Tergugat baru memberikan buah cengkih keringbersih kepada Penggugat sebanyak 2.652,2 Kg dan sisanya sebanyak2.347,8 Kg Tergugat belum memberikan kepada Penggugat, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian yang dibuat oleh Tergugat tertanggal,Borgo 5 Agustus 2002; Bahwa oleh karena Tergugat belum melunasi kewajibannya untukmemberikan buah cengkih kering bersih kepada Penggugat sesuaiperjanjian, yaitu pada panen cengkih pada bulan Juni 2001 dan Tergugattidak melaksanakan
    kering bersihkepada Penggugat sebanyak 3.400 Kg;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat baru menyerahkan kepadaPenggugat buah cengkih kering bersih sebanyak 2.652,2 Kg dan sisanyabuah cengkih kering bersih sebanyak 2.347,8 Kg sampai saat ini Tergugatbelum menyerahkan kepada Penggugat;6.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — WOLTER LUMENTA, dkk vs HENDRIK LASUT
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • desa Boyong Pante pada tanggal22 Maret 1978 dan surat tersebut aslinya diserakan kepada Penggugat,tetapi di antara Penggugat dan Tergugat III dibuatlah kwitansi pembayaransebagai bukti pelunasan pembelian tanah teersebut pada poin 2 (dua) diatas;Bahwa tanah kebun objek sengketa sejak dibeli Penggugat dari TergugatIll pada tanggal 18 Oktober 1980, Penggugat telah menguasai kuranglebih 34 tahundanPenggugattelahmenanam + 100 (seratus) batang pohoncengkih dan pohon kelapa 30 namun yang tersisa pohon cengkih
    kuranglebin 70 batang pohon cengkih.
    Bahwa pada tahun 2004 pada sekitar bulan Juli, Tergugat II telahmemetik buah cengkih milik Penggugat sebanyak 20 pohon yangmasingmasing pohon bisa menghasilkan 10 kg. cengkih kering,Jadi 10 kg. x 70 = 700 kg. (harga cengkih pada waktu ituRp30.000). Jika 700 kg. x Rp30.000 = 21.000.000 (dua puluh satujuta rupiah);2.
    Bahwa pada tahun 2012 Tergugat Il kembali memetik buahcengkih milik Penggugat seanyak kurang lebih 70 pohon yangmasingmasing bisa menghasilkan 20 kg. cengkih kering, Jika 70pohon x 20 kg. cengkih kering = 1.400 kg. cengkih keringsedangkan harga pada waktu itu Rp85.000,00/kg., jika 1.400 xRp85.000,00 = Rp119.000.000,00 (seratus sembilan belas jutarupiah)3.
    Bahwa pada tahu 2014 pada sekitar bulan Juli Tergugat telahmemetik buah cengkih milik Penggugat sebanyak kurang lebih 70Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1403 K/Pdt/2016pohon cengkih, masingmasing pohon bisa menghasilkan 20 kg(dua puluh kilogram) cengkih kering yang pada waktu itu hargacengkih Rp150.000, jadi jika 70 pohon cengkih x 20 kg. = 1.400kg. cengkih kering x Rp150.000 = Rp210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah);4.