1. Menyatakan Terdakwa HUSNUN NADHIR alias CENUN bin ASKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

berada dalam tahanan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dari nama Pemohon INAQ MAHSUN menjadi nama CENUN adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, untuk mencatatkan penggantian/ perubahan Nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu,
4. Membebankan biaya perkara yang timbul

Bahwa terdapat kesalahan data pada KTP Elektronik Pemohon yangmana tertulis data Pemohon adalah INAQ MAHSUN, dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama CENUN, berdasarkan DataPokok Pendidik dan Tenaga Kependidikan (DAPODIK/Profil Guru) yangterdapat dalam aplikasi Dapodik Ditjen Pauddidasmen anak Pemohon yangsekarang berstatus sebagai Guru Tidak Tetap (GTT);3.

Bahwa data Pemohon pada KTP yaitu INAQ MAHSUN dan datayang tertera pada dokumen anak Pemohon yaitu CENUN adalah satu orangyang sama sesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama NomorHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2021/PN Mtr80/KU.Pem/V/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuripan Utara danditandatangani oleh Kasi Pemerintahan Desa Kuripan Utara pada tanggal31 Mei 2021;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyeragamkan dataadministratif Kependudukan Pemohon yang semula bernama INAQMAHSUN dirubah menjadi CENUN;5, Bahwa untuk merubah nama Pemohon pada KTP Elektronik tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mataram Kelas A agar kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya;2.

Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dari INAQ MAHSUN (sebagaimana KTPel)diganti/ diperbaiki menjadi CENUN (sebagaimana data Aplikasi DapodikDitjen Pauddikdasmen);3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, untukmencatatkan penggantian/ perubahan Nama Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asgar bin Juhni) dengan Pemohon II (Juhadah binti Cenun) yang dilaksanakan pada tanggal, 13 Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goss I all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Asgar bin Juhni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Orong Rantek Daya,Desa Mamben Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai : Pemohon 1;DanJuhadah binti Cenun, umur 37 tahun, agama Islam

Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0334/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Februari 2001 di OrongRantek Daya, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayan kandung bernama Cenun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Asgar bin Juhni ) denganPemohon II ( Juhadah binti Cenun ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal,13 Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Cenun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Asgar bin Juhni ) denganPemohon II ( Juhadah binti Cenun ) yang dilaksanakan pada tanggal 1312Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Nomor 1500 K/Pdt/201316Penggugat adalah kabur dan konsekwensi terhadap gugatan Penggugat yangdemikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang subjek karena tidak melibatkan Cenunalias Amaq Midah, dkk sebagai para Tergugat atau para pihak dalam perkara ini,dimana antara Tergugat IV dengan Cenun alias Amaq Midah, dkk sebagai parapemilik lahan atau tanah telah melakukan hubungan keperdataan dalam bentuksewamenyewa lahan/ tanah, jadi jelas dengan tidak dilibatkannya

alias Amaq Midahkepada Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi (Jamal Buyung) danberdasarkan fakta hukum Tergugat IV/Terbanding IV/Pemohon Kasasi IImelakukan kegiatan penambangan pasir besi dan penambangan mineral lainnyadi atas tanah seluas + 49 Hektar berdasarkan ijin atau Surat Keputusan BupatiLombok Barat, di mana salah satu lokasi tanah yang di tambang Terbanding IV/Pemohon Kasasi II adalah lokasi atau areal milik Cenun alias Amaq Midahberdasarkan Surat Perjanjian Kontrak tanggal 5 September 2011

Nomor 009/SpkPDM/TX/2011 (bukti T.42), dan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 003/SpkPDM/1X/2011, (bukti T.44);Bahwa seharusnya Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menolakgugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi (Jamal Buyung) karena dalamrealitasnya sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan NegeriMataram yang benar dan tepat tersebut bahwa pemilik tanah yaitu Cenun aliasAmaq Midah, dkk telah melakukan hubungan hukum sewa menyewa lahan atautanah dengan Tergugat IV/Terbanding

Nomor 1500 K/Pdt/201324padahal Cenun alias Amaq Midah tidak pernah bertemu muka dengan orangyang bernama Jamal Buyung (Penggugat/Pembanding), apalagi mau melakukanjualbeli.

Jelas dalil Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi (Jamal Buyung)yang mengatakan telah terjadi jual beli dengan Cenun alias Amaq Midah tersebutadalah akalakalan dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi (JamalBuyung ) yang sangat menginginkan tanah milik Cenun alias Amaq Midah untukdihaki atau dimiliki;6 Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram sangat perlu mendapatpenyempumaan dengan amar yang seharusnya menolak gugatan Penggugat(Jamal Buyung) seluruhnya karena saksi yang diajukan Penggugat

Bahwa oleh karena dalam perkara ini masih tergantung atau masih menungguputusan kasasi maka terhadap gugatan yang demikian haruslah di tolak atau tidakdapat diterima.Bahwa gugatan penggugat kurang subyek, dimana tergugat sebelum beraktipitasdi atas tanah sengketa milik Amaq Cenun dkk telah mendapat ijin dari InstansiPemerintah yaitu Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral dan DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Lombok Barat.

Bahwa ternyata berdasarkan halhal tersebut di atas karenaternyata Cenun Alias Amaq Midah dkk sebagai para pemilik lahan/tanah yang telahmenyewakan lahannya kepada tergugat 1 tidak ikut disertakan sebagai pihaktergugat dalam perkara ini, maka gugatan penggugat yang demikian tersebut adalahtidak sempurna yang berakibat gugatan penggugat tersebut harus dinyatakan Tidakdapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard). Vide Yurisprudensi MARI No.621K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977 jo Putusan PN.

Bahwa yang benar adalah pemilik tanah obyek sengketasebagaimana dalil gugatan penggugat point 1 adalah Cenun alias Amaq Midah Dkk.Bahwa untuk diketahui tergugat 1 telah melakukan hubungan kerja sama dalambentuk sewa menyewa lahan/tanah seluas + 49 Hektar dengan Cenun alias AmaqMidah dkk (sebanyak 35 orang) sebagai pemilik lahan/tanah terletak di Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat.Bahwa sampai dengan saat ini Cenun alias Amaq Midah dkk sebagai pemilik tanahobyek sengketa

hukum yang dilakukan tergugat 1 sebagaimana di atas adfalahsah dan haruslah dilindungi hukum.Bahwa Tergugat 1 melakukan kegiatan penambangan di atas tanah obyek sengketayang Tergugat 1 sewa dari pemilik tanah yang sah yaitu Cenun alias Amaq MidahDkk tersebut adalah telah dibenarkan menurut hukum karena sebelum melakukankegiatan Tergugat telah memperoleh izin sebelumnya dari Institusi pemerintah yangberwenang yaitu dalam hal ini tergugat 2 dan instansi lainnya yang tidak ikut digugatatau dilibatkan

Bahwa Tergugat telah benarbenar melaksanakan ketentuan hukum yang berlakudan Tergugat 1 telah tunduk dan taat terhadap normanorma hukum yang berlaku,dimana Tergugat 1 sebelum melakukan kegiatan di atas tanah obyek sengketa telahmelakukan segala kewajiban dalam kaitannya dengan hubungan sewamenyewa tanah/lahan dengan Cenun alias Amaq Midah dkk sebagai pemilik tanah obyek sengketa.9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 5 Mei 1988 di Dusun Pejeruk,RT.08, Desa Aik Perapa, Kecamatan Aikmel, Lombok Timur. dengan walinikah Kakek Pemohon II bernama Amag Cenun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Muhammad Muslim dan H. Afifuddin saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 25.000,. (Dua puluh lima ribu rupiah) tunai;.

No. 0416 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Kecamatan Aikmel, Lombok Timur. dengan wali nikah KakekPemohon II bernama Amaq Cenun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Muhammad Muslim dan H. Afifuddin saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 25.000,.

No. 0416 /Pdt.P/2016/PA.Sel.dengan wali nikah Kakek Pemohon II bernama Amaq Cenun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Muhammad Muslimdan H. Afifuddin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,.

Sel.Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Papuk Harsonibin Papuk Cenun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

timurKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 10 April 1982 diDusun Erot Daya, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Papuk Harsonibin Papuk Cenun

,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 April 1982 di Dusun ErotDaya, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Papuk Harsoni binPapuk Cenun

;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti Surat, jugamengadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama : AmaqIndriani bin Sahni dan alias Amaq Nasruddin bin Amaq Cenun,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan yang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain padapokoknya adalah sebagai berikut := Para saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga dan tetangga dengan Penggugat, merekaadalah sebagai suami isteri yang menikah sah secara

1 huruf (a) dan pasal 66 ayat (2) UndangUdang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat , laludidukung oleh keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2009 di Dusun Gili Belek, Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama bin Cenun

Pasal 4 dan 7 ayat(3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah secara agama Islam pada tanggal 10 April 2009di Dusun Gili Belek, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamabin Cenun, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayartunai, saksi nikah bernama S dan Amaq a dan antara keduanyatidak ada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maknah binti Amaq Nur) dengan Tergugat (Saparudin bin Cenun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Dusun Pengkalik Ampun, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saparudin

bin Cenun) terhadap Penggugat (Maknah binti Amaq Nur) ;

Menetapkan Pemohon lahir di- Jeruju , pada tanggal 10 Desember 1970, anak ke-3, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ CENUN (almarhum) dan INAQ MANURIM ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Jeruju , pada tanggal 10 Desember 1970, anak ke3,dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ CENUN

Bahwa oleh karena dalam perkara ini masih tergantungatau masih menunggu putusan kasasi maka terhadap gugatan yang demikianharuslah di tolak atau tidak dapat diterima;2 Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek, dimana Tergugat I sebelumberaktifitas di atas tanah sengketa milik Amaq Cenun dkk telah mendapat ijindari Instansi Pemerintah yaitu Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral danDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Lombok Barat.

jelasmakna kata harus dalam Hukum Administrasi Negara adalah bersifat Imperatif yangwajib untuk dijalankan, dengan demikian oleh karena gugatan Penggugat tidak15menyebutkan secara herarchis subyek hukum atau pihak Tergugat II sebagaimanarumusan di atas maka jelas gugatan Penggugat yang demikian tersebut adalah kabur;4 Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang subyek karena tidak melibatkan Cenunalias Amaq Midah dkk sebagai Para Tergugat atau para pihak dalam perkara ini,dimana antara Tergugat I dengan Cenun

Bahwa ternyata berdasarkan halhaltersebut di atas karena ternyata Cenun Alias Amaq Midah dkk sebagai parapemilik lahan/tanah yang telah menyewakan lahannya kepada Tergugat I tidakikut disertakan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, maka gugatanPenggugat yang demikian tersebut adalah tidak sempurna yangberakibatgugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvanklijke verklaard). Vide Yurisprudensi MARI No.621 K/Sip/1975, tanggal25 Mei 1977 jo Putusan PN.

BAIQ AISIYAH alias INAQ CENUN;3. RUSTAM alias BAPAK MUTIATUN;4. HAJI LASEM;5. BAIQ MAEMUNAH;6.

Baiq Aisiyahalias Inaq Cenun (T2) 5.3. Haji Nurianudin (Tl) ;Bahwa Inaq Rustam meninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak yaitu: 6.1. Rustam alias Bapak Mutiatum (T3) 6.2. Hj. Lasem (T4)6.3. Baiq Maemunah (T5) 6.4. Lalu Demung alias Bapak Nurmaini (16) Bahwaketika Bapak Nursian meninggal dunia tahun 1973 tanah kebun sengketaHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 731 K/Pdt/2009tersebut kemudian dikuasai oleh H.

., ll, Ill, V5 berupa fotokopi denah tanah sengketa, bukti surat ini merupakan gambardenah tanah obyek sengketa menurut versi Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas, Tergugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi BASIRUN yang menerangkan bahwa padatahun 1970 belum ada lapangan di tanah sengketa karena tanah sengketa masihberbentuk ladang dimana di tempat tersebut Penggugat beserta orang tuanya, Amaq Ipindan Inaq Cenun, Inaq Sarilah tinggal.

Saksi tidak mengetahui sampai tahun berapaPenggugat beserta orang tuanya, Amaq lpin dan Inaq Cenun, Inag Sarilah tinggal diladang, namun saat saksi menjadi Kepala Lingkungan tahun 1974 mereka masih tinggal.Ladang menjadi lapangan pada tahun 1975 dan yang menjadi Camat saat itu adalah PakMuhsan.

Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat beserta orang tuanya, Amaq Ipindan lInaq Cenun, Inaq Sarilah yang sebelumnya tinggal di tanah sengketa telahmendapatkan ganti rugi sebelum tanah ladang mereka menjadi lapangan, namun yangsaksi dengar dari Pak Camat saat itu bahwa mereka sudah memberikan ganti rugitersebut kepada pemilik tanah sebelum mereka pindah dari tanah sengketa.

cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Pengesahan Nikah bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat , sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuail Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Wahidatul Fitriyati binti Badrun), saksi 2(Zulkifli bin Cenun

me esdndy &c s aie Cae aoe nf my 6 Mus fama soon. yedg ash agorcd cenun aish ve .eieeen ib. ict fay &qeessemv Fysgun,. alor an far, wal Dt BGM fea SerRoe DvIeG Pare (SAG cfet GsQupens = oo am fan ote, 238 iepugpned aBe OE HITS ited ag cabs ae vor pep ade upc ter er oy legen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahyudin Bin Amaq Cenun) terhadap Penggugat (Mardianti Binti Adnan);

4.

Penggugat:
1.KIKIK
2.INAQ MASRIP
3.INAQ YARNI
4.INAQ PI'IN
Tergugat:
1.HAJI MASTUNI alias Tuan TUNI
2.HAJI NURSAYADI alias TUAN SAYANG
3.SEMAN
4.MASNUN alias CENUN alias AMAQ SU
5.SAHRIM alias AMAQ HARTINI
6.AMAQ MUR
7.HAJI BAKRI alias TUAN AER
8.LEMEK
9.LEMEN
10.SEMANGGI
11.MAHJUR
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR

Pembanding/Penggugat I : KIKIK
Pembanding/Penggugat II : INAQ MASRIP
Pembanding/Penggugat III : INAQ YARNI
Pembanding/Penggugat IV : INAQ PI'IN
Terbanding/Tergugat I : HAJI MASTUNI alias Tuan TUNI
Terbanding/Tergugat II : HAJI NURSAYADI alias TUAN SAYANG
Terbanding/Tergugat III : SEMAN
Terbanding/Tergugat IV : MASNUN alias CENUN alias AMAQ SU
Terbanding/Tergugat V : SAHRIM alias AMAQ HARTINI
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ MUR
Terbanding/Tergugat VII : HAJI BAKRI alias

CENUN BIN AMAQ PII
Terbanding/Tergugat III : SAFWAN
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINUL MUTTAQIN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat V : BALLIAN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VI : MUAAMMAR KADAFI BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : NAHJAHWATI Binti H. RAMLI
Terbanding/Tergugat VIII : ABDUS SAMAD BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat IX : HERMAN, SH BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat X : SAID DAHLAN BIN H. RAMLI
Terbanding/Tergugat XI : HJ. MUTHIAH Binti H.