dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mauludin AhmadFauzi dan Sandi Ceriyadi dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Sandi Ceriadi

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Mauludin Ahmad Fauzi bin CecepSumirat dan Sandi Ceriadi

Kumala Ceriadi Perairan Bengkulu dekat pulau Tikus di luar Pintu AlurPelabuhan Pulau Baai Bengkulu; Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan di dalam kapalKM.

Kumala Ceriadi Perairan Bengkulu dekat pulau Tikus di luar Pintu AlurPelabuhan Pulau Baai Bengkulu;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 1336 K/PID.SUS/201310 Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan di dalam kapalKM.

Pasal 63 avat (7) Undanoundang Nomor 7 Tahun 1974, 10.Fasai 4 ayat i) Meraturan Hamernnian Nomor 9 Fahun 1975. jo, Pasal 132ayat (1 Kompliasi Hukum islam, perkara In merupakan xompetensi relatPengadilan Agama Kota lasikmaiay3.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian suami isteri vang sah danheim nernan ceriadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganqo norgdky sosudal dengan Pasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan. maka masingmasing pihak memaunvar hak dankepentingan untuk mengajukan

Keterangan Saksi DAVID FRANSISKO CERIADI, setelahbersumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa, saksi mengenal terdakwasetelah penangkapan ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 September2011 sekitar pukul 13.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2011 bertempat

>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah doosbook hp Lenovo type A700-a warna hitam dengan nomor imei 1867626029482316 imei2.86766029482324;
• 1 (satu) buah doosbook hp Samsung Galaxy J7 Pro warna gold dengan nomor imei 1.358796/08/62355/4 imei 2. 358797/08/623555/2;

• 1 (satu) buah doosbook hp Samsung Galaxy J7 Pro warna gold dengan nomor imei 1.358796/08/378393/7 imei 2.358797/08/378393/5;

dikembalikan kepada saksi CERIADI

mobil Avanza tipe E warna silver, dan kemudianHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN AtbTerdakwa menyampaikan harga jual mobilmobil tersebut kepada parakorban bahwa mobil Avanza tipe Veloz warna hitam dijual dengan hargaRp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan mobil Avanzatipe E warna silver dijual dengan harga Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah), setelah itu Terdakwa meminta kepada para korban supaya esokharinya tanggal 29 Januari 2021 menemui Terdakwa di Hotel Wisma Ceriadi

CANDRA SAPUTRA BinERWIN.Bahwasebelum terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut korbanadalah penumpang mobil Travel Ceria yang saat itu ikut dengan mobil merk ToyotaKijang Inova No.Pol : BG 1136 RG berangkat dari loket/pull Travel Ceriadi PropinsiLampung dengan tujuan LampungJambi yang dikemudikan oleh Sdr.