terdakwa membeli obeng di toko material didaerah Warungpring kabupaten Pemalang kemudian terdakwa menuju kepasar cerih dan sesampainya di pasar cerih sekira pukul 13.00 WIB terdakwalangsung masuk ke dalam pasar cerih melalui pintu depan.

Sebelumsampai di pasar cerih Terdakwa membeli obeng di toko material di daerahwarungpring Kabupaten Pemalang kemudian Terdakwa menuju ke pasarCerih dan sesampainya di pasar cerih sekira pukul 13.00 Wib Terdakwalangsung masuk ke dalam pasar cerih melalui pintu depan.

Sebelum sampai di pasar cerih terdakwa membeli obengdi toko material di daerah warungpring kabupaten Pemalang kemudianterdakwa menuju ke pasar Cerih dan sesampainya di pasar cerih sekirapukul 13.00 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam pasar cerih melaluipintu depan.

Sebelum sampai di pasar cerih Terdakwa membeli obeng di tokomaterial di daeran warungpring Kabupaten Pemalang kemudianTerdakwa menuju ke pasar Cerih dan sesampainya di pasar cerih sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa langsung masuk ke dalam pasar cerih melaluipintu depan.

Sebelum sampai di pasar cerih terdakwaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor87/Pid.B/2020/PN.SIwmembeli obeng di toko material di daerah warungpring kabupatenPemalang kemudian terdakwa menuju ke pasar Cerih dan sesampainya dipasar cerih sekira pukul 13.00 Wib terdakwa langsung masuk ke dalampasar cerih melalui pintu depan.

Il :Nama Lengkap: AHMAD ROFIK Bin DAMIRITempat Lahir : TegalUmur/Tgl.lahir : 29 tahun/08 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Cerih Rt. 13/Rw. 01 Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal;: Islam: Tani ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Plt.

, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal ;Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib sehabis Maghrib Fajar mengajak Saksiuntuk mencari buah durian di kebun di Desa Cerih, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik kebun durian tersebut, karenaSaksi hanya mengikuti Fajar dan Saksi bukan berasal dari Desa Cerih;Bahwa Saksi menuju ke kebun durian bersamasama dengan beberapateman diantaranya Saksi, Fajar, Abdul Kafi, Fajar Maulana, Zeki, Albanidan 2 (dua) orang teman Fajar yang Saksi

Kemudian sehabis MaghribSaksi dan saksi Bayu diajak oleh temannya Fajar yang bernama Askadan Ishak untuk mencari buah durian di kebun durian di Desa Cerih,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal ;Bahwa Saksi dan saksi Bayu tidak mengetahui siapa pemilik kebundurian tersebut, karena Saksi dan saksi Bayu bukan warga Desa Cerih ;Bahwa setelah semua berkumpul, Saksi bersama 6 (enam) orang temanteman yang lain yaitu Fajar, Zeki, Azka, Gani, Ishak dan saksi Bayumasuk ke dalam kebun durian untuk mencari durian

, Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal,Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Bayu GalihRamadan Bin Sukoyo dan saksi Abdul Kafi Bin Rido karena telahmengambil durian tanpa ijin di kebun durian milik tetangga ParaTerdakwa di Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal ; Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitarsore hari saksi Bayu Galih Ramadan Bin Sukoyo bermain ke rumahtemannya yang bernama Fajar Maulana bertempat tinggal di Desa Cerih,Kecamatan Jatinegara

,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal tertanggal 15 Juli 200idan jugafotocopy ijazah Sekolah Dasar Negeri Cerih 01 Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegalyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Cerih 01Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.SIwKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal tertanggal 16 Juni 2012, bahwa saksiAbdul Kafi Bin Rido tertera lahir pada tanggal 10 Mei 1999 sehingga saatkejadian tersebut saksi Abdul Kafi Bin Rido, masih berumur 16 (lima belas)tahun lebih 9 (

Perk : PDM08/0.3.43/02/2012 tertanggal 16 Februari 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Samsudin bin Sahir, pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekirapukul 09.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Pasar Cerih ikut DesaCerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil barang berupa (satu)waring/karung berisikan kapulaga seberat 12,5 kilogram yang sebagian atau

Katiah binti Kadar, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 09.30 wib, terdakwaSamsudin bin Sahir datang ke Pasar Cerih ikut Desa Cerih Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal sendirian tanpa tujuan yang pasti, lalu terdakwa melihat satukarung/waring kapulaga yang terletak di samping kios dimana kapulaga tersebutdiletakkan di pangkalan di pasar Cerih oleh saksi Hj.

ikut Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal sendirian tanpa tujuan yang pasti, di sana Terdakwa melihat 1 (satu) waring/karung berisikan kapulaga seberat 12,5 kilogram milik saksi Hj.

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember2011 sekira pukul 09.30 wib, Terdakwa datang ke Pasar Cerih ikut Desa Cerih KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal sendirian tanpa tujuan yang pasti, di sana Terdakwa melihat (satu)waring/karung berisikan kapulaga seberat 12,5 kilogram milik saksi Hj.

Katiah yang terletak disamping kios yang sedang diletakkan di pangkalan di pasar Cerih oleh saksi Hj.

Slamet bin Abu Haer) dengan Pemohon II (Malihatun binti Mufidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1988 di Desa Cerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Slamet bin Abu Haer, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.04 RW. 02Desa Cerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon ; danMalihatun binti Mufidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.04 RW.02 DesaCerih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamistanggal 14 Juni 1988 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dialamat RT.04 RW.02 Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,him 1 dari 9 him. Putusan No. 0099/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan di catat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal dengan dihadiri oleh Lebe / Kaur Kesra Desa Cerih, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal, dan dengan wali nikah bernama Mamuri BinMufidi Alm.

ISMAIL bin HANAFI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.04 RW.02 Desa Cerih Kecamatan Jatinegara Kabupatenhim 3 dari 9 him.

MA'MURI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Cerih Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon ;him 4 dari 9 him.

Slamet bin AbuHaer) dengan Pemohon II (Malihatun binti Mufidi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 1988 di Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di KUA Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4.

Bertempat di rumah susun miliksaudara JAENUDIN Desa Cerih Kec. Jatinegara Kab. Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, perbuatan paraterdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi DWIBUDI S.

MADROI langsung berangkat ke Desa Cerih Kec. Jatinegara Kab.Tegal menuju rumah Sdr. JAENUDIN bin MUTLAB dikamar lantai atas mendapatiTerdakwa IDRUS ASSEGAF BIN H. AHMAD, Terdakwa MUKHLISIN BINJAENUDIN, dan Terdakwa URIP BUDIMAN BIN WAIL (alm) sedang melakukanjudi kartu remi dengan taruhan uang selanjutnya saksi beserta temantemanmengamankan Terdakwa IDRUS ASSEGAF BIN H.

Bertempat di rumah susun miliksaudara JAENUDIN Desa Cerih Kec. Jatinegara Kab. Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan paraterdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi DWIBUDI S.

Jaenudin di Desa Cerih Rt.09/ Rw.02, Kec.Jatinegara, Kab. Tegal. Selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksiEko Adi Aprilianto dan saksi Abdul Khafid seluruhnya anggota PolsekJatinegara, Polres Tegal mendatangi lokasi dan melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2104 sekitar jam18.00 WIB di rumah Sdr. Jaenudin di Desa Cerih Rt.09/ Rw.02, Kec. Jatinegara,Kab.

Jaenudin di Desa Cerih Rt.09/ Rw.02, Kec.Jatinegara, Kab.

O1 Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMuh.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cerih, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal selama + 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontakan di Jakarta selama + 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal selama+ 6 bulan;4.

Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.10 RW.01 Desa Cerih Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.10 RW. 01 Desa CerihKecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah

Dewi Fitriyani binti Saifuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa Cerih Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:HIm 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di RT.10 RW. 01 Desa Cerih KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) /belum berhubungan kelamin (gobladdukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4. ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Cerih KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal, dengan wali nikah ayah Pemohon sendiriyaitu SUEB dengan 2 orang saksi yaitu: 1). NUR CHOLIS dan ABDSYUKUR Pada waktu itu status Pemohon Duda mati dan Pemohon IlGadis, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;2. Bahwa terlaksananya perikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda, atau sesusunan;3.

Keluarga atas Nama Nurcholis, Nomor33280704003082265 tanggal 25 September 2013, dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;sli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor ; yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Desa Cerih Kecamatan Jainegara, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.4sli Surat permohonan Isbat Nikah, Nomor 840/KUA.11.28.07

Wasro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,RT.01 RW.02 Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiTetangga Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 18Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnyaayah kandung

Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah bertempat tinggal di Desa lebakwangi KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il

Cerih,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 12 hal Put.

No 0169/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di RT 015 RW 001 Desa Cerih, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi

pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2016 sampai sekarangselama 2 tahun lebih karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama berpisahsudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak datangmengunjungi Penggugat; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat agar bisarukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Penggugat;Saksi 2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.O16 RW.001 Desa Cerih

No 0169/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa setelah menikah terahir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik berdua RT 015 RW 001 Desa Cerih,Kecamatan Jatinegara, kabupaten Pemalang dalam keadaan rukundan harmonis; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan September tahun 2015 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat di Desa Beluk KecamatanXXXX Kabupaten Pemalang selama 2 bulan, terakhir tinggal di rumah anakPenggugat yang dengan suami terdahulu di Desa Cerih RT.001 RW.002Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal selama 11 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Samsudin bin Kanari, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Cerih RT.O10 RW.001,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah anak kandung Penggugat di Desa Cerih KecamatanJatinegara

Hazam Yusuf bin Japari, umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Cerih RT.001 RW.002 Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 13 hlm.

Putusan No. 3689/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah anak kandung Penggugat di Desa Cerih KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 saksi sering kali tiapmalam hari mendengar

dan Tergugat dan sekarang sudah tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebin 9 bulan dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah anakkandung Penggugat di Desa Cerih

Jatinegara sebanyak 5 lembar fakturtagihan dengan total Rp 4.107.350,10 Toko atas nama pemilik KURNIA Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5 lembar fakturtagihan dengan total Rp 3.000.000,11 Toko atas nama pemilik NUR KHASANAH Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5lembar faktur tagihan dengan total Rp 10.000.000,12 Toko atas nama pemilik SIS Desa Kalimas Randudongkal Pemalang sebanyak 4lembar faktur tagihan dengan total Rp 5.000.000, dan Rp 4.050.000,Selanjutnya setelah semua uang hasil tagihan pembayaran didapatkan

5 lembar fakturtagihan dengan total Rp 4.107.350,10 Toko atas nama pemilik KURNIA Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5 lembarfaktur tagihan dengan total Rp 3.000.000,11 Toko atas nama pemilik NUR KHASANAH Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5lembar faktur tagihan dengan total Rp 10.000.000,12 Toko atas nama pemilik SIS Desa Kalimas Randudongkal Pemalang sebanyak 4lembar faktur tagihan dengan total Rp 5.000.000, dan Rp 4.050.000,e Bahwa selanjutnya setelah semua uang hasil tagihan pembayaran didapatkanoleh

Jatinegara sebanyak 5 lembar fakturtagihan dengan total Rp 4.107.350,Toko atas nama pemilik KURNIA Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5 lembarfaktur tagihan dengan total Rp 3.000.000,Toko atas nama pemilik NUR KHASANAH Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5lembar faktur tagihan dengan total Rp 10.000.000,Toko atas nama pemilik SIS Desa Kalimas Randudongkal Pemalang sebanyak 4lembar faktur tagihan dengan total Rp 5.000.000, dan Rp 4.050.000,Bahwa selanjutnya setelah semua uang hasil tagihan pembayaran didapatkanoleh

Jatinegara sebanyak 5 lembar fakturtagihan dengan total Rp 4.107.350,10 Toko atas nama pemilik KURNIA Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5 lembar fakturtagihan dengan total Rp 3.000.000,11 Toko atas nama pemilik NUR KHASANAH Desa Cerih Jatinegara sebanyak 5lembar faktur tagihan dengan total Rp 10.000.000,12 Toko atas nama pemilik SIS Desa Kalimas Randudongkal Pemalang sebanyak 4lembar faktur tagihan dengan total Rp 5.000.000, dan Rp 4.050.000,Menimbang bahwa selanjutnya setelah semua uang setoran hasil

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Cerih KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal, dengan wali nikah ayah Pemohon sendiriyaitu SUEB dengan 2 orang saksi yaitu: 1). NUR CHOLIS dan ABDSYUKUR Pada waktu itu status Pemohon Duda mati dan Pemohon IlGadis, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;2. Bahwa terlaksananya perikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda, atau sesusunan;3.

Keluarga atas Nama Nurcholis, Nomor33280704003082265 tanggal 25 September 2013, dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;sli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor ; yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Desa Cerih Kecamatan Jainegara, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.4sli Surat permohonan Isbat Nikah, Nomor 840/KUA.11.28.07

Wasro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,RT.01 RW.02 Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiTetangga Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 18Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnyaayah kandung

Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Cerih Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah bertempat tinggal di Desa lebakwangi KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il

kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa YOGA ALAM KISWANTO Bin TOTO HARYANTOterdakwa RIFKI SAPUTRA Bin ZENI dan terdakwa SKHUL AMIN Bin SAHUD bersamasama dengan mereka yang belum tertangkap yaitu ABDUL ROKHMAN Bin WANDAM,KASTOLANI Bin SUBUR, KOMARUDDIN Bin KASROH,UDIN Bin SLAMET danPARTO Bin TOLIB pada hari Kamis tanggal 08 nAgustus 2013, sekira pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2013 bertempat dijalan rayamasuk desa Cerih

Halaman 3 dari 16tersebut lalu saksi SANTOSO Bin KEMAT melanjutkan perjalanan namun ketika memasukiDesa Cerih Kec.Jatinegara Kab.Tegal saksi SANTOSO Bin KEMAT dihadang oleh orangorang yang mengendarai sepeda motor dan mobil yang saksi SANTOSO Bin KEMAT tegurtadi setelah itu sakst SANTOSO Bin KEMAT disuruh turun dan orangorang tersebutmengeluarkan katakata kasar selanjutnya tubuh saksi SANTOSO Bin KEMAT didorongdorong kemudian dipukul dan ditindih oleh beberapa pelaku sehingga tubuh saksi SANTOSOBin

oleh Ibunya yang bernamaROHYATI, terdakwa RIFKI SAPUTRA di damping oleh ibunya yang bernama WATRIsedangkan terdakwa SEKHUL AMIN di damping oleh ayahnya yang bernama SAHUD ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 Saksi SANTOSO Bin KEMAT, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wib, saksibersama ibu saksi yang bernama WASRIAH Binti SUKAT lewat di jalan rayaDesa Cerih

Halaman 5 dari 16Bahwa pada hari kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wib, saksibersama anak saksi yang bernama SANTOSO Bin KEMAT lewat di jalan rayaDesa Cerih Kec.Jatinegara Kab.Tegal mengendarai Mobil ;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan iringiringan orang yang melaksanakantakbiran malam idul fitri, yang menggunakan kendaraan sepada motor, dan mobil ;Bahwa pada saat bertemu tersebut, kendaraan iringiringan takbiran menghalangijalan umum sehingga saksi tidak bisa lewat dan kemudian

waktu sebagaimana tersebut, kedaraan yang dikendarai saksi SANTOSOBin KEMAT bertemu dengan rombongan yang melaksanakan takbiran keliling denganmenggunakan mobil pickup dan sepeda motor ;Bahwa karena terhalang jalannya saksi SANTOSO Bin KEMAT menegur rombongantakbiran tersebut, dan kemudian melanjutkan perjalanannya ;Bahwa setelah melewati desa gantungan, mobil yang dikendarai saksi SANTOSO BinKEMAT dihadang oleh rombongan sepeda motor yang melaksanakan takbiran kelilingdi sekitar jalan raya Desa Cerih

Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.009 RW.002, XXXXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 dari 16 hal Putusan No 2857/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai kakak kandung dari Penggugat; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1992; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di desa Cerih

SAKSI2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.003 RW.002, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal,e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Penggugat; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1992;Hal 6 dari 16 hal Putusan No 2857/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di desa Cerih, KecamatanXXXXXX

Ahmad Farihi bin Abdur Rosyid, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Cerih, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai keponakan dari Tergugat; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri syah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di desa Cerih, KecamatanXXXXXX

Mustofa bin Sidik, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.002 RW.001, Desa Sumbarang, Kecamatan XXXXXXKabupaten Tegal,e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Tergugat; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1992; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di desa Cerih, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal; Bahwa selama

PUTUSANNomor 2884/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bulik Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2016 tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

satu rupiah);

, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 204/Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal atas nama MOHAMMAD KOMARUDIN, dengan luas 239 M2(dua ratus tiga puluh sembilan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 00050/Cerih/2012 tanggal 24 April 2012, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal, untuk pelunasan hutang para Tergugat, sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan dengan harga yang

tidak merugikan pihak Para Tergugat, dan sisa dari hasil penjualan objek jaminan/ agunan kredit para Tergugat kepada Penggugat yaitu sebidang tanah dan/ atau tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 204/Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal atas nama MOHAMMAD KOMARUDIN, dengan luas 239 M2(dua ratus tiga puluh sembilan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 00050/Cerih/2012 tanggal 24 April 2012 diserahkan kepada para Tergugat secara tunai dan seketika setelah dikurangi

Pada akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Desa Cerih RT.004 RW.002 Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal. Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalan selama 10bulan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal;5. Bahwa selama 10 bulan pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.

Mudofir bin Duljahidi, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT 04 RW 02,Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak; bahwa

Abdul Afif bin Jarohim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi RT 04 RW 02, Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun

Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ismatun Binti Sobirin, Umur : (Tegal, 05 Agustus 1992)NIK : 3328074508830001 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.17 RW.01 Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanAkhmad Faeroni Bin Sakhiri, Umur : (Tegal, 30 Januari 1988)NIK : 3328073001880003 tahun, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di RT.18 RW.01 Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;MENGADILI1.

Salinan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan DanaBantuan Opersional Sekolah (BOS) pada tahun 2012 dan kwitansipembayarannya dari SMP Muhammadiyah Adiwerna, SMP NUSunan Kalijaga Adiwerna, SMP AlIkhlas Cerih Jatinegara, SMP(6.3).(6.4).Bhakti Praja Margasari, SMP Muhammadiyah Margasari, SMPPlus NU 01 Penawaja Talang, SMP Maarif NU 2 Bumijawa danSMP Islam AlMussyaffa Bojong adalah informasi yang terbukayang wajib disediakan dan diumumkan secara berkala setelah diaudit oleh lembaga yang berwenang

kepadaPemohon dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik dan/atau Peraturan Komisi InformasiNomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Layanan Informasi Publik;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasiberupa formulir BOS K7 (laporan realisasi penggunaan dana tiapsumber dana) dan K7a (rekapitulasi realisasi penggunaan dana BOS)dari SMP Muhammadiyah Adiwerna, SMP NU Sunan KalijagaAdiwerna, SMP Allkhlas Cerih

Jusri Sihombing)adalah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) penggunaan Dana BOS Tahun2012 pada SMP 4 Bumijawa, SMP Muhammadiyah Adiwerna, SMP NUSunan Kalijaga Adiwerna, SMP AlIkhlas Cerih Jatinegara, SMP BhaktiPraja Margasari, SMP Plus NU Penawaja Talang, SMP Maiarif NU 02Bumijawa dan SMP Islam AlMussyafa Bojong.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun(pemalang, 07062018), agama Islam,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Manis RT.005RW.001, Desa Pakembaran, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam(Tegal, 01111993), PekerjaanBuruh Serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Limut RT.007 RW.002, Desa Cerih

kepadaPenggugat, bahkan ketika marah sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidaktenang atau nyaman hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan April 2017, Tergugatpergi pamit kepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta, tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah menemui dan komunikasi lagi denganPenggugat, diketahui Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dukuh Limut RT.007 RW.002, Desa Cerih

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Khamalatun KhasanahBinti Wasori Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.09 RW.02Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);atau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khamalatun Khasanah BintiWasori NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 2 dari 10 hal Put.

Saksisaksi;2.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.O9RW.02 Desa Cerih, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 17November 2014 dan sesaat setelah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah namun belum dikaruniai anak;