MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahril als Cerik Bin H.

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Als CERIK Bin H. DUKA

Kemudian masingmasing desa sebagaimana tersebut diatasmenghimpun masyarakat pemohon Prona dan menyerahkan sejumlah danasebagaimana tabel yang diberikan, dengan perincian sebagaiberikut : a Untuk Desa Bayung Cerik, Terdakwa menyerahkan tabel tersebutkepada saksi I NENGAH GAMPIL ASMARA (selaku sekdes Ds.Bayung Cerik) dan saksi I WAYAN CHANDRA (selaku kaur Ds.Bayung Cerik), yang selanjutnya saksi I NENGAH GAMPILASMARA dan saksi I WAYAN CHANDRA menyampaikankepada warga yang berminat dan terkumpul pemohon

Kemudian masingmasing desa sebagaiman tersebut diatasmenghimpun masyarakat pemohon Prona dan menyerahkan sejumlah danasebagaimana tabel yang diberikan, dengan perincian sebagaiberikut : a Untuk Desa Bayung Cerik terdakwa menyerahkan tabel tersebutkepada saksi I NENGAH GAMPIL ASMARA (selaku sekdes Ds.Bayung Cerik) dan saksi I WAYAN CHANDRA (selaku kaur Ds.Bayung Cerik), yang selanjutnya saksi I NENGAH GAMPILASMARA dan saksi I WAYAN CHANDRA menyampaikan kepadawarga yang berminat dan terkumpul pemohon

Ardika tertanggal25 Februari 2011 dan tgl. 26 Maret 2011 ; Daftar Biaya Prona Desa Bayung Perincian Biaya Pembuatan Sertifikat (Prona) DesaBayung Cerik tahun 2009 ; 2415161718192021222324Foto copy Daftar nama peserta pembuatan sertifikatRutin Kolektif Desa Bayung Cerik ; Foto copy buku tamu sosialisasi dan rapatpensertifikatan tanah Prona dan Rutin kolektif diKantor Desa Bayung Gede ; Foto copy kas pemasukan dan pengeluaran uangpungutan Prona tahun 2009 Desa Bayung Cerik ; Kwitansi pembayaran biaya

Daftar Biaya Prona Desa Bayung cerik; 2714.15.16.17.1819.20.21.22.23.24.25.Perincian Biaya Pembuatan Sertifikat (Prona) Desa Bayung Cerik tahun2009; Foto copy Daftar nama peserta pembuatan sertifikat Rutin Kolektif DesaBayung Cerik; Foto copy buku tamu sosialisasi dan rapat pensertifikatan tanah Prona danRutin kolektif di Kantor Desa Bayung Gede; Foto copy kas pemasukan dan pengeluaran uang pungutan Prona tahun 2009 Desa Bayung Cerik;.

Kwitansi pembayaran biaya ukur Desa Bayung Cerik tg.282 2011 ; Kwitansi pembayaran patok tanda batas Prona Desa bayung Cerik tgl. 14September 2010; Surat Pernyataan yang ditandatangani Sekretaris Desa Bayung Cerik I NghGampil Asmara tertanggal 26 Maret 2011; 1 (satu) Lembar Perincian Biaya Pembuatan Sertifikat Massal di Desa Bayung Gede ;Buku Tabungan (LPD) Desa Adat Bayung Gede An. I Ketut Surat Sebagai Kadus Bayung Gede.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 5 September 2015 di Desa bayung Cerik, Kecamatan Kintamani

PUTUSANNomor : 112/Pdt.G/2020/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tempat tanggal lahir Bayung Cerik, 11Oktober 1991, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat di BanjarBayung Cerik, Desa Bayung Cerik,Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan tergugat telah kawin secaraadat Bali dan Agama Hindu yang dilaksnakan padatanggal 5 September 2015 di Desa Bayung Cerik,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :EEE tertanggal 1 Agustus 2016 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaRee, jenis Kelamin Perempuan,tanggal lahir 1 April 2016 ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara adat bali dan agamaHindu pada tanggal 5 September 2015 di Desa bayung Cerik,Kecamatan Kintamani, kabupaten Bangli, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : I tertanggal 1Agustus 2016, adalah sah putus karena perceraian ;3.

Penggugat diBanjar Bayung Cerik, Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagiselama 1,5 (satu setengah) tahun dan Tergugat sudah tinggalbersama orang tuanya ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai Ke Tergugat karenasering cekcok dikarenakan masaalah ekonomi, dimana Tergugatselalu merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan olehPenggugat, dan puncaknya sekitar satu setenagh tahun yang laludimana Tergugat pulang ke rumah

PENETAPANNomor : 437/Pdt.P/2012/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Pemohon :: I NYOMAN SUDIARTA, tempat lahir Bayung Cerik, umur 26 tahun/ tanggal 06Agustus1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh harian lepas, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Banjar/Desa Bayung Cerik,Kecamatan Kintamani

Menetapkan menurut hukum bahwa I NYOMAN SUDIARTA , jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bayung Cerik, pada tanggal 06 Agustusi1986 adalah sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinanI KETUT SRITAMPI dengan NI WAYANSUKARNI ;3.

Poto copy Surat Keterangan perkawinan Nomor : 074/396/KD/ 2012,yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat Desa Bayung Cerik, pada tanggal18 Oktober 2012 diberi tanda P1;2. Poto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/395/KDB/2012 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Bayung Cerik, pada tanggal 18Oktober 2012 diberi tanda P2 ;3.

INENGAH MUDAYASA (nnnn nnnBahwa benar Pemohon I NYOMAN SUDIARTA = adalah anakkandung dari I KETUT SRITAMPI dengan NI WAYANSUKARNI ;Bahwa benar, Pemohon merupakan anak ke3 (tiga) yang bernama INYOMAN SUDIARTA lahir di Bayung Cerik pada tanggal 06Agustus 1986 dan sekarang berumur 26 tahun ;e Bahwa benar karena kelalaian dan keterbatasan informasi, makakelahiran Pemohon tidak didaftarkan dicatatan Sipil sehinggaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mencari Akta

Menetapkan menurut hukum bahwa I NYOMAN SUDIARTA, Jenis kelaminlakilaki, yang lahir di Bayung Cerik pada tanggal 06 Agustus 1986 adalahsah anak kandung ke3 (tiga) yang lahir dari perkawinan I KETUTSRITAMPI dengan NI WAYANSUKARN ; 22222 nnn n ncn ee cece cence3.

Teme hanya 2 yaitu Cerik dan Inaqsapar; Bahwa setahu saksi setelah sdr. Teme yang mengerjakan tanah obyeksengketa sdr. Cerik dan sdri. Inaq Sapar tidak pernah mengerjakan tanahsengketa; Bahwa saksi kenal dengan saudara dari sdr.

Teme ; bahwa saksi kenal dengan anaknya Teme yaitu cerik; bahwa Amag Teme sama dengan Cerik; bahwa saksi tahu anak dari Amaq Teme yaitu H. Sukri dan Inaq Sapar; bahwa setahu saksi sepupu dari H. Sukri adalah Muhid, Desun danSaknah; bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sengketa adalah sdr.

Hatim, sekarang sudah dijual ; Sebelah selatan : tanah sawah Papug Sadi, sekarang sudah dijual;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut + 60 are ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Amaq Cerik namunsekarang anakanak dari Amaq Cerik yang menguasai tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Amaq Cerik memperoleh tanah tersebut dariOrangtuanya;Bahwa saksi pernah melihat Amag Cerik mengerjakan tanah tersebut;Bahwa pada waktu Amaq Rai mengerjakan tanah tersebut, saksi tidaktahu umur Amaqg Cerik saat itu;Bahwa

saksi tanah di Embung bengkel tersebut sekarangoleh Amag Cerik sudah dijual untuk berhaji; Bahwa saksi kenal dengan Teme, Teme sama dengan Amaq Cerik ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Cerik saat itu saksi kurangtahu umur berapa namun sejak kecil saksi sering main kerumahnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Cerik menguasai tanah yangdikuasai oleh Amag Muhid dan Amaq Desun karena sudah ada bagianmasingmasing, untuk amagq cerik disebelah timur sedangkan amaq muhiddan amag desun disebelah

juga tanah di embungbengkel dikuasai oleh AMAQ CERIK namun tanah tersebut telah dijualuntuk berhaji; Saksi H.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah berperkara padaPengadilan Negeri Bangli dengan Perkara Nomor 23/Pdt.G/1998/PN.BLIatas sebidang tanah yang terletak di Desa Bayung Cerik, Kintamani Banglidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 16/Desa Bayung Cerik, sebagaimanaHal. 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 1176 K/Pdt/2015telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 67/Desa Bayung Cerik, PipilNomor 3, Persil Nomor 14a, Klas Il, luas 7.280 m* atas nama Penggugatdengan batasbatas: Utara : tanah Nang Beruk; Timur : tanah Nang Salin berupa CTA/Cabutan Tanah Asing; Selatan : tanah Ketut Tutak, Agraris/Nang Susun; Barat : tanah Suda;Terhadap tanah tersebut sekarang menjadi hak milik penuh dari Penggugat,berdasarkan keputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,yaitu:Keputusan dalam perkara

Nomor 1176 K/Pdt/2015menyatakan gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangli telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bli tanggal 10September 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah yang terletak diDesa Bayung Cerik, Kintamani Bangli

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor16/Desa Bayung Cerik, sebagaimana telah diganti dengan Sertifikat HakMilik Nomor 67/ Desa Bayung Cerik, Pipil Nomor 3, Persil 14 a, Klas Il, Luas7.280 m?

PUTUSANNomor 28 / Pdt.G / 2014 / PN BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KADEK SUKERTI Perempuan, Umur 38 tahun, Tempat / TanggalLahir Bayung Cerik / 01 Juli 1975, Agama Hindu,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di DusunBayung Cerik, Desa Bayung Cerik, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai

PENGGUGAT ;Lawan:JAP KIAN LIONG sLakilaki, Umur 44 tahun, Tempat / Tanggal LahirPontianak / 04 Maret 1970, Agama Hindu, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Dusun Bayung Cerik,Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Mei

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu di Bali pada tanggal 8 Juni2011, yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Dusun Bayung Cerik,Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1186 / KINTAMANI / WNI /2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 2011, adalah sahdan putus karena perceraian ;3.

NI WAYAN SRI WENTEN. ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsungsekitar5 (lima) tahun berdasarkan Agama Hindu dan sudah mempunyai aktaperkawinan ; Bahwa saat upacara perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempat dirumah Penggugat di Banjar Bayung Cerik, Desa Bayung Cerik, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, dimana status Tergugat sebagai Predana danSaksi menyaksikan langsung upacara perkawinan tersebut ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1(satu

MADE KARTIKA ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsungsekitar5 (lima) tahun berdasarkan Agama Hindu dan sudah mempunyai aktaperkawinan ; Bahwa saat upacara perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempat dirumah Penggugat di Banjar Bayung Cerik, Desa Bayung Cerik, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, dimana status Tergugat sebagai Predana danSaksi menyaksikan langsung upacara perkawinan tersebut ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang

ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NI NENGAH MAGIANI, Umur 38Tahun, Perempuan, Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat DiBanjar Mengani, Desa Mengani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan: NENGAH SUGENDA, Umur 40 Tahun, Lakilaki, Agama Hindu, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Banjar Bayung Cerik

,Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Agustus2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 22 September 2014 dalam Register Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.BLI,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas Tergugat telahpergimeninggalkan Pengggugat kerumah kakaknya yang beralamat diBanjar Bayung Cerik, Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli pada tanggal 3 Maret 2014 dan sejak itu sampaidengan gugatan ini diajukan maka antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan meja makan serta tidak berkumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suam istri;.

Saksi WAYAN KONTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 secara Adat dan Agama Hindudilaksanakan di Banjar Mengani, Desa Mengani Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;e Bahwa pertama upacara dilaksanakan dirumah Penggugat di BanjarMengani, Desa Mengani Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yangkedua dilaksanakan dirumah Tergugat di Banjar Bayung Cerik ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

SA LIN AWN PUTUSANNomor:180/ Pdt/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASiete Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1 MADE KARTIKA : Umur + 61 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDesa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Daerah Tingkat IIBangli , yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1.

berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwore eee Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal yang termuat dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor: 18/ Pdt.G /2014 / PN.Bli.Tanggal 10 September2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI :@ Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah yangterletak di Desa Bayung Cerik

, Kintamani, Bangli dengan SertifikatHak Milik No. 16/Desa Bayung Cerik, sebagaimana telah digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 67/ Desa Bayung Cerik, pipil No.3,persil 14 a, Klas II, Luas 7280 M 2;3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan telah menguasai tanah tersebut sejak PutusanMahkamah Agung RI No. 3806 K/ Pdt/ 2000 tertanggal 31 Juli2003 yang sudah mempunyai kekuatan Hukum tetap jo Putusan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dengan tata cara Adat Agama Hindu pada tanggal tanggal 07 Juli 2013, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, perkawinan tersebut dilansungkan di rumah Tergugat yang beralamat di di Banjar/Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani,

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2018/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT: Tempat tanggal lahir Bayung Cerik/04 Mei1997, Umur 22 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

Tempat/tanggal lahir Bayung Cerik/23 Juni 1993,Umur 24 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Kabupaten Bangli,yang selanjutnya disebut sebagaisebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

uangnya diambil sendiri olehTergugat dan Penggugat sepeserpun tidak dikasi uangnya oleh Tergugat;Bahwa Penggugat membeli prabotan rumah tangga diambil oleh Tergugat untuk diberikanorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat merasa disuruh bekerja saja dan hasilnya tidak pernah Penggugat rasakan;Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan kelakuan Tergugat akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan anaknya dan sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat yang beralamat di Banjar/Desa Bayung Cerik

;Hal 3 dari 8 hal Putusan No.22/Pdt.G/2018/PN.BliBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang dilangsungkan diDesa Bayung Cerik pada tanggal 07 Juli 2013 dilaksanakan secara Agama Hindu ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dicatatan SipilKabupaten Bangli ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak ;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tergugat di Banjar

BayungCerik, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa Tergugat tidak dikasi ngeliat anakya sama mertua dan suaminya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Penggugat membenarkan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang dilangsungkan diDesa Bayung Cerik pada tanggal 07 Juli 2013 dilaksanakan secara Agama Hindu ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Anak ;Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sangat harmonis

Kemudian masingmasing desa sebagaimanatersebut di atas menghimpun masyarakat Pemohon Prona dan menyerahkansejumlah dana sebagaimana tabel yang diberikan, dengan perincian sebagaiberikut :a) Untuk Desa Bayung Cerik, Terdakwa menyerahkan tabel tersebutkepada saksi Nengah Gampil Asmara (selaku Sekdes Desa BayungCerik) dan saksi Wayan Chandra (selaku Kaur Desa Bayung Cerik),yang selanjutnya saksi Nengah Gampil Asmara dan saksi WayanChandra menyampaikan kepada warga yang berminat dan terkumpulPemohon

No. 886 K/Pid.Sus/2013a)Untuk Desa Bayung Cerik Terdakwa menyerahkan tabel tersebut kepadasaksi Nengah Gampil Asmara (selaku Sekdes Desa Bayung Cerik) dansaksi Wayan Chandra (selaku Kaur Desa Bayung Cerik), yang selanjutnyasaksi Nengah Gampil Asmara dan saksi Wayan Chandra menyampaikankepada warga yang berminat dan terkumpul Pemohon sebanyak 12 orangPemohon, dan berhasil dikumpulkan sebesar Rp16.350.000,00 (enambelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang yang sudahterkumpul tersebut

Ardika tertanggal 25 Februari 2011 dan tgl. 26 Maret 2011;Daftar Biaya Prona Desa Bayung Cerik;Perincian Biaya Pembuatan Sertifikat (Prona) Desa Bayung Cerik tahun2009;Fotokopi Daftar Nama Peserta Pembuatan Sertifikat Rutin Kolektif DesaBayung Cerik;Fotokopi Buku Tamu Sosialisasi dan Rapat Pensertifikatan Tanah Pronadan Rutin Kolektif di Kantor Desa Bayung Gede;Fotokopi kas pemasukan dan pengeluaran uang pungutan Pronatahun2009 Desa Bayung Cerik;Kwitansi pembayaran biaya ukur Desa Bayung Cerik tgl

Pt. sebagai Kasi Pemerintahan;Perdes Desa Bayung Cerik tahun 2008;Tabel rincian pungutan Desa Satra dalam bentuk tulisan tangan;Daftar Nama Pemohon Prona Desa Satra tahun 2008 dan 2009;Daftar Nama Pemohon SMS/ Rutin Kolektif Desa Satra;Surat Pernyataan yang ditandatangani Kaur Pembangunan Desa SatraGst. Ngr.

Ardika tertanggal 25 Februari 2011 dan tgl. 26 Maret 2011;Daftar Biaya Prona Desa Bayung Cerik;Perincian Biaya Pembuatan Sertifikat (Prona) Desa Bayung Cerik tahun2009;Fotokopi Daftar Nama Peserta Pembuatan Sertifikat Rutin Kolektif DesaBayung Cerik;Fotokopi Buku Tamu Sosialisasi dan Rapat Pensertifikatan Tanah Pronadan Rutin kolektif di Kantor Desa Bayung Gede;Fotokopi Kas Pemasukan dan Pengeluaran Uang Pungutan Pronatahun 2009 Desa Bayung Cerik;Kwitansi Pembayaran Biaya Ukur Desa Bayung Cerik tgl

MADE KARTIKA es: Umur + 61 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat : DesaBayung Cerik, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Daerah Tingkat II Banglli.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT atau sebagai Para Tergugat ;Bahwa Tergugat II dalam perkara ini memberikan kuasakepada :1. WAYAN SEDANA, SH.MKn;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah berperkara pada PengadilanNegeri Bangli dengan Perkara No : 23/Pdt.G/1998/PN.BLI atas sebidang tanah yangterletak di Desa Bayung Cerik, Kintamani Bangli dengan sertifikat hak milik No.16/Desa Bayung Cerik, sebagaimana telah diganti dengan sertifikat hak milikNo.67/Desa Bayung Cerik, Pipil No. 3, Persil No. 14a, klas II, Luas 7280 M2 atasnama penggugat dengan batasbatas :Utara : Tanah Nang Beruk ;Timur : Tanah Nang Salin berupa CTA/Cabutan TanahAsing ;

Dan diperkuat dengan SuratKeterangan Desa Adat Desa Bayung Cerik Nomor : 187/50/Pen, tertanggal 12Nopember 1998.

hanyauntuk orangorang warga Desa Bayung Cerik, terbatas kepada mereka yang belummemegang Tanah Ayahan Desa dan terbatas pula kepada mereka yang sudah dibolehkanturun untuk ngayah.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah yang terletak diDesa Bayung Cerik, Kintamani, Bangli dengan Sertifikat Hak Milik No.16/Desa Bayung Cerik, sebagaimana telah diganti dengan Sertifikat HakMilik No. 67/ Desa Bayung Cerik, pipil No.3, persil 14 a, Klas II, Luas7280 M2;3.

Surat Keputusan Bupati Bangli tentang pengangkatan Priat Eko Purwo,S.Pt sebagai Kasi Pemerintahan.8.Perdes Desa Bayung Cerik Tahun 2008.9.Tabel rincian pungutan Desa Satra dalam bentuk tulisan tangan.10.Daftar nama Pemohon Prona Desa Satra Tahun 2008 dan 2009.11.Daftar nama Pemohon SMS/Rutin Kolektif Desa Satra .12.Surat pernyataan yang ditanda tangani Kaur Pembangunan Desa Satra,Gst Ngr.Ardika tertanggal 25 Pebruari 2011 dan tanggal 26 Maret 2011.13.Daftar biaya Prona Desa Bayung Cerik.

14.Perincian biaya pembuatan sertifikat (Prona ) Desa Bayung Cerik Th.2009. 15.Foto Copy daftar nama peserta pembuatan sertifikat Rutin Kolektf Desa Bayung Cerik.16.Foto copy buku tamu sosialisasi dan rapat pensertifikatan tanah prona dan Rutin Kolektif Desa Bayung Gede. 17.Foto copy kas pemasukan dan pengeluaran uang pungutan prona Tahun 2009 Desa Bayung Cerik. 18.

Kwitansi pembayaran biaya ukur Desa Bayung Cerik tanggal 28-2-2011. 19. Kwitansi pembayaran patok batas Prona Desa Bayung Cerik tanggal 14 September 2010. 20. Surat pernyataan yang ditanda tangani Sekretaris Desa Bayung Cerik I.Ngh Gampil Asmara tertanggal 26 Maret 2011. 21. 1 (satu ) lembar perincian biaya pembuatan sertifikat massal di Desa Bayung Gede. 22. Buku tabungan (LPD) Desa Adat Bayung Gede atas nama I Ketut Surat sebagai Kadus Bayung Gede. 23.

Bayung Cerik), dansaksi WAYAN CHANDRA (selaku kaur Ds.

Kemudian masingmasing desa sebagaimanatersebut diatas menghimpun masyarakat pemohon pronadan menyerahkan sejumlah dana sebagaimana tabelyang diberikan, dengan perincian sebagai berikut :a) Untuk Desa Bayung Cerik, saksi Priat Eko Purwomenyerahkan tabel tersebut kepada saksi NENGAHGAMPIL ASMARA (selaku Sekdes Ds. Bayung Cerik)dan saksi WAYAN CHANDRA (selaku Kaur Ds.

copy buku tamu sosialisasi dan rapatpensertifikatan tanah prona dan Rutin Kolektif DesaBayung Gede.Foto copy kas pemasukan dan pengeluaran uangpungutan prona Tahun 2009 Desa Bayung Cerik.3918.

Foto copy kas pemasukan dan pengeluaran uangpungutan Prona Tahun 2009 Desa Bayung Cerik.18.Kwitansi pembayaran biaya ukur Desa Bayung Cerik2822011.19.

pembuatan sertifikat (Prona ) DesaBayung Cerik Th.2009.15.Foto Copy daftar nama peserta pembuatan sSertifikatRutin Kolektf Desa Bayung Cerik.16.Foto copy buku tamu sosialisasi dan rapatpensertifikatan tanah prona dan Rutin Kolektif DesaBayung Gede.17.Foto copy kas pemasukan dan pengeluaran uangpungutan prona Tahun 2009 Desa Bayung Cerik.18.

Bli.menebas sangkar ayam milik Nang Darti sampai ayam yang berada didalamnya mati tertebas pisau oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mendengar korban ngomong cicing otak tua cerik patuhsing ngelah otak artinya anjing otak tua dan anak sama tidak memilikiotak ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar ;Menimbang bahwa didepan persidangan telah dibacakan keteranganSaksi NI MANGKU SITI, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul

Nang Dartimarah sambil bilang cicing otak tua cerik patuh sing ngelah otak yangartinya anjing otak tua dan anak sama tidak memiliki otak setelah itudatang Terdakwa dan berkata bih nanang gedenan ken siap kenehnanange ken mekumpi kanti ngomong keto artinya Nanang lebih besardari ayam perasaannya dari pada sama cicit ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa langsung mengambil pisau di bakmobil carry milik Jro Nik yang saat itu parkir digarase mobil milik Jro Nik,kemudian Terdakwa dengan memegang pisau menggunakan

Nang Darti marah sambil bilang cicing otak tua cerik patuh sing ngelah otak yang artinya anjing otak tua dananak sama tidak memiliki otak setelah itu datang Terdakwa dan berkata bihnanang gedenan ken siap keneh nanange ken mekumpi kanti ngomong ketoitartinya Nanang lebih besar dari ayam perasaannya dari pada sama cicit,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil pisau di bak mobil carry milik JroNik yang saat itu parkir digarase mobil milik Jro Nik, kemudian Terdakwadengan memegang pisau besar menggunakan

Nang Darti marah sambil bilang cicing otak tua cerik patuh sing ngelah otak yang artinya anjing otak tua dananak sama tidak memiliki otak setelah itu datang Terdakwa dan berkata bihnanang gedenan ken siap keneh nanange ken mekumpi kanti ngomong ketottartinya Nanang lebih besar dari ayam perasaannya dari pada sama cicit,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil pisau di bak mobil carry milik JroHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.b/2017./PN.

MADE WINDIA, tempat/tanggal lahir: Bayung Cerik, 6 Januari1983, jenis kelamin: lakilaki, agama: Hindu, pekerjaan: POLRI,alamat: Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, sebagai Pemohon I;2.

NI PUTU SINTA IRIAN PERTIWI, tempat/tanggal lahir: Sorong,28 Januari 1994, jenis kelamin: perempuan, agama: Hindu,pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat: Desa Bayung Cerik,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak Pemohon yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Bahwa para Pemohon adalah suamiistri yang melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 4 Juni 2015, bertempat ditempat rumah Pemohon di Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli sesuai kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli Nomor5106KW090620150004, tanggal 9 Juni 2015;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana ;3.

perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon dan bukti P5 berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor: 5106040406150004, atas nama Kepala Keluarga Made Windia, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 20 Januari 2020, maka telahterbukti bahwa para Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yangberalamat di Desa Bayung Cerik

PURTempat Lahir : Bayung cerikUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 11 Desember 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraa : IndonesianTempat Tinggal : Desa Bayung cerik KecamatanKintamani, Kabupaten BangliAgama > HinduPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor30/Pen.Pid/2018/PN Bli tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

kKekanan dan mobil langsungmenabrak mobil cary pick up yang datang dari arah utara keselatan.Bahwa mobil pick up tersebut berhenti ditempat sedangkan mobil yangterdakwa kemudikan terlempar kearah timur dan jatuh dibawah gotsebelah timur jalan, pada waktu itu terdakwa masih didalam mobil laluada seseorang yang terdakwa tidak kenal namanya terdakwa disuruhkeluar, setelah terdakwa keluar dari dalam mobil lalu terdakwa mencariteman terdakwa disekitar tempat kejadian untuk mengantar terdakwa keBayung cerik

, karena pada waktu itu masyarakat ramai terdakwa takutakan hal hal yang tidak diinginkan terjadi, setelah sampai dibayung ceriklalu terdakwa meminta bantuan kepada Bimas Bayung cerik untukmengantar terdakwa ke tempat kejadian dan mengantar saya ke RSUDbangli sambil menjenguk korban.Bahwa ketika mobil terdakwa terbanting kesebelah kanan danmengambil jalur sebelah kanan atau sebelah timur dan menabrak mobilpick up tesebut saya tidak sempat menginjak rem dan mobil terdakwadengan seketika menabrak mobil

kKekanan dan mobil langsungmenabrak mobil cary pick up yang datang dari arah utara keselatan.Bahwa benar mobil pick up tersebut berhenti ditempat sedangkan mobilyang terdakwa kemudikan terlempar kearah timur dan jatuh dibawah gotsebelah timur jalan, pada waktu itu terdakwa masih didalam mobil laluada seseorang yang terdakwa tidak kenal namanya terdakwa disuruhkeluar, setelah terdakwa keluar dari dalam mobil lalu terdakwa mencariteman terdakwa disekitar tempat kejadian untuk mengantar terdakwa keBayung cerik

, karena pada waktu itu masyarakat ramai terdakwa takutakan hal hal yang tidak diinginkan terjadi, setelah sampai dibayung ceriklalu terdakwa meminta bantuan kepada Bimas Bayung cerik untukmengantar terdakwa ke tempat kejadian dan mengantar saya ke RSUDbangli sambil menjenguk korban.Bahwa benar ketika mobil terdakwa terbanting kesebelah kanan danmengambil jalur sebelah kanan atau sebelah timur dan menabrak mobilpick up tesebut saya tidak sempat menginjak rem dan mobil terdakwadengan seketika menabrak

MADE KARTIKA : Umur 61 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan:Swasta, kesemuanya beralamat : Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani,Kabupaten daerahTingkat . . hal. 2.Tingkat II Bangli. Untuk selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat; Bahwa Tergugat JI dalam perkara inimemberikan kuasa kepada :1 WAYAN SEDANA, SH.2 I WAYAN WIDANA, SH., Advokatadvokat yang berkantor di JalanTrengguli I No.

ROSI(dpo) selanjutnya terdakwa memberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebutkepada Yong Waikim dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irburupiah) dan terdakwa mengambil tiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paketcetik Pil Y yang dibeli oleh Yong Waikim kepada terdakwa tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membeli kepada sdr.ROSI (dpo) pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 16.30 WIB dipinggir jalan masuk daerah Dsn Aseman Ds Bimorejo Kec Wongsorejo KabBanyuwangi.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwa memberikanPil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambil tiga butir Pil Yyang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh Yong Waikim kepadaterdakwa tersebut. Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut darimembeli kepada sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 20 Januari 2005, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat di Dusun Bayung Cerik, Desa Bayung Cerik, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana

tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah belum memiliki anak, dan hubungan rumah tangganyasemakin hari sering terjadi pertengkaran ;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2018/PN.Bli.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hampir 5(lima) tahundan selama pisah keluarga Penggugat pernah mengajak Tergugat untukkembali ke rumah Penggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasansudah tidak ada kecocokan diantara mereka ;Bahwa saksi sebagai Kelian Banjar Dinas Bayung Cerik

kedua belah pihak dan telah terjadi 2(dua)kali pertemuan di Kantor Desa namun kedua belah pihak tetap padakemauannya untuk tetap cerail ;Bahwa saksi mengetahui dan yang ikut menandatangani Surat KeteranganCerai yang menandakan perangkat desa sudah berusaha mendamaikanoleh karena tidak ada kata sepakat untuk dapat rujuk kembali antara keduabelah pihak, maka kami sebagai perangkat Desa menyetujui perceraiantersebut;Bahwa atas permintaan cerai Penggugat dari pendapat saksi Kelian BanjarDinas Bayung Cerik

di tegalan bekas milik terdakwa NENGAHPUJI Alias PAN BAGIA, atas informasi tersebut Petugas Polsek Penebelbersamasama dengan saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA alias GURUN ARDAdan saksi KETUT SUPARDI Alias PAK LOLE langsung menuju tegalan milikterdakwa NENGAH PUuJl Alias PAN BAGIA, namun sesampainya di tempattersebut sapi sudah tidak ada, setelah diteliti dan diikuti jejaknya sapi tersebutbaru saja dipindahkan, kemudian jejak kaki sapi terus diikuti dan akhirnyaditemukan di sebuah lahan kosong di Munduk Cerik

Ketut Supardimenginformasikan kalau melihat sapi itu di bekas tegalan milik Nengah PujiAls Pan Bagia terus saksi bersama dengan Gede Nyoman Suartika dan Ketut Supardi mencari ketegalan sampai disitu ternyata sapinya sudah tidakada setelah diteliti dan diikuti jejak sapi ternyata diketemukan ditegalanorang dari Denpasar di Munduk Cerik diikat di Pohon Kayu Abesia, ditengahtengah rumput yang tinggi dan ribun semak belukar selanjutnya sapitersebut dibawa ke polsek Penebel untuk proses lebih lanjut;Bahwa

di tegalan bekas milik terdakwa NENGAHPUJI Alias PAN BAGIA, atas informasi tersebut Petugas Polsek Penebelbersamasama dengan saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA alias GURUN ARDAdan saksi KETUT SUPARDI Alias PAK LOLE langsung menuju tegalan milikterdakwa NENGAH PUuJI Alias PAN BAGIA, namun sesampainya di tempattersebut sapi sudah tidak ada, setelah diteliti dan diikuti jejaknya sapi tersebutbaru saja dipindahkan, kemudian jejak kaki sapi terus diikuti dan akhirnyaditemukan di sebuah lahan kosong di Munduk Cerik