Pemohon:
CERLI C. MAMAIT

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaPerisman Waruwu Als Pari Als Ama Cerlitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
PERISMAN WARUWU Als PARI Als AMA CERLI

Nama lengkap : Perisman Waruwu Als Pari Als Ama Cerli ;2. Tempat lahir : Nias ;3. Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/ 6 April 1997 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Km 60 Desa Bukit Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan.7. Agama : Kristen ;8.

/2020/PN Plwtanggal 5 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 5 Februari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan PERISMAN WARUWU Als PARI Als AMA CERLI

telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidanasebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERISMAN WARUWU Als PARIAls AMA CERLI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk sharp 32 inchi 1(satu) unit

Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapatmenentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akan dilaksanakanatau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa Perisman Waruwu Als Pari Als Ama Cerli membenarkan identitasnyasebagaimana yang tertuang dalam berkas perkara dan Surat Dakwaan, Terdakwasecara sadar menyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain dari itu jugaTerdakwa juga dapat

Menyatakan Terdakwa Perisman Waruwu Als Pari Als Ama Cerli tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Pemohon TUNGKOT SAUT MANATAP HUTABARAT telah menikahdengan CERLI NABABAN di Tasikmalaya pada senin tanggal19 Maret 2007sesuai surat keterangan Akte Nikah No 01/SPH/HTM/2007 sebagaimanadikeluarkan oleh Pendeta HKBP ressort Bandung ;2.

Manatap Hutabarat, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jeremia AngelKartini tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKB dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3278012001140010 atasnama Kepala Keluarga Tungkot Saut Manatap Hutabarat, diberi tanda (P3);4. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah No.01/SPH/HTM /2007 atas namaTungkot Saut Manatap Hutabarat dan Cerli

Doris D Simanjuntak : Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon dalam akta kelahiran anak pertama bernama Jeremia AngelKartini menjadi Jeremia Angel Kartini Nababan; Bahwa anak pemohon ada 3 orang yakni Jeremia Angel KartiniHutabarat, Ravael febrian Hutabarat dan Rusmina Manalu; Bahwa istri pemohon bernama Cerli Nababan; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 19 Maret 2007; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon karena dalamakta kelahiran anak pemohon tidak ada nama

Saksi Halisung Nababan :Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon dalam akta kelahiran anak pertama bernama Jeremia AngelKartini menjadi Jeremia Angel Kartini Nababan; Bahwa anak pemohon ada 3 orang yakni Jeremia Angel KartiniHutabarat, Ravael febrian Hutabarat dan Rusmina Manalu; Bahwa istri pemohon bernama Cerli Nababan; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 19 Maret 2007; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon karena dalamakta kelahiran anak pemohon tidak ada

Supriatna maka dapatdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon dalam akta kelahiran anak pertama bernama Jeremia AngelKartini menjadi Jeremia Angel Kartini Nababan; Bahwa anak pemohon ada 3 orang yakni Jeremia Angel KartiniHutabarat, Ravael febrian Hutabarat dan Rusmina Manalu; Bahwa tstri pemohon bernama Cerli Nababan; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 19 Maret 2007; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon karena dalamakta kelahiran

Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton BinJuanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah) melihat koroban yang sedangmengendarai motor sendirian langsung mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU dan berboncengan dengan CharlieAlexander Als. Cerli Bin Usman Gumanti (berkas diajukan terpisah), sedangkanAnton Bin Juanda (berkas diajukan terpisah) juga mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna hitam lis merah.

Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton Bin Juanda(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) langsung memepet korban dan CharlieAlexander Als. Cerli Bin Usman Gumanti langsung mengambil tas korbandengan cara menariknya sehingga korban terjatuh dari sepeda motornya,sedangkan Anton Bin Juanda (berkas diajukan terpisah) mengawasi keadaanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 710/PID.B/2015/PN.SKYsekitarnya dari belakang. Kemudian terdakwa bersamasama dengan CharlieAlexander Als.

Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton BinJuanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALIAS SAPUTRA GANDI BIN SUUD bersamasamadengan Charlie Alexander Als.

Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton BinJuanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah) melihat korban yang sedangmengendarai motor sendirian langsung mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU dan berboncengan dengan CharlieAlexander Als. Cerli Bin Usman Gumanti (berkas diajukan terpisah), sedangkanAnton Bin Juanda (berkas diajukan terpisah) juga mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna hitam lis merah.

Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton Bin Juanda(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) langsung memepet korban dan CharlieAlexander Als. Cerli Bin Usman Gumanti langsung mengambil tas korbandengan cara menariknya sehingga korban terjatuh dari sepeda motornya,sedangkan Anton Bin Juanda (berkas diajukan terpisah) mengawasi keadaansekitarnya dari belakang. Kemudian terdakwa bersamasama dengan CharlieAlexander Als.

CERLI Bin SUHARNO (alm), Terdakwa III SIMON PARSAURAN PURBA Als. SIMON Bin RUBEN PURBA dan Terdakwa IV COKMAN SINAGA Als. UCOK BIN KOSTAN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I SAH RONI ALS. RONI BIN HERMAN, Terdakwa II EDI SETIANTO Als. CERLI Bin SUHARNO (alm), Terdakwa III SIMON PARSAURAN PURBA Als.

CERLI Bin SUHARNO (alm), Terdakwa III SIMON PARSAURAN PURBA Als. SIMON Bin RUBEN PURBA dan Terdakwa IV COKMAN SINAGA Als. UCOK BIN KOSTAN SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :108 (seratus delapan) lembar kartu remi.

CERLI Bin SUHARNO alm3.SIMON PARSAURAN PURBA Als. SIMON Bin RUBEN PURBA4.COKMAN SINAGA Als. UCOK BIN KOSTAN SINAGA

CERLI Bin SUHARNO (alm),terdakwa Ill SIMON PARSAURAN PURBA Als. SIMON Bin RUBEN PURBA,terdakwa IV COKMAN SINAGA Als.

CERLI Bin SUHARNO (alm), terdakwa Ill SIMONPARSAURAN PURBA Als. SIMON Bin RUBEN PURBA, terdakwa IVCOKMAN SINAGA Als.

Kemudianketika jalanan tersebut dalam keadaan sepi, Alias Saputra Gandi Bin Suudyang berboncengan dengan Charli Alexander Als Cerli Bin Usman Gumantidan juga terdakwa langsung memepet korban dan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti langsung mengambil tas korban dengan cara menariknyasehingga korban terjatun dari sepeda motornya, sedangkan terdakwamengawasi keadaan sekitarnya dari belakang dan berjagajaga apabila AliasSaputra Gandi Bin Suud dan Charli Alexander Als Cerli Bin Usman Gumantitidak

Kemudian terdakwa bersamasama dengan CharliAlexander Als Cerli Bin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) langsung pergi melarikan diri ke dalamareal kebun PT.

GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan CharliAlexander Als Cerli Bin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaituAlias Saputra Gandi Bin Suud mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Charli Alexander Als Cerli Bin Usman Gumantimendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, sedangkan terdakwa(berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.Halaman 3 dari 18

MAMA CERLI yang rumahnya dengan jarak + 20 30 meter dari rumahsaksi korban RINGU KODI Als. AMA JEKI mendengar suara bunyi di rumahkorban RINGU KODI Als. AMA JEKI dan saat itu saksi pun bangun dan melihatdari jendela dan melihat ada orang yang sementara menyalakan lampu sehen didepan rumah saksi korban RINGU KODI Als. AMA JEKI dan pemikiran saksisaat itu mungkin saksi korban ROIKI NGURA Als.

MAMA JEKI yangmenyalakan lampu sehen, sehingga saat itu saksipun membuka pintu dan berjalankeluar, sementara saksi berdiri di depan teras rumah saksi datanglah terdakwa 1.LEDU KODI dan langsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI dan saat itu terdakwa 1. LEDU KODI menyuruh saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI untuk masuk kedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa1. LEDU KODI, sesampainya dalam rumah saksi ROIKI BAI Als. MAMACERLI langsung terdakwa 1.

MAMA CERLI kemudian mengatakan kepada saksi ROIKI BAIAls. MAMA CERLI bahwa " kasi uang" dan saat itu saksi menjawab "bahwa saksitidak ada uang ", setelah itu terdakwa 1. LEDU KODI meminta cincin yangsementara saksi ROIKI BAI Als). MAMA CERLI pakai karena takut saksipunlangsung mengarahkan tangannya ke terdakwa 1. LEDU KODI dan saat itu jugaterdakwa 1. LEDU KODI menyenter muka saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLIdengan menggunakan lampu sehen lalu menarik cincin yang sementara saksiROIKI BAI Als.

MAMA CERLI pakai, setelah mengambil cincin mas saksiROIKI BAT Als. MAMA CERLI kemudian terdakwa 1. LEDU KODI langsungberjalan keluar menuju rumah saksi korban RINGU KODI Als. AMA JEKI,setelah mereka terdakwa berhasil menguasai barang hasil curian tersebut diatasdan dalam penguasaannya kemudian mereka terdakwa berjalan pulang;~ Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut diatas karena saksi korbanRINGU KODI Als.

acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;10Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013, sekitar pukul 19.30 wib. ditempatkoskosan teman saksi bernama Lindra di Kelurahan Bangsal, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, saksi diberi pil double L oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) butir ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013, sekitar pukul 17.00 wib. pada saatsaksi berada dirumah kakaknya, saksi diajak oleh terdakwa kerumah temannyabernama Cerli

, sesampainya ditempat tersebut saksi menunggu di halaman rumahdan terdakwa bertemu dengan Cerli tapi saksi tidak tahu pada saat merekabertransaksi, setelah jarak 5 (laima) menit saksi dan terdakwa kembali ke koskosantemannya dan setelah sampai ditempat tersebut, saksia ditawari pil double Lterdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi mau diberi pil double L oleh terdakwa karena pada saatsaksi dirumah kakaknya di Mrican, saksi tanya pada terdakwa mau tidur dimana,tidur di koskosan apa tidur dirumah mbak terdakwa

, kemudian terdakwa menjawabtidur di koskosan, pada saat dalam perjalanan menuju koskosan terdakwa mengajaksaksi mampir kerumahnya Cerli dan setelah terdakwa transaksi dengan Cerli, saksidiberi terdakwa pil double L sebanyak 2 (dua) butir, kemudian jarak sekitar 10(sepuluh) menit pada hari itu juga ada petugas polisi datang untuk menangkap saksidan terdakwa, namun pada saat itu terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa pil double L yang diberikan terdakwa kepada saksi sudah habis saksikonsumsi dan

dengan tujuan Terdakwa pulang keAceh dan Prada Cerli Setiawan pulang ke SragenJateng, dan padatanggal 26 Maret 2014 Terdakwa dengan Prada Cerli Setiawan naikkapal Feri KM Napan tujuan Sorong tetapi dalam perjalanan kapal Feribarangbarang milik Terdakwa dan Prada Cerli Setiawan hilang di curidiatas kapal Feri yang ditumpanginya akhirnyaTerdakwa bersamaPrada Cerli Setiawan memutuskan untuk turun dipelabuan FeriMarampa Manokwari Papua Barat, setelah itu Terdakwa dan PradaCarli Setiawan bertemu dengan

Bahwa pada tanggal 25 Maret Terdakwa kembali ke Nabireuntuk menemui letting yang bernama Prada Cerli Setiawan karenasebelumnya Terdakwa sudan janjian lewat telepon sama Prada CerliSetiawan untuk pulang samasama dengan tujuan Terdakwa pulang keAceh dan Prada Cerli Setiawan pulang ke Sragen Jateng.4.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 Terdakwa dengan PradaCerli Setiawan naik kapal Feri KMP Napan tujuan Sorong tetapi dalamperjalanan dalam kapal Feri barangbarang Terdakwa dan Prada CerliSetiawan hilang di curi diatas kapal Feri yang ditumpanginya akhirnyaTerdakwa bersama Prada Cerli Setiawan memutuskan untuk turundipelabuan Feri Maranpa Manokwari.5, Bahwa setelah itu Terdakwa dan Prada Carli Setiawan bertemudengan Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 25 Maret Terdakwa kembali keNabire untuk menemui letting yang bernama Prada Cerli Setiawankarena sebelumnya Terdakwa sudan janjian lewat telepon sama PradaCerli Setiawan untuk pulang samasama dengan tujuan Terdakwapulang ke Aceh dan Prada Cerli Setiawan pulang ke Sragen Jateng.4.

Bahwabenar pada tanggal 26 Maret 2014 Terdakwa denganPrada Cerli Setiawan naik kapal Feri KMP Napan tujuan Sorong tetapidalam perjalanan dalam kapal Feri barangbarang Terdakwa dan PradaCerli Setiawan hilang di curi diatas kapal Feri yang ditumpanginyaakhirnya Terdakwa bersama Prada Cerli Setiawan memutuskan untukturun dipelabuan Feri Maranpa Manokwari.5. Bahwabenar setelah itu Terdakwa dan Prada Carli Setiawanbertemu dengan Sdr.

MAMA CERLI yang rumahnyadengan jarak + 20 30 meter dari rumah saksi korban RINGU KODIAls. AMA JEKI mendengar suara bunyi di rumah korban RINGUKODI Als. AMA JEKI dan saat itu saksi pun bangun dan melihat darijendela dan melihat ada orang yang sementara menyalakan lampusehen di depan rumah saksi korban RINGU KODI Als. AMA JEKIdan pemikiran saksi saat itu mungkin saksi korban ROIKI NGURAAls.

MAMA CERLI untuk masuk ke dalam rumah dan diikutioleh Terdakwa I. LEDU KODI, sesampainya dalam rumah saksiROIKI BAI Als. MAMA CERLI langsung Terdakwa I. LEDU KODImenampar pipi bagian kiri saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLIkemudian mengatakan kepada saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLIbahwa " kasi uang" dan saat itu saksi menjawab "bahwa saksi tidakada uang", setelah itu Terdakwa I. LEDU KODI meminta cincin yangsementara saksi ROIKI BAI Als.

MAMA CERLI pakai, karena takutsaksi pun langsung mengarahkan tangannya ke Terdakwa I. LEDUKODI dan saat itu juga Terdakwa I. LEDU KODI menyenter mukasaksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI dengan menggunakan lampusehen lalu menarik cincin yang sementara saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI pakai, setelah mengambil cincin mas saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI kemudian Terdakwa I. LEDU KODIlangsung berjalan keluar menuju rumah saksi korban RINGU KODIAls.

Berawaldi pada pagi hari Sabtu Tanggal 09 Juli 2016 Sekitar Pukul 08.00. wita terdakwaPETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN menyuruh saksi korban YULIANAIDUS alias YULI pergi meminta pinjaman uang ke tetangga, namun saksi korban tidakmendapatkan pinjaman uang yang disuruh oleh terdakwa, sore harinya sekitar pukul16.00 wita, saat saksi korban bersama saksi OLDIANA CERLI alias CERLI lagi dudukdilantai menonton TV didalam rumah yang beralamat di Kampung Munde Pandu, DesaLembur, Kecamatan Kota Komba,

Halaman 3 dari 19PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN mendatangi korban dan saksiYULIANA IDUS alias YULI yang sedang menonton TV dan duduk dilantai bersebelahandengan saksi korban dan saksi OLDIANA CERLI, lalu terdakwa bertanya kepada saksikorban ada uangnya? Dan saksi korban menjawab uangnya tidak dapat! seketika ituterdakwa langsung memaksa saksi korban untuk mendapatkan uang yang diminta olehterdakwa, kemudian saksi korban berkata lagi, uang untuk apa?

Halaman 5 dari 19mendapatkan pinjaman uang yang disuruh oleh terdakwa, sore harinya sekitar pukul16.00 wita, saat saksi koroban bersama saksi OLDIANA CERLI alias CERLI lagi dudukdilantai menonton TV didalam rumah yang beralamat di Kampung Munde Pandu, DesaLembur, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur, tibatiba terdakwaPETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN mendatangi korban dan saksiYULIANA IDUS alias YULI yang sedang menonton TV dan duduk dilantai bersebelahandengan saksi korban dan saksi

OLDIANA CERLI, lalu terdakwa bertanya kepada saksikorban ada uangnya?

Saksi OLDIANA CERLI: Bahwa saksi korban mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaan.

1. Menyatakan Terdakwa CERLI Alias DAVID Bin ANDI MULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone REALME 5 Pro warna hijau Kristal

Penuntut Umum:
1.RIDHO HENDRY IRAWAN, SH
2.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
Terdakwa:
CERLI Als DAVID Bin (Alm) ANDI MULIADI

Sogul bin Lasamana Sogul) dengan Pemohon II (Cerli Umar binti Rahman Umar) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 November 2002, pukul 09.00 WITA, di Desa Maniala, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol;

3.

.= wy s ~ aomes ANalnsONE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ilyas L.Sogul bin Lasamana Sogul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 05 / RW. 03, DesaPotugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol; SebagaiPemohon Cerli Umar binti Rahman Umar, umur 37 tahun,

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon ( IlyasL.Sogul bin Lasamana Sogul) dengan Pemohon II (Cerli Umar binti RahmanUmar) yang dilaksanakan tanggal O7 November 2002 di KecamatanTiloan;. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 16 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7205014406820001tertanggal 20 Mei 2012 atas nama Cerli umar yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Buol, Bukti Surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan di nezegelin, selanjutnya diberi kode bukti P.2;Hal 4 dari 16 hal. Penetapan No : 49/Pdt.P/2019/PA.BuolB.Bukti Saksi :1. Djafar bin A.R.

CERLI, sdr. DEVI, sdr. JAYA, sdr.LIUS, sdr. BERKAT dan sdr. DASIWA dengan pemasangan sdr.

CERLI, sdr. DEVI, sdr.JAYA, sdr. LIUS, sdr. BERKAT dan sdr. DASIWA dengan pemasangansdr.

CERLI, sdr. DEVI, sdr. JAYA, sdr. LIUS, sdr. BERKAT dan sdr.DASIWA dengan pemasangan sdr.

1. Menyatakan Terdakwa CERLI Alias DAVID Bin ANDI MULIADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa CERLI Alias DAVID Bin ANDI MULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
1.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
CERLI Als DAVID Bin Alm ANDI MULIADI

REGINA CERLI (lahir di Grobogan, 21102008)Yang ketiganya sekarang dibawah asuhan PENGGUGAT;Bahwa sebenarnya memasuki tahun 2010 sudah tampak gejalagejala kekurangharmonisan dalam rumah tangga sering terjadipertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang disebabkanHal. 2 dari 14 hal. Put. No.32/Pdt G/2017/PN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.367/TP/2009 tanggal: 28 April 2009atas nama: REGINA CERLI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, selanjutnya diberi tandaP5 ;. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk NIK: 3315174405790001 tanggal: 7September 2012 atas nama: SUTINI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi YOHANES EDI SAPUTRO: Bahwa saksi kenal sudah 3 tahun sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat Kawin di Gereja pada tahun 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak + 7 tahunan yang lalusaksi dengan mereka satu gereja dan saksi tahu dari tetangga ; Bahwa 3 (tiga) orang anak yaitus KATON BAGASKARA umur : 20 tahun,TANIEL PUTRI umur kirakira : 16 tahun dan REGINA CERLI umur kirakira : 7 tahun ; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat mau bercerai karena seringcekcok atau bertengkar ;

Saksi PARMAT; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah 20 (dua puluh) tahunkenal karena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah masing masingberstatus lajang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dalam saturumah; Bahwa hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat 3 (tiga) oranganak yaitu KATON BAGASKARA umur: 20 tahun, TANIEL PUTRI umurkirakira: 16 tahun dan REGINA CERLI umur kirakira: 7 tahun ; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat mau bercerai karena

AMA JEKI, bersamaan padawaktu kejadian pencurian tersebut saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI yang rumahnya dengan jarak + 20 30meter dari rumah saksi koroban RINGU KODI Als. AMA JEKImendengar suara bunyi di rumah korban RINGU KODI Als.AMA JEKI dan saat itu saksi pun bangun dan melihat darijendela dan melihat ada orang yang sementara menyalakanlampu sehen di depan rumah saksi korban RINGU KODIAls. AMA JEKI dan pemikiran saksi saat itu mungkin saksikorban ROIKI NGURA Als.

LEDU KODI danlangsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI dan saat itu terdakwa 1. LEDU KODImenyuruh saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI untuk masukkedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa 1. LEDU KODDI,sesampainya dalam rumah saksi ROIKI BAI Als. MAMACERLI langsung terdakwa 1. LEDU KODI menampar pipibagian kiri saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI kemudianmengatakan kepada saksi ROIKI BAI Als.

MAMA CERLI dengan menggunakan lampu sehen lalumenarik cincin yang sementara saksi ROIKI BAI Als. MAMACERLI pakai, setelah mengambil cincin mas saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI kemudian terdakwa 1. LEDU KODIlangsung berjalan keluar menuju rumah saksi korban RINGUKODI Als.

ROIKIBAI Alias MAMA CERLI pada hari kamis tanggal 24 April 2014sekitar jam 02.00 Wita saksi terbangun saat terdengar suara darirumah saksi korban RINGU KODI, lalu saksi melihat dari jendela adaorang yang menyalakan lampu sehen di depan rumah saksi korban,karena melihat ada orang yang menyalakan lampu tersebut lalu saksiberjalan keluar, dan sementara berdiri di depan teras rumah, tiba tibasaksi terkejut karena datang terdakwa I.

LEDU KODI Alias ALE juga sempat menghampirisaksi ROIKI BAI Alias MAMA CERLI lalu meminta paksa cincin yangdipakai oleh saksi, dan setelah berhasil mendapatkan cincin tersebut laluterdakwa .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhabar Wilya bin Abdurachman ) kepada Penggugat ( Cerli Piana binti Hadi Subiantoro );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Cerli Piana binti Hadi Subiantoro Lahir di Bogor, 3 Agustus 1991, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanGuru Honorer Bertempat tinggal di Perumahan MutiaraBekasi Jaya Blok B.6 No. 5 RT.001 RW.007, Desa SindangMulya, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhabar Wilya binAbdurachman) terhadap diri penggugat (Cerli Piana binti HadiSubiantoro)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Muhabar Wilya binAbdurachman ) kepada Penggugat( Cerli Piana binti Hadi Subiantoro );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cerli Sugianto Bin Sukamto)terhadap Penggugat (Erma Nurul Wahyuni Binti Mislan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CERLI ARI RIYANTO BIN HARNO PRADESA) terhadap Penggugat (AGHNI AYU ANANDANSYA BINTI BANDEL GATOT IRIANTO RAHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);