1 (satu) unitkamera Merk BiPro warna putih, setelah itu TERDAKWA menyimpan 2(dua) buah handphone Merk Samsung warna putih dan hitam merahdikantong celana bagian depan sedangkan 1 (satu) unit kamera Merk BiPro warna putih TERDAKWA menyimpannya di bagian pagar depanrumah, selanjutnya TERDAKWA kembali masuk kedalam rumah lalumasuk kekamar dan dengan menggunakan kedua tangan TERDAKWAmengambil 1 (satu) buah laptop warna hitam merk HP ukuran kurang lebih14 (empat belas) inch serta 1 (Satu) buah buku cerpen

selanjutnyaTERDAKWA berjalan menjauhi rumah sekitar 100 M (seratus meter) lalumenyembunyikan barangbarang yang diambil oleh TERDAKWA daridalam rumah tersebut dirumputrumput dibawah pohon.Bahwa TERDAKWA telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk HP ukuran kurang lebih 14 (empat belas) inch, 2 (dua)buah handphone Merk Samsung warna putih dan hitam merah, 1 (satu)unit kamera Merk BiPro warna putih, 1 (satu) pasang sendal gunungwarna hitam hijau merk Outdor, 1 (satu) buah buku cerpen

merkOutdor yang disimpan didalam rumah juga tidak ada, selanjutnya saksikeluar rumah kearah samping rumah untuk memantau, setelah itu saksimengetuk pintu rumah penjaga sekolah SMK yang bertetangga dengansaksi yaitu, saksi AHMAD YANI SALAM alias YANI, kemudianmenceritakan bahwa barangbarangnya hilang, selanjutnya saksi bersamadengan saksi AHMAD YANI SALAMA alias YANI mencari orang yangmengambil barangbarang saksi namun tidak menemukannya lalu saksikembali kedalam rumah dan melihat 1 (Satu) buah buku cerpen

pada hari rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam 09.00 wita di SMKNegeri 1 Dako Pemean saksi GUMELAR HARI SASONGKO alias HARImenyampaikan kepada saksi bahwa barangbarang milik saksi GUMELARHARI SASONGKO alias HARI yang hilang yaitu, 1 (satu) unit laptop warnahitam merk HP ukuran kurang lebih 14 (empat belas) inch, 2 (dua) buahhandphone Merk Samsung warna putih dan hitam merah, 1 (satu) unitkamera Merk BiPro warna putih, 1 (satu) pasang sendal gunung warnahitam hijau merk Outdor, 1 (satu) buah buku cerpen

HARI mengetukpintu depan dan saksi langsung terbangun lalu saksi GUMELAR HARISASONGKO alias HARI menyampaikan bahwa barangbarang miliknyayang berada didalam rumah hilang yaitu, 1 (satu) unit laptop warna hitammerk HP ukuran kurang lebih 14 (empat belas) inch, 2 (dua) buahhandphone Merk Samsung warna putih dan hitam merah, 1 (satu) unitHal. 6 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.TLIkamera Merk BiPro warna putih, 1 (Satu) pasang sendal gunung warnahitam hijau merk Outdor, 1 (satu) buah buku cerpen

Bagian yang disebutsoftnews terdiri dari 2 bagian antara lain masalah sepertipicture yang tidak terikat dengan waktu dan karyakaryayang terkait dengan pers seperti ilustrasi, cerpen danlainlain. Di Indonesia tidak ada pers yang tidak memuatcerpen walaupun itu mengenai pers umum termasukpers mainstream. contohnya kompas, tempo dan lainlainpasti didalamnya ada rubik cerpen.

Cerpen bukan karyajurnalistik tapi dia bagian dari pekerjaan jurnalistik.Oleh karena itu kaedahkaedah pers berita hardnewsHalaman 38 Putusan Nomor : 202/G/2019/PTUNMDN.dan cerpen itu dibedakan. Kalau hardnews harus jelasdimana wartawan jurnalistik membuat berita yang akurat,berimbang dan independen.Dalam menilai sebuah cerpen ada kriteria masingmasing pers yang berbeda.

Misalnya kalau ada berita tentang PTUNMedan maka pihak PTUN harus diberi kesempatansetara dengan orang yang membicarakannya.Berbeda dengan cerpen. Dalam jurnalistik berlaku faktayang adalah suci dan tidak boleh dirubah tapi opini isfree. Cerpen termasuk di dalam wilayah free ini.Bahwa ahli menyatakan terbitan hardnews dan softnewsstandartnya diberlakukan berbeda dengan cerpen yangmasuk kategori pingitan karena yang satu opini dan yangsatu lagi fakta.

Misalnya diksi, tema, topik, jalanceritanya yang akan menilai cerpen tersebut baik atautidak baik dan setiap orang memang berhak untukmenyampaikan apapun tapi setiap apapun pasti punyabatasbatas.

, diksi dan jalan cerita dari cerpen tersebut;Menimbang, bahwa konten cerita cerpen yang diterbitkan SuaraUSU menimbulkan pro dan kontra yang menimbulkan berbagai penilaian,diantaranya menimbulkan penilain dari pembaca, bahwa cerita tersebutmemuat hal yang berkaitan dengan pornografi atau Lesbian Gay Bisexualand Transgender (LGBT) dan penilain bahwa cerpen tersebut berusahamenyuarakan diskriminasi yang terjadi terhadap minoritas LGBT (vide BuktiP11):Menimbang, bahwa terjadinya pro dan kontra mengenai

Kajian Kepahlawanan :Profil RajaRaja dan Pejuang SulSel (1) 4 (empat) eksemplar ;Profil RajaRaja dan Pejuang SulSel (2) 4 (empat) eksemplar ;Kumpulan Cerpen Emmay Saelan Menyerahlah 4 (empat) eksemplar ;Wolter Mongisidi 4 (empat) eksemplar ;Perjuangan Kahar Muzakkar 4 (empat) eksemplar ;Karaeng Pattingalong, Raja Tallo 4 (empat) eksemplar ;Sultan Hasanuddin, disegani Kawan dan Lama 4 (empat) eksemplar ;Manusia Makassar 4 (empat) eksemplar ;A.

Kajian Sastra Bahasa :Kumpulan Cerpen Parakang 5 (lima) eksemplar ;Indonesia Dalam Patun 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen "Menghadap kr.

Pattingaloang 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen "Mencari Tuhan 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen Letinnya Sebuah Perjalanan 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Puisi Panrita Lopi 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen *Besok Jangan Lupa Pilih Aku Jadi Presiden 5 (lima)eksemplar ;e Kumpulan Cerpen "Butta Toa 5 (lima) eksemplar ;e Kumpulan Puisi Selayar Masinkah Kau Menyimpan Lautku 5 (lima)eksemplar ;e Kumpulan Puisi Religius Sujud 5 (lima) eksemplar ;e Novel Santri Lembah Selatan 5 (lima) eksemplar.Buku

Pattingaloang 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen Mencari Tuhan 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen *Letinnya Sebuah Perjalanan 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Puisi Panrita Lopi 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Cerpen *Besok Jangan Lupa Pilih Aku Jadi Presiden 5 (lima)eksemplar ;Kumpulan Cerpen Butta Toa 5 (lima) eksemplar ;Kumpulan Puisi Selayar Masinkah Kau Menyimpan Lautku 5 (lima)eksemplar ;Kumpulan Puisi Religius "Sujud 5 (lima) eksemplar ;Novel "Santri Lembah Selatan 5 (lima) eksemplar.Buku Pengayaan

Saksi mengetahui perihal itu ketikaPemohon mendapat ssurat taginan dari Bank yang saksi terima dua kali,yaitu bulsn Juli dan bulan Desember 2018; Bahwa, Pemohon kini bekerja sebagai sekretaris Universitas JanabadraYogyakarta, sedang Termohon secara formal tidak bekerja, namunTermohon berprofesi sebagai penulis novel/cerpen dan Reading.Sehingga secara ekonomi Pemohon menjadi gantungan keluarga; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 6bulan lamanya.

MenurutKuasanya, Termohon berprofesi sebagai penulis buku novel/cerpen, sehinggakarena kesibukan profesinya Termohon tidak sempat terlibat dalam kegiatanHal 11 dari 21 hal Put.

Mana yang dianggap suatu kronologi atau Cerpen ;Majelis Hakim yang saya Muliakan, pada surat saya ini mohon maafapabila kurang dianggap proporsional, akan tetapi saya sebagai Tergugatbukanlah sebagai pengarang cerpen yang isinya bisa berubah ubah setiapberganti lembar atau Alenea yang baru, dan yang saya utamakan secara termudahdengan dalil aqli saja, harapannya semoga saya dan PENGGUGATdi hindarkandari ketamakan ke dan dosa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan buktibuktiberupa : e

Bahwa halhal yang tidak diakui kebenarannya oleh Termohonmerupakan suatu pengakuan sebagai bukti sah untuk dapat dikabulkanpermohonan ikrar talak Pemohon dan segala halhal yang terurai dalamjawaban Termohon adalah tidak lebih dari cerpen dan curhat yang niscayaakan menjadi sejarah dan kenangan yang akan samasama dikenang olehPemohon dan Termohon;2.

Bahwa halhal yang saya sampaikan bukan hanya curhatan ataucerpen belaka, tapi ini Semua kenyataan dan saya berani bersumpah diatas Al Quran dan saya berani bersumpah pocong apakah suami sayaberani melakukan sumpah tersebut kalau ini semua hanya cerpen.2. Anak Penggugat dan Tergugat adalah anak kami berdua danlahir di Purbalingga di rumah orangtua saya. Selama 1 tahun lebih sayadan orang tua saya mengasuhnya tanpa pernah dibiayai sedikitpun olehsuami dan mertua saya.

mencocokcocokkan dengan keadaan sekarang.Bahwa Pengadilan Tinggi Padang telah keliru dalam menguatkan keputusanPengadilan Negeri Pariaman sebagaimana tersebut diatas, yakni tentangmembuktikan yang diuraikan dalam putusannya yang berbunyi, semua alatalatbukti Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi telah bersesuaian satusama lainnya, hal ini sangat salah dan menyesatkan, karena dari segi hukumnyaketiga alat bukti dimaksud merupakan suatu rangkaian alur cerita yang tersusunbegitu rapi bagaikan suatu cerpen

Oleh karena gugatan Penggugattidak dibubuhi materai yang cukup, maka gugatan Penggugat menjadi cacatformil dan haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;POKOK PERKARA1.Bahwa, apaapa yang telah dikemukan dalam bagian eksepesi menjadibagian yang tidak terpisahkan atau menjadi bagian dalam pokok perkara;Bahwa, gugatan Penggugat dibuat tidak memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam

Oleh karena gugatan Penggugattidak dibubuhi materai yang cukup, maka gugatan Penggugat menjadi cacatformil dan haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;POKOK PERKARA1.Bahwa, apaapa yang telah dikemukan dalam bagian eksepesi menjadibagian yang tidak terpisahkan atau menjadi bagian dalam pokok perkara;Bahwa, gugatan Penggugat dibuat tidak memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas Koran dilakban warna coklat; - 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas minyak;- 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas Koran;- 1 (satu) buah buku cerpen;- 1 (satu) bungkus kertas rokok sigaret berisi 4 (empat) lembar;- 1 (satu) buah handphone merk nexian warna silver kombinasi hitam beserta Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam

SISWANDI BIN RASMADI, memberikan keterangan/pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli adalah PNS sebagai guru mengajar bahasa Indonesia sejak tahun 1988hingga sekarang, pernah mengikuti pelatihan, juara tingkat nasional dalam lombamenulis cerpen dans ekarang menjabat sebagai Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Karangtengah Demak.Bahwa fitnah adalah menuduh seseorang dengan tidak ada bukti.Bahwa katakata kowe nyantet aku (kamu menyantet saya) bila tidak ada buktidapat dikatakan fitnah. n= Menimbang, bahwa di depan

Oleh karena gugatan Penggugattidak dibubuhi materai yang cukup, maka gugatan Penggugat menjadi cacatformil dan haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;POKOK PERKARA1.Bahwa, apaapa yang telah dikemukan dalam bagian eksepesi menjadibagian yang tidak terpisahkan atau menjadi bagian dalam pokok perkara;Bahwa, gugatan Penggugat dibuat tidak memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam

Bahwa ketika pada siang hari anak yang kedua yangbernama Kafka Qeyla Miranda Yusuf bercerita kepada Penggugatyang dimana menceritakan Cerpen (Cerita Pendek) yang anakkedua buat kedalam bahasa Inggris diterima sebagai salah satukarya yang dibukukan di sekolahnya, dan bagi Penggugat ituHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 309/Padt.G/2022/PA.Cbnprestasi yang wajar diapresiasi namun ternyata oleh Tergugat tidakmendapat apresiasi dengan alasan itu bukan prestasi yang luarbiasa.

Dan semua dalildalil yang diutarakan oleh Pemohondalam point 4 adalah pemutarbalikan fakta yang sebenamya dan merupakankarangan cerita pendek (cerpen) belaka. Dan berdasarkan pengakuan Pemohonpada Termohon bahwa Pemohon hanya menuruti kemauan saudarasaudaraPemohon dan Pemohon dalam hal pemberian kuasa tidak pemahmenandatangani surat kuasa secara utuh karena Pemohon hanya disodori materaibelaka.ekonvensi6.

Dalil banwa mulai Tahun 2018 sering main hape terutama malam hari,berhubung pc rusak dan belum mempunyai laptop, Termohon yangmemang hobi baca tulis, karena keadaan ekonomi yang sulit, mulaimenulis lewat hape saja di media online kaskus dari 2019, menulis bukucetak antologi cerpen dengan beberapa teman dan juga menulis di platformNovelMe dari 2020, GoodNovel dari 2021 atas nama pena XXX.

Lumban Gaol, SIGUMOANG, dalam Si Murai danOrang Gila, Bunga Rampai Cerpen Panggung Sastra Komunikasi Dewan KesenianJakarta, Jakarta: Kepustakaan Populer Gramedia dan Dewan Kesenian Jakarta, 2010,hal. 72 77;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MaielisHakim berpendapat bahwa kata Parbegu Ganjang merupakan kata yangmempunyai stigma negatif untuk seseorang, sehingga apabila kata tersebut ditujukankepada seseorang, maka dapat merusak kerhormatan atau nama baik seseorang.Dengan

Bahwa lagilagi pada posita angka 2 Penggugatmenyusun dalilnya ibarat cerpen picisan yang ujungujungnya tetap mengacu pada Akta Notaris Nomor : 33tanggal 27 Agustus 2008 jo Akta Notaris Nomor : 12tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Aceng Irawan S.H. sebagai dasargugatannya, tetapi tetap saja tidak ada korelasinyadengan kedudukan Penggugat karena Penggugat bukanpihak didalam perjanjian tersebut.3.

Desember 2009 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Aceng Irawan S.H.tersebut dibuat secara sepihak dan melawan hukumadalah dalil yang tidak mempunyai dasar sama sekalialias bohong besar, karena SEANDAINYA benarPenggugat merupakan pihak didalam perjanjiandimaksud maka sudah pasti Notaris Aceng IrawanTIDAK AKAN MAU MENERBITKAN Akta NotarisNomor : 12 tanggal 21 Desember 2009 tersebut.Penggugat telah mengadaada, dimana pada positaangka 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 Penggugat mengarang cerpenseolaholah uraian cerpen

Bahwa pada saat Penggugat hamil 4 bulan anak pertama, antaraPenggugat dan tergugat terlibat pertengkaran yang dipicu oleh tulisantulisan (cerpen & artikel) Penggugat di laptop. Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kontrakan dan menjatuhkan TALAK i1kepadaPenggugat. Karena Penggugat tidak memiliki keluarga maupun teman diBoalemo, Penggugat saat itu memilin pulang ke rumah mertua di KotaGorontalo. 1 bulan pasca ditalak 1 antara Penggugat dan Tergugatdidamaikan oleh orang tua Tergugat;7.

Bahwa, pada dasarnya jawaban Tergugat pada point 1 s/d 3hanyalah karangan cerita biasa yang lebih tepatnya itu semua adalahcerita pendek (cerpen) yang notabene menggambarkan perjalanan hidupTergugat;6.

tersebutternyata hal itu disamping hanya bersifat pengulangan dari dalil dalilyang telah diajukan oleh PEMBANDING semula PENGGUGATdalam jawab jinaawab pada proses Persidangan pada PengadilanTingkat Pertama ( Pengadilan Negeri Singaraja), dan hal tersebutjuga merupakan perilaian penilaian sepihak dariPembanding/Penggugat terhadap alat alat bukti yang diajukannyasendiri dengan tanpa didasarkan pada aturan aturan hukum yangberlaku; Sehingga dengan demikian Memori banding tersebut tidakjJauh berbeda dengan sebuah cerpen