Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2012 — HERI SETIONO
122
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : KEYLA CESYLIA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 07 Januari 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara HERI SETIONO dengan KIKIA DEWI PERMATASARI ; ------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan
    telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 2008di KUA Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 17 April 2008, Nomor 81/20/IV/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 07 Januari 2009, diberinama : KEYLA CESYLIA
    untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 352/Pdt.P/2012/PN Blt.dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama : KEYLA CESYLIA
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. , tanggal 07012009, atasnama KEYLA CESYLIA PUTRI, yang dikeluarkan oleh Bidan Tapakrejo,Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, diberi tanda P5 ;6.
    SUWARTI dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya KIKIADEWI PERMATASARI :Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 17 AprilBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya bernama Anaknya yang nomor satubernama KEYLA CESYLIA PUTRI, lahir di Blitar 07012009 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas
    maka telah terbukti : Bahwa benar, KEYLA CESYLIA PUTRI adalah anak kandung kesatu dari perkawinan antara HERI SETIONO dengan KIKIADEW!
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
7221
  • CESYLIA ANDRIAYANI;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRI MUSA;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWIN JABAL RAHMAT;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.
    Setelah konsumen bersedia / tertarik untuk membeli unitmotor yang Saksi tawarkan, maka Saksi arahkan untuk melakukanpembayaran secara cash ( tunai ) kepada Saksi dan uangnya akanlangsung Saksi serahkan kepada CESYLIA ANDRIYANI atau dapatlangsung diberikan kepada sdri. CESYLIA ANDRIYANI. Selain melakukanpembayaran secara tunai, dapat juga dilakukan pembayaran dengan caratransfer ke rekening saudari CESYLIAANDRIYANI.
    Bahwa jabatan saudara RASTRA SEDIA DARMA adalah selakuKepala Kios dan jabatan saudari CESYLIA ANDRIYANI adalah selakuASH ( Admin Serfice Head ). Selain itu CMO ( Credit Marketing Officer )antara lain WIRATNO, AULIA RAHMAT, MUH. SANGGOLEO danFARJUN.
    CESYLIA ANDRIYANI.Selain melakukan pembayaran secara tunai, dapat juga dilakukanpembayaran dengan cara transfer ke rekening saya maupun kerekening saudari CESYLIA ANDRIYANI. Bahwa Saksi tahu bahwa motor tersebut adalah motor yangbaru keluar dari dealer dan bukan merupakan motor tarikan. Bahwa unit motor yang Saksi jual tersebut selalu pembayarandengan cara cash maupun transfer dan langsung dilakukan pelunasandan bukan dengan cara mencicil atau mengangsur. Bahwa PT.
    Setelan konsumen bersedia / tertarik untuk membeliunit motor yang Saksi tawarkan, maka Saksi arahkan untuk melakukanpembayaran secara cash ( tunai ) kepada Saksi dan uangnya akanlangsung Saksi serahkan kepada CESYLIA ANDRIYANI atau dapatlangsung diberikan kepada sdri. CESYLIA ANDRIYANI. Selainmelakukan pembayaran secara tunai, dapat juga dilakukan pembayarandengan cara transfer ke rekening saudari CESYLIA ANDRIYANI.
    Mega Finance.bahwa setiap saya melakukan pembayaran, biasanya uang tersebutsaya serahkan kepada saudara RASTRA SEDIA DARMA dan palingsering saya serahkan kepada saudari CESYLIA ANDRIYANI yang biasasaya kenal dengan panggilan ECI.bahwa jika saya melakukan pembayaran, biasanya saya diberikankwitansi tanda terima uang oleh saudara RASTRA SEDIA DARMAmaupun saudari CESYLIA ANDRIYANI.
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H. SYAFRUDDIN TENDRI
2.WIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN
7923
  • CESYLIA ANDRIAYANI;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRI MUSA;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWIN JABAL RAHMAT;
  • 1 (satu) rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.
    Bahwa yang menghapus data dari system adalah kasir yaituRISMAYANTI dan yang berhak menyerahkan BPKB kepada konsumentersebut adalah CESYLIA ANDRIYANI.
    Bahwa Saksi menyadari penjualan motor tersebut diluar prosedur yangditetapbkan perusahaan, namun saksi melakukannya atas perintah KepalaKios yaitu RASTRA SEDIA DARMA atau ADH yaitu CESYLIA ANDRIYANI.
    Mega Finance untuk melihat kKendaraannya dan jika konsumentersebut berminat untuk membeli unit motor tersebut maka saksi arahkanuntuk melakukan pembayaran baik secara cash (tunai) kepada saksi ataulangsung kepada CESYLIA ANDRIYANI atau dengan mentransfer kerekening CESYLIA ANDRIYANI. Jika pembeli menyerahkan uang kepadasaksi, maka uang tersebut akan saksi serahkan kepada saudari CESYLIAANDRIYANI.
    Namun dapat saya tambahkan bahwa kami melakukan penjualanatas perintah RASTRA SEDIA DARMA dan CESYLIA ANDRIYANI setiapkali briefing yang hampir setiap hari dilakukan Bahwa jabatan RASTRA SEDIA DARMA adalah selaku Kepala Kios danjabatan CESYLIA ANDRIYANI adalah selaku ASH (Admin Serfice Head).Selain itu CMO (Credit Marketing Officer) antara lain WIRATNO, AULIARAHMAT, MUH. SANGGOLEO dan FARJUN.
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PID/2021/PT KDI
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
Terbanding/Terdakwa II : CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
7334
  • CESYLIA ANDRIAYANI;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRI MUSA;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWIN JABAL RAHMAT;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.
    CESYLIA ANDRIAYANI;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRIMUSA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT,e 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO;Hal. 10 dari 33 hal. Putusan Nomor 61/PID/2021/PT KDI1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.
    CESYLIA ANDRIAYANI;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRIMUSA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT,e 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.
    CESYLIA ANDRIAYANI;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.SANTRI MUSA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.EWIN JABAL RAHMAT;e 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk WaktuTertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.
    MegaFinance Kios Kendari yang berperan penting dan mempunyai andil besarterhadap hasil penjualan adalah Saksi EWIN JABAL RAHMAT selaku ASV danTerdakwa Il CESYLIA ANDRIANI selaku Admin Head. Sebagaimana diketahuidata konsumen yang mengajukan permohonan kredit diperoleh dan bersumberdari saudara EWIN JABAL RAHMAT kebanyakan data konsumen tersebutsebenarnya tidak layak untuk di ACC.
    CESYLIA ANDRIAYANI;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRIMUSA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT;e 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
8043
  • CESYLIA ANDRIAYANI;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRI MUSA;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWIN JABAL RAHMAT;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
  • 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.
    melakukan penjualan motorBahwa yang menyuruh saksi saksi menjual motor adalah Rastra Sedia DarmaBahwa saksi pernah diancam oleh Rastra Sedia Darma kalau tidak melakukanpenjualan akan dipecatBahwa hasil penjualan motor saksi memperoleh upahBahwa saksi melakukan penjualan motor setiap hari setelah briping atasperintah Rastra Sedia DarmaHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa proses pengimputan data pembelian piktif terjadi hingga terbit dokumenPO Bahwasaksi pernah menyetor uang pada Cesylia
    Mega Finance Kendari Bahwa saksi pernah menyerahkan uang pada Cesylia dan pada Rasitra SediaDarma Bahwa pada saat pembelian motor yang diserahkan hanyak STNK sementaraserta sertifikatTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar ;6.
    mengajukan pinjaman baru dengan mengimput pada system seolahHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdiolan pinjaman tersebut benarbenar ada yang sebenarnya adalahpermohonan piktif Bahwa yang menentukan harga motor adalah Rastra Sedia Darma maupunCesylia Andiyani Bahwa tekhis pembayaran dari konsumen yang dilakukan adalah setelahkonsumen sepakat membeli motor konsumen tersebut dapat membayarlangsung pada saksi yang kemudian uang tersebut akan saksi serahkankepada Rastra Sedia Darma atau pada Cesylia
    surat perjanjianHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa II melakukan kerana atas perintah Rastra Sedia DarmaBahwa terdakwa II pernah memberikan keterangan dipenyidikanBahwa keterangan terdakwa II sudah benar semuaBahwa terdakwa II menjual sebanyak 8 Unit motorBahwa terdakwa II belum mendapat upahBahwa terdakwa II tahu pembiayaan hanya untuk kreditBahwa terdakwa II tahu kalau ada motor yang dijual dari FBo Bahwa yang tentukan harga motor adalah Rastra Sedia Darma dan Cesylia
    PT MegaFinance Bahwapenjualan motor tidak masuk dalam surat perjanjian Bahwa terdakwa IV melakukan kerana atas perintah Rastra Sedia Darma Bahwa terdakwa IV pernah memberikan keterangan dipenyidikan Bahwaketerangan terdakwa IV sudah benar semua Bahwaterdakwa IV menjual sebanyak 10 Unit motor Bahwaterdakwa IV belum mendapat upah Bahwaterdakwa IV tahu pembiayaan hanya untuk kredit Bahwaterdakwa IVtahu kalau ada motor yang dijual dari FB Bahwayang tentukan harga motor adalah Rastra Sedia Darma dan Cesylia
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Goes Abdillah bin Mistari) terhadap Penggugat (Fitri Kristinawati binti M.Sa'roni alias Feti Kristinawati );

    3. Menetapkan Penggugat (Fitri Kristinawati binti M.Sa'roni alias Feti Kristinawati) sebagai pemegang hak hadlanah atas anaknya yang bernama CESYLIA AGUSTINA dan MAULANA IBNU BAGUS SETIAWAN;

    4. Membebankan kepada

Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
93
  • No /Pdt.G/2012/PA.Stbbernama Neysa Cesylia Vovriza, perempuan, umur 2 (dua) tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat bersikap kurang jujur dan kurang terbuka tentang hasilTergugat bekerja sebagai petani;5 Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • /li>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 31 Juli 2009 yang dilaksanakan di Desa Penuktukan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 192/WNI/Tjk/ tertanggal 19 Mei 2010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Luh Rista Cesylia