• Menyatakan Terdakwa I SETIAWAN alias CETE dan Terdakwa II APRIYADI WIBOWO alias THOMAS bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang dilakukan didepan umum secara bersama-sama ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan; ----3.

  1.SETIAWAN Als CETE
  2.APRIYADI WIBOWO Als THOMAS

  . ; 22 22202222222 e2 2Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs ; Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwa ; Bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal15 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut ; 1Menyatakan Terdakwa I SETIAWAN alias CETE dan Terdakwa II APRIYADIWIBOWO

  pidana pasal 170 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetapSupaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, ( limaribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal : 22 April 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa SETIAWAN alias CETE

  dan terdakwa APRIYADIWIBOWO alias THOMAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan ; 2 Membebaskan terdakwa SETIAWAN alias CETE dan terdakwa APRIYADIWIBOWO alias THOMAS (vrijspraak) dari segala dakwaan atau setidaknyamelepaskan dari segala tuntutan hukum ( ontslag van rechtsvervolging ) ;3 Menyatakan alat bukti berupa visum et repertum nomor : 14/VR/I/2014tertanggal : 23 Desember 2013 oleh dr.

  Kemudian pada saat pukul 02.00 WIB,dini hari Senin tanggal 23 Desember 2013, saat Terdakwa I SETIAWAN alias CETEkeluar dari kamar mandi selanjutnya melihat teman Terdakwa yaitu saksi ARIEFSLAMET NUGROHO alias WOWO sedang merangkul korban NIKI DICKYEVRIFERDIAN als GEPENG , sehingga Terdakwa I SETIAWAN alias CETE mengirasaksi ARIEF SLAMET NUGROHO alias WOWO sedang bertengkar dengan korbanNIKI DICKY EVRIFERDIAN als GEPENG, sehingga Terdakwa I SETIAWAN ALIASCETE langsung mendekati keduanya dari arah

  Selanjutnya setelah berada dalam jarak kurang lebih (satu) meter.Terdakwa I SETIAWAN alias CETE secara spontan memukul korban NIKI DICKYEVRIFERDIAN als GEPENG dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanandengan posisi mengepal sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian wajah korban NIKIDICKY EVRIFERDIAN als GEPENG.

• 1. Menyatakan Terdakwa Romadoni Bin Suhendi als Cete tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  ROMADONI BIN SUHENDI ALS CETE

• CETE Bin AMIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prosekutor Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa SYAHRUDDIN Al.

  CETE Bin AMIRUDDIN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (delapan ratus rupiah) debngan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sleuruhnya dari pidan ayang dijatuhkan;
• Menetepkan Terdkawa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) paket sabu dalam

  CETE Bin AMIRUDDIN di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima Ribu Rupiah).

  Penuntut Umum:
  RIANA DEWI SH
  Terdakwa:
  SYAHRUDDIN Als CETE bin AMIRUDDIN

• CETE, Sdr. DEKA, Sdr. BULUK dan Sdr. SALIM (belumtertangkap);Bahwa uang milik saksi koroban JUMANTA Bin CARMANtersebut diambiloleh terdakwa bersama sama dengan Sdr. CETE, Sdr. DEKA, Sdr.BULUK dan Sdr.

  CETE mengikuti dan masukkedalam kendaraan merk Toyota Avanza warna putih Nomor PolisiT 1798 EC, lalu Sdr. CETE melalui handphone memberitahukan Sdr. DEKAdan Sdr. BULUK serta Sdr.

  CETE mengikuti dan masuk kedalam kendaraan merkToyota Avanza warna putih Nomor Polisi T 1798 EC, lalu Sdr. CETE melaluihandphone memberitahukan Sdr. DEKA dan Sdr. BULUK serta Sdr.

  CETE;Menimbang, bahwa dari hasil kejahatan tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 3.500.000.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DAVID JEKLY JEMLY RONDONUWU alias CETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam atau senjata penusuk tanpa izin sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

  Penuntut Umum:
  1.OLLIVIA PANGEMANAN
  2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
  Terdakwa:
  DAVID JEKLY JEMLY RONDONUWU Alias CETE

• ARTYONO als CETE dan sdr. RIYADI mengambil telur penyu darikawasan Taman Nasional Meru Betiri Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa bernama sdr.

  ARITYONO als CETE dan sdr. RIYADI mengambil telur penyu darikawasan Taman Nasional Meru Betiri Banyuwangi ;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa bernama sdr.

  ARIYONO als CETE dan sdr.

• ====me aan ns se see cete ne t e i nneb. Antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagididalam membina rumah tangga.

• Bahwa saksi membeli sabu tersebut dari sdr sdr CETE (DPO)seharga Rp. 1.200.000, Bahwa tujuan saksi membeli sabu dari sdr. CETE (DPO) untukdi gunakan sendiri Bahwa saksi menggunakan sabu sudah sekitar 10 (Sepuluh)tahunan ini. Bahwa saksi kenal dengan sdr.

  CETE (DPO) sudah sekitar 11(sebelas) tahun, hubungan terdakwa hanya sebatas teman biasa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Mei2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di jalan Gunung Empat Rt.47 No. 10 Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan.

  CETE (DPO).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika , telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah

• BitBahwa di Desa Modangan ada dua nama Katiran, yang pertamaKatiran Cete sudah meninggal dan yang kedua Katiran GL itu masihhidup;Bahwa Katiran Cete rumahnya didepan rumah saksi, sedangkanKatiran GL jarak nya lebih kurang 1.5 Km dengan rumah saksi;Bahwa setau saksi Katiran Cete meninggal dunia pada tahun 2020dikebumikan di Karanganyar dan saksi tahu kerena takjiahkerumahnya didepan rumah saksi;Bahwa saksi kenal dengan Katimah karena rumahnya juga dekatdengan rumah saksi dan Katimah meninggal pada

  Modangandan sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Katiran dan ada 2 orang di DesaModangan yaitu Katiran Cete dan Katiran saja, sedangkan PakKatiran Cete sudah meninggal dunia pada tahun 2007 ;Halaman 28 dari 46 halaman Putusan Nomor 02/ Pid. Prap / 2021 /PN.

  Bahwa di DesaModangan ada dua nama Katiran, yang pertama Katiran Cete sudahmeninggal dunia pada tahun 2020 dikebumikan di Karanganyar dan saksitahu kerena takjianh kerumahnya didepan rumah saksi dan yang kedua KatiranGL itu masih hidup dan Katiran Cete rumahnya didepan rumah saksi,Halaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 02/ Pid. Prap / 2021 /PN.

  Bahwa dalamdalil permohonan pemohon saksi dinyatakan sudah meninggal adalah tidakbenar;Menimbang bahwa selanjutnya keterangan Saksi Sutrisno padapokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Partoloso, Katimah danSumanto sedangkan katiran ada 2 orang yaitu Katiran Cete Timur dan Katiransaja di Barat. Bahwa setau saksi Sumanto masih hidup dan keadaannyasudah tua serta mendatangani surat kuasa dirumah saksi.

  Bahwa setau saksi nama Katimah di Desa Modangan hanya satuorang yaitu ibu saksi, keterangan saksi Harino bersesuaian dengan saksiGendro Wulandari yang menerangkan saksi kenal dengan ibu Katimahbertempat tinggal di Karanganyartimur dan sudah meninggal dunia padatahun 2016, selanjutnya saksi Gendro Wulandari menerangkan kenal denganPak Katiran dan ada 2 orang di Desa Modangan yaitu Katiran Cete danKatiran saja, sedangkan Pak Katiran Cete sudah meninggal dunia pada tahun2007 serta saksi juga kenal dengan

• CETE(DPO). Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam jualbeli narkotika jenis sabu dan bukan dalam rangka pengobatan.2.

  CETE(DPO).Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam jualbeli narkotika jenis sabu dan bukan dalam rangka pengobatan.Menimbang, bahwa padaintinya terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekitar pukul 19.00 wita bertempat di jalan Gunung Empat Rt. 47 No.10 Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat,

  CETE (DPO).Dengan demikian unsur pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka terlebih dahulu Najelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun meringankan bagi terdakwa;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan selama

• la / SKIN 3 a...eses 19. 34..311,141 44.4, ieee cete ee eeee cess eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaeesTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4. Alasan talak dijatuhkanogelariIKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di eparnteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. tanggalBONDOWOSO 26 JULI 1984KETUATTDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

• Mengabulkan gugatanPONQQ UG aT jaessee cerns ieee cete seen etre renee eenneeieteienneer cates2.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di, Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo selama 2 (dua) bulan, setelah itu pisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sampaiSEKAI ELIT G jar cete cncee ernntceeeenrmeeee ene4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubunganlayaknya suami isteri dengan baik (badha dukhul) namun belum dikaruniai5.

• (Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban JEFRI SEKEON melalui saksi STENLY KEREH)
• 1(satu) Kantong Plastik ukuran setengah kilogram minuman keras sejenis Cap Tikus (Cete).

Dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saudari DIANARISTIANTI) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DS 4707 ZFbeserta kunci kontak dalam kondisi rusak di bagian belakangsebelah kiri. 1 (Satu) Lembar Notis Pajak Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXDS 4707 ZF atas nama ROFIK JUNAEDI.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Son (Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban JEFRISEKEON melalui saksi STENLY KEREH) 1 (Satu) Kantong Plastik ukuran setengah kilogram minumankeras sejenis Cap Tikus (Cete

Bahwa untuk penyebab pastinya saksi tidak tau. namunmenurut saksi penyebab kecelakaan tersebut akibat salah satupengendara yaitu Pengendara Sepeda Motor Honda Ginio berkendaradalam kondisi di pengaruhi minuman keras karena pada saat di tempatHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Sonkejadian saksi melihat pada saat pengendara tersebut bicara terciumbau minuman sejenis Cap Tikus (cete).

(Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban JEFRI SEKEONmelalui saksi STENLY KEREH) 1 (Satu) Kantong Plastik ukuran setengah kilogram minuman kerassejenis Cap Tikus (Cete).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Dawed Hengky Matatula pada hari Senin tanggal 10Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat depanBandara Deo Kota Sorong, telah mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya

(Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban JEFRI SEKEONmelalui saksi STENLY KEREH) 1 (satu) Kantong Plastik ukuran setengah kilogram minuman kerassejenis Cap Tikus (Cete).Merupakan barang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana makadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa

(Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban JEFRISEKEON melalui saksi STENLY KEREH) 1 (Satu) Kantong Plastik ukuran setengah kilogram minumankeras sejenis Cap Tikus (Cete).Dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Rabu tanggal 8 September 2021, olehkami, Willem Marco Erari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muslim M.

• AT K viccccccccce ccc cee cee cen ne ee cete ee nee seats ee eeeeees Rp. 75.0003. Panggilan ............ 0.0 cece cence eee eee eee ees Rp. 160.0004. RedakSi ......... eee cee eee cee teeee eee enee ees Rp. 6.000Ye) Rp. 5.000TOTAL Rp. 276.000

• eeeeeece ec ee cette teeters eee ee aeeeeeeeeeee eee eaeaeaaaeeeeeeeeeeesaaaeaneneeeeseeeaeaa Biaya ATKPOIKA@MG oo eeceeccceeseeeceeeeseseeeseseesssssaeeesssssesessssssesssssesstaseees PRD. 100.000,2 seme acme cRBoane Seiee ae NER SRE AER SERRE SERED AG Has GEE UE OSE SRIEREE seRIREER EE BiayaPANQQIAan .........ccccccecseeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeleseestessettssseeeeess RP. 60.000,aoe ccccecececee cece cece eeeeeeeeeeeeeesaaeaeteeeeeeeeeesasaecdeeeeeeteeeessasaneees Biaya Hak RedaksiPONCtADAN 0.0... eee cete

• ec ee cette teeters eee ee aeeeeeeeeeee eee eaeaeaaaeeeeeeeeeeesaaaeaneneeeeseeeaeaa Biaya ATKPOIKAlG ooeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseesssssaeeesssseseessssesaseeeees PRD. 150.000,Beans neners eanwens Goss aes Ones 28 emny eeceee comune cena ume eeeH ons ORR eemeeH HeeeenE onea BiayaPANQQIlAN .........cecccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelaseeaseeasettteeeeeeeeees RPL 16.000,aoe ccccecececee cece cece eeeeeeeeeeeeeesaaeaeteeeeeeeeeesasaecdeeeeeeteeeessasaneees Biaya Hak RedaksiPONCtADAN 0.0... eee cete

• . ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon' selama 1 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangandua orang saksi terSebUut; +n annem nnn nn nen ncn nce nnn nen nce cn ncaaMenimbang bahwa Pemohon tidak menambah keteranganketerangan lagi danPARGIIGID, PUTS ay ee ese seer cete

• SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagaisaksi I; Menimbang, bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPENG QU gal; n nn nw noe noe en tee ere ne nee nee nee ne ene ee nee one nae seen nee nee concen eee cete ene cones Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah

• ribu rupiah).Saksi menerangkan jika maksud Terdakwa membeli pil dobel L dalam jumlahbanyak tersebut adalah untuk dijual kembali kepada temantemannya yangberminat membeli dan memesan pil kepada Terdakwa , sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan yang dipakai untuk membiayai kebutuhan Terdakwaseharihari ataupun untuk dikonsumsi sendiri.Saksi menerangkan jika Terdakwa selain menjual pil dobel L kepada orang lain,Terdakwa juga memberikan secara CumaCuma kepada temannya yaitu CRISTAANDIK PRASTYO Alias CETE

  rupiah);e Saksi menerangkan jika maksud Terdakwa membeli pil dobel L dalam jumlahbanyak tersebut adalah untuk dijual kembali kepada temantemannya yangberminat membeli dan memesan pil kepada Terdakwa , sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan yang dipakai untuk membiayai kebutuhan Terdakwaseharihari ataupun untuk dikonsumsi sendiri;e Saksi menerangkan jika Terdakwa selain menjual pil dobel L kepada orang lain,Terdakwa juga memberikan secara CumaCuma kepada temannya yaitu CRISTAANDIK PRASTYO Alias CETE