Ceve Lestiani nomor 1 tanggal 5 Maret2002yang dibuat dihadapan Dian Pertiwi,SH.,Sp.N. (TURUT TERGUGAT II).26. GANT!

CV Lestiani serta Peningkatan CVLestiani menjadi PT Ceve Lestiani telah dikuatkan oleh Penetapan danPutusan Pengadilan51.

Makahanap, SH, Spn sangat tidak berdasardan harus ditolak.Aktaakta PT Ceve Lestiani80.

menjadi perseroan terbatas, yaitu PT Ceve Lestiani dengandua (2) pemegang saham yaitu.

Bahwa seluruh akta PT Ceve Lestiani di atas dibuat tanpamelibatkanPenggugat, karena sudah jelas bahwa Penggugat telah sah KELUAR dariCV Lestiani, sehingga perubahan Anggaran Dasar PT Ceve Lestiani,peningkatan status CV Lestiani menjadi PT Ceve Lestiani dan aktaakta lainyang mengikutinya tidak memerlukan dan secara hukum tidakmensyaratkan keikutsertaan Penggugat dan telah sah secara hukum.

Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan aleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda Aceh Miivvnivenucuvieuaiveanu SaercrneTT aBH aL cia raisiesismcranineid eannigu vailenereaaiie et eal gl MOM a ninicnwminiacemeaatPetugas Kejaksaan Negeri Banda Acehaici gen seein ttavesesas wana sesveeevseessvel FADS TAMQAM) PF AMIBKAL fos, veecneser cess ceve ov eeeornanss evans PeirasnanUA ta mastrcnim aggre evcdu cece ea rvsaves mai ag eeiats gota Debeul an ecginatar cea = dM DALEABT Yi devsiei wan flen canines

Teddy Anwar, S.H., SpNsebagai pihak dalam perkara ini, maka Gugatan Penggugat menjadikurang pihak.PT Ceve Lestiani, Ir.

No.374/Pdt/2016/PT.DKI.17.18.Tergugat yang juga hadir pada RUPST tanggal 7 Juni 2013 danRUPSLB tanggal 10 Juni 2013, yaitu PT Ceve Lestiani, Ir. KresnaPriawan Djokosoetono MBM, Ir. Sigit Priawan Djokosoetono MBA,Indra Priawan Djokosoetono, Gunawan Surjo Wibowo sebagai pihakdalam perkara aquo.16.8 Dengan tidak ditariknya PT Ceve Lestiani, Ir. Kresna PriawanDjokosoetono MBM, Ir.

Teddy Anwar, S.H., SpN; dan16.2PT Ceve Lestiani, Ir.

Lestiani, Ir.Kresna Priawan Djokosoetono MBM, Ir Sigit Priawan DjokosoetonoMBA, Indra Priawan Djokosoetono, dan Gunawan Surjo Wibowosebagai pihak dalam perkara aquo.Dengan tidak ditariknya PT Ceve Lestiani, Ir.

Indra Priawan 350 175,000,000 3,57 %DjokosoetonoPT Ceve Lestiani 4410 2,205,000,000 45,00 %Eliana Wibowo 1500 750,000,000 15,31 %Lani Wibowo 429 214,500,000 4.38%Total 9800 4,900,000,000 100% Berdasarkan Akta RUPSLB No.14, dan Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI No.

PT Ceve Lestiani 65.519 Rp.32.759.500.000,0059.6%Eliana Wibowo 1.500 Rp.750.000.000,00 1.4%Lani Wibowo 429 Rp.214.500.000,000.3%Total 109.800 Rp.54.900.000.000,00 100% Hal 16 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. 26.27.28.20,Dengan demikian, terbukti bahwa jumlah kepemilikan saham Penggugat diTergugat (PT Blue Bird Taxi) hanya sebesar 654 (enam ratus lima puluhempat) saham dengan nilai nominal keseluruhan sebesarRp.327.000.000,00 dari modal PTI Blue Bird Taxi sebesar Rp.54.900.000.000,00

Ceve Lestiani sebagai Turut Tergugat IV, PTGolden Bird Metro sebagai Turut Tergugat V, PT Big Bird sebagaiTurut Tergugat VI, PT Big Bird Pusaka sebagai Turut Tergugat VIIdan PT Lombok Sea Side Cottage sebagai Turut Tergugat VII.Dalam perkara tersebut Lani Wibowo sebagai Penggugat danElliana Wibowo sebagai Penggugat Il bertindak sebagai pemegangsaham bukan untuk dan atas nama PT Blue Bird Taxi (Tergugat),sehingga perkara ini tidak menyebabkan adanya perkara dipengadilan antara PT Blue Bird Taxi (Tergugat

R ArieSoetardjo, Notaris di Jakarta (Akta No. 68 Tahun 1991).sesuai asli ;Akta PT Ceve Lestiani Nomor 1 tanggal 5 Maret 2002 yangdibuat di hadapan Dian Pertiwi, S.H., Notaris di Jakarta,sesuai asili ;Hal 60 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti T 8:Bukti T 9:Bukti T 10:Bukti T 11:Bukti T12 :Bukti T13 :Bukti T14 :Bukti T15 :Bukti T16 :Bukti T17:Bukti T18:Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaNo.

Lestiani MelaluiPos tanggal 20 April 2015. sesuai asili ;Surat Pemanggilan RUPST Tanggal 11 Mei 2015 KepadaPT Ceve Lestiani Melalui Pos tanggal 20 April 2015.sesuai asli ;BuktiTanggal 11 Mei 2015 Kepada Elliana Wibowo Melalui PosPengiriman Pos Surat Pemanggilan RUPSTtanggal 20 April 2015. sesuai asli ;Hal 73 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.Bukti T125b:Bukti T126a:Bukti T126b:Bukti T127:Bukti T128:Bukti T129a:Bukti T129b:Bukti T130a:Bukti

lalu saksi SYARIF HIDAYATULLAHalias ACENG bin LA GONDO menjawab setiap hari saya ketemu denganperempuan di sekolahku, kemarin saja sewaktu jatuh sebelum tahun baru,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Adl.saya bonceng ceve, kemudian terdakwa memegang tangan saksi SYARIFHIDAYATULLAH alias ACENG bin LA GONDO sambil mengarahkan ke alatkelaminnya, dan terdakwa menepuk pundak saksi SYARIF HIDAYATULLAHalias ACENG bin LA GONDO sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwabertanya kepada saksi

lalu saksi SYARIF HIDAYATULLAHalias ACENG bin LA GONDO menjawab setiap hari saya ketemu denganperempuan disekolahku, kemarin saja sewaktu jatuh sebelum tahun baru,saya bonceng ceve, kemudian terdakwa memegang tangan saksi SYARIFHIDAYATULLAH alias ACENG bin LA GONDO sambil mengarahkan ke alatkelaminnya, dan terdakwa menepuk pundak saksi SYARIF HIDAYATULLAHHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Adl.alias ACENG bin LA GONDO sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwabertanya kepada saksi

lalu saksi SYARIF HIDAYATULLAHalias ACENG bin LA GONDO menjawab setiap hari saya ketemu denganperempuan disekolahku, kemarin saja sewaktu jatuh sebelum tahun baru,saya bonceng ceve, kemudian terdakwa memegang tangan saksi SYARIFHIDAYATULLAH alias ACENG bin LA GONDO sambil mengarahkan ke alatkelaminnya, dan terdakwa menepuk pundak saksi SYARIF HIDAYATULLAHalias ACENG bin LA GONDO sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwabertanya kepada saksi SYARIF HIDAYATULLAH alias ACENG bin LAGONDO banyak rumah

PT CEVE LESTIANI, diwakili oleh Dr. SriAdriyani Lestari, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Cokroaminoto Nomor 107, Menteng, JakartaPusat;4. PT GOLDEN BIRD METRO, diwakili oleh Ir.Kresna Priawan Djokosoetono, MBM, selaku DirekturUtama, berkedudukan di Jalan Mampang PrapatanRaya Nomor 60, Kelurahan Tegal Parang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan;5. PT BIG BIRD, diwakili oleh Dr.

Sahamsaham: Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat Il) sebanyak 653 (enamratus lima puluh tiga) saham yang terdiri dari 53 saham seri A dan600 saham seri B di PT Blue Bird Taxi, dengan nilai nominalRp326.500.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta lima ratus riburupiah); Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat II) sebanyak 2.500 (dua ribulima ratus) dalam PT Blue Bird, dengan nilai nominalRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah); Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat II) dalam PT Ceve Lestianisebanyak

Sahamsaham: Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat Il) sebanyak 653 (enamratus lima puluh tiga) saham yang terdiri dari 53 saham seri A dan600 saham seri B di PT Blue Bird Taxi dengan nilai nominalRp326.500.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta lima ratus riburupiah); Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat II) sebanyak 2.500 (dua ribulima ratus) dalam PT Blue Bird, dengan nilai nominalRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah); Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat II) dalam PT Ceve Lestianisebanyak

Ceve KomisarisDjokosoetono Lestiani 5. Ny. Dolly Regar6. PT. Blue Bird 7. PT. Golden sebagai KomisarisTaxi Bird Metro 6. Dr. Mintarsin A7. PT. Pusaka 8. PT. Big Bird LatiefCitra Dijokosoetono 9. PT. Big Bird 7. Dr. Dudung A8. PT. Blue Bird Pusaka Latief9. PT. Morante 10. PT. Lombok 8. Otoritas JasaJaya Sea Side Cottage Keuangan RepublikHalaman 14 dari 42 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/20173PetitumGugatan10. PT. SilverindaNusa Bird11. PT.CendrawasihPertiwijaya12. PT. CentralNaga Europindo13. PT.

Ceve Lestiani selaku Turut Tergugat IV;d) PT. Golden Bird Metro selaku Turut Tergugat V;e) PT. Big Bird selaku Turut Tergugat VI;f)PT. Big Bird Pustaka selaku Turut Tergugat VII;g) PT. Lombok Sea Side Cottage selaku Turut Tergugat VIII;8. Menurut Pasal 97 ayat (6) Undang Undang PT kewenangan untukmengajukan gugatan oleh pemegang saham atas nama perseroanadalah terbatas hanya kepada direksi perseroan, tidak termasuk kepadapihak ketiga;9.

Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,

Ceve Lestiani, Jalan Cokroaminoto No. 107, Menteng, Jakarta Pusat,SS I AGG crete nearness armen men Turut Tergugat IV ;7. PT. Golden Bird Metro, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 60, KelurahanTegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sebagai mannan nnn nnn ee cn nae na nan nas son nnn nan enna nae anna n ae anne nae aan Turut Tergugat V ;8. PT.

Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat Il) dalam PT Ceve Lestianisebanyak 2.205 (dua ribu dua ratus lima) dengan nilai nominal Rp.1.102.500.000, (satu milyar seratus dua juta juta lima ratus riburupiah). Saham milik Purnomo Prawiro (Tergugat Il) dalam PT Golden BirdMetro sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) dengan nilai nominal Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Ceve Lestiani selaku TURUT TERGUGAT IV;PT. Golden Bird Metro selaku TURUT TERGUGAT V;PT. Big Bird selaku TURUT TERGUGAT VI;) PT. Big Bird Pustaka selaku TURUT TERGUGAT VII;g) PT. Lombok Sea Side Cottage selaku TURUT TERGUGAT VIIL0 Qo st))))Menurut Pasal 97 ayat (6) UU PT kewenangan untuk mengajukangugatan oleh Pemegang Saham atas nama Perseroan adalah terbatashanya kepada Direksi Perseroan, TIDAK TERMASUK KEPADA PIHAKKETIGA..

Ceve Lestiani (selaku Pemegang sahamPT. Blue Bird Taxi) tanggal 16 Mei 2013 kepada PT. BlueBird Taxi Perihal Permintaan Penyelenggaraan RUPSTahunan PT. Blue Bird TaxiSurat dari Dr. H. Purnomo Prawiro Mangkusudjono (selakuPemegang Saham PT. Blue Bird Taxi) tanggal 16 Mei 2013kepada PI. Blue Bird Taxi Perihal PermintaanPenyelenggaraan RUPS Tahunan PT. Blue Bird TaxiSurat dari Ir. Sigit Priawan Djokosoetono, MBA (selakuPemegang Saham PT. Blue Bird Taxi) tanggal 16 Mei 2013kepada PI.

Ceve Lestiani, 8. Gunawan Surjo Wibowo, 9. Elliana Wibowodan 10, Lani Wibowo, yang mana hal tersebut dikuatkan pula dengan adalya suratbukti T/TT9, (daftar pemegang saham PT. Blue Bird Taxi tanggal 1 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa dari surat bukti T/TT3 tersebut dan dari surat buktiT/TT11 s/d T/TT15 diketahui pula RUPS tahunan PT. Blue Bird Taxi tersebutdiadakan pada tanggal 7 Juni 2013 atas permintaan gabungan pemegang sahamPT.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesualketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran termohon Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi:ce eld Quel plS> po eSll GJ ceve

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesualketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran termohon Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi:ce eld Quel plS> po eSll GJ ceve

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesualketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran termohon Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi:ce eld Quel plS> po eSll GJ ceve

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesualketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran termohon Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi:ce eld Quel plS> po eSll GJ ceve

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesualketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran termohon Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi:ce eld Quel plS> po eSll GJ ceve

terhadap orang atau Barang, yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas siang itu Saksi korbanAsnari Hamad sedang berada didalam kios miliknya tibatiba Saksi korbanmendengar suara dari Terdakwa Asia Lodik alias Pode yang berkata Hu, Na TaiAyam Kedo yang disambung oleh anaknya yaitu Terdakwa Il Olha Lodik alias OlhaMacam Tuannya Bodo Bodo mendengar perkataan tersebut maka Saksi korbanAsnari Hamad berkata Kamu Jangan Ba Car Mulut, Ceve

Bekasi,sepeda motor yang ditumpangi oleh saksi Darson dan saksi Leny Marlina dihadang olehterdakwa yang juga menggunakan sepeda motor berboncengan dengan saksi DedeRoyadi dan saksi Derry Raka Siwi Putra, setelah itu terdakwa langsung turun darisepeda motor dan menghampiri saksi Darson dan saksi Leny Marlina sambil berkata kesaksi Darson jadi elo yang abis bave ceve gue ke hotel, setelah itu terdakwa langsungmemukul wajah saksi Darson dengan menggunakan tangan kanan dalam posisimengepal dan mengenai

Biaya Materai ...............ceeeeeeeee ee Rp 6.000,JU Do cssics cane rene ceve eure ens wean ee Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Lahat, 25 Juni 2012Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs. SYARIFUDDIN. H. NURI

dari 20 halaman, Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2021/PA. kItBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di KABUPATEN BOYOLALI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai teman kerja (ceve

,Korban ADE SARA ANGELINA SUROTO menyahut /tu sama temennya..halaman 16 dari 155 Halaman Put 1359/Pid.B/2014/PN.Jkt PstTerdakwa mengatakan ceve apa cowo ?

dijawab olehTerdakwa, /tu musuhnya ceve gua setelah itu Terdakwa dengan naik ojekpergi mencari accu mobil, sekitar 30 menit kemudian Terdakwa datang bersamatukang accu selanjutnya accu dipasang dan ketika accu dipasang, saksiPERDANA ACHMAD ALGHIEFARRY alias ALGI dan saksi GALAN pamitpulang karena akan berangkat kuliah;setelah mobil hidup, Terdakwa menuju ke ITC Cempaka Mas mau menyimpanmobil untuk memanggil tukang service accu, tetapi sesampainya di sana karcisparkir error;sekitar jam 13.00 WIB,

,Korban ADE SARA ANGELINA SUROTO menyahut /tu sama temennya..Terdakwa mengatakan ceve apa cowo ?

dijawab olehTerdakwa, /tu musuhnya ceve gua setelah itu Terdakwa dengan naik ojekpergi mencari accu mobil, sekitar 30 menit kemudian Terdakwa datang bersamatukang accu selanjutnya accu dipasang dan ketika accu dipasang, saksiPERDANA ACHMAD ALGHIEFARRY alias ALGI dan saksi GALAN pamitpulang karena akan berangkat kuliah; setelah mobil hidup, Terdakwa menuju ke ITC Cempaka Mas mau menyimpanmobil untuk memanggil tukang service accu, tetapi sesampainya di sana karcisparkir error; sekitar jam 13.00 WIB

CEVE LESTIAN10.PT BLUE BIRD TAXIdan1.Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ alias MINTARSIH LESTIAN2.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM

WIMOKO SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LANI WIBOWO Diwakili Oleh : TAUFAN PRIBADI, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ELLIANA WIBOWO Diwakili Oleh : TAUFAN PRIBADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT BLUE BIRD TAXI
Turut Terbanding/Tergugat : DR PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI TEDDY ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : PT BLUE BIRD
Turut Terbanding/Tergugat : PT CEVE LESTIANI
Turut Terbanding/Tergugat : PT BIG BIRD
Turut Terbanding/Tergugat

seperti orangkesurupan; Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa menangkap anak korban DeasyNurul Azmy Lubis dan menenangkanya di belakang Hotel Km. 7 dan takberapa lama datanglah saksi Joni Alias Toni untuk melihat kondisi anakkorban Deasy Nurul Azmy Lubis dan Terdakwapun langsung pergi kedepan Hotel tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa kembali ke belakangHotel dan bertemu dengan saksi Joni Alias Toni dimana pada saat ituTerdakwa bertanya kepada saksi Joni Alias ToniUdah dimana Ceve