MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon Tsjin A Koen (Alm) yang dilaksanakan menurut tata cara Agama Budha pada tanggal 2 Februari 1986 bertempat di Vihara Buddhayana Cetya Paramita Jalan Binjai KM 8,7 Pasar V Medan Sunggal sebagaimana disebut dalam Catatan Pernikahan Buddhis yang dikeluarkan oleh di Vihara Buddhayana Cetya Paramita tertanggal 2 Februari 1986 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Tsjin A Koen (Alm), dimana perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara Agama Budha pada tanggal 2 Februari1986 bertempat di Vihara Buddhayana Cetya Paramita Jalan Binjai KM8,7 Pasar V Medan Sunggal sebagaimana disebut dalam CatatanPernikahan Buddhis yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana CetyaParamita tertanggal 2 Februari 1986;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 425/Padt.P/2020/PN Mdn2.

Binjai KM 8,7 Pasar V Medan Sunggal sebagaimanadisebut dalam Catatan Pernikahan Buddhis yang dikeluarkan oleh diVihara Buddhayana Cetya Paramita tertanggal 2 Februari 1986 adalahsah menurut hukum; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Atau : Seandainya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon hadir menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakan

Pasal 2 ayat (2) menyebutkan bahwa pencatatanperkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agamanyadan kepercayaannya itu, selain agama Islam dilakukan oleh Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalam berbagaiperundangundangan mengenai perkawinan;Menimbang, bahwa sejak perkawinan yang telah dilangsungkan Pemohondengan suami Pemohon yaitu Tsjin A Koen (Alm) menurut tata cara Agama Budhapada tanggal 2 Februari 1986 bertempat di Vihara Buddhayana Cetya

ParamitaJalan Binjai KM 8,7 Pasar V Medan Sunggal sebagaimana disebut dalam CatatanPernikahan Buddhis yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana Cetya Paramitatertanggal 2 Februari 1986, namun sampai saat ini perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon Tsjin A Koen tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Kota Medan, oleh karena itu untuk status pengesahanperkawianannya, Pemohon memerlukan suatu Penetapan dari Pengadilan NegeriMedan, sebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon Tsjin A Koen(Alm) yang dilaksanakan menurut tata cara Agama Budha pada tanggal 2Februari 1986 bertempat di Vihara Buddhayana Cetya Paramita Jalan Binjai KM8,7 Pasar V Medan Sunggal sebagaimana disebut dalam Catatan PernikahanBuddhis yang dikeluarkan oleh di Vihara Buddhayana Cetya Paramita tertanggal2 Februari 1986 adalah sah menurut hukum;3.

No. 20/Pdt.P/2014/PN.Mdn, telah mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah/kawin adat dengan seorang lakilaki yangbernama SUMADI pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan pemuka agama Budha diVihara Buddhayana Cetya Paramita Pasar V Kampung Lalang Medan, tertanggal8 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Muda Mudi Centiya Paramita Medan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak lakilaki yaitu yangbernama 1.

Provinsi Sumatera Utara Kota Medantanggal 10 Agustus 2012 ;Surat Kesepakatan Bersama yang dilegalisasi oleh dihadapan ADI PINEM,SH tanggal 11 Januari 2014 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 40.935/T/Mdn/2009 atas nama JUSTINFREDERICH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 29 Desember 2009 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 40.936/T/Mdn/2009 atas nama KENJIKEITARO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 29 Desember 2009 ;Catatan Pernikahan Buddhis Cetya

Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon serta buktibukti surat danketerangan para saksi yang diajukan di persidangan serta dihubungkan satu samalainya bahwa pengadilan telah mendapati faktafakta sebagai berikut :Penetapan Perkara Permohonan No. 20/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 4 dari7 halaman Bahwa Pemohon telah menikah/kawin adat dengan seorang lakilaki yangbernama SUMADI pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan pemuka agama Budha diVihara Buddhayana Cetya

KENJI KEITARO, lahir di Medan, pada tanggal 02 Februari 2009 ; Bahwa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tidak dapat dipertahankansebagaimana keluarga yang rukun dan damai dan akhirnya telah berpisah ; Bahwa sampai saat ini kedua anak tersebut tetap diasuh dan dipelihara olehPemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu bukti bertanda P5 berupa Catatan Pernikahan Buddhis Cetya Paramita Medantanggal 8 Juli 2007 dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.40.935

Pencatat Sipil untuk warganegaraIndonesia Kotamadya Medan di Medan ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki lakibernama Raymond Cheah Sin Liang (Warga Negara Malaysia) sesuaiDaftar Perkahwinan No.KCO5 147807 tanggal 22082003 dikeluarkanKonsulat Jenderal Malaysia di Medan ;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon Lisa telah melangsungkanperkawinan secara adat dengan suaminya Raymond Cheah Sin LiangHalaman1dari8Penetapan No.835/Pdt.P/2018/PN.Mdntanggal 15082003 di Vihara Buddhayana Cetya

Paramita sesuai CatatanPernikahan Buddhis yang dikeluarkan Vihara Cetya Paramita MedanSunggal , Catatan No.1296 PMCP No.Urut 00587 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon atas namaRaymond Cheah Sin Liang telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu :1.Mackenzie Raylis Cheah Wei Han, lahir di Medan tanggal 18122006,sesuai kutipan akta kelahiran No.38/2006 Tanggal 27 Desember 2006Dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, Sebagai SubjekAFFIDAVIT (Warga Negara Ganda Terbatas yaitu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon ,karena Pemohon adik kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon RaymondCheah Sin Liang melangsungkan perkawinan secara adat di ViharaBudhayana Cetya Paramita Medan Sunggal pada tahun 2003 dandidaftarkan di Konsulat Jenderal Malaysia di Medan sebagaimana DaftarPerkahwinan No.KCO5 147807 tanggal 22082003 , karena saksi hadirwaktu itu ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu

izin kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan antara Pemohon Lisa(warganegara Indonesia) dengan suami Pemohon yang bernama RaymondCheah Sin Liang (Warganegara Malaysia) ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untukmelaporkan perkawinan Pemohon dengan suaminya Raymond Cheah Sin Liangdimana pada tanggal 1582003 telah melangsungkan perkawinan secara adatdi Vihara Budhayana Cetya Paramita Medan Sunggal tanggal 22082003didaftarkan

(dua) orang saksi yaituRITA .dan LINA ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P9 berupa KartuTandaPendudukatas nama Lisa dan Kartu Keluarga atas nama Warno (orangtua Pemohon) ,terbukti bahwa = Pemohon bertempat tinggal di Kota Medan sehinggaPengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P3 terbukti bahwa Pemohon Lisa telahmelangsungkan perkawinan adat dengan suaminya Raymond Cheah Sin Liangdi Vihara Budhayana Cetya

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa tersebut diatas,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Ameng als Comeng pada hari Jumat tanggal 19Februari 2010 sekira jam 00.05 WIB atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknyadalam bulan Februari 2010, bertempat di Kelenteng Cetya Jaya Bhakti Jl.

HajiArab Paukang, Tanjung Balai Karimun atau di tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu Ardianto, perbuatania Terdakwa tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010 sekira pukul 21.00 WIB,saksi Ardianto menghadiri acara di Kelenteng Cetya Jaya Bhakti Puakang,kemudian sekitar pukul 23.00 WIB saksi korban Ardianto memberitahukan

kepadasaksi Abi (yang pada saat itu juga berada di Kelenteng Cetya Jaya BhaktiPuakang) agar tidak terlalu banyak meledakkan petasan, di karenakan hari sudahterlalu malam, kemudian saksi Abi tidak terima dan kemudian mendatangi saksikorban Ardianto dan mengatakan dengan bahasa Tiong Hoa Lu co siang e seyang artinya siapa beking kamu?

2017/PN Mdn tanggal 29 Nopember 2017 dan suratsuratlain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan SuratGugatannya bertanggal 27 Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juli 2017 dibawah registerperkara Nomor 398/Pdt.G/2017/PN Mdn, telah mengajukan gugatan terhadapPembanding semula Tergugat atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikah diVihara Cetya

masih berusaha memikirkan dan mepertahankankeutuhan hubungan berkeluarganya dengan cara memberikankesempatan kedua agar Tergugat mau berubah, namun Tergugat tidakmengindahkan permintaan Penggugat;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kepada Yth.Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan, dan kiranya dapat menetapkan hari sidangme ee eR ee ee ee ell2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Vihara Cetya

hak Asuh anak diberikan kepada Penggugat (Ibu Kandung);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 398/Pdt.G/2017/PN Mdn tanggal 29 Nopember 2017 amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Vihara Cetya

PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Batam pada tanggal 9Februari 2015, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 10/PKWACSBTM/2015, tanggal 9 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;e Bahwa sebelum PemohonPemohon melangsungkanperkawinan secara sah PemohonPemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama di Batampada tanggal 20 Januari 2004, sesuai SuratKeterangan Nikah Nomor : 011/VCSHTTT/01/2003,yang dikeluarkan oleh Vihara Cetya

di Batam pada tanggal26 Mei 2004 dinyatakan sebagai anak sah dari PemohonSuami istri LEE KIAM PENG dengan YANTI ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P7dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RINA danMenimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajariakan buktibuti yang diajukan oleh Pemohon = yaitu buktiP4 berupa Surat Keterangan Nikah telah ternyata padatanggal 20 Januari 2004 PemohonPemohon telahmelangsungkan perkawinan di Vihara Cetya

(1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dinyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.Selanjutnya dalam ayat (2) ketentuan pasal tersebutdinyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurutMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan PemohonPemohon sebagaimana dalam bukti P4, P5 yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganyang menerangkan bahwa benar perkawinan PemohonPemohondilaksanakan di Vihara Cetya

Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 011/VCSHTTT/01/2003, tanggal 20 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Vihara Cetya Sakyamoni Hap ThianTay Ti di Batam, tanda bukti P.4 ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/PKWACSBTM/2015, tanggal 9 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanda bukti. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 584/KUCSBTM/2004, tanggal 12 Juli 2004 an.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara TJHIN MEI ENG dengan TJEK GIOK KHIM pada tanggal 12 Februari 1996 secara Agama Budha di Vihara Buddhayana Cetya Paramita Medan Sunggal Jl. Binjai Km. 8,5 Psr V Medan Sunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana Cetya Paramita Medan Sunggal Jl.

Memberikan izin kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon TJHIN MEI ENG dengan TJEK GIOK KHIM pada tanggal 12 Februari 1996 secara Agama Budha di Vihara Buddhayana Cetya Paramita Medan Sunggal Jl. Binjai Km. 8,5 Psr V Medan Sunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana Cetya Paramita Medan Sunggal Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Budha berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan nomor 003/YCVSBP/2016 dari Vihara Cetya Vidya Sasana tanggal 01 Agustus 2016 dan telah terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun berdasarkan

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada tanggal 17 November 2020 dalam RegisterNomor 33/Pdt.G/2020/PN Tbk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIsteri yang telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Budhaberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan nomor 003/YCVSBP/2016dari Vihnara Cetya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama Budha berdasarkan Surat KeteranganPerkawinan nomor 003/YCVSBP/2016 dari Vihara Cetya Vidya Sasanatanggal O01 Agustus 2016 dan telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2102KW190920160007 tertanggal19 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan mempelajaridengan seksama materi gugatan dalam perkara a quo, maka secara Substansialpokok persengketaan termuat pada petitum gugatan angka 2 (dua) yaitu,Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukansecara Agama Budha berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan nomor003/YCVSBP/2016 dari Vihara Cetya

Nomor 00/Pat.G/2020/PN TbkMenimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan:(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Warga NegaraIndonesia yang beragama Budha berdasarkan Surat Keterangan PerkawinanNomor 003/YCVSBP/2016 dari Vihara Cetya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama Budha berdasarkan Surat KeteranganPerkawinan nomor 003/YCVSBP/2016 dari Vihara Cetya Vidya Sasanatanggal O1 Agustus 2016 dan telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor: 2102KW190920160007 tertanggal 19Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 00/Pat.G/2020/PN TbkSeptember 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

ANDI SALIM padatanggal 03032012 di VIHARA CETYA SAKYAMONI, RUKO CIPTA PERSADABLOK A NO 3 NOMOR: 024/VCSHTTT/03/2012, sebagaimana sudah didaftarkandan telah tercatat perkawinannya tertanggal 13 MARET 2012 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA PERK AWINAN NO :114/PKWCSBTM/2012;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN.Btm2.

Foto copy Surat Keterangan Nikah No. 024/VCSHTTT/03/2012, tanggal 03032012 yang dikeluarkan oleh Vihara Cetya Sakyamoni Hap Thian Tay Ti, Batam,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan akta Perkawinan Nomor 114/PKWCSBTM/2012, tanggal 13Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Batam, diberi tanda P4 ;5.

ANDI SALIM padatanggal 03032012 di VIHARA CETYA SAKYAMONI, RUKO CIPTA PERSADABLOK A NO 3 NOMOR: 024/VCSHTTT/03/2012, sebagaimana sudahdidaftarkan dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 13 MARET 2012 diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO :114/PKWCSBTM/2012; Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama RICHARD TANG tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16JANUARI 2012, anak KETIGA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara TJHANG KOEK SAN dengan JENI MAKMUR (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di Maha Cetya Avalokitesvara, Jakarta Utara.

Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 03 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 03 April 2013 denganregister Nomor : 57/Pdt.P/2013/PN.Rni, yang pada pokoknya mengemukakan bahwaPemohon berkeinginan untuk mencatatkan Perkawinan antara Pemohon ISURYAWAN danPemohon IT LUSIANTY yang telah melangsungkan pernikahan secara Agama Buddha padaselasa tanggal 19 Maret 2013 Pukul 09.00 WIB di Vihara/Cetya

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan pemohondapat dikabulkan atau tidak berdasarkan dalildalil pemohon dan bukti yang terungkapdipersidangan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon seperti telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonberkeinginan untuk mencatatkan Perkawinan antara Pemohon I Suryawan dan Pemohon IILusianty telah dilangsungkan pernikahan secara Agama Buddha di Vihara/Cetya

diberi tanda P3, terhadap fotocopy bukti surat tersebuttelah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, juga telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 dan P6 yaitu kutipan Akta Kelahiran(suami dan istri) yang seluruhnya telah diperiksa dipersidangan dan sesuai dengan aslinya,serta Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang menguatkan bahwabenar pada hari selasa tanggal 19 Maret 2013 Pukul 09.00 WIB telah dilangsungkanpernikahan secara Agama Buddha di Vihara/Cetya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelakukan perkawinan secara agama Budha di Medan pada tanggal 14Nopember 2013 di Vinara Buddhayana Cetya Paramita JI. Binjai KM. 8,5 Psr.V Medan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Madya Putrasebagaimana terbukti dari Catatan Pernikahan Buddhis dan telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medansebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No. 2694/T/MDN/2014tanggal 19 Agustus 2014 ;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Budha di Medan pada tanggal 14 Nopember 2013 di ViharaBuddhayana Cetya Taramita JI. Binjai KM. 8,5 Psr. V Medan dihadapanPemuka Agama Budha yang bernama Madya Putra sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Perkawinan No. 2694/T/MDN/2014 tanggal 19 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Budha di Medan pada tanggal 14 Nopember 2013 di ViharaBuddhayana Cetya Taramita JI. Binjai KM. 8,5 Psr.

berkenan memberikan putusanyang pada pokoknya sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan banding yang diajukan olehPembanding; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Medan No.32/Pdt.G/2016/PN.Mdn., tanggal 31 Mei 2016, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandinguntuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan Pembanding dan Terbanding yang telahdilangsungkan secara agama Budha di Medan pada tanggal 14Nopember 2013 di Vihara Buddhayana Cetya

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernamaLovita Fenimbie Razaki, Cetya Chairunnisa Razaki dan RachmadetaDignity Razaki;6.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Pemohon memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernamaLovita Fenimbie Razaki, Cetya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 3 oranganak yang bernama Lovita Fenimbie Razaki, Cetya Chairunnisa Razaki danRachmadeta Dignity Razaki;3.

suratsurat yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 216/ PDT/ 201 7/ PTMDNbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalMedan, 16 September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, dibawah register perkara nomor 529/Pdt.G/2015/PN.Mdntanggal 22 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa Penggugat adalah Suami yang sah dari Tergugat yang telahmenikah di VIHARA BUDDHAYANA CETYA

Perceraian dan Hak Asuh Anak berdasarkanputusan Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan Hukum yang kami kemukakan tersebutdiatas, Penggugat memohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Medan untuk menetapkan hari sidang serta memanggil pihakpihak yangberperkara seraya memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan diVIHARA BUDDHAYANA CETYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pimpinan Vihara/Cetya Kota Padang pada tanggal 29 Januari 2000 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Padang dengan No. 65/2000 putus karena perceraian.5. Menetapkan Penggugat untuk mengasuh dan mendidikan ke-3 anak yang masing-masing bernama ANAK I, ANAK II, ANAK III sampai mereka dewasa.6.

saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan bukti surat dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Oktober 2013, kemudian telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Kelas 1A Padang dengan Nomor Register NO.158/Pdt.G/2012/PN.PDG. dan diterima dikepaniteraan pada tanggal 22 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Buddha dihadapan PimpinanVihara/Cetya

jalan lain bagi Penggugat hanya denganmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Padang.Berdasarkan hal hal yang diuraikan dan dipertimbangkan yangdkemukakan diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPadang berkenan memanggil kami para pihak untuk menghadapkepersidangan yang akan Bapak dengan harapan mendapat suatuPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat ;Menyatakan Perkawinan atara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dihadapan PimpinanVihara/Cetya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dihadapan pimpinan Vihara/Cetya KotaPadang pada tanggal 29 Januari 2000 dan telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Padang dengan No. 65/2000 putus karenaperceraian.5. Menetapkan Penggugat untuk mengasuh dan mendidikan ke3anak yang masingmasing bernama ANAK I, ANAK II, ANAK IIISampai mereka dewasa.6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pengesahan perkawinan antara Harman Harianto dengan Yenny Fitri secara agama Budha di Vihara/Cetya Vimalakihti pada tanggal 28 Desember 2003 sesuai dengan Akta Nikah Buddha Dharma Indonesia yang dikeluarkan oleh Badan Pengurus Yayasan Pandita Sabha Buddha Dharma Indonesia pada tanggal 28 Desember 2003, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan

kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Medan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Yenny Fitri secara agama Budha di Vihara/Cetya Vimalakihti pada tanggal 28 Desember 2003 sesuai dengan Akta Nikah Buddha Dharma Indonesia yang dikeluarkan oleh Badan Pengurus Yayasan Pandita Sabha Buddha Dharma Indonesia;

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2010 di hadapan pemuka agama Budha di Vihara Maha Cetya Avalokitesvara di jalan Mutiara Taman Palem C2 No.30 Cengkareng,Jakarta Barat,pada tanggal 23 Desember 2012 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan akte Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta No.5658/1/2012 tertanggal 28 desember 2012 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilansungkan pada tanggal 23 Desember 2012 di hadapan PemukaAgama Budha di Vihara Maha Cetya Avalokitesvara di Jalan MutiaraTaman Palem C2 No.30 Cengkareng Jakarta Barat, pada tanggal 23Desember 2012 dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta, sesuai dengan Kutipan akte perkawinan NO.5658/1/2012tertanggal 28 Desember 2012 Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Negeri

sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996 dari StlbdNo.1917.No130 yo.1919 yang mana perkawinan tersebut telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 2026/I/1996, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat serta dinubungkan dengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan,telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Budha di Vihara Maha Cetya

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2010 di hadapan pemuka agamaBudha di Vihara Maha Cetya Avalokitesvara di jalan Mutiara Taman PalemC2 No.30 Cengkareng,Jakarta Barat,oada tanggal 23 Desember 2012 dantelah tercatat di Kantor Catatan Sipil Provinsi DK! Jakarta sesuai dengankutipan akte Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta No.5658/1/2012 tertanggal28 desember 2012 putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

., tanggal 12 Pebruari 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 Putusan No.112/Pdt.G/2015/PN.Sby.1.Bahwa Penggugat adalah suami Tergugat yang menikah di Cetya KarunaDipa Surabaya pada Tgl.20 Januari 2003 dihadapan Pemuka AgamaBudha Pandita Rudy Goharjo sesuai dengan Akte Pencatatan SipilKutipan Akta Pernikahan No.115/ WNV 2003 dari daftar perkawinanmenurut stbld S.1917 No.130 Jo. S.1919 No.81.

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 dihadapan Pemuka Agama Budha, Pandita Rudy Goharjo tercatatdalam akte pernikahan No. 115/WNI/2003 dari daftar perkawinanmenurut Stbld S.1917 No.130 jo 1919, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Memutuskan untuk pemeliharaan anak ;Anak yang pertama ikut Tergugat sedangkan anak yang ke dua danketiga karena masih kecil tetap ikut Penggugat.4.

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini dengan menunjuk kepada semua catatan dalam berita acara persidangandalam perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa agar pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi Cetya

sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga dianrata merekaMenimbang, bahwa dalam hal ini berdasarkan keterangan saksisaksi baikdari Penggugat maupun dari Tergugat jika dihubungkan dengan buktibukti surat dalamperkara ini serta maksud dari gugatan Penggugat tersebut, diperoleh faktafaktasebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti yang diberi tanda P1 atau T1 telahternyata benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangdilakukan di Cetya

, karena telah terjadinya perselisihan yangterus menerus yang tidak mungkin didamaikan lagi, serta adanya kondisikondisisebagaimana tersebut diatas, maka dengan demikian hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Penggugattelah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugat Penggugt mengenai petitum point angka 2 yang menuntut agarpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Cetya

., pekerjaan Advokat & Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Advokat : "CETYA LAW FIRMyang beralamat di Perum Bumi Kepuh Permai Blok BNomor 15, Kecamatan Sukun, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor607/Kuasa/XI/2016//PA.Mlg tanggal 29 Nopember2016, selanjutnya disebut sebagai '""Pemohon";melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan Undangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (UUPerkawinan) dan Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (PP 9/1975) pada tanggal21 Februari 2010, dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BhiksuPadmanando Sthavira di Maha Cetya Avalokitesvara, JI.

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 21 Februari 2010, dihadapan pemuka agama Budhayang bernama Bhiksu Padmanando Sthavira di Maha Cetya Avalokitesvara,dengan Kutipan Akta Perkawinan No.919/l/2010, tanggal 2 Maret 2010, tanggal 2Maret 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.