bawah kasur lalu terdakwa CAHYA WIGUNA keluar dari kamardan berkata pada terdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBETJATNIKA tuh bagean maneh di kasur (Tuh bagian kamu di kasur) danterdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBET JATNIKA menjawabheueuh (iya), setelah itu terdakwa CAHYA WIGUNA pulang ke rumah.Bahwa sekira jam 13.30 wib terdakwa CAHYA WIGUNA pergi ke rumahterdakwa AZRIAL RIFQI dalam perjalanan terdakwa CAHYA WIGUNAmendapat telepon dari terdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBETJATNIKA mengatakan YA, ceuk

berkata pada terdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBETJATNIKA tuh bagean maneh di kasur(Tuh bagian kamu di kasur) danterdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBET JATNIKA menjawabheueuh (iya), setelah itu terdakwa CAHYA WIGUNA pulang ke rumah.Bahwa sekira jam 13.30 wib terdakwa CAHYA WIGUNA pergi ke rumahterdakwa AZRIAL RIFQI dalam perjalanan terdakwa CAHYA WIGUNAHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN.Badg.mendapat telepon dari terdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBETJATNIKA mengatakan YA, ceuk

bawah kasur lalu terdakwa CAHYA WIGUNA keluar dari kamardan berkata pada terdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBETJATNIKA tuh bagean maneh di kasur(Tuh bagian kamu di kasur) danterdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBET JATNIKA menjawabheueuh (iya), setelah itu terdakwa CAHYA WIGUNA pulang ke rumah.Bahwa sekira jam 13.30 wib terdakwa CAHYA WIGUNA pergi ke rumahterdakwa AZRIAL RIFQI dalam perjalanan terdakwa CAHYA WIGUNAmendapat telepon dari terdakwa AZRIAL RIFQI MAULANA Bin ARBETJATNIKA mengatakan YA, ceuk

772/Pdt.P/2019/PA.Tng=) ehh)Le AVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Sarwani, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 09 Februari 1994,umur 25 tahun, NIK 3671040902940002, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Siswa Raya(kontrakan bang Ceuk

/Abdul Sukur), RT. 004 RW. 007, KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang; sebagai PemohonI;denganShandraning binti Sulianto, stempat lahir Tangerang, tanggal lahir 14 Oktober1996, umur 23 tahun, NIK 3671035410960003, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Siswa Raya (kontrakan bang Ceuk/Abdul Sukur), RT.004 RW.007, Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon

Beda dengan konteks adiknya korban yang berbicara menyampaikaninformasi, (beda situasi);Bahwa menurut pendapat ahli apabila seseorang mengungkapkan sesuatu yangtidak enak dalam situasi formal, maka dia akan bertanggung jawab mengenai apayang diucapkannya meskipun itu kata orang lain;Bahwa menurut pendapat ahli yang menjadi ciri khas kalimat tidak langsungdalam bahasa sunda diantaranya ceuk manehna, ceuk si eta. Jadi kalimat tidaklangsung itu perkataan orang ketiga.

Ceuk lurah itu pasti kalimat tidaklangsung, hanya mengucapkan itu kembali, maksudnya apa, itu kan kalaudipermasalahkan dari segi makna...dst;Bahwa menurut pendapat ahli katakata Jika ada yang menutup saluran air itugelo eta mah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa itu masuk dalam konteksmenyerang kehormatan, karena apalagi dibacakan, kalau dibacakan kan ada unsurkesengajaan, beda dengan spontanitas.

DesaCilengkrang Kecamatan wado Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik1sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama: Fani Yulianti (berusia 5 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2019 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin denganbaik, dimana Termohon bersikap ceuk

Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan Desember 2019 sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, dimana Termohon bersikap ceuk

, Terdakwamembalas Ya meren teu apal, bejakeun we geus minum didiskotik,teruS nanyakeun masalah motor, ceuk urang gak tau Danki saya Sajapulang pas adzan subuh kitu we. Ah masalah motor kumaha rekMenimbang :Menimbang :Menimbang :dibikeun deui apa rek hibeur, setelah membaca SMS dari Terdakwa HPSaksi1 serahkan kepada Saksi2 dan memerintahkan Saksi2 untukmenelepon balik kepada Terdakwa.10.

Terdakwamenjawab ya mereun teu apal, bejakeun we geus minum didiskotik, terus nanyakeun masalah motor, ceuk urang gak tau DankiSaya Saja pulang pas adzan subuh kitu we, ah masalah motorkumaha, rek dibikeun deui apa rek hibeur, setelah baca SMS dariTerdakwa HP Saksi serahkan kepada Pratu Dede Mulyadi(Saksi2)dan memerintahkan Pratu Dede Mulyadi(Saksi2) untuk meneleponbalik Terdakwa..

Terdakwa menjawab ya mereun teu apal,bejakeun we geus minum di diskotik, terus nanyakeun masalahmotor, ceuk urang gak tau Danki saya saja pulang pas adzan subuhkitu we, ah masalah motor kumaha, rek dibikeun deui apa rekhibeur, setelah baca SMS dari Terdakwa HP Saksi1 serahkankepada Pratu Dede Mulyadi(Saksi2) dan memerintahkan PratuDede Mulyadi (Saksi2) untuk menelepon balik Terdakwa.Bahwa benar kemudian Pratu Dede Mulyadi (Saksi2) meneleponTerdakwa dan menanyakan keberadaan sepeda motor merkYamaha

Terdakwa menjawabya mereun teu apal, bejakeun we geus minum di diskotik, terus nanyakeunmasalah motor, ceuk urang gak tau Danki saya saja pulang pas adzan subuh kituwe, ah masalah motor kumaha, rek dibikeun deui apa rek hibeur, setelah bacaSMS dari Terdakwa HP Saksi1 serahkan kepada Pratu Dede Mulyadi(Saksi2) danmemerintahkan Pratu Dede Mulyadi (Saksi2) untuk menelepon balik Terdakwa.Bahwa benar kemudian Pratu Dede Mulyadi (Saksi2) menelepon Terdakwadan menanyakan keberadaan sepeda motor merk Yamaha

Terdakwamenjawab ya mereun teu apal, bejakeun we geus minum didiskotik, terus nanyakeun masalah motor, ceuk urang gak tauDanki saya saja pulang pas adzan subuh kitu we, ah masalahmotor kumaha, rek dibikeun deui apa rek hibeur, setelah bacaMenimbang:SMS dari Terdakwa HP Saksi1 serahkan kepada Pratu DedeMulyadi(Saksi2) dan memerintahkan Pratu) Dede Mulyadi(Saksi2) untuk menelepon balik Terdakwa.24.

terdakwa Sayudin Alias Ayu BinJubaedin menyanggupinya;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Saksi Badrudin Alias load Als BadrunBin Mudin dan terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin kemudian pada hariMinggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib terdakwa SayudinAlias Ayu Bin Jubaedin mendatangi terdakwa Il Joni Sutiana Alias Dana Bin(Alm) Ahri dirumah terdakwa Il dan setelah bertemu kemudian terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin berkata Jon, lbad nitah maehan cumaneuweuh tuntutan da ceuk

Grt.tuntutan da ceuk lbad tanggung jawab moal kababawa rek mere 10 Jutakumaha dalam bahasa indonesia Jon, load menyuruh ngebunuh tapi tidak adatuntutan, kata load akan tanggung jawab tidak akan kebawa mau ngasih uang10 Juta bagaimana kemudian atas ajakan tersebut terdakwa ilmenyanggupinya dengan menjawab Hayu ari lad tanggung jawab mah dalam bahasa indonesia ayo kalau lbad tanggung jawab:Selanjutnya sekitar jam 20.00 wib terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedinbertemu dengan Saksi Badrudin Alias lbad

kesepaktan,namun setelah Terdakwa menghilangkan nyawa tersebut Terdakwamenagih upah tersebut kepada saksi BADRUDIN namunsaksiBADRUDIN baru mempunyai uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan kata saksi BADRUDIN sisanya sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah ) nanti tidak lama akan diberikan kepada Terdakwa.Bahwa Korban tidak di aniaya dahulu, korban langsung dijerat olehterdakwa JONI Alias DANA.Bahwa Terdakwa mengajak terdakwa JONI berkata Jon IBAD nitahmaehan cuman euweuh tuntutan da ceuk

Grt.korban karena kejadian tersebut sudah lama Terdakwa sudah tidakmengingat lagi pakaian korban tersebut.e Bahwa Korban tidak di aniaya dahulu, korban langsung dijerat olehterdakwa JONI Alias DANA.e Bahwa Terdakwa SAYU mengajak terdakwa JONI berkata Jon IBADnitah maehan cuman euweuh tuntutan da ceuk IBAD tanggung jawabmoal kababawa rek mere 10 Juta kumaha = Jon IBAD menyuruhngebunuh tapi tidak ada tuntutan kata IBAD akan tanggung jawa tidakakan kebawa mau ngasih uang 10 Juta bagaimana kemudian Sadr

terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedinmenyanggupinya;Bahwa setelah terjadi kKesepakatan antara Saksi Badrudin Alias load AlsBadrun Bin Mudin dan terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedinkemudian pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam 17.00wib terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin mendatangi terdakwa IJoni Sutiana Alias Dana Bin (Alm) Ahri dirumah terdakwa Il dan setelahbertemu kemudian terdakwa Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin berkataJon, lbad nitah maehan cuman euweuh tuntutan da ceuk

Ceuk urang Sundah mah kalapa bijil ticungap;Alasan sederhananya adalah Pasal 1328 sebagai penjabaran dari Pasal1321 (masih syaratsyarat sahnya persetujuan), kKemudian dijabarkan lagike dalam Pasal 1053, 1065, 1449, 1865, 1922 KUH Perdata. DalamPasal 1321 dinyatakan bahwa, Tiada suatu persetujuan pun mempunyaikekuatan jika diberikan karena kekhilafan, atau diperoleh denganpaksaan atau penipuan. Pasal ini terkait dengan Pasal 893, 1449, 1452,1454, 1456, 1859, 1926 KUH Perdata.

Kemudian digugat sebagaiperbuatan melanggar hukum, ceuk urang Sunda mah "pabaliut, teupuguh hulu jeung buntut;Lantas kemudian mengacu kepada Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919 (72 tahun silam) pada perkara Lindenbaum vs. Cohen.

Jelas teu ilahar, jeungsalah ceuk aturan agama anu ku urang diagem;Naha pantes terusterusan calon sumi lamun ditanya ku calon pamajikannana, naon eta maskawin teh, anu kamari ditepikeun ka calon na(seperangkat perhiasan mas putih), anu teu puguh nilai atawa beuratnasabaraha ?.

Ceuk kuring teu merenah, lamaun eta acara penting age sapertianu permasalahkeun dina waktu ayeuna, meruen lain kita carana, sokngariung badami saling urun rembug silih eledan batu turun geusiknaek. Lamun bae anu disebutsebut ayeuna para Penggugat anu dipikaserab inggis jeung era geus ngondang Bupati dina Acara NgunduhMantu. Kuring geus dikhutbahan ku Ustad Odang Rahmat, yen dinawaktu akad nikah anu benerbener lillahi taala berjubel para malaikatnyaksian.

Ceuk kuring anu ngelehan can tangtueleh, samemeh jeu tulisan dianggeuskeun kuring geus niat leuwih hadengelehan. Tapi maca terus dina bagbagan Sidang Perdata yen anungelehan teh nyeta anu eleh.

DEDI SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 14.30 WIB bertempatdi Pencucian Sepeda Motor Ginanjar Cijambe Tengah Gg, Sawargi Rt 08/10 KelCigending Kec Ujung Berung Kota Bandung, awal mulanya pada waktu saksiberada dirumah, saksi mendengar orang berteriak "Guus engeus ceuk aing enggeus /sudahsudah kata saya" denggar teriakan tersebut saksi keluar rumah mencari suaratersebut dan arah mana ?

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat sebagai kepala ruamh tangga tidak bisamemberikan perhatian dan tanggung Jawab kepada pengugat dananak, Tergugat selalu ceuk masa bodoh saja;4.2 Tergugat tidak layak memberikan nafkah lahir kepadaPengugat, sehingga kebutuhan Sehari penggugat yang membantumencari dangan cara berjualan on line;4.3

, ceuk Mang BUDIMAN, Amang aya di Sukabumi, lamun tiasamah sakalian we uwihna bareng, Abdi karek nepi Alunalun Sukabumi,halaman 8 dari 55 halaman, Putusan No. 194/Pid/2013/PT.Bdg.sakalian ieu aya titipan artos di Mang BUDIMAN (Mang EDIN adadimana?

, ceuk Mang BUDIMAN, Amang aya di Sukabumi, lamun tiasamah sakalian we uwihna bareng, Abdi karek nepi Alunalun Sukabumi,sakalian ieu aya titipan artos di Mang BUDIMAN (Mang EDIN adadimana?

Bahkan sejak bulan Oktober2019 hingga saat ini Penggugat tidak dinafkahi sama sekali.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja dirumah makan mikik saudara.b.Bahwa Tergugat sering bersikap ceuk dan kurang perhatianterhadap Penggugat serta anakanak. Bahkan Tergugat seringmementing dirinya sendiri tanpa mementingkan keluarga. Sehinggahal tersebut menjadikan Penggugat merasa tidak nyaman hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.Halaman 2 dari halaman 15.

SOK MUN EREKGAWE KITU MAH TAPI MAMIH MAH MOAL MAKSA LAMUN AYA TAMUHAYANG KA RISMA OK KU MAMIH DINEGOKEUN MUN CEUK RISMAMBUNG NYA OTOMATIS MAMIH MENCARI ALASAN SEHALUSMUNGKIN BIAR TIDAK NGECEWAIN TAMU DAN MAMIH TIDAK AKANMEMOTONG DARI PENGHASILAN KAMU MAMIH MAHSEDIKASIHNYA (Tapi silahkan kalau mau kerja gitu mah tapi mamih tidakakan memaksa kalau ada tamu mau ke RISMA mamih pasti nanya dulu keRISMA kalau kata RISMA Ok sama mamih di negoin harganya, kalau kataHalaman 10 dari 27 Putusan Pidana Nomor

SOK MUN EREK GAWE KITU MAH TAPI MAMIH MAH MOALMAKSA LAMUN AYA TAMU HAYANG KA RISMA OK KU MAMIHDINEGOKEUN MUN CEUK RISMA MBUNG NYA OTOMATIS MAMIHMENCARI ALASAN SEHALUS MUNGKIN BIAR TIDAK NGECEWAINTAMU DAN MAMIH TIDAK AKAN MEMOTONG DARI PENGHASILANKAMU MAMIH MAH SEDIKASIHNYA (Tapi silahkan kalau mau kerja gitumah tapi mamih tidak akan memaksa kalau ada tamu mau ke RISMAmamih pasti nanya dulu ke RISMA kalau kata RISMA Ok sama mamih diHalaman 15 dari 27 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN.Grtnegoin

SOK MUN EREKGAWE KITU MAH TAPI MAMIH MAH MOAL MAKSA LAMUN AYA TAMUHAYANG KA RISMA OK KU MAMIH DINEGOKEUN MUN CEUK RISMAMBUNG NYA OTOMATIS MAMIH MENCARI ALASAN SEHALUSMUNGKIN BIAR TIDAK NGECEWAIN TAMU DAN MAMIH TIDAK AKANMEMOTONG DARI PENGHASILAN KAMU MAMIH MAHSEDIKASIHNYA (Tapi silahkan kalau mau kerja gitu mah tapi mamih tidakakan memaksa kalau ada tamu mau ke RISMA mamih pasti nanya dulu keRISMA kalau kata RISMA Ok sama mamih di negoin harganya, kalau kataRISMA tidak, mau otomatis mamih mencari

SOK MUN EREK GAWE KITU MAH TAPIMAMIH MAH MOAL MAKSA LAMUN AYA TAMU HAYANG KA RISMA OK KUMAMIH DINEGOKEUN MUN CEUK RISMA MBUNG NYA OTOMATIS MAMIHMENCARI ALASAN SEHALUS MUNGKIN BIAR TIDAK NGECEWAIN TAMUDAN MAMIH TIDAK AKAN MEMOTONG DARI PENGHASILAN KAMU MAMIHMAH SEDIKASIHNYA (Tapi silahkan kalau mau kerja gitu mah tapi mamihtidak akan memaksa kalau ada tamu mau ke RISMA mamih pasti nanya dulu keRISMA kalau kata RISMA Ok sama mamih di negoin harganya, kalau kataRISMA tidak, mau otomatis mamih mencari

NAHA ASA KACIDA TEUING, CEUK SAHA IEUTEH, SOK DATANGKEUN KADIEU DUKUNA? artinya (ADA APA INIMAN? KENAPA KOQ KAMU TEGA BILANG BEGITU?KATA SIAPA ITU,DATANGKAN SAJA DUKUNNYA?) kemudian dijawab oleh terdakwaAREK, MANEH BOGA DEKENG SAHA, SI DAYAT? DA URANG MAHMOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUS DIBEUNGKEUT KUURANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKING SIAPA, SIDAYAT?

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat kasar pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti di tampar;e Tergugat Ssemau maunya dalam memberikan nafkah lahir dan batin;e Tergugat ceuk dan mengabaikan rasa tanggung jawab layaknya seorangsuami seperti lebih mementingkan bermain game online,6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan berpisah/bercerai dariPenggugat;7.

secara bertahap tersebut tidak ada kesepaktan,namun setelah Saksi menghilangkan nyawa tersebut Saksi menagihupah tersebut kepada terdakwa namun terdakwa baru mempunyai uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kata terdakwa sisanyasebesar Rp 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) nanti tidak lama akandiberikan kepada Saksi.Bahwa Korban tidak di aniaya dahulu, korban langsung dijerat olehsaksi JONI Alias DANA.Bahwa Saksi mengajak saksi JONI berkata Jon IBAD nitah maehancuman euweuh tuntutan da ceuk

Grt.pembunuhan tersebut. saksi SAYU tidak mengetahuinya, karena padasaat itu situasi di gubuk tersebut gelap dan saksi SAYU tidak melihatsecara pasti pakaian apa yang dipakai oleh korban karena kejadiantersebut sudah lama saksi SAYU sudah tidak mengingat lagi pakaiankorban tersebut.Bahwa Korban tidak di aniaya dahulu, korban langsung dijerat olehsaksi JONI Alias DANA.Bahwa saksi SAYU mengajak saksi JONI berkata Jon IBAD nitahmaehan cuman euweuh tuntutan da ceuk IBAD tanggung jawab moalkababawa rek

) dan saksi Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedinmenyanggupinya;Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwaBadrudin Alias lbad Als Badrun Bin Mudin dan saksi Sayudin Alias Ayu BinJubaedin kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam17.00 wib saksi Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin mendatangi saksi Joni SutianaAlias Dana Bin (Alm) Ahri dirumah saksi DANA dan setelah bertemu kemudiansaksi Sayudin Alias Ayu Bin Jubaedin berkata Jon, lbad nitah maehan cumaneuweuh tuntutan da ceuk