Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chairi chaidir chalid chaeri chalik chabib charir chobir chadir chasir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4212 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — HAJJAH MAEMUNA CHABIR (MAEMUNA) (ALMARHUM), dilanjutkan oleh ahli warisnya bernama ACHMAD SURYADI CHABIR vs YURNI HUSAIN, dkk
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJAH MAEMUNA CHABIR (MAEMUNA) (ALMARHUM), dilanjutkan oleh ahli warisnya bernama ACHMAD SURYADI CHABIR vs YURNI HUSAIN, dkk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
MUHAMMAD ILYAS CHABIR
51 — 24
  • Penggugat:
    USMAN
    Tergugat:
    MUHAMMAD ILYAS CHABIR
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 22 Maret 2021 — MAEMUNA CHABIR MAEMUNA Diwakili Oleh : Hj. MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
Terbanding/Penggugat : YURNI HUSAIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PANAKKUKANG KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN MERPATI POS
Turut Terbanding/Tergugat III : HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURTIJA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEGAWATI NUR
Turut Terbanding/Tergugat VI : ERNAWATI NUR
115 — 71
  • MAEMUNA CHABIR MAEMUNA Diwakili Oleh : Hj. MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
    Terbanding/Penggugat : YURNI HUSAIN
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PANAKKUKANG KOTA MAKASSAR
    Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN MERPATI POS
    Turut Terbanding/Tergugat III : HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURTIJA
    Turut Terbanding/Tergugat V : MEGAWATI NUR
    Turut Terbanding/Tergugat VI : ERNAWATI NUR
    MAEMUNA CHABIR (MAEMUNA), perempuang, wiraswasta, tempat tinggaljalan A.P. Pettarani E.28/8B RT/RW. 005/05 KelurahanTidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar dalam hal inidiwakili oleh Pengacaranya yang bernama: HESKYANDHIKA WURARAH, S.H.
    tercatat atas nama Nyonya Hajjah Maemuna Chabir (buktiT.I1), dan AJB Nomor 533/IX/2003 tertanggal 23 September 2003 antaraYayasan Merpati Pos selaku Penjual dan Hajjan Maemuna Chabir selakuPembeli (bukti T.l2), yang menunjukkan atas objek sengketa sebelumnyadimiliki oleh Tergugat II (Yayasan Merpati Pos) yang kemudian dibeli olehPembanding (Tergugat I) pada tahun 2003.Halaman.8 dari 22 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT MKSB.
    Hal ini sangat jelas terlihatdari: bukti P7 yaitu Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan yang DIDASARKAN PADA PAJAK BUMI DANHalaman.10 dari 22 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT MKSBANGUNAN nomor 737110001400801850 yang tercatat atas namaHaji Maemuna Chabir.
    Maemuna Chabir (Tergugat I).
    Maemuna Chabir, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Makassar tertanggal Makassar, 28 Mei 1998,yang terletak di Jalan Hertasning Utara IIl A, Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;4.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA ZAINAL CHABIR bin ZAINAL CHABIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIRAWATI MUNIR bin MUNIR IBRAHIM LIEM) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4887/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Latief Chabir,B.A., dan Ponami binti Nilam;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi KTP yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti P.1 tersebutmerupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan dengan demikian Penggugat terbukti bertempattinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang
    dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Anas Kosamul Fata bin A.Latief Chabir, B.A., dan Ponami binti Nilam pada pokoknya menerangkanbahwa keduanya adalah suami
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chabir Husin bin Abdul Halim) kepada Penggugat (Sofia alias Sofia Devi binti Abdul Latif)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Lathiful Chabir bin Muhammad Surat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatum Milawati binti Suyikno) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Lathief Chabir, BA ) terhadap Penggugat (Fita Listriningsih binti Sayik);

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Maret 2021 — MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
2.YAYASAN MERPATI POS
3.HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
4.Hj. NURTIJA
5.MEGAWATI NUR
6.ERNAWATI NUR
55 — 54
  • MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
    2.YAYASAN MERPATI POS
    3.HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
    4.Hj. NURTIJA
    5.MEGAWATI NUR
    6.ERNAWATI NUR
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 429/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 9 Juni 2014 — pemohon dan termohon
10 — 6
  • Kusayyin Chabir dan Novelis Tiku Tandi Bua binti M.L TandiiBua menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya yakni mengetahuikeadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak, namun beberapa tahun akhirini rumah tanggapemohon dan termohon telah terjadi perselisinan pertengkaran, saksi pernahmelihat pertengkaran pemohon dan termohon, yang penyebabnya adalahtermohon menjalin hubungan dengan lelaki lain sehingga pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1810/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • bin Soetoyo kepada Penggugat Kartika ayu Suryadi Putri binti Achmad Suryadi Chabir;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp15.000.000,00(lima belasjutarupiah);

    • 4. Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00(delapan belas juta rupiah);

    5.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs.ENDRO SUROSO,M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
63 — 10
  • SAKSI : Drs SURADJI CHABIR.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — UMUL CHASANAH, SPd., MM
39 — 4
  • tidak tahu karena aturannya belum ada, untuk tahun2014 baru tahu ada aturan yang melarang.Bahwa benar setahu saksi ada Perwalinya untuk tunjangan penghasilanberdasarkan prestasi kerja adalah menerima uang, sedangkan untuk parcel tidakada kesepakatan antara saksi dengan Dinas Pendidikan.Bahwa benar tidak ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan.Tanggapan terdakwa= Seluruh yang tidak benar akan ditanggapi dalam pembelaan terdakwa.Tanggapan saksi= Tetap pada keterangan yang diberikan.Drs SURAD JI CHABIR