Ditemukan 9 data
35 — 7
Kutai Timur, KalimantanTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LukasHimug, S.H, Advokat yang berkantor di JalanHasanuddin Gg.Semangka 2 No.63 RT.O6 Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2020, sebagai Pemohon;MelawanChica Kusumawati bin Chaco, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI. Bayam No 14, Desa SwargaBara, Sangatta Utara, Kab.
MantingMante untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ChicaKusumawati Binti Chaco dihnadapan sidang pengadilan Agama Sangatta;3.
14 — 7
lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat ke rumah saksi Setelah diusir T ergugat;Bahwa sudah kurang lebih setahun Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul bersama lagi layaknya suami isteri;Rusdi bin Chaco
16 — 7
Maka terbukti bahwa yang hadir ke persidangan adalahPara Pemohon sendiri dan Para Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelaskan tentang pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di KariyahKampung Madai, Daerah Kunak, Malaysia dengan wali tahkim, 2 (dua) orangHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.TSesaksi nikah yaitu Chaludi bin Timba dan Chaco bin Ladua, serta maskawinberupa uang sejumlah $100 (seratus ringgit).
14 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon Penggugat untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon Chica Kusumawati Binti Chaco dihadapan sidangpengadilan Agama Sangatta;3.
14 — 3
No. 312/Pdt.G/2017/PA.Stgrupiah), maka dengan demikian bahwa syarat pelanggaran taklik talak poin 2dan 4 oleh Tergugat atas Penggugat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Chaco la (gle aide tuhiall 5sMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;Petunjuk Syari dalam Kitab
21 — 16
galidzhan) dan dinilai sebagai ibadah;Menimbang, bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mencermikan lagi maksud pelembagaan perkawinan tersebut diatas, sehingga mempertahankannya tidak akan memberi mas/ahat (kebaikan)tetapi sebaliknya dapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Chaco
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Alias BAGAS
2.IRWANSYAH Alias KEVIN
63 — 19
AliasBAGAS, maka dikembalikan kepada Terdakwa ABDUL AZIZ Alias BAGAS;1 (satu) buah kunei leter T.1 (satu) buah kunci leter Y.2 (dua) buah kunci sepeda motor merk Honda dan Chaco.1 (satu) buah tas pinggang dengan warma biru dongker belang putihbertuliskan Cruiser.1 (satu) buah pisau belati dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dansarung terbuat dari kayu berwama coklat.Berdasarkan fakta di persidangan digunakan untuk melakukan kejahatan,maka, dirampas untuk dimusnahkan,Menimbang, bahwa untuk
64 — 12
ditemukan didalam kotak tersebut yaitu 1(satu) buahkemasan plastic bening yang dibungkus dengan plastic hitam dan kertas manisan warnamerah yang didalamnya berisikan 19 (Sembilan belas) bungkus Kristal bening laludibungkus dengan plastic hitam dan kertas manisan warna merah, 1 (satu) buahkemasan plastic warna biru yang didalamnya berisikan 19 (Sembilan belas) bungkusKristal bening yang dibungkus kembali dengan plastic warna hitam dan kertas manisanwarna biru, 1 (Satu) buah kotak kek gulung merk LONDON Chaco
WURYANTO, SH
Terdakwa:
LIANA NOVITA Binti MAEZUN
67 — 14
CHACO sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima) kg;MOM cocoooooHalaman 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN PklIBahwa obatobat kimia tersebut diproduksi pihak lain PT.