Menyatakan Terdakwa CHAERIL ANWAR alias ARIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- CHAERIL ANWAR alias ARIL

PO WwWo1oOPUTUSANNomor 192/Pid.Sus/2016/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.sen es Sf8.Nama lengkap : CHAERIL ANWAR alias ARIL;Tempat lahir : ToliToli;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Desember 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Palma, Kel. Libuo, Kec.

Menyatakan terdakwa CHAERIL ANWAR alias ARIL bersalah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAERIL ANWAR alias ARIL selama 1(satu) Tahun penjara dan menempatkan terdakwa untuk Rehabilitasi di RumahSakit Tomulabutao Kabupaten Bone Bolango selama 3 (tiga) bulan dengandiperhitungkan dari pidana yang telah dijatuhkan;3.

Positif mengandungMetamfetamine (shabu);BA pengambilan urine atas nama Chaeril Anwar dan Surat keterangan Hasilpemeriksaan urine atas nama Chaeril Anwar dengan menggunakan 6 drug testpanel, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan urine bahwa ChaerilAnwar adalah positif menggunakan narkotika ampfetamin dan Methamfetaminyaitu senyawa aktif yang terdapat dalam narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Terdakwa CHAERIL ANWARalias ARIL dapat mengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikanketerangan dengan lancar tanpa mengalami hambatan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkanbahwa Terdakwa CHAERIL ANWAR alias ARIL adalah orang yang tidak cakap atautidak mampu bertindak dan tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara

Anwar dengan totaljumlah berat bersih 0,17 Gr dan Hasil Pengujian Laboratorium di Balai POMGorontalo dan sesual Laporan Pengujian No.PL/PK3/POL/16.102.99.20.05.0021.K/03/04.16 tanggal 10 Mei 2016 dengan kesimpulan :Sampel tersebut diatas Positif mengandung Metamfetamine (shabu);Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Urine yang dituangkan dalam BeritaAcara pengambilan urine atas nama Chaeril Anwar dan Surat keterangan Hasilpemeriksaan urine atas nama Chaeril Anwar dengan menggunakan 6 drug test panel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZAL PRASETTIYA CHAERIL bin CHAERIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
REZAL PRASETTIYA CHAERIL BIN CHAERIL

Nama lengkap : REZAL PRASETTIYA CHAERIL bin CHAERIL. Tempat lahir > Sinjai. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/24 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sawerigading, Kel. Bongki, Kec.

Bin CHAERIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair penuntut unum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa REZAL PRASETTIYA CHAERILBin CHAERIL berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa REZAL PRASETTIYA CHAERIL Bin CHAERIL, padakejadian pertama hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 14.30 Witadi Toko JI.Bulu Lasiai Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai,kejadian keduapada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 wita bertempat diJl.Ahmad Yani (Btn Cemmeng) Blok A No.02 Kel.Biringere Kec.Sinjai UtaraKab.Sinjai,selanjutnya pada kejadian ketiga pada hari Rabu tanggal 29 Mel2019 sekitar jam 18.00 Wita bertempat

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai setiap orangselaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama REZAL PRASETTIYA CHAERIL bin CHAERIL, dengansegala identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggatidak terjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung' Terdakwamenunjukkan baik secara fisik maupun secara kejiwaan

1. Menyatakan Terdakwa CHAERIL RENDRA PUTRA Alias CHAERIL Bin BASRI SANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dan Pencurian sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAERIL RENDRA PUTRA Alias CHAERIL Bin BASRI SANUSI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan lamanya

,MH
Terdakwa:
CHAERIL RENDRA PUTRA Alias CHAERIL Bin BASRI SANUSI

Chaeril B

Chaeril Anwar bin A. Mappalewa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chaeril Gazali Als.

,M.H
Terdakwa:
CHAERIL GAZALI Alias HAERIL

>Menetapkan barang bukti berupa:

Bahwa setelah terdakwa mengambil handphone tersebut terdakwabersama dengan saksi FAISAL langsung melanjutkan perjalanannya,namun di tengah peijalanan terdakwa dan saksi FAISAL bertemu dengansaksi CHAERIL dan pada saat itu saksi saksi FAISAL memperlihatkansebuah handphone kepada saksi CHAERIL sehingga saksi CHAERILlangsung mempertanyakan mengenai handphone tersebut, selanjutnyahalaman 3 dari 15 putusan pidana nomor 71/Pid.B/2017/PN.Pkjsaksi CHAERIL memerintahkan agar handphone tersebut dibawah keLeang

Kassi karena saksi CHAERIL khawatir jika GPS dari handphonetersebut sedang aktif.Bahwa setelah berada di Leang kassi saksi CHAERIL kemudianmengeluarkan kartu selular dan kartu memori dari handphone tersebutdan kemudian saksi CHAERIL bersamasama dengan saksi FAISAL pergimenggadaikan handphone tersebut kepada saksi IKBAL SATTA denganharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dimana dari hasilmenggadaikan handphone tersebut terdakwa dan saksi FAISAL sertasaksi CHAERIL masingmasing mendapatkan

membawa handphone tersebutke leang kassi;Bahwa setelah berada di leang kassi saksi Chaeril membuka kartu selulerdan kartu memory handphone tersebut;Bahwa handphone tersebut kemudian digadaikan oleh saksi bersamadengan saksi Chaeril dan hasilnya dibagi antara terdakwa serta saksi dansaksi Chaeril;halaman 5 dari 15 putusan pidana nomor 71/Pid.B/2017/PN.PkjBahwa masingmasing antara terdakwa, saksi dan saksi Chaerilmendapatkan bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansisahnya digunakan

Chaeril selanjutnyasaksi Chaeril memerintahkan untuk membawa handphone tersebut keleang kassi setiba di leang kassi saksi Chaeril membuka kartu seluler dankartu memory handphone tersebut yang kemudian handphone tersebutdigadaikan oleh saksi Faisal bersama dengan saksi Chaeril dan hasilnyadibagi dengan terdakwa, saksi Faisal dan saksi Chaeril masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansisahnya digunakan untuk biaya perjalanan dan makan;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Chaeril AqzanBin Sahabuddin maka dikembalikan terlebih dahulu kepada penuntut umumuntuk digunakan dalam perkara an. Muh.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Chaeril Firmansyah bin Darwis umur 17 tahun 8 bulan untuk menikah dengan Beby Diana Putri binti Darwis Rasyid;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Chaeril Firmansyah bin Darwis, umur 17 tahun 8 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Panaikang RW 001 Desa Moncongloe, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros dengan calon isterinya yang bernamaBeby Diana Putri binti Darwis Rasyid, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di PerumnasHal. 1 dari 15 Put.

Foto kopi Penolakan Pernikahan atas nama Chaeril Firmansyah binDarwis, Nomor : B.275 KUA/21.13.10/PW.01/IX/2016 tanggal 28September 2016 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros. oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.12.

Karim bin Dg.Gassing, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah anaksaya dan Chaeril Firmansyah bin Darwis adalah cucu saya. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan Chaeril Firmansyah binDarwis dengan Beby Diana Putri binti Darwis Rasyid akan tetapiChaeril Firmansyah bin Darwis belum cukup usia menurutperaturan perundangundangan untuk melangsungkan perkawinan. Bahwa Chaeril Firmansyah bin Darwis saat ini baru berusia 17tahun 8 bulan.

Bahwa antara Chaeril Firmansyah bin Darwis dengan perempuanBeby Diana Putri binti Darwis Rasyid tidak ada hubungan sesusuandan nasab ataupun hubungan semenda yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.2. Risnasari binti Nasif, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Pemohon karena iparsaksi dan mengenal Chaeril Firmansyah bin Darwis karenakemanakan saksi.

Bahwa pemohon bermaksud menikahkan Chaeril Firmansyah binDarwis dengan perempuan Beby Diana Putri binti Darwis Rasyidakan tetapi Chaeril Firmansyah bin Darwis belum cukup usiamenurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan. Bahwa Chaeril Firmansyah bin Darwis saat ini baru berusia 17tahun 8 bulan. Bahwa antara Chaeril Firmansyah bin Darwis dengan lakilakiBeby Diana Putri binti Darwis Rasyid sudah lama saling mengenalHal. 5 dari 15 Put.

Chaeril Nur, lakilaki, umur 20 tahun (29 November 1997);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Chaeril Nur, lakilaki, umur 20 tahun (29 November 1997);.

Chaeril Nur, lakilaki, umur 20 tahun (29 November 1997); Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah agar perkawinan mereka tercatat dan untukmemperoleh buku nikah, yang selanjutnya akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang

Tanah tersebut kemudian dijual oleh Tergugat kepada para Tergugat ll CHAERIL ANWAR tahun 2008 keadaan sakitsakitanmaka pada tahun 2010 meninggal dunia. Oleh karena itu meskipun ada ahli warisalmarhum CHAERIL ANWAR yaitu istri dan anak kandungnya yaitu (Istri sahPutusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 3dari 47almarhum Chaeril Anwar an.

tidak benar dan bukan CHAERIL ANWAR tetapi dirubah dan dibuatbernama CHAERUL ANWAR.

Rony Wahyudi bin Chaeril Anwar, 2. Imelda binti Chaeril Anwar, 3.Wiwin binti Chaeril Anwar, 4. E,et binti Chaeril Anwar, dan 5. Boy binti ChaerilAnwar), karena Penggugat Dalam Surat Gugatannya menyebutkan :a.

Rony Wahyudi bin Chaeril Anwar, 2. Imeldabinti Chaeril Anwar, 3. Wiwin binti Chaeril Anwar, 4. E,et binti ChaerilAnwar, dan 5. Boy binti Chaeril Anwar), dan orang yang telahmenggunakan Surat Pernyataan tersebut atau setidaktidaknya ahli warisalmarhum Chaeril Anwar dijadikan pihak dalam perkara ini, apakah ikutsebagai Penggugat atau Tergugat atau Turut Tergugat.

Rony Wahyudi bin Chaeril Anwar, 2. Imelda bintiChaeril Anwar, 3. Wiwin binti Chaeril Anwar, 4. E,et binti Chaeril Anwar, dan 5.Boy binti Chaeril Anwar), dan orang yang telah menggunakan SuratPernyataan tersebut atau setidaktidaknya ahli waris almarhum Chaeril Anwardijadikan pihak dalam perkara ini, apakah ikut sebagai Penggugat atauTergugat atau Turut Tergugat.

Saksi CHAERIL GASALI ALIAS HAERIL BIN GASALI, yang setelah disumpahdidepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengerti sebabnyasehingga diperiksa dan dimintai keterangan di sidang pengadilansehubungan dengan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris

Alias Akbar telahmenghilangkan nyawa korban Ramluddin;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui kejadiantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menerangkan pelakuyang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalah Terdakwa AliAkbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Chaeril Gasali

Alias Haeril Bin Gasali menerangkan sebelumTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawa korbanRamluddin mulanya Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali sedangbertugas di Polsek Campalagian kemudian Saksi Chaeril Gasali Alias HaerilBin Gasali menerima laporan dari warga yang menyebutkan telah terjaditindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain di JalanHarapan Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat lalu Saksi Chaeril Gasali

Alias Haeril BinGasali menindaklanjuti laporan dari warga tersebut dengan menuju keTempat Kejadian Perkara (TKP) di Jalan Harapan Desa Bonde tersebutselanjutnya Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengumpulkanbuktibukti Tempat Kejadian Perkara (TKP) kKemudian Saksi Chaeril GasalliAlias Haeril Bin Gasali berhasil menemukan 1 (Satu) buah sarung badikyang dimana tengahnya terbuat dari kayu dan pada bagian ujung atas danujung bawah terbuat dari besi kuningan yang mana sarung badik tersebut Hal

.26 dari 49 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN.Poldililit dengan menggunakan isolasi warna bening dan dilengkapi dengan tallpinggang berwarna putih kombinasi hitam lalu Saksi Chaeril Gasali AliasHaeril Bin Gasali memperoleh informasi dari warga sekitar bahwa pelakudan korban telah dibawa ke Puskesmas Campalagian selanjutnya SaksiChaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menuju ke Puskesmas Campalagiankemudian Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang

Chaeril alias Hae Bin Syamsuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Januari 2019 saksi memposting lewatakun Polewali dagang di Facebook 1 unit Hand Phone merek Oppo typeA71 warna gold yang ingin dijual oleh saksi dengan melampirkan nomorhandphone milik saksi lalu Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin menghubungi nomor handphone milik saksi untuk membeli 1unit Hand Phone merek Oppo type A71 warna gold milik saksi;Bahwa selanjutnya terjadi tawar

Alias Immang Bin Jamaluddin yangberdasarkan laporan dari saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddin dansaksi Tuminem bahwa Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin telah membelanjakan uang rupiah palsu pecahan 100.000sebanyak 14 lembar yang diserahkan Terdakwa Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin kepada saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddinuntuk membeli 1 unit Hand Phone merek Oppo type A71 warna gold miliksaksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddin dan juga Terdakwa AhmadFirman Alias Immang

Alias Hae Bin Syamsuddin dengan harga senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang dibelanjakan olehTerdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin denganmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddin kemudianTerdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin juga membelibakso milik saksi Tuminem Alias Ibu Tuminem dengan menggunakanuang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganTerdakwa

Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin denganmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi Tuminem Alias Ibu Tuminem;Bahwa saksi Tuminem Alias Ibu Tuminem dan saksi Chaeril Alias Hae BinSyamsuddin yang mengetahui bahwa uang yang diserahkan olehTerdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin adalah uangrupiah palsu lalu melaporkan Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin ke kantor Polres Polman kemudian dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ahmad

Bin Jamaluddin yangberdasarkan laporan dari saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddin danHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.POL.saksi Tuminem bahwa Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin telah membelanjakan uang rupiah palsu pecahan 100.000sebanyak 14 lembar yang diserahkan Terdakwa Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin kepada saksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddinuntuk membeli 1 unit Hand Phone merek Oppo type A71 warna gold miliksaksi Chaeril Alias Hae Bin Syamsuddin dan

Saksi CHAERIL GASALI ALIAS HAERIL BIN GASALI, yang setelah disumpahdidepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengerti sebabnyasehingga diperiksa dan dimintai keterangan di sidang pengadilansehubungan dengan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris

Alias Akbar telahmenghilangkan nyawa korban Ramluddin;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui kejadiantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menerangkan pelakuyang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalah Terdakwa AliAkbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Chaeril Gasali

Alias Haeril Bin Gasali menerangkan sebelumTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawa korbanRamluddin mulanya Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali sedangbertugas di Polsek Campalagian kemudian Saksi Chaeril Gasali Alias HaerilBin Gasali menerima laporan dari warga yang menyebutkan telah terjaditindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain di JalanHarapan Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat lalu Saksi Chaeril Gasali

Alias Haeril BinGasali menindaklanjuti laporan dari warga tersebut dengan menuju keTempat Kejadian Perkara (TKP) di Jalan Harapan Desa Bonde tersebutselanjutnya Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengumpulkanbuktibukti Tempat Kejadian Perkara (TKP) kKemudian Saksi Chaeril GasalliAlias Haeril Bin Gasali berhasil menemukan 1 (Satu) buah sarung badikyang dimana tengahnya terbuat dari kayu dan pada bagian ujung atas danujung bawah terbuat dari besi kuningan yang mana sarung badik tersebut Hal

.26 dari 49 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN.Poldililit dengan menggunakan isolasi warna bening dan dilengkapi dengan tallpinggang berwarna putih kombinasi hitam lalu Saksi Chaeril Gasali AliasHaeril Bin Gasali memperoleh informasi dari warga sekitar bahwa pelakudan korban telah dibawa ke Puskesmas Campalagian selanjutnya SaksiChaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menuju ke Puskesmas Campalagiankemudian Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tappale, Desa Tappale, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai Seorang anak, bernama Chaeril umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Tappale, Desa Tappale, KecematanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Chaeril

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Chaeril umur 20 tahunHal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Muhammad, di depan Wali bernama Balla dengan mahar 3 petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai Seorang anak, bernama Chaeril umur 20 tahun;3.

Anca Alias Anca Bin Bidol danIwan (DPO);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu saksi Chaeril Gazali Alias Chaeril BinGazali yang pada saat itu bersama dengan saksi Abdul Djabbar AliasDjabbar Bin Rusdi yang pada saat itu berada di kantor Polsek Campalgianlalu menerima laporan kehilangan motor (kecurian motor) berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna biru dengan nomor rangkaMH33C10018K038500 dengan nomor mesin :3C1038761 milik saksikorban ABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna yang pada

saat itu hilangyang dilaporkan oleh saksi Khaeruddin Alias Aco Bin Hamma kemudian ataslaporan dari saksi Khaeruddin Alias Aco Bin Hamma tersebut lalu saksiChaeril Gazali Alias Chaeril Bin Gazali dan saksi Abdul Djabbar AliasDjabbar Bin Rusdi dan tim dari Polsek Campalagian lalu melakukanpencarian terhadap pelaku yang telah mengambil sepeda motor milik saksikorban ABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna yang telah hilangtersebut;Bahwa kemudian saksi Chaeril Gazali Alias Chaeril Bin Gazali dan saksiAbdul

Anca Alias Anca BinBidol mengakui kepada saksi Chaeril Gazali Alias Chaeril Bin Gazali dansaksi Abdul Djabbar Alias Djabbar Bin Rusdi bahwa benar terdakwa Muh.Anca Alias Anca Bin Bidol yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna biru dengan nomor rangkaMH33C10018K038500 dengan nomor mesin :3C1038761 milik saksikorban ABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna pada sekitar tanggal 26Mei 2018 bertempat di Dusun Botto Desa Botto Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar yang

Pol.korban ABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna yang telah hilangtersebut;Bahwa kemudian saksi Chaeril Gazali Alias Chaeril Bin Gazali dan saksiAbdul Djabbar Alias Djabbar Bin Rusdi lalu mendapat informasi dari AnggotaUnit resmob Polres Mamuju bahwa ada pelaku pencurian kendaraanbermotor bernama terdakwa Muh. Anca Alias Anca Bin Bidol tertangkap diMamuju dan pada saat itu terdakwa Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Reza Pra Septiya Chaeril bin Chairil Anwar) terhadap Penggugat, (Andi Alfiani AF binti Muh. Amir. A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 330.000.00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Alifiya Farzana Nafizha binti Reza Pra Septiya Chaeril, umur 4 tahun ;b.

Rafidan Azzam Prasetya bin Reza Pra Septiya Chaeril, umur 2 tahun,kini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat sering memukuldan menampar Penggugat, bahkan Tergugat jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, selain itu Tergugat pernah

Alifiya Farzana Nafizha binti Reza Pra Septiya Chaeril, umur 4tahun ;b.

Alifiya Farzana Nafizha binti Reza Pra Septiya Chaeril, umur 4 tahun ;b. Rafidan Azzam Prasetya bin Reza Pra Septiya Chaeril, umur 2 tahun,kini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2018hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;7.

Menetapkan obyek gugatan berupa:

1. 3 (tiga) unit mobil Izuzu Microbus Nomor polisi DD 7375 AC, DD 7384 AC, DD 7469 AB dan 1 (satu) unit mobil Kijang Innova nomor Polisi DD 1034 VP;
2. Sebidang tanah dan rumah di Jalan Chaeril Anwar , dengan batas- batas tanah sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Kediaman;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kodam;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan;

- Sebelah

Uang ganti rugi bangunan rumah di Jalan Chaeril Anwar sejumlah Rp1.700.000.000,- (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

Adalah harta bersama;

3. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan seperdua bagian lainnya adalah bagian Tergugat;

4.

Mksmenjelaskan tentang terjadinya jual beli tanah dan bangunan di Jalan ChaerilAnwar Nomor 11 A pada tanggal 23 Mei 2006 dan jika bukti tersebutdihubungkan dengan bukti T. 28 telah bermeterai cukup, dinazegelen, telahdilegalisir, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok merupakan Aktaautentik yang dibuat oleh Pejabat Umum yang berwenang dan isi bukti tersebutmenjelaskan tentang perjanjian kredit rumah dengan jaminan tanah danbangunan di Jalan Chaeril Anwar Nomor 11 A serta bukti T. 29 yang

Harun Rasyid Azikin atas sebidang tanah seluas 482M2 yang terletak di Jalan Chaeril Anwar, yang diperoleh melalui jual belliberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 345/V/Upg/2006 tanggal 23 Mei 2006, sertatercatat dalam lembaran peralihan menjadi Hak Tanggungan Nomor 5479/2006oleh PPAT Sri Hartini Widjaja, S.H tanggal 23 Mei 2006 pada PT.

MksSsiapa yang membeli, kapan dibeli tanah dan bangunan di Jalan Manggis, kapandijual kKemudian kapan dibeli lagi tanah dan bangunan di Jalan Chaeril Anwar(obyek gugatan) oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwaketerangan ketiga orang saksi Tergugat/Terbanding tersebut hanya merupakankesimpulan dan bukan merupakan kesaksian, (Vide Pasal 308 R.Bg jo.

Pasal1907 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Tergugat/Terbanding tidak dapat membuktikan bantahannya danPenggugat/Pembanding ternyata dapat membuktikan dalil gugatannyasehingga obyek sengketa pada posita ke 4 angka 7 terbukti sebagai hartabersama;Menimbang, bahwa terhadap obyek gugatan Penggugat/Pembandingberupa uang ganti rugi bangunan rumah di Jalan Chaeril Anwar sebagaimanapada posita ke 4 angka 8 sejumlah Rp1.700.000.000, (satu milyar tujuh

Sebidang tanah dan rumah di Jalan Chaeril Anwar , dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Kediaman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kodam; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan; Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel;2.3. Uang ganti rugi bangunan rumah di Jalan Chaeril Anwar sejumlahRp1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah);Adalah harta bersama;.

Chaeril Putra. c. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Sukmawati dengan Sdr. Agus Salim No. 286/28/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008. d. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran a.n. Chaeril Putra No. 10.041/CS/IX/2014 tanggal 17 September 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). / Demikian ..

Chaeril Putra.1 (satu) lembar fotokopi Akte Nikah Sukmawati dengan Sdr.Agus Salim No. 286/28/V1/2008 tanggal 4 Juli 2008.1 (satu) lembar fotokopi Akte Kelahiran a.n.

ChaerilPutra.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti berupasurat yang menunjukan foto bersama antara Terdakwa denganSaksi Sukmawati dan anak kecil yang bernama Chaeril Putratersebut dengan mengkronfrontirkan kepada para saksi danTerdakwa yang menyatakan benar bahwa itu merupakan fotoSaksi Sukmawati dan Terdakwa serta foto Terdakwa denganmenggendong anak kecil a.n. Chaeril Putra di ruang tamu.

Terdakwa tidak mau mempertanggungjawabkan perbuatannyasehingga mengakibatkan ketidakjelasan status dari anak yangbernama Chaeril Putra (ouah hasil dari persetubuhan Terdakwadengan Saksi Sukmawati).3.

Chaeril Putra.3. 1 (satu) lembar fotokopi Akte Nikah Sukmawati dengan Sdr.Agus Salim No. 286/28/V1/2008 tanggal 4 Juli 2008.4. 1 (satu) lembar fotokopi Akte Kelahiran a.n.

Chaeril Putra.C. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Sukmawati dengan Sdr. Agus Salim No.286/28/VIV2008 tanggal 4 Juli 2008.d. 1(satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran a.n.

Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat CHAERIL Bin MUH. YUNUS B. terhadap Penggugat ASMIAH Binti H. KASSE NONCI ;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama : 1. Agung Aidil Pratama bin Chaeril, umur 11 tahun 2 bulan. 2. Auriza Nayla Anandita binti Chaeril, umur 8 tahun, berada dibawah Hadhanah Penggugat.
5.