terdakwamenggunakan (satu) buah angkong ;e Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil berondolan buahkelapa sawit milik PTPN IJ Kebun Sei Baruhur adalah untuk terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak perkebunan merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupian) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ERLINA CHAINAGO

ada mengambil berondolan buah kelapasawit milik PTPN II Kebun Sei Baruhur tanpa seijin dan sepengetahuan PTPN III Kebun SeiBaruhur, yang mana dalam hal ini pihak perkebunan PTPN III Kebun Sei Baruhur merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa ERLINA CHAINAGO benartelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya

dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa ERLINA CHAINAGO

buah berondolankelapa sawit yang dimasukkan kedalam karung/goni plastik yang telah disita dari Terdakwa,maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN III KebunSei Baruhur;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah angkong yang telahdipergunakan Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dan dikhawatirkan akandipergunakan atau untuk mengulangi perbuatan tersebut, maka Hakim menetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnakan;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa ERLINA CHAINAGO

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa ERLINA CHAINAGO harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankanuntuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ERLINA CHAINAGO ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa

Kelurahan Sigambal Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di sebuah gudang milik saksiMuhammad Hanapiah Rambe Alias Napi;Bahwa barangbarang yeng terdakwa ambil pada saat itu adalah berupa1 (satu) buah pelak mobil truck, 2 (dua) buah lahar roda, 4 (empat) buahper mobil truck, 4 (empat) buah kupingan per mobil truck, 1 (satu) buahas roda dan 1 (satu) set king pen rem mobil truck ;Bahwa saat melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama 1 (Satu)orang rekan terdakwa atas nama Rizky chainago

dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MuhammadHanapiah Rambe Alias Napi, Saksi Hendra Tambunan dan saksiMuhammad Daud Pakpahan, serta keterangan Terdakwa IsmailHasibuan Alias Mail yang diajukan dipersidangan dimana salingberhubungan maka diperoleh fakta hukum bahwa saat melakukanpencurian alatalat Spare Part Mobil milik saksi Muhammad HanapiahRambe Alias Napi, terdakwa Ismail Hasibuan Alias Mail bersama 1(Satu) orang rekan terdakwa atas nama Rizky chainago

alatalat spare parttersebut tibatiba saksi Muhammad Hanapiah Rambe Alias Napi datangkemudian menegur perbuatan terdakwa Ismail Hasibuan Alias Mail danterdakwa Ismail Hasibuan Alias Mail langsung melarikan diri bersamaRizki Chaniago Alias Rizki (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unitbecak bermotor dimana pada saat itu saksi Muhammad HanapiahRambe Alias Napi mengejar terdakwa Ismail Hasibuan Alias Mail, makaMajelis Hakim berkesimpulah bahwa perbuatan terdakwa IsmailHasibuan Alias Mail bersama Rizky chainago

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN CHAINAGO ALIAS BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (Dua) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN CHAINAGO ALIAS BUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama2 (Dua) Bulan;4.