Menyatakan Terdakwa SAID RUSLIANSYAH alias CHAIRID bin SAID RIDUANSYAH AL CHAIRID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID RUSLIANSYAH alias CHAIRID bin SAID RIDUANSYAH AL CHAIRID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenap dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAID RUSLIANSYAH alias CHAIRID bin SAID RIDUANSYAH AL CHAIRID

Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAID RUSLIANSYAH alias CHAIRID bin SAIDRIDUANSYAH AL CHAIRID;Kotabaru;25 tahun / 16 April 1988;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Btl, tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAID RUSLIANSYAH alias CHAIRID binSAID RIDUANSYAH AL CHAIRID terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi

bin SAID RIDUANSYAHAL CHAIRID pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar Pukul 21.00 Wita atausetidak tidaknya pada tahun 2013 bertempat di Kios milik terdakwa Jl.

bin SAIDRIDUANSYAH AL CHAIRID yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yangdisebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalah Terdakwa SAIDRUSLIANSYAH alias CHAIRID bin SAID RIDUANSYAH AL CHAIRID tersebut, sehinggaunsur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID RUSLIANSYAH alias CHAIRID binSAID RIDUANSYAH AL CHAIRID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan segenap dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUCHSINCHAIRID, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 33/B/2013/PT.TUN.SBY., tanggal 09 April 2013 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor21/G/2012/PTUN-MTR. tanggal 06 Desember 2012;MENGADILI SENDIRI,Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

MUCHSIN CHAIRID VS JONI, ST DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA BESAR

MUCHSIN CHAIRID, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Kerato, Desa Kalimango, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat II Intervensi;melawan:JONI, S.T., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Dalam RT. 01 RW. 04, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa Besar;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR,tempat kedudukan

atas nama H.MUCHSIN CHAIRID, yang diterbitkian oleh Kantor Pertahanan SumbawaBesar, terletak di Desa Dalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar,dengan batasbatas yang tertuang dalam SHM Nomor 954 adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gang dan tanah syarifah; Sebelah selatan

MUCHSIN CHAIRID

MUCHSIN CHAIRID yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini dinyatakan batalatau tidak sah dengan alasan hukum objek gugatan tersebut tumpang tindih denganSertipikat Hak Milik Nomor 408 atas nama Penggugat/Pembanding tertanggal 15 JuliMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan yang pada intinya gugatan tidak dapat diterima karena secara absolutsengketa dalam perkara ini adalah menjadi kewenangan Peradilan Umum; Menimbang, bahwa terhadap putusan

Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah pekarangan miliknya telah diterbitkanlagisertifikat baru oleh Tergugat atas permohonan dari HAJI MUCHSIN CHAIRID,Penggugat sudah melaporkan Haji Muchsin Chairid ke Polres Sumbawa Besar sesuaidengan Laporan polisi No : TBL/446/VII/2012/RES Sumbawa tanggal 18 Juli 2012dalam tindak pidana melakukan PEMALSUAN DOKUMEN dan sekarang masihdalam proses penyidikan di Polres Sumbawa Besar ; 10.

; Bahwa Saksi menyatakan kenal Hasan Poro yaitu Kepala Desa Dalam dan sampaisaat ini masih menjabat sebagai Kepala Desa ; Bahwa setahu Saksi tidak ada papan pengumuman di Kantor Desa tentangpenerbitan sertipikat atas nama Pak Muchsin Chairid ; Bahwa Saksi menyatakan Agustus September mendengar di Kepolisian tibatibasudah ada sertipikat atas nama Haji Muchsin Chairid diatas tanahnya Pak Joni ; Bahwa Saksi menyatakan kenal atas nama M.

MUCHSIN CHAIRID(fotokopi sesuai dengan asl) ; 2M :IIRBtophoto bongkaran rumah Hj. TIMANG (fotokopi sesuai dengan asli) ; NOeS= Al :IIS@2at Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama H.MUCHSIN CHAIRID, tanggal 27 April 2012 (fotokopi sesuai dengan asli) ; OI :IIS@fat Pernyataan atas nama H. MUCHSIN CHAIRID, tanggal 27April 2012 (fotokopi dari fotokopi) keterangan : Tanda tangan Kepala Desa asli dan stempel basah ; 2A :IIS@eat Permohonan Pembuatan Sertipikat atas nama H.

MUCHSIN CHAIRID, tanggal27 April 2012 (fotokopi sesuai dengan asli) ; 24 :IIS@fat Serah Terima Tanah Warisan atas nama H. MUCHSIN CHAIRID, tanggal 22Januari 2012 (Fotokopi sesuai dengan asli) ; A :IIS@fat Persetujuan dari SONDUS tanggal 27 April 2012 (fotokopi sesuai dengan asli) ;2M :WS@rat Tanda Bukti Lapor (STBL) Nomor : Res.1.9/38/V/2012/Sektor Alas tanggal 1Mei 2012 atas nama H.

Akan tetapi tidak datang dan akhirnya untuk keduakalinya memohon juga saudara Joni, ST. diberitahukan namun tidak hadir juga,Akhirnya kami mengambil suatu keputusan dalam hal ini diserahkan kepadaKecamatan dan menurut Haji Muchsin Chairid bahwa tanah ini dikuasai oleh HajiHayat selanjutnya Haji Muchsin Chairid memohon untuk dibuatkan surat AhliWaris dan sporadik.

danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Para Pemohon, dimana yang pada pokoknya Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa para Pemohon juga memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKUA karena para Pemohon belum memenuhi persyaratan nikah;" Bahwa wali nikah yang sebenarnya adalah Wali Hakim bernamaHabib H.Ahmad Al Chairid

;" Bahwa wali hakim yang dimaksud oleh Pemohon yang bernamaHabib H.Ahmad Al Chairid, tersebut adalah tokoh agama bukan PejabatKUA yang ditunjuk oleh Kepala Kantor Urusan Agama setempat;7 Bahwa wali nikah Pemohon II beralin ke wali hakim karena ayahPemohon II sudah meninggal dan beragama non Muslim dan PemohonIl mempunyai saudara lakilaki dan paman Pemohon II ada tetapisemuanya beragama Non Muslim yang ada di Medan Sumatera Utara;Penetapan Nomor 98/Pdt.

Bahwa yang mengijab kabulkan adalah Habib Ahmad al chairid;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dilarang agamauntuk menikah;. Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat ataupun mendengaradanya orang lain yang mengaku sebagai isteri dari Pemohon maupunsuami dari Pemohon Il;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (Fauzan) dan Saderi;" Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat;" Bahwa yang mengijab kabulkan adalah Habib Ahmad al chairid;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dilarang agamauntuk menikah;7 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 98

Ahmad Al Chairid bukan Dani Lutfi kemudian parapemohon menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun danmenyampaikan kesimpulannya tetap mengajukan isbat nikahnya dan memohonkepada Pengadilan Agama Muara teweh untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2018 diGedung Paris Barantai di Desa Baharu, Kecamatan Pulau LautUtara, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danPemohon II, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sawiji dan diwakilkan kepada tokoh agama bernamaHabib Qadri Al Aydrus, dua saksi masing masing bernama HabibIbrahim Al Chairid

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2018 diGedung Paris Barantai di Desa Baharu, Kecamatan Pulau LautUtara, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sawiji dan diwakilkan kepada tokoh agama bernamaHabib Qadri Al Aydrus, dua saksi masing masing bernama HabibIbrahim Al Chairid

permohonan Pemohon dan Pemohon II, makatelah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 11Januari 2018 di Desa Baharu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sawiji yang telah berwakil kepada tokoh agama setempatbernama Habib Qadri Al Aydrus untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama HabibIbrahim Al Chairid

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkatpenyidikan dan membenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib bertempat di Jalan HBRMotik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233 Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Palembang telah terjadi tindak pidanaPENGRUSAKAN yang dilakukan oleh terdakwa YUSI PURWANTOBIN MAHYIN bersama dengan temannya BUDI SETIAWAN CHAIRID

pengadilan dibawahsumpah sebagai berikut;Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkatpenyidikan dan membenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib bertempat di Jalan HBRMotik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233 Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Palembang telah terjadi tindak pidanaPENGRUSAKAN yang dilakukan oleh terdakwa YUSI PURWANTOBIN MAHYIN bersama dengan temannya BUDI SETIAWAN CHAIRID

(DPO).Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian secaralangsung dari jarak kuran lebih 34 meter.Bahwa benar saksi menerangkan ketika sedang berada dirumah tibadatang terdakwa bersama dengan temannya BUDI SETIAWANCHAIDIR (DPO) dengan menggunakan mobil Taft GT Nopol BG 909yang dikendarai oleh teman terdakwa BUDI SETIAWAN CHAIRID(DPO) lalu memanggilmanggil saksi korban MULYADI BIN MAHYINnamun saksi korban tidak ada dirumah lalu terdakwa marah danmenyuruh temannya yang mengemudikan mobil untuk

SETIAWAN CHAIRID (DPO).e Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian secara langsungdari jarak kurang lebih 2 meter ketika saksi sedang dudukdudukdidepan rumah saksi korban, tibatiba datang terdakwa dan termannyadengan menggunakan mobil Taft Rocky warna hitam langsungmenabrakan mobilnya kearah pagar rumah saksi korban namun pagarrumah saksi korban belum terobuka lalu terdakwa memerintahkantemannya kembali lagi menabrakan mobilnya dengan mundurkebelakang secara berulang kali, setelah pagar terbuka

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa yang didakwakankepadanya dan membenarkannya.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekitar pukul 15.15 Wib bertempat di Jalan HBR Motik KompMintorejo RT.26 RW.08 No.2233 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangAlang Lebar Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganBUDI SETIAWAN CHAIRID

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayid Seh Maulana M.I Al Chairid bin Said Ibrahim Chairid) dengan Pemohon II (Sarifah Jamilah binti Sayid Abdurahman Al Habsyi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2023 di Desa Batuah Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan

tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga : Shella Nabila ChairidNomor : 6403050409120009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 03 Juni 2006, Fotokopitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2; Fotokopi KTP atas nama Umar Aljufri NIK : 3171040211660002 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 05 Mei 2012, ShellaNabila Chairid

Kelahiran atasnama Muhammad Faiz AlJufri, yang secara materiil menerangkan bahwa anakMuhammad Faiz AlJufri lahir pada 09 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Muhammad Rafa AlJufri, yang secara materiil menerangkan bahwa anakMuhammad Rafa AlJufri lahir pada 02 Desember 2015;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Fotokopi Surat KeteranganKelahiran, yang secara materiil menerangkan bahwa anak Syarifah Aisyah Aljufrilahir pada 17 Juli 2018 anak dari Shella Nabila Chairid

Rivai Berau;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Fotokopi Surat KeteranganKelahiran, yang secara materiil menerangkan bahwa anak Syarifah HasnaNoura Aljufri lahir pada 27 April 2020 anak dari Shella Nabila Chairid dan UmarAljufri di RSUD Dr.

Faisal Ramadani bin Said Ibrahim Chairid) terhadap Penggugat (Rif'ah binti H. Muhammad Fauzi);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama anak Para Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari semula bernama SAYYID ABDILLAH AL-CHAIRID, Lahir di Tungkaran Pangeran tanggal 17 Desember 2000, anak kedua, jenis kelamin laki-laki dari perkawinan sah suami isteri SAYID ABDUL KADIR dan SYARIFAH MAIMUNAH sebagaimana

tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3423/ISTIMEWA/CAPTIL-TB/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 Juli 2007 berganti menjadi SAYYID ABDILLAH dan perubahan nama Pemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYID ABDUL KADIR AL-CHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIR, serta perubahan nama Pemohon 2 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Drs.EC.Umar Jeffri alias Umar Aljufri, SE bin Jufri) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama ( Shella Nabila Chairid binti Said Zein)

3. Menetapkan harta bersama antara pemohon ( Drs.EC. Umar Jeffri alias Umar Aljufri, SE) dengan Termohon ( Dra.