Ditemukan 17 data
104 — 58
CHALIDANA INTI PERMATA
CHALIDANA INTI PERMATA perusahaanpengembang alamat JI. Raya Wiyung No. 101 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENS! ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2015 memberikankuasa kepada : 1. Prasetyanto, S.H. 2.
17 — 3
CHALIDANA INTI PERMATA sebagai Tergugat ; untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; 2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut ; 3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
CHALIDANA INTI PERMATA
CHALIDANA INTI PERMATA, beralamat di Jalan Raya Wiyung 101 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ................... TER AT;Menimbang, bahwa didalam persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugal hadir GIpersiG@nQan j
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHALIDANA INTI PERMATA, dk.
Terbanding/Penggugat : Indrayani
45 — 25
Chalidana Inti Permata
Terbanding/Penggugat : IndrayaniCHALIDANA INTI PERMATA perusahaanpengembang alamat JI. Raya Wiyung No. 101 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Agustus 2015,Nomor 1672/HK/VIII/2015 memberikan kuasa kepada 1.IndraAjoestia,S.H. 2.
Chalidana Inti Permata;2.Kami berkewajiban untuk tidak merusak kondisi bangunan;3.Kami hanya memiliki hak untuk menempati atau menghuni rumah;4.Kami tidak keberatan untuk mengosongkan rumah kembali dalamkeadaan layak dan bersih;7.
Tergugat:
SHANNON CHRISTINA LUMENTA
8 — 4
CHALIDANA INTI PERMATA
Tergugat:
SHANNON CHRISTINA LUMENTA
343 — 37
CHALIDANA INTI PERMATA
Tergugat:
1.ROBIATUL ADAWIYAH
2.SIBROMULISI alias MULISI
49 — 34
CHALIDANA INTI PERMATA
Tergugat:
1.ROBIATUL ADAWIYAH
2.SIBROMULISI alias MULISI
68 — 25
CHALIDANA INTI PERMATA " berkedudukan di Surabaya danberkantor pusat di Jalan Raya Wiyung No. 101 Surabaya, dalam hal initelah diwakili oleh kuasa dari Perseroan HERY PURNOMO, beralamatdi Jalan. Elang RT. 16 Rw.08 Desa Betro, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjountuk selanjutnya disebut ..................0. 0002.02...
CHALIDANA INTI PERMATIA ;Alamat : Jalan Raya Wiyung No. 101 Surabaya ;wana nnn nn nnnnnn nnn nen ean an nner none n nn nnn nen nne Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa, sebelum di tanda tanganinya kesepakatan Perdamaian ini, maka para pihakterlebin dahulu menerangkan hal hal sebagai berikut :1.
CHALIDANA INTI PERMATA selaku Tergugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor Register66/Pdt.G/2017/PN.Sby yang saat ini dalam tahap mediasi ;Selanjunya berdasarkan segala sesuatu yang teruraikan diatas Para Pihak telahsetuju dan sepakat serta saling mengikatkan diri untuk membuat perjanjianperdamaian dengan syarat syarat dan ketentuan sebagai berikut :Perdaiaman Nomor : 66/Pat.G/20167/PN.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di DesaSidokerto Dusun Sono, RT 01 RW 04, Buduran Sidoarijo ;11.Tanda bukti penerimaan uang kompensasi tukar menukar TKD diSidokepung dari PT Chalidana Dwi Mandiri bagi Perangkat DesaSidokerto tanggal 20 Mei 2005 ;12.
No.1654 K/Pid.Sus/200811.Tanda bukti penerimaan uang kompensasi tukar guling TKD diSidokepung dari PT Chalidana Dwi Mandiri tanggal 20 Mei 2005 ;12.Kwitansi/Nota sebanyak 51 lembar ;13.Lima lembar kwitansi pengembalian uang konpensasi tukar guling TKDSidokerto kepada H.
Farida ;19.7 (tujuh) lembar foto rapat peninjauan dan pengukuran lokasi tukar gulingTKD ;20.Kwitansi pembayaran dana kompensasi tukar guling TKD Sidokertotanggal 11 Agustus 2005 senilai Rp.1.335.000.000, (satu milyar tigaratus tiga puluh lima juta rupiah) ;dikembalikan kepada PT Chalidana Dwi Mandiri ;8.
tanggal 19 Agustus 2005 senilaiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;11.Tanda bukti penerimaan uang kompensasi tukar guling TKD diSidokepung dari PT Chalidana Dwi Mandiri tanggal 20 Mei 2005 ;12.Kwitansi/Nota sebanyak 51 lembar ;13.Llima lembar kwitansi pengembalian uang konpensasi tukar guling TKDSidokerto kepada H.
Tergugat:
PT Chalidana Inti Permata
Turut Tergugat:
Ivan Wijaya
118 — 34
Reza Faraday, Drg
Tergugat:
PT Chalidana Inti Permata
Turut Tergugat:
Ivan Wijaya
Terbanding/Tergugat : PT Chalidana Inti Permata
Terbanding/Turut Tergugat : Ivan Wijaya
54 — 15
Reza Faraday, Drg Diwakili Oleh : Prasadana Pradipta, SH
Terbanding/Tergugat : PT Chalidana Inti Permata
Terbanding/Turut Tergugat : Ivan Wijaya
64 — 23
CHALIDANA GRUP dan 1 (satu) lembartanda terima uang pemesanan Safira Garden Blok F9/03, 45/90 (Vanda)tertanggal 24 Juli 2016 semua barangbarang tersebut berada didalamrumah terdakwa.Bahwa terdakwa sudah berulangkali mendapatkan pemesanandokumendokumen, selain mendapatkan pesanan dari para pemesanterdakwa juga membuat dokumen palsu yang terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa sendiri yaitu membuat Surat jjin UsahaPerdagangan (SIUP) kecil nomor : 064/2208/PK/I/2002 tanggal 20Februari 2011, nama
Chalidana Group selaku developer perumahandan BIN cabang Sidoaro yang dalam hal ini selaku tempat terdakwamengajukan KPR rumah hunian di Perum Safira Garden terdakwamelampirkan Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil nomor :064/2208/PK/IV2002 tanggal 20 Februari 2011 atas nama terdakwayang menerangkan bahwa terdakwa sebagai pengusaha danmempunyai usaha bahanbahan chemical untuk laundry. Sehinggadengan adanya dokumen SIUPtersebut pihak PT.
Chalidana Groupdan Bank dalam hal ini BTN Sidoarjo mempercayai bahwa terdakwamempunyai kemampuan untuk melakukan kewajiban pembayaranangsuran rumah tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menggunakan dokumen palsutersebut telah menimbulkan sesuatu hak terhadap terdakwa yaitupersetujuan kredit rumah dari PT.
Chalidana Group dan BTN CabangSidoarjo.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN SDAance nena nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 Ayat (2) KUHP. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menerangkan sudah mengerti isi dakwaan PenuntutUmum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
CHALIDANA GRUP.1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan SafiraGarden Blok F9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016. . yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam ukuran 12 Inch. 1 (satu) buah printer warna putih merk HP, 1(satu) buah alat pemotong kertas merk KENKO warna
Terbanding/Penggugat : Ir. Anang Noer Tachlish
Terbanding/Turut Tergugat : Yuli Andriyani, SH
77 — 38
CHALIDANA INTI CAHAYA berkedudukan di Surabaya,dengan batasbatas di sebelah:Utara : Rumah Bapak AntonHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 464/PDT/2020/PT SBYTimur : Jalan PavingSelatan : Rumah Ibu DewiBarat : Rumah Bapak NovaDisebut sebagai Obyek Sengketa.2. Bahwa, PENGGUGAT tidak segera menempati setelan membellirumah tersebut karena mengikuti pekerjaan dan harus tinggal di luarProvinsi Jawa Timur.
74 — 30
CHALIDANA INTI PERMATA,yang beralamat di Jl.
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HERMIN WIDIYASTUTI, SE.
251 — 233
PT Chalidana Inti Permata No. Rek. 6720269200 bulan Mei 2011 s.d. Januari 2012;
- Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah & Bangunan (KPR) No. 041/CIP/BLUE RESORT/PPJB/VI/2011;
- Surat Pernyataan Hermin Widiyastuti, S.E. tentang pembatalan booking kav. D4 dan pindah di kav. A4;
- Form pengajuan harga rumah blok/kavling A4;
- Rincian rencana angsuran dan realisasi pembayaran rumah no. kavling D/04;
- Kuitansi pembayaran a.n.
PT Chalidana Inti Permata NPWP 02.443.056.3-603.000;
- Database Konsumen a.n. Hermin Widiyastuti Type/Blok 82/144:A-04;
- Surat dari KPP Pratama Jakarta Cengkareng No. SP-407 / WPJ.05 / KP.06 / 2018 Tgl. 31 Mei 2018;
- Surat dari KPP Pratama Badung Utara No. SP-734 / WPJ.17 / KP.06 / 2018 Tgl. 29 Jun 2018;
- Surat dari KPP Pratama Surabaya Genteng No.
PT Chalidana Inti Permata No.Rek. 6720269200 bulan Mei 2011 s.d. Januari 2012; Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah & Bangunan (KPR) No.041/CIP/BLUE RESORT/PPJB/V1/2011; Surat Pernyataan Hermin Widiyastuti, S.E. tentang pembatalanbooking kav. D4 dan pindah di kav. A4; Form pengajuan harga rumah blok/kavling A4; Rincian rencana angsuran dan realisasi pembayaran rumah no.kavling D/04; Kuitansi pembayaran a.n.
PT Chalidana IntiPermata NPWP 02.443.056.3603.000; Database Konsumen a.n. Hermin Widiyastuti Type/Blok82/144:A04; Surat dari KPP Pratama Jakarta Cengkareng No. SP407 /WPJ.05 / KP.06 / 2018 Tgl. 31 Mei 2018; Surat dari KPP Pratama Badung Utara No. SP734 / WPJ.17 /KP.06 / 2018 Tgl. 29 Jun 2018; Surat dari KPP Pratama Surabaya Genteng No. SPKF.231 /WPJ.11 / KP.09 / 2018 Tgl. 05 Jun 2018; Surat dari KPP Pratama Sidoarjo Barat No.
PT Chalidana Inti Permata No.Rek. 6720269200 bulan Mei 2011 s.d. Januari 2012; Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah & Bangunan (KPR) No.041/CIP/BLUE RESORT/PPJB/V1/2011; Surat Pernyataan Hermin Widiyastuti, S.E. tentang pembatalanbooking kav. D4 dan pindah di kav. A4; Form pengajuan harga rumah blok/kavling A4;Halaman 130 dari 193 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA Rincian rencana angsuran dan realisasi pembayaran rumah no.kavling D/04; Kuitansi pembayaran a.n.
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
111 — 36
Chalidana IntiPermata luas 35.040 m2 dengan SU Nomor 4114.162006 tanggal 200720076dan SHGB Nomor 1611 an.
PT Chalidana Inti Permata luas 35.307 m2dengan SU Nomor : 42/14.162006 tartogal 20072006 terhadap lokasi Baratdan Timur Tol (Lokasi Jumbuhan).Bahwa terhadap laporan kepada Pengacara Penggugat sudah dijatuhkanhukumman dengan dinyatakan terbukti melakukan Penggelapan terhadap 10(Sepuluh) Akta Jual beli dan Akta Jual Beli No. 41 s/d No. 46 sesuai SP2HPPolrestabes ada pada Turut Tergugat II dan sudah sepatutnya Turut Tergugat IIdihukum untuk mengembalikan Akta Jual beli No. 41 s/d No. 46 kepadaPenggugat
158 — 60
Akhirnya disepakati harganya Rp325.000,00 untuk luas 10 Ha;Bahwa dari jumlah luas tanah yang ditawarkan tersebut, ada tanah milik PTChalidana, saksi bilang nggak mau beli kalau ada PT Chalidana, dan terdakwamenjawab gampang nanti bisa diatur;93Bahwa saksi percaya karena suratsuratnya banyak (sak tumpuk), terdakwa jugabawa mangkak (buku Desa) dan terdakwa bilang kalau dia Cariknya, saksi percayaselanjutnya ke Notaris;Bahwa saksi tertarik untuk membeli tanah tersebut, karena harganya oke,penjualnya