CHANDI Alias KUYAK Bin MARBAWI

sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AMINUDIN NASUTION Alias UDIN Bin EFENDINASUTION: Rantau Prapat (Sumatera Utara)40 Tahun / 26 Juni 1975: Laki laki: Indonesia: Jalan Lintas Km.15 Desa Petani Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis: Islam: Ssopir Truck: SD sampai Kelas IV (tidak tamat): CHANDI

CHANDI AliasKUYAK Bin MARBAWI masingmasing selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulankurungan.3.

Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No.270/Pid.Sus/2015/PN.BLS atas nama Terdakwa AMINUDIN NASUTION AlsUDIN Bin EFENDI NASUTION dan Terdakwa CHANDI Als KUYAK BinMARBAWI;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir. ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Parasaksi yang masingmasing secara terpisah telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

CHANDI Alias KUYAK Bin MARBAWI.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

CHANDI Alias KUYAK BinMARBAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan,mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaanpertama. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AFRIO CHANDI PUTRA
Terdakwa:
ADITIA ARSELESIUS SURBAKTI Bin MAHONI SURBAKTI

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. MenyatakanChandi Hartono bin GitoMartonotelahmeninggaldunia di Ungaran 12 Desember 2017;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Chandi Hartono adalah:
   1. HendartiYudianingsihbintiSamidi (Istri) Pemohon I
   2. Esti Kristina AstutibintiChandi Hartono ( AnakPerempuan ) Pemohon II;
   3. DhediWijayantoIrawan bin Chandi Hartono ( AnakLaki-laki ) Pemohon III;
   4. Tia Reza IndrianibintiChandi Hartono

Bahwa ayah dari Almarhum Chandi Hartono bernama Gito Martono telahmeninggal tahun 1992 di Semarang dan Ibu dari Almarhum Chandi Hartonobernama Siti Dairah telah meninggal pada tahun 1985 di Semarang,keduanya meninggal sebelum meninggalnya Almarhum Chandi Hartono;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarhum Chandi Hartonoadalah Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V,terinci 1 orang istri 4 orang anak;7.

Menyatakan Chandi Hartono bin Gito Martono telah meninggal dunia diUngaran 12 Desember 2017;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Chandi Hartono adalah:3.1Hendarti Yudianingsih binti Samidi ( Istri) Pemohon 3.2Esti Kristina Astuti binti Chandi Hartono ( Anak Perempuan )Pemohon Il;Hal 3 dari 16 hal Penetapan. No 0079/Pdt.P/2019/PA.Amb3.3.

No 0079/Padt.P/2019/PA.AmbPemohon adalah ahli waris yang sah dan tidak terhalang oleh suatukeadaan syari untuk mempusakai (menjadi ahli waris) almarhum ChandiHartono ; Bahwa dengan demikian, Pengadilan berpendapat bahwa HendartiYudianingsih binti Samidi ( Istri), R Esti Kristina Astuti binti Chandi Hartono( Anak Perempuan ), Dhedi Wijayanto Irawan bin Chandi Hartono ( AnakLakilaki Tia Reza Indriani binti Chandi Hartono ( Anak Perempuan), danSharla Tiara Rizki binti Chandi Hartono ( Anak Perempuan

Menyatakan Chandi Hartono bin Gito Martono telah meninggal dunia diUngaran 12 Desember 2017;3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Chandi Hartono adalah:3.1 Hendarti Yudianingsih binti Samidi ( Istri) Pemohon 3.2 Esti Kristina Astuti binti Chandi Hartono (Anak Perempuan ) Pemohon II;3.3 Dhedi Wijayanto Irawan bin Chandi Hartono ( Anak Lakilaki ) PemohonIII;3.4 Tia Reza Indriani binti Chandi Hartono ( Anak Perempuan) Pemohon IVI;3.5 Sharla Tiara Rizki binti Chandi Hartono (Anak Perempuan ) Pemohon V;4.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak Pemohon tersebut dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAM menjadi ATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / perbaikan penulisan nama dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAM menjadi ATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran CRYSANT CHANDI KARINA ADAM anak ke tiga jenis perempuan dari ayah JOPIE ADAM, SH dan Ibu HALIANI MAMONTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 12 Juli 2006, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.4.

DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 10Nopember 2015;e Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama CRYSANTCHANDI KARINA ADAM, lahir di Sidoarjo, tanggal 02 Juli 2006,tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran Nomor: 000226/2006, tertanggal 12 Juli 2006;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis pada Akta kelahiran dari CRYSANT CHANDI

Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakpemohon tersebut dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAM menjadiATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /Perbaikan penulisan nama dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAMmenjadi ATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran CRYSANT CHANDI KARINA ADAM, anak ke tiga JenisPerempuan dari Ayah JOPIE ADAM, SH dan Ibu HALIANI MAMONTO,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo tertanggal 12 Juli 2006, selanjutnya untuk dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo.e Bahwa berdasarkan surat bukti P.5 dan keterangan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, anak Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal2 Juli 2006, dengan Nama CRYSANT CHANDI KARINA ADAMe Bahwa benar Pemohon menghendaki untuk merubah nama anaknyadari CRYSANT CHANDI KARINA ADAM menjadi ATHIRAHGHALIAH DHIA ADAM. dikarenakan pindah agama dari agamakristen menjadi agama islam.Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuttertulis CRYSANT CHANDI KARINA ADAM

KARINA ADAM menjadiATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /perbaikan penulisan nama dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAMmenjadi ATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran CRYSANT CHANDI KARINA ADAM anak ke tiga jenisperempuan dari ayah JOPIE ADAM, SH dan Ibu HALIANI MAMONTOyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo tertanggal 12 Juli 2006, selanjutnya untuk dicatat padaregister yang diperuntukkan

Yunus Provinsi Bengkulu, dan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi CHANDI PURNOMO telah habis terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari.Akibat kejadian tersebut saksi CHANDI PURNOMO mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374KUHP.SUBSIDAIR :ADIYANTO Als ADI Bin (Alm) SABIRINpada hari Senin tanggall 30 Juli2018 Sekira Jam. 16.30 Wib atau setidaktidaknya

Yunus Provinsi Bengkulu, dan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi CHANDI PURNOMO telah habis terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari.Akibat kejadian tersebut saksi CHANDI PURNOMO mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Selebar Kota Bengkulu telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Chandi Purnomo.Bahwa yang di gelapkannya yaitu uang sebesar Rp.5.000.000.

Selebar Kota Bengkulu telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Chandi Purnomo. Bahwa yang di gelapkannya yaitu. uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta Rupiah).

Bahwa maksud dan tujuannya terdakwa melakukan penggelapan tersebutdi karenakan terdakwa tidak berani menemui saksi CHANDI PURNOMOdi karenakan duit jalan sudah banyak habis.

Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa berkenaan dengan legal standing Para Pemohon,Pengadilan mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak dari Chandi Hartono;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Ambarawa untuk menetapkan ahli warisdari almarhum Muh Tanwir yang telah meninggal dunia berdasarkan ketentuanwaris mal waris dalam hukum Islam.

Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Amb Bahwa dengan demikian, Pengadilan berpendapat bahwa HendartiYudianingsih binti Samidi ( Istri), R Esti Kristina Astuti binti Chandi Hartono( Anak Perempuan ), Dhedi Wijayanto Irawan bin Chandi Hartono ( AnakLakilaki Tia Reza Indriani binti Chandi Hartono ( Anak Perempuan), danSharla Tiara Rizki binti Chandi Hartono ( Anak Perempuan ) adalah abhliwaris yang sah dari almarhum Chandi Hartono;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama

surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy kartu tanda penduduk Nomor : 3573012909870012 atas nama chandraMassanggi dan surat keterangan Nomor 470.2 /2564/35.73.316/2016 nomor indukKependudukan 3573012909870012 atas nama NICO CHANDRA MASSANGI,diberi tanda P1 ;Foto copy kartu keluarga nomor 3573052404130005 atas nama kepala keluargaNORMAN CHANDI

INDRA SETIA RAHAYU ;Bahwa saksi kenal pemohon ;Bahwa saksi dengan pemohon memiliki hubungan yaitu pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi mengetahuinya pemohon mengajukan permohonan tentangmerubah tanggal lahir dan nama Ayah pemohon dalam akte kelahiran pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang merubah tanggal lahir dirouah menjadi tanggal29 September 1987 telah lahir NICO CHANDRA MASSAGI anak laki laki darisuami isteri NORMAN CHANDI SUWITO dan INDRA SETIA RAHAYU;Bahwa pemohon lahir di Pasuruan

bahwa saksi yang menunggu dan menjaga pemohon waktu lahir, dan pemohonlahir pada tengah malam di Bidan;Bahwa pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 29091987;Bahwa nama pemohon NICO CHANDRA MASSAGI ;Bahwa saksi mengetahuinya pemohon mengajukan permohonan tentangmerubah tanggal lahir dan nama Ayah pemohon dalam akte kelahiran pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang merubah tanggal lahir dirbuah menjadi tanggal29 September 1987 telah lahir NICO CHANDRA MASSAGI anak laki laki darisuami isteri NORMAN CHANDI

NORMAN CHANDI SUWITO dan INDRA SETIA RAHAYU;Bahwa untuk penyesuaian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang ;Halaman 5 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohontelah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat

dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor0380/DSP/2003 tertanggal 12 Juni 2003 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tertulis pada tanggal 30 Juni 2003 telah lahir NICO CHANDRAHalaman 7 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2016/PN MlgMASSAGI anak lakilaki dari suami isteri NORMAN CHANDI

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama CHANDI;Si Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanDesember tahun 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;6.

Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon,semula rukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 8 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama Chandi

dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.l yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama Chandi

Derick Chandi Nugroho, lakilaki, lahir di sorong pada tanggal20 Oktober 2000 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor474.1/652 tanggal 30 Nopember 2000; dan3.3. Aditya Chandi Nugroho. Lakilaki, lahir di sorong pada tanggal19 Februari 2002 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor474.1/90 tanggal 13 Maret 2002.4.

Derick Chandi Nugroho, lakilaki, lahir di sorong pada tanggal20 Oktober 2000;C. Aditya Chandi Nugroho.

PDM250 /MATAR / 09/2018 tanggal 25 September 2018 sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa (Budiman Hadi) danterdakwa II (Kosari Sabandi Alias Davin Raka) pada hari Kamis tanggal 17Mei 2018 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di Bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam kurun waktu di Tahun 2018 bertempat di Villa The Chandi yang terletakdi Jalan Raya Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada

Lalu Ramdani sambil membawa 1 (satu) ekorKakatua Jambul Kuning bersama dengan terdakwa II (Kosari SabandiAlias Davin Raka) yang juga mengendarai sepeda motor denganmembawa 1 (satu) ekor Kakatua Raja pergi menuju Villa The Chandi yangterletak di Jalan Raya Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat untuk melakukan transaksi jual beli dengan Sdr. ZainulFathi dan Sdr.

Awaluddin yang sedang melakukan penyamaran (undercover buy) sebagai pembeli ;Bahwa sesampainya mereka terdakwa di Villa The Chandi sekitar jam10.30 Wita, saat itu juga Sdr. Zainul Fathi dan Sdr.

Sahlan kembali ketempat dimana semula berkumpul yaitudidekat warung yang terletak didekat pos satoam Chandi Artha lalu saksi AhmadHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN PliJunaidi menghubungi terdakwa Il melalui handphone untuk datang kelokasi semulaberkumpul ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersama terdakwa Il datang untukmenjemput kemudian pulang dan berhenti dikebun kelapa sawit dekat dengan jalanmasuk rumah terdakwa untuk membagi hasil pencurian tersebut dimana terdakwa dan terdakwa

Sahlan kembali ketempat dimana semula berkumpul yaitu didekatwarung yang terletak didekat pos satpam Chandi Artha lalu saksi Ahmad Junaidimenghubungi terdakwa Il melalui handphone untuk datang kelokasi semula berkumpul ;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersama terdakwa Ildatang untuk menjemput kemudian pulang dan berhenti dikebun kelapa sawit dekatdengan jalan masuk rumah terdakwa untuk membagi hasil pencurian tersebut dimanaterdakwa dan terdakwa Il mendapat bagian dari hasil pencurian

Chandi Artha ;Menimbang, bahwa tujuan saksi Ahmad Jani, saksi Junaidi, dan saksi H. Sahlanmengambil barangbarang milik PT.

Chandi Artha adalah untuk membayar hutang danmembeli kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa menerima uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) hasil pencurian dengan alasan sebagai ongkos ojek adalah untuk membayarhutang dan membeli kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanunsur kelima inipun juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2) KUHPtelah terpenuhi

Chandi Artha dan tidak ikut mengambil barangbarang milik PT.Chandi Artha tanpa ijin sehingga unsurunsur yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, para terdakwa haruspatutmendugaduga bahwa kenapa disuruh mengantarkan dan menjemput ke sebuah lokasidi tengah malam, para terdakwa harus patut mendugaduga bahwa sebagian besartidak ada aktivitas perkantoran di tengah malam, para terdakwa patut mendugadugaatas barang bawaan yang dibawa pada malam hari

Sudirman, lalu AngotaKepolisian Satlantas Polda Riau saksi MARHENGKY AlsHENGKI, saksi ABDUL HARIS Als HARIS, saksi LEONALDIMARTA Als LEO dan saksi APRIO CHANDI PUTRA AlsAPRIO saat itu melakukan patroli di lokasi tersebut, lalumelakukan pemberhentian terhadap terdakwa dan saksiWANDI tersebut, kKemudian melakukan pengecekan terhadapSuratsurat kendaraan yang di gunakan terdakwa dan saksiWANDI, kemudian terdakwa dan saksi WANDI memperlihatkanSIM namun tidak bisa melihatkan STNK sepeda motor yang digunakan

Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika dalam hal tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut :Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi WANDI SANDIKO AlsWANDI (telah di proses dalam berkas perkara terpisah), diketahuioleh saksi MARHENGKY Als HENGKI, saksi ABDUL HARIS AlsHARIS, saksi LEONALDI MARTA Als LEO dan saksi BRIGADIRAPRIO CHANDI

Pol BM 3306 AG dengan cara berboncengan.Saksi BRIGADIR APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi WANDI terjadipada Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Kampung dalam Kec. Senapelan Kota Pekanbaru;" Bahwa awalnya terdakwa dan saksi WANDI melintas diJl. Juanda Kec. Senapelan Kota Pekanbaru dari arah Jl. Riaumenuju JI.

Sudirman dan berbelok arah melawan arus, Angota KepolisianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2020/PN Pbr APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO saat itu melakukan patroli dilokasi dan melakukan pemberhentian terhadap terdakwa dan saksiADE.

Sudirman dan berbelok arah melawan arus, Angota KepolisianSatlantas Polda Riau saksi MARHENGKY Als dan saksi BRIGADIRAPRIO CHANDI PUTRA Als APRIO saat itu melakukan patroli dilokasi dan melakukan pemberhentian terhadap terdakwa dan saksiADE Bahwa setelan terdakwa dan saksi WANDI melakukanpengecekan terhadap suratsurat kendaraan yang di gunakanterdakwa dan saksi WANDI, lalu terdakwa memperlihatkan SIMnamun tidak bisa memperlihatkan STNK sepeda motor yang digunakan terdakwaHalaman 16 dari 23 Putusan

atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika dalamhal tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ADE SAPUTRA Als ADEBin MAHYUDIN (Alm) (telah di proses dalam berkas terpisah),diketahui oleh saksi MARHENGKY Als HENGKI, saksi ABDULHARIS Als HARIS, saksi LEONALDI MARTA Als LEO dan saksiBRIGADIR APRIO CHANDI

Sudirman, kemduian Angota KepolisianSatlantas Polda Riau saksi MARHENGKY Als HENGKI, dan saksiBRIGADIR APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO dan rekanrekannya Saat itu melakukan patroli di lokasiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Pbr " Bahwa kemduain terdakwa dan temannya melanggarramburambu lalu lintas membelokan sepeda motornya denagncara melawan arus, kemduain skasi dan rekannya melakukanpemberhentian terhadap terdakwa dan saksi ADE.

Saksi BRIGADIR APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi ADE terjadi padaKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diKampung dalam Kec. Senapelan Kota Pekanbaru" Bahwa perbuatan terdakwa diketahui berawal terdakwa dansaksi ADE SAPUTRA Als ADE Bin MAHYUDIN (Alm) melintas diJI. Juanda Kec. Senapelan Kota Pekanbaru dari arah Jl. Riaumenuju JI.

Sudirman dan berbelok arahmelawan arus, Angota Kepolisian Satlantas Polda Riau saksiMARHENGKY Als dan saksi BRIGADIR APRIO CHANDI PUTRAAls APRIO saat itu melakukan patroli di lokasi dan melakukanpemberhentian terhadap terdakwa dan saksi ADE Bahwa setelah terdakwa dan saksi ADE melakukanpengecekan terhadap suratsurat kendaraan yang di gunakanterdakwa dan saksi ADE, lalu terdakwa memperlihatkan SIM namuntidak bisa memperlihnatkan STNK sepeda motor yang di gunakanterdakwa Bahwa karena terdakwa dan saksi

Sudirman dan berbelok arahmelawan arus, Angota Kepolisian Satlantas Polda Riau saksiMARHENGKY Als dan saksi BRIGADIR APRIO CHANDI PUTRAAls APRIO saat itu melakukan patroli di lokasi dan melakukanpemberhentian terhadap terdakwa dan saksi ADE Bahwa setelah terdakwa dan saksi ADE melakukanpengecekan terhadap suratsurat kendaraan yang di gunakanterdakwa dan saksi ADE, lalu terdakwa memperlihatkan SIM namuntidak bisa memperlihatkan STNK sepeda motor yang di gunakanterdakwae Bahwa karena terdakwa dan saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I DESTIAN PRANHUJI ARIANTO Als OZI Bin SUMIJAN dan Terdakwa II VARANO GUS CHANDI Als RANO Bin DARMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Masing masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.DESTIAN PRANHUJI ARIANTO Als OZI Bin SUMIJAN
2.VARANO GUS CHANDI Als RANO Bin DARMAN RUSDI

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET Bin SARTIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRY CHANDI ESTILA Binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Ahmad Tohirin bin Darwanto) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Sakina binti Chandi Chan) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kukuh Chandi Pratama bin Pujianto) terhadap Penggugat (Zaskia Dwi Permata Sari binti Triyono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Toekimin) bernama (Suci Putri Chandi Wibowo Binti Dodi Wibowo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Puji Warokhman Bin Muqodam);

MENETEPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Palile bin Deppu) dengan Pemohon II (Chandi St. Chorian binti Suntoro) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2011 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Eko Nugroho bin Ngatminudin) terhadap Penggugat Chandi Trisani binti Karmidi;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00,- (lima ratus dua