YULIAN CHANDOIKO, DKK

., Advokat, beralamat diKomplek Kejaksaan Tinggi, Nomor 7, RT. 24, RW. 06, Kelurahan 8llir,Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;10.Lawan:YULIAN CHANDOIKO, bertempat tinggal di Jalan Angkatan45, Lorong Damai , RT. 005/RW. 002, Kelurahan Pasar IlMuara Enim;AGUS, bertempat tinggal di Dusun Suka Cinta, Desa SukaCinta, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;JUNAIDI, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Amplas

YULIAN CHANDOIKO (PENGGUGAT 1)Masa kerja : 9 Tahun 6 BulanUpah : Rp2.150.000,00 Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4x Rp2.150.000,00 = Rp8.600.000,00 Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp47.300.000,00 = Rp7.095.000,00~ Hr(a) Cuti Thn (Rp2.150.000,00:25)x12 = Rp1.032.000,00Jumlah Rp55.427.000,0011.2.

Nomor 118 K/Padt.SusPHI/2017ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) kepada sebesar Rp1.102.993.000,00 (satumiliar seratus dua juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)dengan perhitungan masingmasing :5.1. .YULIAN CHANDOIKO (PENGGUGAT 1)Masa kerja ; 9 Tahun 6 BulanUpah : Rp2.150.000,00 Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja

YULIAN CHANDOIKO, Dkk lawan PT. BANIAH RAHMAT UTAMA

PUTUSANNomor 40/Pdt.SusPHI/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.Yulian Chandoiko, warga Negara Indonesia, beralamat di JalanAngkatan 45, Lorong Damai RT 005/RW 002, Kelurahan Pasar IlMuara Enim, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat (1);Agus, warga

YULIAN CHANDOIKO (PENGGUGAT 1)Masa kerja 9 Tahun 6 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000. Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4x Rp 2.150.000, = Rp 8.600.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 47.300.000. = Rp 7.095.000,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000 : 25) xRp 1.032.000.12Jumlah ......... Rp 55.427.000,11.2.

YULIAN CHANDOIKO (PENGGUGAT 1)Masa kerja 9 Tahun 6 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x 9bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,Halaman 17 dari 54 halaman Putusan Nomor 40/Pat.SusPHI/2016/PN Pilg.e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4x Rp 2.150.000. = Rp 8.600.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 47.300.000, = Rp 7.095.000,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000: 25) x12 = Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 55.427.000,5.2.

Amar Putusan Perkara Nomor47/Pdt.Sus.PHV/2015/PN.Plg dihalaman 65 .s.d. 75;Bukti P7 : Fotocopy dari asli, Rekapitulasi angkutan sopir atasnama Yulian Chandoiko;Bukti P8 : Fotocopy dari asli, Rekapitulasi angkutan sopir atasnama Agus;Bukti P9 : Fotocopy dari Copy, Rekapitulasi angkutan sopir atasHalaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 40/Pat.SusPHI/2016/PN Pilg.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.nama Junaidi;Bukti P10nama Eko Prasetyo;Bukti P11 : Fotocopy darinama Jonner Lubis;

Menimbang, bahwa adapun perhitungan terhadap besaran jumlahuang kompensasi pemutusan hubungan kerja Para Penggugat tersebutdiatas dengan perincian sebagai berikut: YULIAN CHANDOIKO (PENGGUGAT1) UPAH Rp 2,206,000.00. UPESANGON 2 X 9 bin Rp 39,708,000,00. UMASA KERJA 4 x Rp 2,206,000,00. Rp 8,824.000.00PENGGANTIANHAK Rp 48,532,000.0015% x Rp 2,206,000,00. Ro 7,279,800.00JUMLAH Rp 55,811,800.00 AGUS (PENGGUGATIl) UPAH Rp 2,206,000,00. UPESANGON 2 Xx 6 bin Rp 26,472,000,00.

Pemohon:
YULIAN CHANDOIKO, DKK mewakili empat puluh delapan Orang
Termohon:
PT. BANIAH RAHMAT UTAMA

YULIAN CHANDOIKO Tertulis YULIAN CH (PENGGUGAT XXVII) Kekurangan Pembayaran Upah Kekurangan Pembayaran Premi JHT Kekurangan pembayaran THR Jumlah Keseluruhan ... ==== Rp 2.184.055,-Rp 1.580.220,-Rp 1.367.882,-Rp 5.132.157,-28.

,e Kekurangan = Rp 4.258.333,pembayaran THRJumlah KeseluruhanYULIAN CHANDOIKO Tertulis YULIAN CH (PENGGUGAT XXVII)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 2.184.055,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882,e Kekurangan = Rp 5.132.157, MEY SUMARNA Tertulis MEY SUMARNO (PENGGUGAT XXVIII) pembayaran THRJumlah KeseluruhanKekurangan Pembayaran Upah Rp 400.200,e Kekurangan Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT Rp 1.367.882,e Kekurangan Rp 3.348.302,pembayaran THRJumlah KeseluruhanSAUDI (PENGGUGAT

YULIAN CHANDOIKO Tertulis YULIAN CH (PENGGUGAT XXVII) Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 2.184.055,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp1.367.882,e Kekurangan = Rp 5.132.157,pembayaran THRJumlah Keseluruhan MEY SUMARNA Tertulis MEY SUMARNO (PENGGUGAT XXVIII) Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 400.200, Halaman 43 dasi 124 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPH1/2015/PN.Plg e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882,e Kekurangan = Rp 3.348.302,pembayaran THRJumlah Keseluruhan

Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Yulian Chandoiko tertulis Yulia CH(Penggugat XXVII), diberitanda P19.20. Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Mey Sumarna (Penggugat XXVIII),diberitanda P20.21.Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Saudi (Penggugat XXIX),diberitanda P21.22. Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Andi Sugianto tertulis A.

T40.41.Foto copy Rekapitulasi atas kelebihan gaji berdasarkan upah minimumPropinsi atas nama Hermano H (Penggugat 26)...............:: T4142.Foto copy Rekapitulasi atas kelebihan gaji berdasarkan upah minimumPropinsi atas nama Yulian Chandoiko Alias Yulian CH(Penggugat 27..........c cece cece eee eee eee eens tent eaten ne eeenees T42.43.Surat kwitansi hutang pada PT. Baniah Rahmat Utama atas NamaYulian Chandoiko Alias GH icc sncenneeeres en esse cemmmems vey ences eos T43.44.

02/RW 03, Kelurahan Pasar Muara Enim,Kabupaten Muara Enim;TEDDY WAKOSENA, tempat tinggal di Jalan BegawanSolo, Desa Ulak Sarung, Kecamatan Lubuk Linggau Utara,Kota Lubuk Linggau;SUNARYO, tempat tinggal di Dusun IV Desa RantauSialang, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin;INDRA KESUMA, tempat tinggal di Jalan Kirab RemajaNomor 02, Kelurahan Air Lintang, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim;HERMANTO, tempat tinggal di Jalan Keramsan Lrg.Langgar RT 33/1, Kertapati, Palembang;YULIAN CHANDOIKO

,Jumlah Keseluruhan ........0...cccccsceeeeeeeeees = Rp 4.258.333,YULIAN CHANDOIKO Tertulis YULIAN CH (Penggugat XXVII)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 2.184.055,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882,Jumlah Keseluruhan ........00..cccccseeeeeeeeeees = Rp 5.132.157,MEY SUMARNA Tertulis MEY SUMARNO (Penggugat XXVIII)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 400.200,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882

Putusan Nomor 169 K/Pdt.SusPHI/20164.27.4.28.4.29.4.30.4.31.4.32.4.33.YULIAN CHANDOIKO Tertulis YULIAN CH (Penggugat XXVII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan .................cccceeeeeeeeeRp 2.184.055,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 5.132.157,MEY SUMARNA Tertulis MEY SUMARNO (Penggugat XXVIII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ..................0c00eeeeeeeeSAUDI

YULIAN CHANDOIKO Tertulis YULIAN CH (Penggugat XXVII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 2.184.055,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 5.132.157,28. MEY SUMARNA Tertulis MEY SUMARNO (Penggugat XXVIII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan29.

Bukti P33 : Fotocopy dari copy rekapitulasi angkutan sopir atas namaSugianto;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana di uraikan diatas, ParaPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi Yulian Chandoiko danAmin M Sidik yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawahsumpah;Saksi 1Yulian Chandoiko, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan para Penggugat dikarenakansaksi dan para tadinya samasama bekerja pada Tergugat;Bahwa, sebelumnya

Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Muara EnimNomor 560/351 /Nakertrans/6.3/2016 pada angka 4 (empat) keterangan ParaPenggugat, Tergugat sudah tidak membayar upah Para Penggugat terhitungsejak bulan Desember 2013 (Vide:bukti P6);Menimbang, bahwa pasca terjadinya perselisihan Para Penggugatdengan Tergugat mengenai perselisihan hak normatif, dimana dalil ParaPengugat menyatakan Tergugat secara lisan melarang Para Penggugat untukbekerja lagi hal ini di dukung keterangan saksi Yulian Chandoiko

pemanggilan tertulis secara patut berupa surat yangditujukan ke alamat pekerja yang tercatat di perusahaan dengantenggang waktu antara pemanggilan pertama dan kedua palingsedikit 3 (tiga) hari kerja, sebagaimana ketentuan Pasal 168 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas salah dankeliru serta tidak berdasarkan hukum:Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas hanya didasarkanpada keterangan saksi Yulian Chandoiko