yang bekerja untuk terdakwa ASMIA PUSPASARIdan mendiskusikan bentuk furniture yangs aksi inginkan, saat itu terdakwaASMIA PUSPASARI memberikan beberapa contoh furniture (bentukgambar) berikut harganya;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 sekitar jam 19.00 WIB terdakwadatang kembali dengan lakilaki yang sama seperti sebelumnya danbeberapa saat setelah pembicaraan saksi JULINSVEN ANDREAS WILLIAMdan istrinya sepakat memesan barang berupa :o 1 (satu) unit baby crib (baby box)+Bad (Sprei).o 1 (satu) unit changing

table(Table untuk bayi untuk ruangano 1 (satu) unit changing table(table untuk bayi dikamar mandio 1 (satu) lemari(lemari untuk menggantung baju).Saksi tidak ingat lagi harga masingmasing dari barang tersebutnamun harga seluruhnya adalah sebesar Rp. 10.700.000, danterdakwa meminta deposit sebesar Rp. 4.000.000,Bahwa saat itu terdakwa ASMIA PUSPASARI mengatakan pada saksi JULIASVEN ANDREAS WILLTAM dan istrinya bahwa furniture yang saksi pesanakan selesai dalam waktu 1 (satu) bulan dan juga dalam

table , changing table Il, Wardrabe).

No. 1751 K/Pid/2008Atas katakata terdakwa tersebut saksi dan istrinya percaya dan sepakatuntuk memesan furniture tersebut maka pada saat itu juga saksi membayaruang muka (deposit) sebesar Rp. 4.000.000, yang diterima oleh terdakwadengan disaksikan oleh istri saksi dan lakilaki yang bersama terdakwa danterdakwa ASMIA PUSPASARI membuat dan menandatangani kwitansitanda terima tanggal 31 Agustus 2006 untuk pembayaran (baby creb+bad),changing table , changing table Il, Wardrabe).

Bahwa uang yang ada pada terdakwa sebagian atau seluruhnya adalah miliksaksi JULIN SVEN ANDREAS WILLIAM dan istrinya yang ada padaterdakwa bukan karena kejahatan tetapi sebagai uang deposit untukpembayaran (Baby crib+Bad, changing table , changing table Il, Wardrabe).

Banding telah melakukan Uji Bukti dan menyampaikanhasilnya dalam persidangan sebagai berikut:bahwa Bukti Yang Diperiksa adalah sebagai berikut:Daftar Koreksi PPN JLN,Copy Invoice, Purchase Order,Copy General Ledger dan jurnal entryCopy Rekening Koran,Copy SSP PPN JLN Masa Oktober, November, Desember 2008,SPT PPN Masa November, Desember 2008 dan Januari 2009ABN Registration dari www. abr.gov.au,Email korespondensi Copy Statement Of No Permanent Establishment tanggal 9 Desember 2010, Copy Statement Of Changing

Of name And Principal Address Of MinarcoMineconsulty Pty Ltd (RMMC Pty Ltd) tanggal 29 Maret 2011, Copy Statement Of Changing Of name And Principal Address Of MinarcoMineconsulty Pty Ltd (RMMC Pty Ltd) tanggal 8 April 2011;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyatakan jumlah SSP PPN JLN yang telahdisetorkan Pemohon Banding adalah sebesar Rp127.684.592,00 sedangkan berdasarkanperhitungan Terbanding, PPN yang harus disetor oleh Pemohon Banding adalah sebesarRp181.640.767,94 sehingga terdapat selisih

Of nameAnd Principal Address Of Minarco Mineconsulty Pty Ltd (RMMC Pty Ltd) tanggal 29Maret 2011, Copy Statement Of Changing Of name And Principal Address Of MinarcoMineconsulty Pty Ltd (RMMC Pty Ltd) tanggal 8 April 2011 dan pembuktian dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa Mineconsult Pty Ltd dan Minarco Mineconsult PtyLtd adalah satu badan hukum usaha yang sama, yang dibuktikan dengan nomor identitasABN (Australian Bussiness Number) yang sama yaitu 20 053 417 799 sesuai tercantumdalam invoice

Of name And Principal AddressMineconsulty Pty Ltd (RMMC Pty Ltd) tanggal 29 Maret 2011, Copy Statement Of Changing Of name And Principal AddressMineconsulty Pty Ltd (RMMC Pty Ltd) tanggal 8 April 2011;Of MinarcoOf Minarcobahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan berdasarkan data Pemohon Bandingdiketahui bahwa alamat Mineconsult dan Minarco Mineconsult adalah beda;bahwa Terbanding berpendapat bahwa Minarco Mineconsult dan Mineconsult adalah entitasyang berbeda;bahwa data Pembayaran PPN JLN yang

Avanta Jaya Mandiri senilai Rp. 254.707.820,-;

Tiga Nusa Artha Sekawan;5) Foto copy Invoice Adres Changing LAVA nomor002/LAVAHK/Q3/2017, Tanggal 23 Maret 2017 ditujukan ke PT.

Tiga Nusa Artha Sekawan nomor : 985/TASLAVAHK/X/17, tanggal 5 Oktober 2017, yang ditujukan kepada PT.Avanta Jaya Mandiri senilai Rp. 254.707.820,;16) Foto copy Invoice Adres Changing LAVA nomor002/LAVAHK/10/2017, tanggal 29 Oktober 2017 ditujukan ke PT. TigaNusa Artha Sekawan;17) Copy Ibanking transfer dana ke rekening bank lain dalam negeri status transaksi, nomor referensi 17101800231506 dari rekening BCAnomor 7015057009 atas nama PT.

to 43 C), 10% to 90% RH withoutcondensation.Air Requirements65 to 85 psi minimum (4.3 to 5.7 bars), depending on ink. .7SCFM maximum (1,189 I/hr); dry, oilfree, filtered air.Electrical RequirementsNominal 110 240 VAC at 50/60 Hz; 75 watts.Approximate Weight82 Ibs. (37.2 kg) unpacked. 100 Ibs. (45.4 kg) packed.Dynamic Environmental CompensationThe hardware, software, and electronics of the Videojet Excel2000 series of printers are designed to provide flexibilitywhen operating in applications with changing

agreement,comprising the Interim Agreement dated February 21,2000, the Phase Agreement effective as of January 1,2001, the Phase Il Agreement effective as of July 1,2001, and th Phase Ill Agreement effective as ofOctober, 2001; Whereas, Seller and PLN entered into a Binding TermSheet, dated as of December 14, 2001 and effective asof January 1, 2002 (the "Binding Term Sheer), to setforth certain commercial terms of agreement on theprincipal amendements to the Original PPA, includingamong other things changing

(b) (ili) as follows, and changing thesection number of Section 2.2. (b) (ili) in the Original PPAto Section 2.2.

No. 192 PK/Pdt.Sus/2010dalam bukunya yang berjudul "Kekuasaan Mahkamah AgungPemeriksaan Kasasi dan Peninjauan Kembali, padahalaman 241 di mana dinyatakanbees melalui pembatalan itu) Mahkamah Agung pada tingkatkasasimengesampingkan (setting aside) atau mengubah(reversal, changing)segala kesalahan, kekeliruan, kontroversi danketidakadilan yang terdapat dalam putusan itu, danmenggantinya dengan putusan baru";14.Bahwa oleh karena itu, menurut hemat kami selakuPemohon Peninjauan Kembali, sepanjang Majelis

Selain itu para pelaku hukum progresif dapatmelakukan perubahan dengan melakukan pemaknaan yang kreatifterhadap peraturan yang ada, tanpa harus menunggu perubahanperaturan (changing the law). Peraturan yang buruk dan fakta rumahtangga yang telah terdapat kemudharatan, bukan merupakanpenghalang bagi para pelaku hukum progresif untuk menghadirkankeadilan bagi rakyat pencari keadilan (Pemohon Kasasi/ Penggugat),demi sekali lagi mendapatkan keadilan yang substantif;5.

ransel, tas kulit yang bersabuk (satchels),kantong gendongan untuk membawa anak balita, semua merupakantas jenis ransel, kerangka (frame) pembawa anak dan pembawaayunan bayi, tas untuk aksesoris bayi, payung matahari untuk keretabayi, pelindung hujan untuk kereta bayi, perabot, khususnya perabotuntuk anakanak dan bagianbagiannya, dekorasi kamar yang terbuatdari kayu, kaca dan/atau plastik, alat bantu untuk membantu anakanakuntuk belajar berjalan, kursi tinggi (untuk bayi), kursi meja, mejapengubah (changing

Nomor 875 K/Pdt.SusHKI/2017bagiannya, termasuk dalam kelas 20, dekorasi kamar yang terbuat darikayu, kaca dan/atau plastik, alat bantu untuk membantu anakanak untukbelajar berjalan, kursi tinggi (untuk bayi), kursi meja, meja pengubah(changing) untuk bayi, tempat tidur bayi, termasuk dalam kelas 20, kantongtidur untuk bayi/anak balita dan anakanak kecil, semua untuk berkemah";Jenis Barang Merek Tergugat:Kelas 12, yaitu; "Alat pengendali tempat duduk anak, sabuk pengaman,perlengkapan untuk sabuk untuk

disimpulkan yang bersangkutan telah mendapat lukadibagian kepala Penis dan Anus yang dicurigai didapat dari PelecehanGiesecke Mark (anak dari Rosalind Beasley) adalah Christian Beasley(terdakwa dalam perkara ini), dimana sesuai Putusan HakimPengadilan Tinggi Kalifornia pada tanggal 23 Mei 2006, Mark RichardGiesecke telah berganti nama menjadi nama baru yaitu : ChristianBeasley;> Surat Putusan Ganti Nama dari Pengadilan Tinggi Kalifornia tertanggal 23Mei 2006, sebagai terjemahan resmi dari DECREE CHANGING

barang bukti berupa :

(1952) adalah Usia merupakan faktorpenting dalam sebab musabab timbulnya kejahatan.Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum telah disebutkanIdentitas seorang Terdakwa Anak bernama NH sebagai Anak yang berkonilikdengan Hukum dengan menyebutkan masih berusia 17 Tahun, dimana Usiatersebut menunjukkan Terdakwa termasuk dalam batasan usia Anak menurutUndangUndang R.I No.11 Tahun 2014 Tentang Sistim Peradilan Pidana Anakyang dikategorikan Anak sehingga sesuai pendapat M.Hoyles (1979) dalambukunya Changing

Meskipunsebenarnya keadilan itu sendiri bersifat subjektifdan individualistis;Menimbang, bahwa dalam perspektif pembentuk hukum (wetgever) hukum diciptakan sebagai alat rekayasa sosial (Social engineering)sehingga salah satu aspek pengubahnya yaitu perubahan masyarakat(changing society) menjadi lebih tertib dalam pelaksanaan kehidupanberbangsa dan bernegara dalam rangka menuju masyarakat madanisebagaimana citacita Negara untuk mewujudkan ketertiban umum.

Hukum Pidana bagi Anak di Indonesia yangmengambarkan batas usia Maksimal dan Minimum Anak secara Psikologis danPedagogis, sehingga dapat dianggap telah mempunyai rasa tanggung jawabyang hanya berlaku bagi Anak Nakal, hal itu berkaitan dengan pertangungjawaban pidana sehingga anak itu sudah dianggap mengerti dan memahamiakan konsekuensi dari tindakantindakan yang telah dilakukannya, tetapisebaliknya jangan ditentukan terlalu rendah, sebagaimana yang diungkapkanoleh M.Hoyles (1979) dalam bukunya Changing

Dicky Rahmat Rinaldi Bin Hadun Sati, tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah palu besi berkepala petak;1 (Satu) buah kunci L berwarna silver;Dirampas untuk dimusnakan;1 (Satu) unit PC server, corei5, memory 8 GB, hard disk 500 GB,cashing merk castello, warna hitam merah;1 (satu) unit monitor Lenovo, tahun pembuatan 2014 tegangan100240 Volt warna hitam;1 (satu) unit UPS (power supply), power 650 VA, WIR 140300V,Hight Efeciency 95% battery 8,2 Ah, Universal Sockets, 3 LEDOffline Changing

Stephen Hurwitz (1952) adalah Usia merupakan faktorpenting dalam sebab musabab timbulnya kejahatan.Menimbang, bahwa telah disebutkan ldentitas seorang Anak dalam DakwaanPenuntut Umum bernama MN sebagai Anak yang berkonflik dengan Hukum yangmenyebutkan Terdakwa berusia 16 Tahun, dimana Usia tersebut menunjukkanTerdakwa termasuk dalam batasan usia Anak menurut UndangUndang No.11Tahun 2014 Tentang Sistim Peradilan Pidana Anak yang dikategorikan Anaksehingga sesuai pendapat M.Hoyles (1979) dalam bukunya Changing

Para pelaku hukum progresif dapat melakukan perubahan denganmelakukan pemaknaan yang kreatif terhadap peraturan yang ada, tanpa harusmenunggu perubahan peraturan (changing the law).

Changing Concept of Crime andCriminal Policy. Resoeurces Material Series No. 6 1973 h. 85) ;Di sisi lain kejahatan tentu menimbulkan biaya kejahatan (the costof crime).

Changing Concept of Crime andCriminal Policy. Resoeurces Material Series No. 6 1973 h. 85) ;Di sisi lain kejahatan tentu menimbulkan biaya kejahatan (the costof crime).

diIndonesia mengambarkan batas usia Maksimal dan Minimum Anak secaraHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2017/PN.BItPsikologis dan Pedagogis dapat dianggap sudah mempunyai rasa Tanggungjawab yang hanya berlaku bagi Anak Nakal, hal itu berkaitan denganpertangung jawaban pidana sehingga anak itu sudah dianggap mengerti danmemahami akan Konsekuensi dari tindakantindakan yang telah dilakukannyatetapi sebaiknya jangan ditentukan terlalu rendah, dimana menurut M.Hoyles(1979) dalam bukunya Changing

berupa : 1 (Satu) buah palu besi berkepala petak; 1 (Satu) buah kunci L berwarna silver;Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 4 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN Str 1 (Satu) unit PC server, corei5, memory 8 GB, hard disk 500GB, cashing merk castello, warna hitam merah; 1 (satu) unit monitor Lenovo, tahun pembuatan 2014tegangan 100240 Volt warna hitam; 1 (Satu) unit UPS (power supply), power 650 VA, WIR 140300V, Hight Efeciency 95% battery 8,2 Ah, Universal Sockets, 3LED Offline Changing