MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Krina Alifian Nugroho bin Waluyo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ravena Chanya Putri binti Taufan Adi Kusuma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.151.000,- (seratus lim puluh satu ribu rupiah);

pembahasan akhir hasil pemeriksaan;bahwa Pasal 6:(1) Permohonan Wajib Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan Pasal 4 ayat1) huruf a dan huruf b hanya dapat diajukan oleh Wajib Pajak paling banyak 2 (dua) kali.2) Dalam hal Wajib Pajak mengajukan permohonan kedua, permohonan tersebutharus diajukan dalam jangka waktu paling lama 3 (tiga) bulan sejak tanggalkeputusan Direktur Jenderal Pajak atas permohonan yang pertama dikirim.3) Permohonan Wajib Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) huruf chanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisna Alifian Nugroho Bin Waluyo) terhadap Penggugat (Ravena Chanya Putri Binti Topan Adi Kusuma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 270.000,00

lecet di wajah sedangkan Saksi REMON TOMASOA liasREMON mengalami luka lecet di bagian kaki kanannya;Bahwa saat kejadian Cuaca tidak hujan, kondisi jalan terang, jalan lurus,jalan terbuat dari aspal, sedangkan marka jalannya berupa garis lurusditengah jalan;Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korbandan telah membantu biaya pemakaman kepada keluarga korban sesuaisurat pernyataan kesepakatan damai tanggal 19 Maret 2018;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor belum mempunyai SIM Chanya

Tantui saattidak sadarkan diri karena korban mengalami luka parah;= Bahwa setelah kecelakaan tersebut Terdakwatidak tahu lagi karenaTerdakwadalam keadaan pingsan dan baru sadar saat berada di RumahSakit Bhayangkara Tantui dan Terdakwamelihat korban tidak sadarkan diridan sedang muntah lalu meninggal dunia sedangkan Terdakwamengalamilukaluka lecet di wajah sedangkan Saksi REMON TOMASOA liasREMON mengalami luka lecet di bagian kaki kanannya; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor belum mempunyai SIM Chanya

KORSIN SIRI7 GT.60 tersebut adalah kapal ikan asingberbendera Thailand dengan membawa 9 (sembilan) awak kapal termasuknakhodanya yaitu Terdakwa CHUK DHI, dan 8 (delapan) anak buah kapalantara lain saksi CHANYA PHROMANON dan saksi PHAM BUNH,menyatakan bahwa kapal KM.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 oranganak bernama GISKA CHANYA KHAIRUNNISA DANISWARI, lahir01 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1tahun, Kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 5 bulan;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Nomor : 18/PDT.P/2004/PN.KAB.PROB. tanggal 15 Juli 2004 tersebut;

Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk mengirimkan/menyerahkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo agar mencatatkan Pembatalan Penetapan Pengangkatan Anak (Adopsi) atas nama Chanya

> yo Wal awlaoll 59Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut serta syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 15 ayat 1 dan Pasal 16 ayat 1Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena anak ParaPemohon' baru berusia 17 tahun 4 bulan, maka Hakim berpendapat perlumemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Chanya Miranda) untukmenikah dengan

Sehingga tidaklah merupakanbukti mutlak bahwa ia adalah orang uang paling berhak ataskepemilikan tanah yang bersangkutan akan tetapi buku letter Chanya merupakan bukti awal (permulaan) yang masih harusditambah dengan buktibukti lainnya ;Bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas ditambah denganketerangan yang disampaikan oleh para saksi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat, maka jelas ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat tidak bisa membuktikan asalusulHal.14 dari 18 hal. Put.

Melakukan perbuatan yang merugikan negara;(2) Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a, b dan chanya dapat dilakukan berdasarkan penetapan pengadilan atas permohonantertulis pihak ketiga yang berkepentingan disertai alasan;4.3.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia menyatakan sebagai berikut:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 18Agustus 1988, Nomor 1720 K/Pdt/1986, yang pada pokoknyamenyatakan:Setiap tuntutan ganti rugi harus disertai

SOLIIIIN. als BAMBANG tidak ada, terdakwa Chanya bettemu kult proyek clan meminta nomor telepon Sdr.

bertindak sebagaipelaku materiil dan memenuhi unsur Tindak Pidana (delik), Tidak bolehmisalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yangsifanya hanya menolong, sebab jika demikian, maka orang yang menolong itutidak masuk dalam kategori mereka yang melakukan akan tetapi dihukumsebagai orang yang membantu melakukan/ turut serta melakukan sebagaicontoh, A, B dan C bersamasama melakukan pencurian di Bank, kemudian Adan B masuk ke dalam Bank dan mengambil sejumlanh uang, sedangkan Chanya

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mhd Prasatrio bin Roni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cut Chanya Farach Diva binti T.

memenuhi syaratformil dan materil suatu alat bukti dan tidak dibantah keberadaannya olehTermohon/Kuasanya, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakanbukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa karena bukti P.4 tersebut telah memenuhi syaratformil dan secara materil tidak dijadi suatu alat bukti, karena Print out foto,Pengadilan berpendapat Print out foto Pemohon dengan anaknya danTermohon yang bernama Cut Chanya

Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : (1) Chesya Nadhe Mirdat, perempuan, lahir 26 Agustus 2008, (2) Chanya

Nadhe Mirdat, perempuan, lahir 19 April 2010, (3) Cheyla Nadhe Mirdat, perempuan, lahir 04 Februari 2016, minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : (1) Chesya Nadhe Mirdat, perempuan, lahir 26 Agustus 2008, (2) Chanya Nadhe Mirdat, perempuan, lahir 19 April 2010, (

Bahwa buku letter Chanya terdapat di Kantor Desa yang dipegang oleh KepalaDesa yang bersangkutan. Bahwa pemohon banding /Penggugat, hanya memegang kutipan letter C atas obyekyang dimaksud.

Juriyah.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA RepublikIndonesia No. 624 K/SIP/1970 tanggal 24 Maret 1971 didalampertimbangan hukumnya disebutkan bahwa Nama seseorang yangtercatat dalam buku leter C, tidak merupakan bukti mutlak bahwa iaadalah orang yang berhak / pemilik tanah yang bersangkutan, leter Chanya merupakan bukti awal (permulaan) yang masih harus ditambahdengan buktibukti lainnya.23Menimbang, bahwa juga berdasarkan Yurisfrudensi MA RepublikIndonesia Nomor : 84/K/SIP/1973 tertanggal

Tohaselaku Kepala Desa Kroya, padahal baik Busri, Burhan, Hartak, Lusi, Liza Chanya nama karangan yang dibuat oleh terdakwa untuk meyakinkan saksiBakrun serta tanda tangan saksi M. Toha yang juga bukanlah merupakan tandatangan yang sebenarnya.