FEBIAN CHAROLINE TAKASENSERANG MelawanCHIRNS IMANUEL AREROS

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2014/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FEBIAN CHAROLINE TAKASENSERANG, tempat tanggal lahir Tobelo 25 Februari 1991,tempat tinggal Desa Wosia Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen Protestan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANCHIRNS

MUHAMMAD SIMO bin HERMAN vs CHAROLINE DIANA binti P. YAKOP LOMON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Lina Desyanti binti Suswanto) sebagai wali yang sah dari anak-anak yang bernama:
   1. Charoline Putri Ichwan binti M. Chairul Ichwan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Juni 2003;
   2. Alejandro Rizki Putra Ichwan bin M.

Charoline Putri Ichwan binti M. Chairul Ichwan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 02 Juni 2003;6.2. Alejandro Rizki Putra Ichwan bin M.

Charoline Putri Ichwan binti M. Chairul Ichwan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 02 Juni 2003;2.2. Alejandro Rizki Putra Ichwan bin M. Chairul Ichwan, lahir diBanjarmasin pada tanggal 28 Mei 2005;3.

jawab sebagai wali dari kedua anak kandungnya yangbernama Charoline Putri Ichwan dan Alejandro Rizki Putra Ichwan;.

Bjmbawah umur masingmasing bernama Charoline Putri Ichwan (16 tahun) danAlejandro Rizki Putra Ichwan (14 tahun).

Chairul Ichwan adalah anak yangbernama Charoline Putri Ichwan dan Alejandro Rizki Putra Ichwan sedangkanPemohon sudah lama bercerai (2011) sebelum M. Chairul Ichwan meninggaldunia, kedua orang tua M. Chairul Ichwan sudah lebih dahulu meninggal dunia,maka yang berhak untuk menjadi hak waris adalah Pemohon dan kedua anakkandung M. Chairul Ichwan yang bernama Charoline Putri Ichwan binti M.Chairul Ichwan dan Alejandro Rizki Putra Ichwan bin M.

Menetapkan bahwa pergantian nama Pemohon yang semula bernama NI PUTU LILIS MARISKA RIYADI, lahir di Batanbuah pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anak kepertama dari seorang perempuan yang bernama NI MADE KARTINI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/IST/1997 tanggal 6 Nopember 1997, diganti menjadi NI PUTU CHAROLINE MERISKA WIBISONO, lahir di Tabanan pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anak kepertama dari seorang perempuan yang bernama KADEK ARINI MARIA SETIANI adalah sah menurut hukum;3.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NI PUTU CHAROLINE MERISKA WIBISONO, Perempuan, Lahir di Tabanan,tanggal 7 Mei 1992, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTA, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Batanbuah, Desa Tanguntiti

Kelahiran tanggal6 Nopember 1997, No . 1721/IST/1997;Halaman1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2017/PNTabBahwa dahulu lbu dari pemohon pernah menanyakan kepada orang pintaragar nama anak dirubah namanya karena tidak sesuai, yang menyebabkananak tersebut rewel dan sakitsakitan setelah dibicarakan bersama dengankeluarga agar nama anak Ni Putu Lilis Mariska Riyadi, di dalam AktaKelahiran tanggal 6 Nopember 1997, No. 1721 /IST/1997, untuk dirubahnamanya menjadi tertulis dan terbaca Ni Putu Charoline

Sesetan, DenpasarSelatan, ljazah Sekolah Menengah Pertama Kristen Harapan Denpasar,jazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun SMK Pariwisata HarapanDenpasar, sudah berganti namanya menjadi Ni Putu Charoline MeriskaWibisono, sejak kecil;Bahwa sebagai kelanjutan dari penggantian nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran tersebut guna mendapat kepastian hukum, maka di perlukanpenetapan dari pengadilan Negeri ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas maka pemohon mengajukanpermohonannya kehadapan Yth.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102024705910002 atas nama NIPUTU CHAROLINE MERISKA W, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102026507690002 atas namaKADEK ARINI MARIA SETIANI, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama NIPUTU CHAROLINE MERISKA WIBISONO No. DN22 Mk 0003624, diberitanda bukti P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NI PUTUCHAROLINE MERISKA WIBISONO No.

Pemohon tersebut haruslah dirubah demi kebaikan dankesehatan Pemohon seterusnya serta berdasarkan keterangan saksisaksi, tidakada pula pihak yang merasa keberatan atas perubahan nama Pemohontersebut;Menimbang, dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwa perubahannama dalam akta kelahiran Pemohon, yang semula tertulis NI PUTU LILISMARISKA RIYADI, lahir di Tabanan pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anakkepertama dari seorang perempuan yang bernama NI MADE KARTINI menjaditertulis dan terbaca NI PUTU CHAROLINE

., Charoline Lumba,SH.,M.H., Wilson Imanuel Lasi, SH., MH., Monika Ardia NingsiMassora, SH.

,Charoline Lumba, SH.,M.H., Wilson Imanuel Lasi, SH.,MH., Monika Ardia NingsiMassora, SH.,M.Kn., Margareth Lovetta Nawing, SH.

dikarenakan tempat lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon ada yang salah;Bahwa Tempat lahir pemohon sebenarnya di Suka tetapi karenakelalaian pemohon pada saat mengurus akta kelahirannya di DinasKependudukan dan Catatan Sipil tempat lahir pemohon tertulisKabanjahe;Bahwa Sepengetahuan Saksi orang tua pemohon bernama DanielBarus dan Sitiasni Br Ginting;Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon sudah menikah denganistrinya yang bernama Deliana dan memiliki 2 (dua) orang anak yaituGavra Narapati Prima Barus dan Charoline

Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon sudah menikah denganistrinya yang bernama Deliana dan memiliki 2 (dua) orang anak yaituGavra Narapati Prima Barus dan Charoline Neguita Br Barus; Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon lahir pada tanggal 3 Februari1974; Bahwa Sepengetahuan Saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan dikarenakan Pemohon berkeinginan agar pengadilannegeri menetapkan agar tempat lahir pemohon pada akta Kelahiranpemohon dirubah dari Kabanjahe menjadi tempat lahir pemohon diSuka; Bahwa

Bangkalan Periode 2005-2008 Yang Telah Dipinjam Oleh Mohammad Hasan dari Bendaha UPK Jeni Novita Charolin, SE yang ditandatangani oleh Jeni Novita Charolin, SE tertanggal 22 Mei 2014 61. 1 (satu) buku catatan Jeni Novita Charoline, SE 62. 1 (satu) bendel Ikhtisar Penyalahgunaan Dana PNPM Perdesaan (dahulu PPK) Sub Item UEP pada UPK Kec. Bangkalan Periode 2005-2008 oleh tersangka Jeni Novita Charolin, SE selaku Bendahara UPK Kec.

Charoline, SE selaku Bendahara UPK khusus pengangsuran dariDesa Sembilangan sebesar Rp. 113.850.000, (seratus tiga belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa awalnya pada saat itu saksi tidak tahu adanya penyalahgunaankeuangan yang dilakukan oleh saudari Jeni namun saksi baru mengetahuinyasetelah di UPK mendapatkan telepon dari Kepala Desa Bpk.

YENI NOVITA CHAROLINE, SE dkkdimana salah satu satu anggota tim auditnya adalah termasuk saksi.Bahwa dalam perkembangannya melalui proses hukum di Kejaksaan NegeriBangkalan kemudian terungkap ada keterlibatan pihak lain selain bendaharaUPK PNPM Kec. Bangkalan Sdri. YENI NOVITA CHAROLINE, SE yaitutersangka RACHMAD MALIADI, SE yang juga telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Bangkalan, yang mana khususrentang waktu penyalahgunaan / penyimpangan dana PNPM Kec.

JENI NOVITA CHAROLINE, yang mana pada rentangwaktu ini Sdrii RACHMAD MALIADI, SE masih menjabat sebagaiSekertaris UPK. Kec. Bangkalan (hasil audit telah kami lampirkan dalam berkas JENI NOVITA CHAROLINE, SE)b. Rentang waktu tahun 2008 sampai dengan akhir tahun 2013, yang manapada rentang waktu ini Sdrii RACHMAD MALIADI, SE sudah menjabatsebagai Ketua UPK. Kec. Bangkalan dan tidak ada keterlibatan lagi dengan Sdri.

JEN NOVITA CHAROLINE, SE.Bahwa sumber dana Dana PNPM adalah berasal dari pinjaman antarapemerintah Indonesia dengan world bank sebagai lembaga pendonor, yangkemudian dana tersebut masuk terlebin dahulu dalam struktur / system APBNdan disalurkan melalui mekanisme peraturan perundangundangan yang berlaku antara lain Permendagri.

Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Ketua UPK Ada penyimpanganmengenai dana setoran simpan pinjam dari kelompok ke UPK yang tidak disetorke rekening Bank oleh JENI NOVITA CHAROLIN, SE selaku bendahara UPKkecamatan Bangkalan kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000 , Bahwa terdakwa mengenal saksi JENI NOVITA CHAROLINE, SE pada sekitartahun 2005 pada waktu itu Jeni menjabat sebagai Bendahara di PPK UPK Kec.

PINK KANIA CHAROLINE, umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Juli 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama AMANDA ESHA MYALAURA, umur 9 tahun dan PINK KANIA CHAROLINE

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 12 Juli 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3102/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama AMANDA ESHA MYALAURA, umur 9 tahun dan PINK KANIA CHAROLINE

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Juli 2003 dan dikaruniai 2 orang anak bernama AMANDA ESHAMYA LAURA, umur 9 tahun dan PINK KANIA CHAROLINE, umur 5 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.

Charoline K. Padaka, SH, Jabatan :Analisis HukumPertainialiany =s4=53= 2 seen nccecmemeeeenenenenseeeneeKetiganya beralamat pada Kantor PertanahanKota Kupang, Jalan Frans Seda Nomor 72 ; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : MP.02.01/49953.71/V/2020tanggal 11 Mei 2020 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 6 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah rumah orang tua Pemohondengan alamat tersebut di atas sampai sekarang, bada dukhul dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Kevin Fata Zacky dan Vega Charoline ;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Juli 2006 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama: Kevin Fata Zacky dan Vega Charoline;b. Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor : 0205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Nurahman bin Pasidin ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Niko Efendi bin Nurahman dengan Charoline binti Michael Setiyawan ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan anak bernama Maria Charoline Kewa Boli yang lahir pada tanggal 24 Desember 2019 di Jakarta adalah anak yang sah dari Pemohon I dengan Pemohon II ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatatkan Akta Kelahiran

Nomor : 3174-LT-20122021-0012 tertanggal 20 Desember 2021 atas nama Maria Charoline Kewa Boli dengan cara membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran serta dalam buku register Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan;

Pak Charoline;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 01 September2015Nomor.147/Pid.B/2015/PN.TRT., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA SIREGAR Als. IRWAN Als.REGAR, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair yang diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana ;2. Membebaskan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA SIREGAR Als.

Pak Charoline;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca suratsurat:. Akta permintaan banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2015/PNTRT. yang dibuatoleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Tarutung Mardinus Sinaga,SH. Yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 September 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Tarutung Nomor:147/Pid.B/2015/PN.TRT., tanggal 01 September2015.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Diva Eliza Charoline Binti Noldi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moh. Raifan Bin Andi Alamsyah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345,000,00. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Charoline Koni Padaka., S.H., Analis Hukum padaKantor Pertanahan Kota Kupang ;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KantorPertanahan Kota Kupang, Jalan Frans Seda Nomor.72 Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMP.02.01/52953.71/V/2020 Tanggal 15 Mei 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang,secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksikorban ANTONIUS MIGU RIHI, perbuatan itu dilakukan ia merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan diatas, berawal sekitar pukul 09.30 wita saksi korban besertasaksi DONI LAY dan saksi CINTHYA CHAROLINE

LASIKO Alias ARIbersamasama dengan terdakwa II MARIA MAGDALENA LASIKO RIWU dan anak JHONSON SAMUEL NUGROHO BABYS (dalamtuntutan terpisah) dengan pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ANTONIUS MIGU RIHI, perbuatan itu dilakukania anak dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan diatas, berawal sekitar pukul 09.30 wita saksi korban besertasaksi DONI LAY dan saksi CINTHYA CHAROLINE

Nama : Charoline K. Padaka, S.H.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 55/G/2020/PTUN.KPGKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Kantor Pertanahan KotaKupang, yang beralamat kantor di Frans Seda Nomor 72,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, domisilielektronik: sayacarolkoni@qmail.com;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut, telah membaca;1.

Dewi Aqsariyanti Simen, SH. 5.Charoline Lumba, SH. 6. Rudy Kadiaman, SH. dan 7. MikhaelDoni Bandoso, SH. Para Advokat dari Kantor LBH SRIKANDI,beralamat di Makassar, Jalan Rajawali No.45, baik bersamaHal 1 dari 7 hal No.462/PDT/2018/PT MKSsama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 November 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Makassar tanggal06 November 2017 No.1024 / PDT / 2017 / UB;2. MUH. ASYURAH, SH.

CHAROLINE K.