mengikat sebagai syarat pendaftaran atau pelaporan perkawinan Para Pemohon;

Pemohon:
1.Alwin Daniel
2.Chaterin Munandar

.; CHATERIN LAWRENCE, DKK.

CHATERIN LAWRENCE, bertempat tinggal diJalan Pasir Putih IV E4/15 Rt. 008/010, AncolPademangan Jakarta Utara;2. LIM SIOE GWAT, bertempat tinggal di TytyanIndah J2/7 Bekasi;3. GUNAWAN SUGIH, bertempat tinggal diGelong Baru Timur V/28;4. RAJ KUMAR, bertempat tinggal di Gg. SpoorIV Rt. 009/002, Gunung Sahari Selatan,Kemayoran Jakarta Pusat:5.

CHATERIN YOHANA FEBIAN MAKBON menyerahkansurat atau dokumen tersebut kepada pihak Koperasi Cendrawasih Mandiriguna mendapatkan pinjaman uang dari Koperasi Cendrawasih Mandirisehingga dapat Terdakwa jelaskan bahwa ketika sdri.

CHATERIN YOHANAFEBIAN MAKBON mendatangi Koperasi Cendrawasih Mandiri adalah BulanOktober Tahun 2019;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui seseorang yang menerima berkas milksdri. CHATERIN YOHANA FEBIAN MAKBON ketika menyerahkanberkasnya kepada pihak Koperasi, namun ketika Terdakwa sedang bekerjapada lantai dua kantor Koperasi cendrawasih Mandiri Manokwari pada saatitu salah satu Karyawan koperasi Cendrawasih Mandiri yaitu Pak EDImendatangi Terdakwa dan menyerahkan berkas milik sdri.

CHATERIN YOHANA FEBIANMAKBON dan Kartu Keluarga an. CHATERIN YOHANA FEBIAN MAKBON;Bahwa Terdakwa memperbanyak dokumen berupa Kartu tanda Penduduk(KTP ) sdri. CHATERIN YOHANA FEBIAN MAKBON dan Kartu Keluargaan. CHATERIN YOHANA FEBIAN MAKBON dengan cara Terdakwamemfotocopy di tempat foto copy yang berada di depan kantor KoperasiCendrawasih Mandiri;Bahwa Terdakwa memperbanyak berkas/ dokumen milik sdri.

CHATERIN MAKBON pada saat itu sdri. CHATERIN MAKBONmembatalkan keinginannya untuk mengajukan pinjaman pada koperasiSimpan Pinjam Cendrawasih Mandiri sehingga pihak Koperasi melakukanpembatalan pembayaran sejumlah uang kepada sdri.

CHATERIN MAKBON membatalkan peminjamansejumlah uang kepada Pihak Koperasi;Bahwa Terdakwa tidak tahu karyawan dari Pihak Koperasi Simpan pinjamCendrawasih Mandiri Manokwari yang menyerahkan kembali berkas miliksdri. CHATERIN MAKBON;Bahwa setelan korban sdr. CHATERIN MAKBON membatalkanpermohonan pinjaman uang pada Koperasi Cendrawasih Manokwariselanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian Terdakwa langsung melakukanpemalsuan terhadap dokumen/ surat milik sdri.

Tanggal 18 Maret 2002, sah demi hukum;

Bahwa selanjutnya dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak, bernama CHATERIN FALENSIA,umur 16 tahun, status pelajar, lahirpada tanggal 14 April 2002, diRantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan kutipan akta kelahiranNo. 299/E.13/2002;3.

Bahwa mengingat anak dari Penggugat dengan Tergugat yangbernama CHATERIN FALENSIA tersebut masih dibawah umur (baru berumur16 tahun) dan sejak lahir sampaisekarang sangat dekat dengan Penggugatdan saat ini masihbersama dengan Penggugat.

Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat yang berhak untukmengasuh, memelihara, merawat, mendidik, dan mengawasi serta menjadiwali terhadap anak perempuan yang bernama CHATERIN FALENSIA lahirpada tanggal 14 April 2002 mulai saat ini Sampai dengan dewasa;Halaman 4Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Rap6.

yangdiperuntukkan untuk itu, berdasarkan bukti Surat bertanda P.2 dan P.3 dan olehkarena petitum tentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putusdengan perceraian telah dikabulkan maka Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum keempat gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum kelima gugatan Penggugat yangmenuntut agar menetapkan Penggugat yang berhak untuk mengasuh,memelihara, merawat, mendidik, dan mengawasi serta menjadi wali terhadapanak perempuan yang bernama Chaterin

Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat yang berhak untukmengasuh, memelihara, merawat, mendidik, dan mengawasi serta menjadiwali terhadap anak perempuan yang bernama Chaterin Falensia lahir padatanggal 14 April 2002 mulai saat ini sampai dengan dewasa;7.

Chaterin Katipana;o Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Urbanus Meko, dan tanahDavid Tanoap;o Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Katarina Udju Wenji;o Sebelah Barat, berbatasan dengan Kali;(Bukti P03)Bidang tanah IV, ukuran yang tertera dalam Surat Kuasa tertanggal 14Oktober 2011, adalah 50x40 meter persegi, atau seluas + 2.000 m?(dua ribu meter persegi), namun di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor603 atas nama Dra. Susy Maria Katipana, seluas 1.250 m?

Bahwa pembayaran dengan uang tunai atas keenam bidang tanah tersebuttelah dilakukan oleh Penggugat dengan cara mencicil, hal manadibuktikandengan tanda bukti pembayaran cicilan berupa kuitansi, masingmasing:oOKuitansi tertanggal 19 April 2011, dengan jumlah uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah rupiah), diterima oleh Chaterin K. M.Manafe;(Bukti P08)Kuitansi tertanggal 20 Mei 2011, dengan jumlah uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), diterima oleh Ch. Manafe K.

Katipana;(Bukti P11)Kuitansi tertanggal 09 Nopember 2011, dengan jumlah uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), diterima oleh Chaterin K. M. Manafe;(Bukti P12)Kuitansi tertanggal 15 Nopember 2011, dengan jumlah uang sebesar Rp.3.000.000,00. (tiga juta rupiah), diterima oleh Chaterin K. M. Manafe;(Bukti P13)Kuitansi tertanggal 18 Desember 2011, dengan jumlah uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Chaterin K. M.

Putusan Kasasi Nomor 236 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 29 April 2010 antara PT PelitaPropertindo Sejahtera lawan Rusmini Sidharta Dkk, Chaterin Lawrence;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas terbukti Termohon mempunyai utang kepadaPemohon dimana utang tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih;II. Termohon juga mempunyai utang kepada Kreditor lain;9 Bahwa selain kepada Pemohon, Termohon juga mempunyai utang kepadaKreditur lain antara lain:9.1.

tertentu;Dengan demikian UUK tidak membatasi utang sebagai suatu bentuk uang yang hanyabersumber dari perjanjian pinjam meminjam uang saja dan tidak mempermasalahkanmengenai tidak lunasnya seluruh kewajiban pembeli kepada penjual. melainkansebesar uang yang telah dibayarkan oleh pembeli kepada penjual;Mengenai pengertian utang secara luas dapat dilihat dalam putusan MahkamahAgung Nomor 236 K/Pdt.G.Sus/2010 tanggal 29 April 2010 antara PT PelitaProfertindo Sejahtera lawan Rusmini Sidharta dkk., Chaterin

Terdakwa karena dipaksauntuk mengakui bahwa saksi bersamasama Wira Sosialis Tina Timur, Diana VeronikaSopkanit dan Rini Setyowati telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp,440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) ; Bahwa wajah saksi dipukul, ditampar berkalikali dengan mengunakan tangankosong dan rambut saksi dijambak kaki saksi juga ditendang oleh Terdakwa sehinggabadan saksi mengalami sakit semua ;e Bahwa perlakuan penganiaayaan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaanaknya yang bernama Chaterin

kerja saat itu karena saksi takut pada Terdakwa ; Bahwa benar saksi pada tanggal 15 Agustus 2007 saksi tetap masuk kerja dan saksibersama Wira Sosialis Tina Timur, Diana Veronika Soplanit dan Rini Setyowatimeninggalkan perusahaan sekitar jam 9.00 yaitu pergi kekantor Pengacara Karena takutdianiaya lagi oleh Terdakwa ; Bahwa benar saksi dan bersama Wira Sosialis Tina Timur, Diana VeronikaSoplanit dan Rini Setyowati pada tanggal 15 Agustus 2007 telah melaporkan Terdakwabeserta anaknya yang bernama Chaterin

Ngidi SH., mereka Diana Veronika Soplanit, WiraSosialis Tina Timur, Rini Setyowati dan Amita Setyowati menandatangani surat kuasa danmenceritakan semuan kejadiaannya, setelah itu pak Ngidi memberikan kesimpulan danberbicara dengan Pak Imam Mahmudi bahwa perkara ini tidak dapat dilaporkan secarapidana, namun Pak Imam Mahmudi bicara memberikan petunjuk pada Pak NGIDI agar dibuatsaja laporan seakanakan ada penekanan, pengroyokan, penganiaayaan yang dilakukan olehTerdakwa beserta anakanaknya yaitu CHATERIN

Pengadilan NegeriSibolga,setiap orang yang sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksamelakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan cara ;Pada waktu dan tempat yang telah disebut kan diatas pada saat saksi korban PRISILLAGORGA NATALIA HARAHAP sedang berjalan kaki melewati Gang Hotel Mutiara menujusekolah saksi korban yaitu SMP Fatima 1 Sibolga bersama dengan teman saksi korban yaknisaksi Chaterin

memberi kesempatan untuk main judi,atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, perbuatan mana ilakukan dengan cara ; Pada waktu dan tempatyang telah disebut kan diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang melakukan judi KIM, selanjutnya saksi EDISANGAPTA K padasaat sksi korban PRYSILLA GORGA NATALIA HARAHAP sedangberjalan kaki melewati Gang Hotel Mutiara menuju sekolah saksi korban yaitu SMP Fatima 1Sibolga bersama dengan saksi korban yakni saksi Chaterin

Memberikan izin kepada Pemohon (Rudy Wahidi bin Ayi Syabana) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon (Adeline Septiane Chaterin binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rudy Wahidi bin Ayi Syabana) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon (Adeline Septiane Chaterin binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
4.

Saksi CHATERIN LORENSYA ANGEL HORAS (dibacakan) ;Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan Down Paiment (DP) sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah) kepada Sdri. KIE ANGELA ELITYANIterkait dengan rencana jual beli bangunan rumah berlokasi di Palem BeachCluster Malibu Beach F7 No. 18 Surabaya yang diserahkan tanggal 11 OkoberBahwa Saya telah menyerahkan Down Paiment (DP) sebesar Rp 500.000.000.(lima ratur juta rupiah) kepada Sdri.

Tambaksari Surabaya dengan diberi bukti Kwitansi pembayaranyang ditanda tangani terdakwa sendiri tertanggal 21 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembayaran dan saksi WandyAyendra Alim meminta Akta Jual Beli di Notaris Felicia Imantaka ternyata rumah yangsedianya dibeli saksi Wandy Ayendra Alim telah dijual kepada saksi Chaterin Lorensya AngelHoras, sehingga saksi Wandy Ayendra Alim meminta kembali uang pembayaran rumah yangtelah diterima terdakwa tersebut akan tetapi

161/26/2005 atas nama Joshua Vannes JulioParengkuan tertanggal 2 Februari 2005, selanjutnya disebut bukti surat P2;Kartu Keluarga nomor 7106051602080058 atas nama kepala keluarga JefryMetyer Parengkuan tertanggal 22 Maret 2017, selanjutnya disebut bukti surat P3;Surat Keterangan Penduduk nomor: 391/Mts/SKP/VII2021 atas nama JoshuaVannes Julio Parengkuan tertanggal 7 Juli 2021, selanjutnya disebut bukti suratP4;Kutipan Akta Perkawinan nomor 100/26/2003 atas nama Jefry MeyerParengkuan dan Prissilia Chaterin

./2010 tanggal 29 April 2010 antaraPT Pelita Propertindo Sejahtera lawan Rusmini Sidharta Dkk ,Chaterin Lawrence;8 Bahwa berdasarkan uraian diatas terbuktiTermohon mempunyai utangkepada Pemohon dimana utang tersebut telah jatuh tempo dan dapat ditagih.Il TERMOHON JUGA MEMPUNYAI UTANG KEPADA KREDITOR LAIN9 Bahwa selain kepada Pemohon, Termohon juga mempunyai utang kepadakreditur lain antara lain :1 TEDI YOSEP, beralamat di Kampung Talaga, Desa Nembol, Kec.Mandalawangi, Rt.03/03, Pandegelang, Banten

Para Terdakwa ke polisi adalah saksi SaeTeguh.Bahwa Direktur Hotel Kebayoran Pak Sae Teguh sedang Direktur yang lama pakSudjarwo.Bahwa Sujarwo diberhentikan sejak RUPS bulan April 2015.Bahwa saksi Sae diangkat sebagai Direktur berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham.Bahwa Terdakwa sudah menjual hak warisnya sedang terdakwa II belum.Bahwa selain Terdakwa Il Bernadhet yang belum menerima wasiat adalahDaliana.Bahwa Terdakwa Il bukan sebagai pemegang saham.Bahwa pemegang saham Hotel Kebayoran adalah bu Chaterin

areal rumah karena juga menjadi tugas saksi selainapotek Penggugat dan Tergugat yang mana baik rumah Penggugat dan Tergugatdengan apotek masih satu lokasi ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 17.30WIB ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi tidak mengetahuikapan menikahnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak yang bernama ANAK yang saat ini sedang kuliah di Surabaya, kemudian ANAK II saat ini bersekloahkelas 4 SD an yang terakhir adalah Chaterin

Chaterin Tanos selaku Direktur;e Mulyanto Siswo Pawiro selaku Direktur;e Ny. Erfina Aminah selaku Direktur;e Ny. Martha Selvi T. Togatorof selaku Direktur;e Px.

Akan tetapi juga tidak memasukanINNE SISWARINI dan CHATERIN sebagai pihak baik Tergugat dan atau TurutTergugat yang memiliki hubungan hukum atau perjanjian dengan Penggugat ,halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 52/Padt.G/2017/PN.

(PT.MLU/Terlawan Il) sebagai debitur dariTerlawan ;Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2011, agendanya adalah penandatanganankredit antara Terlawan dengan Terlawan Il sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah) tercatat dalam perjanjian kredit No. 46 dan FasilitasLoan Kredit sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah), kemudianada juga penandatanganan pengikatan jaminan berupa asetaset milik PT.Sandipala Artha Putra berupa saham, barang dan jaminan pribadi PaulusTannos, Lina Rawung, Chaterin