AEROFOOD Indonesia yang rutinitasnyamengantarkan barang dari Pergudangan Mas Bandara ke Unit Cathering Bandara Soetta2ketika selesai memuat 250 Pcs Kontainer ke mobil Box merk Dyna Nomor polisi B 9396VB milik perusahaan bersama saksi ABDUL ROHMAN, security yang melakukanpengecekan sebelum mobil berangkat langsung mengunci gembok pintu belakang mobildan Terdakwa L IWAN MUAWAN seorang diri segera meninggalkan arealpergudangan menuju unit chatering bandara dengan jarak tempuh kurang lebih 15 menit.Bahwa

AEROFOOD Indonesia dan baruselesai mengantar barang ke unit chatering bandara juga Terdakwa IL SUWARSONOjuga bekerja sebagai karyawan PT. AEROFOOD Indonesia bertugas selaku Supervisorbagian gudang tempat kontainer tersebut dimuat selanjutnya Terdakwa II. DARMINdan Terdakwa II. SUWARSONO naik ke mobil yang dikendarai Terdakwa L IWANMUAWAN untuk bersamasama menuju unit chatering bandara. Setelah mendekati Unitchatering bandara Terdakwa II. SUWARSONO berkata kepada Terdakwa I.

IWANMUAWAN "jangan dibawa ke unit chatering bandara kita bawa ke rawa bokor, kita jualaja barang itu", tanpa berkomentar Terdakwa I. IWAN MUAWAN dan Terdakwa II.DARMIN Menurut i perintah dari Terdakwa III. SUWARSONO dengan mengarahkanmobil box tersebut menuju ke tempat jual beli besi tua/rongsokan di rawa bokorselanjutnya Terdakwa III. SUWARSONO tanpa sei jin PT. AEROFOOD Indonesiamelakukan tawar menawar harga atas 250 pcs kontainer berikut plastik drawer yang jugamilik PT.

IWAN MUAWAN seorang diri segera meninggalkan arealpergudangan menuju unit chatering bandara dengan jarak tempuh kurang lebih 15 menit.Bahwa dipertengahan jalan Terdakwa I. IWAN MUAWAN bertemu dengan TerdakwaIl. DARMIN yang juga bekerja sebagai supir di PT. AEROFOOD Indonesia danTerdakwa IL SUWARSONO yang juga karyawan PT. AEROFOOD Indonesia bertugasselaku Supervisor bagian gudang tempat kontainer tersebut dimuat selanjutnyaTerdakwa II.

DARMIN dan Terdakwa IL SUWARSONO naik ke mobil yang dikendaraiTerdakwa L IWAN MUAWAN untuk bersamasama menuju unit chatering bandara.Setelah mendekati Unit chatering bandara Terdakwa II. SUWARSONO berkata kepadaTerdakwa I. IWAN MUAWAN "jangan dibawa ke unit chatering bandara kita bawa kerawa bokor, kita jual aja barang itu", tanpa berkomentar Terdakwa I. IWAN MUAWANdan Terdakwa II. DARMIN Menuruti perintah dari Terdakwa HI.

Bahwa Penggugat adalah sebuah Perusahaan yang bergerak dalambidang International Freight Forwarder, Shipping, Sea/Air ConsolidationCustom Clearance, Project Cargo, Ship Chatering dan Trading Agent;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjalin hubungan bisnisdimana Tergugat meminta Pengguna Jasa PT. Anugerah GandaPerdana dalam hal ini Penggugat, dan sudah dilaksanakan olehPenggugat sesuai dengan kesepakatan para pihak;3. Bahwa atas permintaan dari Tergugat untuk menggunakan jasa.

Saksi1 FARAH DIBA,SS,memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Penggugat sebagai Direktut Utama PT.Anugerah GandaPerdana yang bergerak dalam bidang International Freight Forwarder,Shipping, Sea/Air Consolidation Custom Clearence, Projecct Cargo,Ship Chatering dan Trading Agent ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiDirektut Utama PT.Anugerah Ganda Perdana dan saksi sebagaikaryawati PT.Anugerah

tagihan Tergugat yang dimaksud adalahtagihan jasa dibidang untuk pengiriman barang dari cina ke IndonesiaBahwa saksi tidak hafal berapa jumlah tagihannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat perjanjian antara keduabelah pihak ;Bahwa sistim kerja antara Penggugat dengan Tergugat yaitu bahwaPenggugat sebagai Direktut Utama bergerak dibidang PT.AnugerahGanda Perdana yang bergerak dalam bidang International FreightForwarder, Shipping, Sea/Air Consolidation Custom Clearence,Projecct Cargo, Ship Chatering

Saksi 1 LINA SALIM, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Penggugat sebagai Direktut Utama PT.Anugerah GandaPerdana yang bergerak dalam bidang International Freight Forwarder,Shipping, Sea/Air Consolidation Custom Clearence, Projecct Cargo,Ship Chatering dan Trading Agent ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiDirektut Utama PT.Anugerah Ganda Perdana dan saksi sebagaikaryawati PT.Anugerah

2017 sampai sekarang ini ;Bahwa saksi menerangkan tagihan Tergugat yang dimaksud adalahtagihan jasa dibidang untuk pengiriman barang dari cina ke IndonesiaBahwa saksi tidak mengetahui adanya surat perjanjian antara keduabelah pihak ;Bahwa sistim kerja antara Penggugat dengan Tergugat yaitu bahwaPenggugat sebagai Direktut Utama bergerak dibidang PT.AnugerahGanda Perdana yang bergerak dalam bidang International FreightForwarder, Shipping, Sea/Air Consolidation Custom Clearence,Projecct Cargo, Ship Chatering

Sumatera Barat sertaproyek chatering untuk imigran dan saksi akan mendapat keuntunganberupa uang fee dari proyek tersebut lalu untuk meyakinkan saksiHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 688/Pid.B/2016/PN Pbrterdakwa memberikan kepada saksi 3 (tiga) lembar cek denganmengatakan aku ngasih tiga cek ini untuk bayar, tapi tidak samatanggalnya, memang proyek ini gak sampai sebulan, mana tau invoicedari PLN terlambat keluarnya, bagus aku kasih pembayaran dengan cekyang waktunya sebulanbulan jaraknya;Bahwa

pengerjaanproyek PLN di Sumatera Barat serta proyek chatering untuk imigrantersebut;Bahwa saksi menerima 1 (satu) lembar cek kosong D No. 829446sebagai uang pembayaran pinjaman sekaligus uang fee dari terdakwaatas proyek PLN di Sumatera Barat serta proyek chatering untuk imigrantersebut pada sekira bulan Agustus 2015 yang tanggalnya saksi tidakingat di Jalan Ahmad Yani tepatnya didepan rumah Dinas Wali KotaPekanbaru dimana nilai ceknya adalah Rp. 282.000.000 (dua ratusdelapan puluh dua juta rupiah

Dewi untuk membicarakan tentang kerjasama pengerjaan proyek chatering untuk imigran;Bahwa kerja sama pengerjaan proyek chatering untuk imigran tersebuttidak jadi terlaksana, namun setahu saksi terdakwa ada meminjam uangkepada saksi Hilderia untuk pengerjaan proyek PLN di Pasaman Prov.Sumatera Barat;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada meminjam uang saksiHilderia untuk pengerjaan proyek PLN di Pasaman Prov.

Sumatera Barat sertaproyek chatering untuk imigran dan saksi Hilderia akan mendapatkeuntungan berupa uang fee dari proyek tersebut lalu untuk meyakinkansaksi Hilderia, terdakwa memberikan kepada saksi 3 (tiga) lembar cekdengan mengatakan aku ngasih tiga cek ini untuk bayar, tapi tidak samatanggalnya, memang proyek ini gak sampai sebulan, mana tau invoicedari PLN terlambat keluarnya, bagus aku kasih pembayaran dengan cekyang waktunya sebulanbulan jaraknya;Bahwa katakata yang dikatakan oleh terdakwa

Bank Danamon Indonesia, Tbk pada tanggal 28082015, 02092015, dan 16092015;Bahwa terdakwa kemudian memberikan lagi 1 (Satu) lembar cek kosongD No. 829446 dengan nilai Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan puluhdua juta rupiah) kepada saksi Hilderia sebagai uang pembayaranpinjaman sekaligus uang fee dari terdakwa atas proyek PLN di SumateraBarat serta proyek chatering untuk imigran tersebut pada sekira bulanAgustus 2015 di Jalan Ahmad Yani tepatnya didepan rumah Dinas WaliKota Pekanbaru) dan terdakwa

Suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Januari 2017 karenasakit; Semua kebutuhan anak Pemohon termasuk kebutuhan sekolah maupunkeperluan seharihari dipenuhi oleh Pemohon dari hasil pekerjaannyasebagai pedagang (chatering), sampai sekarang Pemohon masihberdagang; Suami Pemohon meninggalkan harta berupa tanah tambak yang terletakdi Desa Tambakcemandi, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dansudah bersertipikat atas nama Nur Kholis, Saksi pernah melihatsertipikatnya dan tahu lokasi tanahnya;

Nur Huda Sedati Sidoarjo; Semua anak Pemohon tersebut belum bekerja dan tinggal bersamaPemohon; Suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Januari 2017 karenasakit; Semua kebutuhan anak Pemohon termasuk kebutuhan sekolah maupunkeperluan seharihari dipenuhi oleh Pemohon dari hasil pekerjaannyasebagai pedagang (chatering), sampai sekarang Pemohon masihberdagang; Suami Pemohon meninggalkan harta berupa tanah tambak yang terletakdi Desa Tambakcemandi, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,luasnya sekitar

Sesuai keterangan Saksisaksi Pemohon, terbukti Pemohonhanya bekerja sebagai pedagang (usaha chatering), dan semua anak Pemohonbelum bekerja serta tinggal bersama Pemohon, sehingga biaya hidup seharihari Pemohon dan untuk kebutuhan biaya hidup dan biaya pendidikan ketigaanak Pemohon dipenuhi oleh Pemohon sendiri;Untuk mencukupi kebutuhan biaya hidup keluarga, biaya pendidikananak Pemohon serta untuk kepentingan modal usaha, maka Pemohonberkeinginan menjual harta peninggalan/harta bersama tanah tambak

ANNISA GRAFIKA 87.500.000G VIOLINO STUDIO 109.000.000ARRANSEMEN MUSIK DLLH SOUND SYSTEM TRI 118.500.000ARGA SENI SEPANJANG ZAMAN 1.375.500.000K CHATERING USAHA 873.500.000BERSAMA (UB)L CV.

ANNISA GRAFIKA 87.500.000G VIOLINO STUDIO 109.000.000ARRANSEMEN ~~ MUSIKDLLH SOUND SYSTEM TRI 118.500.000ARGA SENI SEPANJANG 1.375.500.000ZAMANK CHATERING USAHA 873.500.000BERSAMA (UB)L CV.

UBSejati sejumlah Rp. 6.000.000,, Surat Pemesanan Nomor : 020/Kegiatan/SP/, tanpa tanggal dan bulan tahun 2017, DaftarPenawaran Harga cap Chatering UB Sejati, tanpa tanggal dan bulantahun 2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027/BA/RUTIN/SETDA/ tanpa tanggal dan bulan, untuk pembayaran Halaman 157 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR.

ub sejati, Bontanpa cap chatering ub sejati dengan jumlah Rp. 5.000.000, SuratPemesanan Nomor : 020 /Kegiatan/SP/, tanpa tanggal dan bulan tahun2017, Daftar Penawaran Harga tanpa tanggal dan bulan tahun 2017 dantanpa cap chatering ub sejati, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027/BA/RUTIN/SETDA/ tanpa tanggal dan bulan tahun 2017 dan tanpa capchatering ub sejati, untuk pembayaran nasi kotak pada kegiatan acaraaudiensi Bupati Kuantan Singingi dengan masyarakat sekaligus tabliqakbar di Desa Suka Maju

Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasisebesar Rp.500.000, untuk pasok tukon sebesar Rp.1500.000 untukmembantu sewa gedung sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli kebayasebesaar Rp.350.000, untuksewa baju ijab khobul sebesar Rp.100.000,untuk keperluan rias sebesar Rp.400.000. untuk tenda sebesarRp.50.000, 777272 2222 2n ono nena nnn16.

Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasisebesar Rp.500.000, untuk pasok tukon sebesar Rp.1500.000 untukmembantu sewa gedung sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli kebayasebesaar Rp.350.000, untuksewa baju ijab khobul sebesar Rp.100.000,untuk keperluan rias sebesar Rp.400.000. untuk tenda sebesarRp.50.000, 22222222 nn nnn one16.

.20.000,Tanggal O01 Mei 2012 menerima uang untuk motor byson sebesarRp. 150.000, 722222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 772 2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnnTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 2222 n 2 noone nnn nnn nnn eeTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering

April 2012 menerima uang sebesarRp.20.000,Tanggal O01 Mei 2012 menerima uang untuk motor byson sebesarRp. 150.000, 722 2on nena nnn nnn eneTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 72222 nn nnn nnn n eeTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 27222222 2222 n nooneTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering

,Tanggal O1 Mei 2012 menerima uang untuk motor byson sebesarRp. 150.000, 722 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 772 2 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnnTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 2292222 n nanan nnn nnn nenaTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering

rapat dengar pendapatdan peninjauan komisi A Bidang Pemrintahan DPRDKota Makassar;Foto Copy Daftar Honorarium Panitia PengadaanTanah tanggal 21 Juli 2005;Foto Copy Surat Setoran Pajak (SSP) untuk PajakHonorarium Panitia Pengadaan Tanag tanggalDesember 2005;Fotocopy Kwitansi biaya insentif penunjangan kegiatan dariDisperindag sebesar RP. 1.250.000,Foto Copy Nota Pesanan barang/Pekerjaan No :573/PDN/IV/2005/Perindag tanggal 8 April 2005;Foto Copy Berita Acara Serah TerimaBarang/Pekerjaan dari Dharma Chatering

tanggal11 April 2005;Foto Copy Kwitansi biaya Insentif penunjangkegiatan dari Disperindag sebesar Rp.2.125.000,FotoCopy Nota Pemesanan Barang/Pekerjaan No:667a/PDN/IV/2005 tanggal 25 April 2005;Foto Copy Berita Acara Serah TerimaBarang/Pekerjaan dari Dharma Chatering tanggal27 April 2005;28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.Foto Copy Kwitansi biaya Insentif penunjangkegiatan dari Disperindag sebesar Rp.2.375.000,Foto Copy Nota Pesanan barang/Pekerjaan No:691/PDN/IV/2005/Perindag tanggal

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaandari Dharma Chatering tanggal 11 April 2005;25. Foto Copy Kwitansi biaya Insentif penunjang kegiatandari Disperindag sebesar Rp.2.125.000,26. Foto Copy Nota Pemesanan Barang/Pekerjaan No:667a/PDN/IV/2005 tanggal 25 April 2005;27. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaandari Dharma Chatering tanggal 27 April 2005;28. Foto Copy Kwitansi biaya Insentif penunjang kegiatandari Disperindag sebesar Rp.2.375.000,29.

PENETAPANNomor 342/Pdt.G/2020/PA.ClgZN zie .ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK.3672056312790001, Lahir di Serang, 23 Desember 1979,Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan wirausaha(chatering), Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Lombok

Bahwa Penggugat adalah sebuah Perusahaan yang bergerak dalambidang International Freight Forwarder, Shipping, Sea/Air ConsolidationCustom Clearance, Project Cargo, Ship Chatering dan Trading Agent;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjalin hubungan bisnisdimana Tergugat meminta Pengguna Jasa PT. Anugerah GandaHalaman 1 dari 13 hal. Putusan No.72/Pdt.G.S/2017/PN.Jkt.Sel.Perdana dalam hal ini Penggugat, dan sudah dilaksanakan olehPenggugat sesuai dengan kesepakatan para pihak;.

AcaraPersidangan dianggap termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak dalam bidangInternational Freight Forwarder, Shipping, Sea/Air Consolidation, CostumClearance, Project Cargo, Ship Chatering

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yaitu:Nama > XXXXXTanggal lahir : 21 Juni 2001Umur : 18 tahun, 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Chatering Mamoku di Kota YogyakartaTempat kediaman > XXxXxXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakartadengan calon suaminya:Nama > XXXXXTanggal lahir : 23 Mei 1991Umur : 28 tahun 5 bulanAgama : IslamHal. 1 dari 13 Put.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri/ibu rumah tangga yang telah bekerjasebagai karyawan di Chatering Mamoku di Kota Yogyakarta dan memilikipenghasilan tetap setiap bulannya Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah).

Pembanding/Penggugat : CREST MARITIME CHATERING INDIAN OCEAN LTD Diwakili Oleh : YOHANES MEMORY MANGI SA'PANG, SH.
Terbanding/Tergugat : PRIMA MAKMUR LESTARI
Terbanding/Tergugat : BUMI ETERNALEN NUSANTARA, PT.
Terbanding/Tergugat : YANDRA MAHKOTA SUKSES, PT.

., M.Kn,Notaris di Jakarta Selatan ;P.O : Fotocopy dari fotocopy Korespondensi email antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai jadwal kedatangan kapal untukP.6.a : Fotocopy dari fotocopy Invoice, Date 2010322 dari DHLProject & Chatering China Ltd kepada Penggugat sejumlahUSD752,277.78 j22 nnonane nnn nnn nnn nnnP.6.b : Fotocopy sesuai aslinya terjemahan resmi invoice,tanggal 2010322 dari DHL Project & Chatering China Ltd kepadaPenggugat sejumlah USD752,277.78;11.P.7.a : Fotocopy dari fotocopy Invoice

terdakwa setelah mengambil barang tersebut kemudianterdakwa jual di pasar Bringharjo kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa pada Awalnya pada hari kamis tanggal 7 Nopember 2013sewaktu terdakwa bersihbersih rumah dan kebetulan rumah dalamkeadaan sepi, kemudian Terdakwa masuk ke kamar korban danmelihat perhiasan emas didalam lemari kamar yang tidak terkuncikemudian Terdakwa ambil dan Terdakwa langsung pergi bekerjakembali di chatering

Bahwabenar, pada awalnya pada hari kamis tanggal 7 Nopember 2013sewakiu terdakwa bersihbersih rumah dan kebetulan rumah dalamkeadaan sepi, kKemudian Terdakwa masuk ke kamar korban dan melihatperhiasan emas didalam lemari kamar yang tidak terkunci kemudianTerdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi bekerja kembalidi chatering kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013sewakitu Terdakwa bersihbersin kamar Terdakwa mengambil lagiperhiasan emas yang berda di laci lemari kamar saksi korban

anakanaknya, akan tetapi haltersebut masih dalam batas kewajaran dan hanya untuk mendidikanakanak tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sama sama memiliki perilaku yangbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa selama ini anakanak Termohon dan Pemohon lebih dekatdengan Termohon karena anakanak tersebut masih kecilkecil danmasih dibawah umur yang membutuhkan kasih saying ibunya;wana n nn nnn nnn nnn nnn nnn anna Bahwa Pemohon bekerja di sebuah proyek;Bahwa Termohon hanya mempunyai usaha chatering

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Termohon dan Pemohon berjalanrukun dan harmonis dan Saksi baru tahu tentang permasalahantentang rumah tangga Termohon sejak 2 bulan yang lalu sejakTermohon pulang ke rumah Saksi;Bahwa Termohon pulang ke rumah Saksi karena Termohon banyakhutang, sebab Termohon menjalankan usaha chatering, dan usahatersebut akhirnya bangkrut, dan untuk menutupi Kerugian akibat haltersebut, akhirnya Termohon harus berhutang;Bahwa

dan hanya untuk mendidikanakanak tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sama sama memiliki perilaku yangbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa selama ini anakanak Termohon dan Pemohon lebih dekatdengan Termohon karena anakanak tersebut masih kecilkecil danmasih dibawah umur yang membutuhkan kasih saying ibunya; Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Clgsone ence nena nen ner anne nen nnn Bahwa Pemohon bekerja di sebuah proyek;Bahwa Termohon hanya mempunyai usaha chatering

SalinanPUTUSANNomor 0093/Pat.G/2017/PA.Jepr .asl) Gayl) atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatunkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Chatering, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.32 RW. 005 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX

PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Solo 02 Juni 1970 (49 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Chatering Makanan), PendidikanDiploma III, Alamat di Perum Walemanguni Blok U No. 6Lingkungan VIII Kelurahan Paal Dua Kecamatan Paal DuaKota Manado

Tandang Buhit (di depan tempatrental last dan chatering RELASI MUSIK ). Kemudian Terdakwa membawa 1(satu) Paket Narkotika Jenis Shabu tersebut ke Caf AQUINO, tidak berapalama datanglah HERMAN RICHARDO HUTAPEA Alias KARDO disusul olehRICHARDO EVAN MANGATAS' SIAHAAN (berkas terpisah). Tujuanberkumpul di tempat tersebut adalah untuk menggunakan Narkotika JenisShabu. Lalu KINCONG menghubungi Terdakwa dan meminta pembayaran uangNarkotika Jenis Shabu tersebut.

Tandang Buhit (di depan tempatrental last dan chatering RELASI MUSIK ). Kemudian Terdakwa membawa 1Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PT MDN(satu) Paket Narkotika Jenis Shabu tersebut ke Caf AQUINO, tidak berapalama datanglah HERMAN RICHARDO HUTAPEA Alias KARDO disusul olehRICHARDO EVAN MANGATAS' SIAHAAN (berkas terpisah). Tujuanberkumpul di tempat tersebut adalah untuk menggunakan Narkotika JenisShabu.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 14 November 1972, Agama Islam, pekerjaanUsaha Chatering, pendidikan S1 Komunikasi, tempatkediaman di , Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTergugat, lahir di Muara Jawa, 15 Oktober 1968, Agama Islam, pekerjaanSerabutan

PUTUS ANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.Smd.ZN eit 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Samarinda, 20 Maret 1986, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Usaha Chatering,pendidikan SMA, tempat kediaman di , Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat

SALINAN PUTUSANNomor : 0439/Pdt.G/2014/PA.BnEN GMail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Chatering, tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPY umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir DieselPengangkut