Soekarno Surabaya, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PANCA WIDIYANTO AliasANTOK Bin (Alm) ANTONIUS SUWARDI yang tidak terima atas perbuatanCHAVID menegur saudara GALIH selanjutnya mendatangi CHAVID secarabersamasama dengan terdakwa IMAM SAFIl Alias IMAM Bin SAERI,SUPRI (DPO) dan AMIK (DPO), setelah bertemu dengan CHAVID kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2020/PN Sbyterdakwa PANCA WIDIYANTO Alias ANTOK Bin (Alm) ANTONIUSSUWARDI langsung melakukan pemukulan

terhadap CHAVID sampaikeduanya saling memukul dan terjatuh, melihat kejadian tersebut terdakwaIMAM SAFI Alias IMAM Bin SAERI langsung mendekati CHAVID danmelakukan pemukulan dibagian kepala CHAVID, selanjutnya disusul olehAMIK (DPO) dan SUPRI (DPO) dengan membawa sebuah lempengan besiyang dipukulkan ke bagian belakang kepala CHAVID hingga mengeluarkandarah; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan SUPRI(DPO) dan AMIK (DPO), CHAVID mengalami luka robek pada bagiankepala belakang ukuran

lalu Saksi Kusnin membeli 4 kotak ikan pindang sehargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kemudian membayar denganmenyerahkan rupiah palsu sebesar Rp 100.000, kepada saksi AbdulChavid dan selanjutnya saksi Abdul Chavid memberikan kembalian sebesarRp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan, Dsn.

lalu Saksi Kusnin membeli 4 kotak ikan pindang sehargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian membayar denganmenyerahkan rupiah palsu sebesar Rp 100.000, kepada saksi AbdulChavid dan selanjutnya saksi Abdul Chavid memberikan kembalian sebesarRp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan, Dsn.

lalu Saksi Kusnin membeli 4 kotak ikan pindang sehargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian membayar denganmenyerahkan uang palsu~ sebesar Rpi100.000,00 (seratus riburupiah)kepada saksi Abdul Chavid dan selanjutnya saksi Abdul Chavidmemberikan kembalian sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan, Dsn.

untukmemeriksa apakah uang yang diterima dari saksi Kusnin tersebut apakahuang asli atau uang palsu;Bahwa setelah saksi periksa saksi yakin uang tersebut adalah uang palsu,kemudian saksi Kusnin meminta kembali uang palsu tersebut danmengatakan hendak menukar uang tesebut dan meninggalkan semuabelanjaanya serta mengembalikan uang kembalian yang telah ia terima darisaksi Abdul Chavid;Bahwa, karena saksi tidak percaya kemudian saksi mengajak saksi Basriuntuk mengikuti saksi Kusnin dan benar saja saksi

Diteliti dari bahan barang bukti tersebuttidak terbust dari serat kapas dan tidak terdapat mikro teks;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, terlinat banwa uangyang beredar tesebut jelas merupakan uang palsu sebagaimana keteranganAhli dan beredarnya uang palsu tersebut dari saksi Kusni hingga sampaikepada saksi abdul chavid, sangat berpengaruh pada peran terdakwa yangmenjual uang tersebut kepada saksi kusni;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka majelishakim berpendapat unsur

Alung, dia mengakui;Bahwa barang bukti tersebut bukan bahan untuk membuat Springbed; Bahwa di dalam rumah itu tidak ada bahan pembuatan Sprinbed berupa Per, kainSpon, Kayu dan lainlain hanya kayu itupun diluar rumah; Bahwa Waktu kita melakukan pengintaian kita melihat ada mobil tetangga rumahyang ditempati terdakwa dan saksi Nurul Chavid serta saksi Andi Novianto , terus kitalihat pintu rumahnya terdakwa dan saksi Nurul Chavid serta saksi Andi Novianto itudibuka kita masuk kedalam kita lihat ada

alat pembuatan sabu tersebut di dalamrumah; 29 Bahwa serbuk putih, ini hasil pembuatan terdakwa sendil :serta saksi Andi Novianto ; Bahwa saksi bertugas di Dit Resnarkoba sudah 8 tahun; Bahwa Terdakwa Alung pernah dihukum dalam perkara Narkoba juga, sedangkan saksi Nurul Chavid dan saksi Andi Novianto belum;Bahwa Yang pernah masuk ke dalam rumah itu adalah rekan saya yaitu DEDI denganrekan saya yang satunya waktu itu Terdakwa dan saksi Nurul Chavid serta saksi Andi Novianto tidak ada;Bahwa Masuk

melalui jendelanya yang tidak dikunci, untuk memastikan apakah benar rumah itu tempat pembuatan Sprinbed, atau yang lainnya ;Bahwa Terdakwa dan saksi Nurul Chavid serta saksi Andi Novianto tidak setiap hari ada di rumah itu dan mereka tidak pernah menginap;Bahwa di rumah tersebut Ada kompor dan tempat tidur tapi sudah sangat jelek tidak terpakai lagi;Bahwa saksi kira pembuatan sprinbed karena didepan teras rumah itu ada kasur jelekdan kayukayu, dan alasannya mereka kontrak di situ katanya untuk

tetap di dalam rumah; Bahwa Kami mengetahui karena pada saat kedua orang terdakwa itu pergi keluarbelanja di Apotek kami membuntuti terus sampai pulang ke rumah itu dan Alung tetap ada di dalam rumah itu;Bahwa Kalau tidak salah ada 4 kali saksi membuntuti Nurul Chavid dan Andi Novianto; Bahwa Mereka tidak pernah curiga kalau kita ikuti;Bahwa Kami satu tem terdiri dari 5 orang yang satunya adalah Kanit kami saatmelakukan penangkapan Setelah kami yakin apa yang kami lihat kemudian Yang telpon Kanit

Alung dan terdakwa Nurul Chavid dan Andi Novianto dalam berkas tersendiri ;Bahwa Pemeriksaan dilakukan di TKP pada tanggal 13 Juni 2013, dibawa ke Labfor dan dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013;Bahwa Itu saksi dapatkan ada logo MPL Tablet warna putih di hasil pemeriksaan nomor urut 4;Bahwa Nasafet itu nama obat tapi kandungannya mengandung kimianya itu ada Ephidrinnya nama tabletnya Nasafet ; Bahwa Pseudoephedrin dengan Ephedrin itu hampir sama;Bahwa Di halaman 7 poin 3 bisa

. / Kab.Nganjuk telah terjadi kecelaakaan yang mengakibat.kan orangmeninggal dunia ;Bahwa benar pada waktu kejadian kecelakaan sedang adakerja bakti di tepi jalan raya Nganjuk Surabayamembersihkan rumput dan sampah, Kemudian tibatiba adasebuah kendaraan Avanza warna hitam menyelonong olengke kiri dan menabrak pak Chavid yang juga sedang ikut kerjabakti di tepi jalan raya dan juga menabrak Pak Darmosarwiyang sedang duduk di depan t.eras rumahnya ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengendarai mobiljenis

IKHSAN CHAVID yang sedang kerja bakti mencabutrumput di pinggir jalan dan menabrak DARMOSARWI yang sedang duduk di kursi depan terasrumahnya.Akibat perbuatan terdakwa mengendarai mobil sambil tidur tersebut mengakibatkan korbanM.

IKHSAN CHAVID dan korban DARMO SARWI meninggal dunia;Bahwa dari fakta ini., menunjukkan tidak adanya kehati hatian danperhatianseperlunya yang mungkin dapat terdakwa berikan sehingga bisa dihindarkan terjadinyakecelakaan.Menimbang, bahwa hal ini dikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum No.445/01/14.1/426.208/2014 tanggal 5 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah/janji oleh dr.

SENTOT PRIYAMBODO selakudokter pada RSUD Nganjuk tanggal 5 Januari 2014 pukul11.00 Wib telah melakukan pemeri ksaan terhadap MOCH.IKS AN CHAVID sehingga diperoleh faktaHasil Pemeriksaan Luar :Kepala : Terdapat luka ukuran sepuluh centimeter dengan delapan jahitanpada dahi atasLuka terbuka pada hidung ukuran lima cm kali lima cm Babraskelopak mata kiri ukuran lima cm kali lima cmLeher : Bekas pada leher kiri bagian belakang ukuran dua puluh centimeterkali dua puluh centimeterPerut : Babras perut sebelah

,sedangkan terdakwa Nurul Chavid dan Terdakwa AndyNovianto belum pernah dihukum;13Bahwa saksi tahu namanya methanol dan epidrin karena disitu ada namanamanya yang telahdiberi dari Labfor yaitu sebanyak 40 Aitem;Bahwa Yang membuat dari ke 3 orang terdakwa adalah Effendy Suprapto, sedangkanTerdakwa Nurul Chavit dan Terdakwa Andy Novianto hanya membantu pelaksanaanpembuatannya Jadi otak pembuatan sabusabu itu adalah Effendy Suprapto(Terdakwa dalamberkas tersendiri);Bahwa Rumah tersebut tidak ditempati

Suprapto als Alung dan Terdakwa Nurul Chavid serta Terdakwa AndiNovianto tidak setiap hari ada di rumah itu dan mereka tidak pernah menginap;Bahwa di rumah tersebut dan kompor dan tempat tidur tapi sudah sangat jelek tidak terpakailagi;Bahwa saksi kira pembuatan sprinbed karena didepan teras rumah itu ada kasur jelek dankayukayu, dan alasannya mereka kontrak di situ katanya untuk pembuatan Springbedternyata tidak ada pembuatan sprinbed;Bahwa sabusabu yang diproduksi Effendi Suprapto als Alung ada

yang sudah jadi dan adayang setengah jadi, yang jadinya ini ada sekitar + 30 gram, kalau melihat peralatan produksisabu masih cara manual ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah bahan yang digunakanpembuatan sabusabu;Bahwa yang bisa membuat adalah saksi Effendi Suprapto Alias Alung sedangkan TerdakwaNurul Chavid serta Terdakwa Andi Novianto hanya disuruh membeli bahanbahannya saja;Bahwa hanya saksi Effendi Suprapto Alias Alung belajar dari pengalamannya dulu dia jugapernah

Alung dan Pemasarannya di kirim ke luar jawa dalam bentuk paket;Bahwa para Terdakwa tidak tahu dan tidak mengecer pemasarannya dan tidak langsungberhubungan dengan konsumen;Bahwa Dari keterangan saksi Effendi Suprapto als Alung sekali produksi hasilnya bisa 25gram, 30 gram;Bahwa yang memproduksi tidak ada orang lain lagi mereka hanya bertiga saja;Bahwa mereka datang ke rumah kontrakannya itu selalu bertiga dan kalau pulang selalubertiga pulang bareng ;Bahwa Terdakwa Nurul Chavid dan Terdakwa Andi

Novianto itu bertugas membeli bahan,kalau Para Terdakwa disuruh keluar pergi beli bahan,saksi Effendi Suprapto als Alung tetapdi dalam rumah;Bahwa Kami mengetahui karena pada saat kedua orang terdakwa itu pergi keluar belanja diApotek kami membuntuti terus sampai pulang ke rumah itu dan saksi Effendi Suprapto alsAlung tetap ada di dalam rumah itu;17Bahwa Kalau tidak salah ada 4 kali saksi membuntuti terdakwa Nurul Chavid dan terdakwaAndi Novianto;Bahwa para Terdakwa tidak pernah curiga kalau kita

Lalu Arya Atkantik bin H. lalu Chavid, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbek, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

Chavid dan Hirman bin Akmal yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon

(Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi KUSNIN membelanjakan kembali rupiah palsu Rp100.000, dengan cara datang ke lapak saksi JARI ABDUL CHAVID laluSaksi KUSNIN membeli 4 kotak ikan pindang seharga Rp 10.000,kemudian membayar dengan menyerahkan rupiah palsu sebesar Rp100.000, kepada saksi ABDUL CHAVID dan selanjutnya saksi ABDULCHAVID memberikan kembalian sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh riburupiah).Bahwa tidak berselang lama Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO yangmenunggu didalam

tiga (83) lembar rupiah palsu pecahan lima puluh ribuyang disita dari Saksi KUSNIN dinyatakan TIDAK ASLI.Perbuatan Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (2) Jo Pasal 26 Ayat (2) UU RINomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Abdul Chavid

rupiah palsu pada hari Selasa 26Februari 2019 pukul 07.30 WIB dalam pasar Jagalan Dusun Beji, DesaBanjarharjo, Kalibawang, Kulonprogo;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenali siapa yang menguasai,menyimpan, mengedarkan dan/atau membelanjakan uang rupiah palsutersebut namun Saksi mengejar dan mengamankan pelaku kemudiandiserahkan kepada petugas;Bahwa Saksi Kusnin membelanjakan uang rupiah palsu tersebut dengancara membeli pisang di lapak mbah Aminah Muh Rofi dan membeli ikanpindang di lapak mbah Abdul Chavid

dan Terdakwa menunggu SaksiKusnin di dalam mobil Toyota Sienta di parkiran pasar Jagalan:Bahwa Saksi mengetahui jika uang rupiah Saksi Kusnin adalah palsudengan melihat yaitu hologram pada uang tersebut serta warna uangyang sedikit buram;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN WatBahwa setelah Saksi mengetahui jika uang rupiah Saksi Kusnin adalahpalsu selanjutnya Saksi menyerahkan uang palsu tersebut kepada SaksiAbdul Chavid dan mengikuti Saksi Kusnin;Bahwa Saksi melihat Saksi Kusnin membuang

berwarna silver merk WeeB milik Terdakwa;Menimbang, bahwa plastik hitam itu berisi uang rupiah palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 3 (tiga) bundel danTerdakwa mengetahui uang palsu tersebut berada di dalam tasnya kemudiandisimpan di dalam mobil;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019Terdakwa dan Saksi Kusnin pergi ke Pasar Jagalan Dusun Beji DesaBanjaroyo, Kalibawang, Kulonprogo kemudian Saksi Kusnin membeli 4 (empat)kotak ikan pindang dari Saksi Abdul Chavid

memukulkorban namun korban saat itu tidak melakukan perlawanan ;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa memukul korban saat itu sebanyak 2 kali danmengenai bagian bawah mata sebelah kiri dengan luka lecet dan terdakwa memukulkorban dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya namun saksi sempat mendengar dari wargaadik terdakwa habis dikeroyok namun saksi tidak tahu hubungannya denganpermasalahan terdakwa memukul korbanBahwa saksi tidak kenal dengan seseorang yang bernama Chavid

korban seringnongkrong dirumah saksi untuk membantu saksi dibengkel cat dengan mengosokgosok kendaraan yang akan dicat;> Bahwa awal kejadian pemukulan tersebut setelah saksi naik sepeda motor bersamasama dengan korban lalu saksi pulang kerumah dan dirumah saksi tidak ada siapasiapa yang kemudian korban tidur diruang tamu sedangkan saksi dudukduduk diluarbersama dengan Zaenal dan Firdaus lalu datang terdakwa dengan temannya mencariseseorang yang telah melakukan penganiayaan terhadap adiknya (Majenul Chavid

)lalu terdakwa ketemu dengan sdr Subeki yang kemudian terdakwa memukul Subekikemudian saksi pisah antara terdakwa dengan Subeki mendengar ributribut korbanbangun dan keluar dari dalam rumah saksi untuk melihat namun korban langsungdipukul oleh terdakwa yang sebelumnya adik terdakwa naik sepeda motor yangkebetulan berbarengan dengan saksi bersamasama dengan temanteman lalu saksidan temanteman menegur adik terdakwa dengan katakata Minggir janganditengahtengah yang kemudian adik terdakwa (majenul Chavid

>>Bahwa saksi mengetahui pada malam sebelum terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa kepada korban, Adik terdakwa berboncengan dengan Pacarnya pada malamitu. naik sepeda motor ditengah tengah yang kemudian rombongan saksi lewat lalusaksi menyuruh adik terdakwa minggir namun tidak mau malah mengumpat dan saatitu Subeki sempat bersitegang dengan adik terdakwa (Majenul Chavid) sedangkanKorban tidak ikutikut saat ituBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengantar pacar adik terdakwa pulang saat itubahwa

1. Menyatakan Terdakwa I, CHAVID YUSUF ASTRIHAN bin UTKAFI, Terdakwa II. ARISTA BUDIANTO Bin JASMANI dan Terdakwa III. HERIYANTO bin alm. MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana ? PENADAHAN?.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari.

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
1.CHAVID YUSUF ASTRIHAN BIN UTKAFI
2.ARISTA BUDIANTO BIN JASMANI
3.HERIYANTO BIN ALM. MUKRI

CHAVID dan saksi FATKHUR ROHMAN selaku Anggota Satres.Kriminal Polres Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap pelaku Pengecerjudi togel yaitu terdakwa AHMAD WAHYUDI. Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi MOCH. CHAVID clan saksi FATKHURROHMAN selaku Anggota Satres. Kriminal Poires Sidoarjo karena terdakwakedapatan selesai menenma nomor judi togel dari para penombok.

Chavid Zaenuriy) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Chavid bin H. Cholil) terhadap Penggugat (Terry Esther Magdalena binti Umboh)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Chavid bin H. Cholil) terhadap Penggugat (Terry Esther Magdalena binti Umboh)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chavid Syukri Fatoni bin Somad Muntahar) terhadap Penggugat (Sartika Setiyowati binti Kasidi) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Aisha Alifa Fatoni, lahir di Surakarta, tanggal 15 Februari 2018 di bawah pengasuhan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Chavid Fatkhurohman Bin Agus Sumukti) terhadap Penggugat (Vita Fitriyani Binti Supriyo );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/201851.52.53.54.55.56.57.58.50:60.61.MOCHAMAD ARIEF SAFII, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jetis Kulon VI/33, Surabaya;YAHYA RIDWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perumahan Alam Bukit Raya, Blok C11/Nomor 3, Manyar, Gresik;BASTOMI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Aren 24, Manyar, Gresik;IRWAN TOMAS SULARSO, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol IV /Nomor 29, BatuMalang;ABDULLAH CHAVID, Kewarganegaraan

18.93 7,690,600 53,834,200 11,535,900 6,775,052 72,145,152MOCHAMAD ARIEF Maintenance51 SAFII 100838 & Utility 18.93 7,624,300 53,370,100 11,436,450 6,535,116 71,341,666Maintenance52 YAHYA RIDWAN 100839 & Utility 18.85 9,148,000 64,036,000 13,722,000 8,494,571 86,252,571Maintenance53 BASTOMI 100840 & Utility 18.85 9,189,000 64,323,000 13,783,500 9,626,562 87,733,062IRWAN TOMAS Maintenance54 SULARSO 100841 & Utility 18.85 9,189,000 64,323,000 13,783,500 7,876,278 85,982,778Maintenance55 ABDULLAH CHAVID

7,690,600 53,834,200 15,381,200 6,775,052 75,990,452ilityMOCHAMAD ARIEF Maintenance &51 100838 . 18.93 7,624,300 53,370,100 15,248,600 6,535,116 75,153,816SAFII UtilityMaintenance &52 YAHYA RIDWAN 100839 util 18.85 9,148,000 64,036,000 18,296,000 8,494,571 90,826,571ilityMaintenance &53 BASTOMI 100840 ct 18.85 9,189,000 64,323,000 18,378,000 9,626,562 92,327,562ilityIRWAN TOMAS Maintenance &54 100841 18.85 9,189,000 64,323,000 18,378,000 7,876,278 90,577,278SULARSO UtilityMaintenance &55 ABDULLAH CHAVID

100838 Rp 14,401,750 11 Rp 158,419,25052 YAHYA RIDWAN, ST 100839 Rp 15,998,250 11 Rp 175,980,75053 BASTOMI 100840 Rp 16,039,000 11 Rp 176,429,000IRWAN TOMAS54 Rp 15,619,000 11 Rp 171,809,000SULARSO 10084155 ABDULLAH CHAVID 100843 Rp 16,553,800 11 Rp 182,091,80056 HANDOKO 100845 Rp 16,643,800 11 Rp 183,081,80057 AGUS SETIAWAN 100847 Rp = 14,331,000 11 Rp 157,641,00058 AJl PRASETYO 100848 Rp 14,436,800 11 Rp 158,804,80059 DIDIK WILDAN T 100849 Rp 14,589,000 11 Rp 160,479,00060 DADANG SAPUTRA 100850

IRWAN TOMAS SULARSO, 55.ABDULLAH CHAVID, 56. HANDOKO, 57. AGUS SETIAWAN, 58. AdulPRASETYO, 59. DIDIK WILDAN THOHARI, 60. DADANG SAPUTRA,61. MUHAMMAD AFFANDI, 62. RUDY HARIYONO, 63. WAHYUDI, 64.FERRY MUCHTAR LUTFY, 65. HARMAWAN, 66. RUDIYANTO, 67.MOCHAMAD ZAENUL, 68. MUHAMMAD QOMARUDIN, 69.AMINUDDI, 70. SUWIJI, 71. GAGAH PURNA UJIANTO, 72. AHMADTAUFIK PRASETIAWAN, 73. NANANG ARIEF ISTARTO, 74. KUKUHPRIADI, 75. AHMAD NUR SYAFI'l, 76. ARIS DWI SASONGKO, 77.RUMIANTO, 78. SUHARI, 79.