• Penggugat:-Chenly Kakisina Tergugat:-Sherly S. Karamoy

• TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP bin MAMAN FIRMANSYAH

  Nomor 1120 K/Pid/2016Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi Wawan Darmawan aliasAwan bin Robikawanhar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi Wawan Darmawan aliasAwan bin Robikawanhar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

  Nomor1120 K/Pid/2016Bahwa ia Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi Wawan Darmawan aliasAwan bin Robikawanhar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

  Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam DakwaanAlternatif Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH aliasEMPEP bin MAMAN FIRMANSYAH dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna putih Nopol B 6223 XF Noka MHNUF51112AK239315Nosin JF51E1249502 berikut kunci kontaknya dikembalikan kepadaTerdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias

  Menyatakan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP bin MAMANFIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair,Dakwaan Kesatu Subsidair atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan.4.

• Menyatakan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol : B 6223 XF Noka MHIJF51112AK239315 Nosin JF51E1249502 berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH

  Nama lengkap : TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /30 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cipacing RT.02/02 Desa CipacingKecamatan Jatinagor Kabupaten Sumedang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

  Bin WAWAN DARMAWAN merubah posisi koroban yang tadinyatergeletak menjadi posisi duduk, dan saat itu saksi WAWAN DARMAWANmengajak terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMANDARMAWAN dan Sdr. DENI Alias GUJRUD untuk menghampiri korban ,namun terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMANDARMAWAN dan Sadr. DENI Alias GUJRUD menolaknya , selanjutnya saksiWAWAN DARMAWAN menghampiri saksi HENDRA FEBRIAN AliasDADANG Alias A.R.

  keadaan korban bagaimana dan anaksaksi bilang korban pingsan lalu saksi mengajak anak saksi untuk melihatkorban ke Kiara Payung kemudian saksi mengajak Tep Chenly danGujrud selanjutnya saksi berangkat menuju Bumi Perkemahan KiaraPayung dengan menggunakan kendaraan motor Yamaha Mio warnamerah yang dikendarai oleh saksi sedangkan Tep Chenly dan Gujrudmenggunakan motor Beat warna putih.

  Menyatakan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair,Dakwaan Kesatu Subsidair atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;oO. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna putih Nopol : B 6223 XF NokaMHWUF51112AK239315 Nosin JF51E1249502 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANS YAH;6.

• Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa WAWAN DARMAWAN alias AWAN binROBIKAWANHAR bersamasama dengan saksi Tep Chenly Alamsyah aliasEmpep bin Maman Firmansyah (dituntut dalam berkas terpisah) dan Sdr.

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAWAN DARMAWAN alias AWAN binROBIKAWANHAR bersamasama dengan saksi Tep Chenly Alamsyah aliasEmpep bin Maman Firmansyah (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

  Deni alias Gujrud(DPO) untuk pergi ke Bumi Perkemahan Kiarapayung selain itu saksi Sumiati(istri Terdakwa) juga meminta kepada saksi Tep Chenly Alamsyah aliasEmpep bin Maman Firmansyah dan Sdr.

  duduk di atas sepeda motor,selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Tep Chenly dan Sdr.

  Gujrud untukmembantu saksi Hendra alias Dadang mendekati orang yang tergeletaktersebut namun saksi Tep Chenly dan Sdr. Gujrud tidak mau, dan Terdakwamelihat koroan dalam keadaan berlumuran darah dan korban tidak bergeraklalu Terdakwa mengajak saksi Hendra alias Dadang, saksi Tep Chenly danSdr.

• DENI AliasGUJRUD berboncengan dengan saksi TEP CHENLY ALAMSYAH AliasEMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih sedangkan terdakwa berboncengan dengan saksi HENDRAFEBRIAN Alias DADANG Alias A.R.

  DENI AliasGUJRUD berboncengan dengan saksi TEP CHENLY ALAMSYAH AliasEMPEP Bin MAMAN FIRMANSYAH menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putih sedangkan terdakwa berboncengan dengan saksi HENDRAFEBRIAN Alias DADANG Alias A.R.

  Terdakwa duduk diatas sepedamotor lalu Terdakwa menyuruh saksi Tep Chenly dan saudara Gujrud untukmembantu saksi Hendra mendekati orang tersebut tetapi saksi Tep Chenlydan saudara Gujrud tidak mau kemudian dan Terdakwa melihat korbbanberlumuran darah dan korban tidak bergerak lalu Terdakwa mengajak saksiHendra, saksi Tep Chenly dan saudara Gujrud untuk pulang dan sesampaidirumah Terdakwa diam saja dan bingung harus berbuat apa;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekitar jam 06.30 Wib

  Terdakwa duduk diatas sepedamotor lalu Terdakwa menyuruh saksi Tep Chenly dan saudara Gujrud untukmembantu saksi Hendra mendekati orang tersebut tetapi saksi Tep Chenlydan saudara Gujrud tidak mau kemudian dan Terdakwa melihat korbbanberlumuran darah dan korban tidak bergerak lalu Terdakwa mengajak saksiHendra, saksi Tep Chenly dan saudara Gujrud untuk pulang dan sesampaidirumah Terdakwa diam saja dan bingung harus berbuat apa;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.Bahwa benar,

• DENI Alias GUJRUD (DPO) untuk pergike Bumi Perkemahan Kiarapayung selain itu saksi SUMIATI (istri terdakwa) jugameminta kepada saksi TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMANFIRMANSYAH dan Sdr.

  Bin WAWAN DARMAWAN merubah posisi korban yangtadinya tergeletak menjadi posisi duduk, dan saat itu saksi WAWAN DARMAWANmengajak saksi TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMANDARMAWAN dan Sdr. DENI Alias GUJRUD untuk menghampiri korban namunsaksi TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP Bin MAMAN DARMAWAN danSdr.

  dan Gujrud selanjutnya saksi berangkat menuju BumiPerkemahan Kiara Payung dengan menggunakan kendaraanmotor Yamaha Mio warna merah yang dikendarai oleh saksisedangkan Tep Chenly dan Gujrud menggunakan motor Beatwarna putih.

  DARMAWAN, saksi TEP CHENLY danDENI GUJRUD berangkat ke tempat kejadian untuk memeriksa kondisikorban.

  Bahwa sesampainya ditempat kejadian, saksi TEP Chenly tidakberani turun dari motor dan kemudian bersama Deni Gujrud langsung putarhaluan pulang sampai saksi WAWAN berteriak kepada Tep Chenly danmengatakan Euweuh kawani (tidak ada keberanian).

• Deni aliasGujrud (DPO) untuk pergi ke Bumi Perkemahan Kiarapayung, selain itu saksiSumiati (istri Terdakwa) juga meminta kepada saksi Tep Chenly Alamsyah aliasEmpep bin Maman Firmansyah dan Sdr. Deni Alias Gujrud untuk mengantarTerdakwa, Hendra Febrian Gunawan alias Dadang alias AR, bin WawanDarmawan dan Terdakwa ke tempat yang sama, dan pada saat itu TerdakwaHendra Febrian Gunawan alias Dadang AR bin Wawan Darmawan menjelaskanHal. 13 dari 22 hal. Put.

  Deni alias Gujrud sedangkan saksi Tep Chenly juga tidak maudengan alasan sepeda motornya tidak ada bensinnya, kemudian saksi WawanDarmawan memberikan uang sebesar Rp10.000,00 untuk membeli bensinsetelah itu mereka berempat pergi ke Bumi Perkemahan Kiarapayung denganmaksud mengecek keadaan tamu (korban Sisis Purwanto) tersebut denganmenggunakan dua unit sepeda motor dimana sdr.

  Deni alias Gujrudberboncengan dengan saksi Tep Chenly Alamsyah alias Empep bin MamanFirmansyah menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih sedangkansaksi Wawan Darmawan berboncengan dengan Terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Mio, sesampainya di Bumi Perkemahan Kiarapayung(tempat kejadian) terlinat angkot yang terparkir di pinggir jalan dan dilewatinyakemudian sekira 10 (sepuluh) meter dari angkot saksi Wawan Darmawanmenghentikan sepeda motor kemudian saksi Wawan Darmawan membalikanarah sepeda

  membawa senjata api yang berada di tanah lalu menuju mobil angkot danmembawa tas senjata tajam lalu memasukan senjata api ke dalam tastersebut;Bahwa Terdakwa seharusnya menolong korban dengan keadaan luka dileher yang banyak mengeluarkan darah akan tetapi Terdakwa membiarkankorban begitu saja dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sumiati, saksiWawan kondisi yang tidak sebenarnya bahwa kondisi korban hanya pingsansaja;Bahwa Terdakwa bersama saksi Wawan Darmawan, saksi Tep Chenly danDeni alias Gujrud

  mengecek kodisi korban dan ternyata korban sudahdaiam keadaan meninggal dunia dan seharusnya Terdakwa, saksi WawanDarmawan, saksi Tep Chenly dan Deni alias Gujrud mengetahui saksikorban tidak pingsan melainkan meninggal dunia diakibatkan banyakmengeluarkan darah di leher;Bahwa Terdakwa, saksi Wawan Darmawan dan saksi Tep Chenlyseharusnya langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajio namun setelah meninggalkan korban yang sudah meninggalmenuju rumah Terdakwa dan pada saat berada

• Finansia Multi Finance (Kredit Plus) Cabang Bandung;

• 1 (satu) lembar poto Copy BPKB kendaraan merk Yamaha Vixion warna Merah Tahun 2011, No Pol: Z-3390-BI

Dikembalikan kepada saksi korban TEP CHENLY ALAMSYAH Bin MAMAN FIRMANSYAH

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Finansia Multi Finance (Kredit Plus) CabangBandung;> 1 (satu) lembar poto Copy BPKB kendaraan merk Yamaha Vixionwarna Merah Tahun 2011, No Pol: Z3390BI yang telah dilakukan olehpenyidik sesuai Berita Acara Penyitaan Nomor tanggal 23 April 2018Dikembalikan pada saksi korban TEP CHENLY ALAMSYAH BinMAMAN FIRMANSYAH4.

SAKSI TEP CHENLY ALAMSYAH Bin MAMAN FIRMANSYAH: Bahwa terdakwa merupakan orang yang telah menipu saksi yakni terhadapbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion, WarnaMerah, Tahun 2011, No.Pol:Z3390Bl, No.Rangka: MH33C1005BK782596,No. Mesin: 3C1783804, No.

JAJANG (DPO) kemudian terdakwamenebus STNK yang sebelumnya digadaikan kepada saksi YAYA Alias APAYBin (Alm) KAYAT sebesar Rp.1.000.0000 (satu juta rupiah) setelah saksimendapatkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) kemudianterdakwa pulang kerumah dan membawa istri saksi untuk berobat denganbiaya pengobatan menggunakan uang hasil penjual sepeda motor tersebutdan sisanya dipergunakan terdakwa untuk berpoyapoya; Bahwa sepengetahuan saksi, akibat kejadian tindak penipuan tersebut saksiTEP CHENLY

tidak patut dan tidak layak untuk ditiru ataupundiikuti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT Finansia Multi Finace yangmenyatakan bahwa BPKB kendaraan Merk Yamaha Vixion Warna Merah Tahun2011, No Pol: Z3390BI adalah benar menjadi jaminan pembiayaan pada PT.Finansia Multi Finance (Kredit Plus) Cabang Bandung; 1 (satu) lembar poto Copy BPKB kendaraan merk Yamaha Vixion warna MerahTahun 2011, No Pol: Z3390BIKesemuanya adalah milik saksi korban TEP CHENLY

Finansia Multi Finance (Kredit Plus) CabangBandung; 1 (Satu) lembar poto Copy BPKB kendaraan merk Yamaha Vixion warnaMerah Tahun 2011, No Pol: Z3390BIDikembalikan kepada saksi korban TEP CHENLY ALAMSYAH BinMAMAN FIRMANSYAH6.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam Perkawinan di karuniai Tiga oranganak :> Quenly Felfly Supit lahir di Kinamang pada tanggal 25 September 1992Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/2/1992 tertanggal 1 Desember1992> Chenly Supit lahir di Falabisahaya pada tanggal 25 Juli 1995 sesuaikutipan akta kelahiran Nomor 443/TT/1995 tertanggal 15 September1997Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Amr> Rayen Supit lahir di Kinamang pada tanggal 17 April 2004 sesuaikutipan akta kelahiran

  Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, sehingga petitum angka 2 (dua) dari gugatan yangmenyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 (tiga) yang memohonagar tiga orang anak yang bernama Quenly Felfly Supit lahir di Kinamang padatanggal 25 September 1992 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/2/1992tertanggal 1 Desember 1992, Chenly

• CHENLY KAKISINA, S.H., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Keerom, Alamat Kantor Bupati Keerom Jalan Trans IrianArso Keerom;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, BerdomisiliHukum pada Kantor Bupati Keerom yang Alamat Jalan Trans Irian Arso Kota, Kabupatennalaman 1 dari 8 halaman.

• awalnyabaikbaik saja, namun kemudian mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar tujuh tahun lamanya, bahkan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Chenly

• ., hlm. 9 dari 17 hal.Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian dalam rangkamenguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa 3 (tiga) alat bukti surat (bukti P.1, P.2 dan P.3) dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Natalia Ingkiriwang binti Chenly D.Ingkiriwang dan Sendy Suak binti Feiber Suak;Menimbang, bahwa setelah diperiksa alat bukti P.1 berupa asli SuratKeterangan Domisili, tidaklah termasuk alat bukti akta otentik akan tetapiselama kebenarannya

• ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JOHN FREDY MAINDOKA, NIK: 7105121010540001, Umur: 66 tahun,Tempat tanggal lahir: Lelema, 10 Oktober 1954, Jeniskelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia,Agama: Kristen, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Desa Lelema Jaga Ill Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini telahdigantikan oleh Ahli Warisnya Shandy AllanMaindoka, Chenly

  P15 : Fotocopy Kartu Keluarga atas namaSteven S.Rindengan dan Chenly D. Maindoka dikeluarkan tanggal 10September 2018;16.

  P16 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Chenly D.Maindoka Nomor 340/15/1978 tertanggal 31 Maret 1990;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P16 tersebuttelah diberi materai secukupnya dan telah diperlihnatkan aslinya dipersidangan dan setelah diperiksa sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana telah diuraikan di atas, untuk membuktikan dalilnya PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi menghadirkan 6 (enam) orang Saksi yangtelah didengar keterangannya

• ;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Keerom;4.Nama : CHENLY KAKISINA, S.H.