Penggugat :KIM SANG CHEOLTergugat :- PT. BARUGA ALAM ENGINEERING- PT. KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA

13 Juni2017, Penggugat, Kim Sang Cheol bertindak dalam jabatannya sebagaiDirector Marketing PT.

Bahwa sesuai dengan Perjanjian Under Name Import tanggal 13 Juni2017, Penggugat, Kim Sang Cheol bertindak dalam jabatannya sebagaiDirector Marketing PT. Inko Trading Nusantara sebagai Pihak danHalaman 27 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSJAEHO LEE selaku Direktur Utama PT. Baruga Alam Engineering, incasuTergugat sebagai Pihak II, sehingga sebagai Director Marketing,Penggugat, Kim Sang Cheol merupakan wakil dari PT.

InkoTrading Nusantara, selaku perseorangan atau pribadi yang legal standingnyamelekat pada diri Kim Sang Cheol itu dapat melakukan perbuatan hukum baikdidepan pengadilan maupun diluar pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan kedudukan KimSang Cheol apakah memang benar sebagai Direktur PT.

Inko Trading Nusantara No. 29 Tanggal 26September 2016 Kim Sang Cheol Selaku Direktur PT Inko Trading Nusantaradan bukti surat P2, Pernyataan Keputusan Rapat Akta PT Inko TradingNusantara No. 24 Tanggal 26 Nopember 2018 Direktur Kim Sang Cheol ;Menibang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 tersebut, telahterungkap bahwa benar Kim Sang Cheol adalah salah satu pemegang sahamdan juga selaku direktur pada PT.

Baruga AlamEngineering dan rekening Kim Sang Cheol di Bank BCA ;Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSMenimbang, bahwa terhadap bukti P12 yaitu Passport atas nama KimSang Cheol, P14, yaitu Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.

HAN HO CHEOL (korban) menghalangi Terdakwadan mengatakan dengan nada yang kurang baik/kasar "kita belum selesaijadi belum boleh pulang, kita samasama tamu jadi tidak boleh pulangmasingmasing". Kemudian Mr. HAN HO CHEOL (korban) berdiri di depanTerdakwa dan menghalangihalangi, karena Terdakwa merasa umurTerdakwa lebih tua dari Mr. HAN HO CHEOL (korban) maka saya bilang"anda jangan kurang ajar" (agar sopan terhadap Terdakwa) namun Mr.

HAN HO CHEOL (korban)cenderung meremehkan Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa merasa marahdan mengambil kedua botol bir isi dan Terdakwa adukan keduanya hinggapecah, kemudian Terdakwa katakan "Mr. HAN HO CHEOL (korban) jangankurang ajar kepada saya". Dengan memegang kedua botol bir yang telahpecah pada kedua tangan Terdakwa sambil memperingatkan agar Mr. HANHO CHEOL (korban) tidak bersikap kurang ajar kepada Terdakwa, namunjustru Mr.

bagian kiri korbanHan Ho Cheol sehingga Korban Han Ho Cheol mengalami lukadileher bagian kiri dan mengeluarkan darah sampai korban HanHo Cheol jatuh posisi miring, melihat korban Han Ho Cheol jatuhkemudian saksi berteriak meminta tolong dan keluar dari ruangantersebut;e Bahwa benar saksi melihat pelaku mengambil botol bir putih(masih ada isi birnya) yang ada diatas meja kemudian botol birtersebut dipecahkan dengan cara diadukan kebotol yangdipegangnya;e Bahwa benar setelah botolnya pecah kemudian

itu setelah korban Han Ho Cheol keluardari toilet memasuki ruangan karaoke secara tibatiba TerdakwaKim Young Joo mengambil 2 botol bir dan membawa kehadapankorban Han Ho Cheol, setelah itu Terdakwa Kim Young Joolangsung mengadukan 2 (dua) botol bir yang dibawa kehadapankorban Han Ho Cheol dan langsung menusuk dengan pecahanbotol bir yang telah dipecahkan menggunakan tangan kanan keHal. 16 dari 27 hal, Putusan Nomor 1035 K/PID/2016arah leher kiri korban Han Ho Cheol dengan sangat (experiance)berpengalaman

Han Ho Cheol dilakukan 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya yang memegang pecahan botolbir.

KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA Diwakili Oleh : LUKAS PALENGKA,SH
Terbanding/Penggugat : KIM SANG CHEOL
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BARUGA ALAM ENGINEERING

Bahwa sesuai dengan Perjanjian Under Name Import tanggal 13 Juni2017, Penggugat, Kim Sang Cheol bertindak dalam jabatannya sebagaiDirector Marketing PT. Inko Trading Nusantara sebagai Pihak danJAEHO LEE selaku Direktur Utama PT. Baruga Alam Engineering, incasuTergugat sebagai Pihak II, sehingga sebagai Director Marketing,Penggugat, Kim Sang Cheol merupakan wakil dari PT. Inko TradingNusantara dalam melakukan Perjanjian Under Name Import tersebutdengan JAEHO LEE selaku Direktur Utama PT.

Keumkang Industri Indonesia tersebutuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Penggugat, Kim Sang Cheol tersebut untukseluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvan kelijkeverklaard); Menghukum Penggugat, Kim Sang Cheol tersebut untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkaraini ;Atau :Andaikan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo Etbono ).Demikianlah

No.50/PDT/2020/PT.MKSdiketahul bahwa Terbanding, Kim Sang Cheol / dahulu Penggugat,ternyata bertindak dalam 2 (dua) kapasitas yakniselakuperseorangan pribadi dan juga selakuDirektur PT. Inko TradingNusantara; Bahwa dikarenakan PT.

Inko TradingNusantara, karena antara Kim Sang Cheol selaku pribadi dengan KimSang Cheol dalam kedudukannya sebagai Direktur PT.

SEMA No.6 Tahun 1994 maka dapat diketahui bahwa surat kuasa khusustertanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Penggugat /Terbanding, Kim Sang Cheol telah ternyata terdapat ketidakjelasan dalammenyebutkan identitas dan kedudukan para pihak (in casu kedudukanPenggugat / Terbanding, Kim Sang Cheol sebagai pemberi kuasa), dandengan ketidakjelasan ini menyebapkan surat kuasa khusus tersebutmenjadi cacat formil.Pertimbangan JUDEX PACTIE pada halaman 47 alinea kelima danhalaman 48 yang pada intinya

HAN HO CHEOL (korban) menghalangi terdakwadan mengatakan dengan nada yang kurang baik/kasar "kita belum selesaijadi belum boleh pulang, kita samasama tamu jadi tidak boleh pulangmasingmasing". Kemudian Mr. HAN HO CHEOL (korban) berdiri didepanterdakwa dan menghalangihalangi, karena terdakwa merasa umurterdakwa lebih tua dari Mr. HAN HO CHEOL (korban) maka saya bilang"anda jangan kurang ajar" (agar sopan terhadap terdakwa) namun Mr.

HAN HO CHEOL (korban) denganmenggunakan botol pecah yang ditusukkan pada bagian leher, selanjutnyaMr. HAN HO CHEOL (korban) jatuh selanjutnya saksi Mr. SANG JOONPARK melerai dan memisahkan kami, sedangkan saksi Mr. LEE GUANGEE alias TIGER mengangkat keluar Mr. HAN HO CHEOL (korban) untukmendapat pertolongan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan korban HAN HOCHUL meninggal dunia pada hari sabtu , 07 November 2015 pukul 00.30wib di one house cafe JI.

HAN HO CHEOL (korban) menghalangi terdakwa danmengatakan dengan nada yang kurang baik/kasar "kita belum selesai jadibelum boleh pulang", saya katakan kita samasama tamu jadi tidak bolehpulang masingmasing. Kemudian Mr. HAN HO CHEOL (korban) berdirididepan terdakwa dan menghalangihalangi, karena terdakwa merasa umurterdakwa lebih tua dari Mr. HAN HO CHEOL (korban) maka saya bilang"anda jangan kurang ajar " (agar sopan terhadap saya) namun Mr.

HAN HO CHEOL (korban) tidak bersikap kurangajar kepada terdakwa, namun justru Mr. HAN HO CHEOL (korban) malahmengejek/mencibir terdakwa dengan memenyonkan mulutnya danmenantang terdakwa kalau berani coba saja, dalam kondisi mabuk beratemosi terdakwa langsung memuncak dan spontanitas terdakwamenganiaya Mr.

HAN HO CHEOL(korban); Bahwa setelah terdakwa menikam Mr. HAN HO CHEOL (korban) denganmenggunakan botol pecah yang ditusukkan pada bagian leher, selanjutnyaMr. HAN HO CHEOL (korban) jatuh selanjutnya saksi Mr. SANG JOONPARK melerai dan memisahkan kami, sedangkan saksi Mr. LEE GUANGEE alias TIGER mengangkat keluar Mr.

Bualu Benoa, Kuta Selatan, Badung;Dikembalikan kepada saksi SEUNG CHEOL KIM ; Sebilah pedang dengan gagang kayu, panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ALFIAN TAUFIK SUBAGIO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul23.00 wita, dimana Terdakwa masuk ke dalam mobil APV milik saksi korbankemudian di kursi bagian tengah mobil ada saksi SEUNG CHEOL KIM selakupemilik mobil sedang tidurtiduran, lalu terdakwa menyuruh saksi korban untukturun namun menolak, kemudian terdakwa menebas saksi korban pada bagianleher dan pangkal lengan korban sebanyak satue Bahwa

FREDY FIRDAUS, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 23.00wita, dimana Terdakwa masuk ke dalam mobil APV milik saksi korban kemudian dikursi bagian tengah mobil ada saksi SEUNG CHEOL KIM selaku pemilik mobilsedang tidurtiduran, lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk turun namunmenolak, kemudian terdakwa menebas saksi korban pada bagian leher dan pangkallengan

SEUNG CHEOL KIM............... S3.

Bualu Benoa, Kuta Selatan, Badung;Dikembalikan.......00.....0Dikembalikan kepada saksi SEUNG CHEOL KIM $; Sebilah pedang dengan gagang kayu, panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rusyanto, dikembalikan kepada saksi LIM KYUNG CHEOL ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

RIANTO diterima bekerja sebagai supir pribadi darisaksi LIM KYUNG CEOL dan diberikan kepercayaan membawa/mengantar saksiLIM KYUNG CHEOL, saksi KIM JUNG EUN dengan mengendarai (satu) unitmobil Toyota Kijang Innova Nopol B2177QT, No. RangkaMHFXW42G972081940, No. Mesin 1TR6338192 tahun 2007 warna hitam metalikAn.

RUSYANTO milik saksi LIM KYUNG CHEOL yang telah diperoleholeh terdakwa dengan cara melamar pekerjaan sebagai supir pribadi di tempat saksiLIM KYUNG CHEOL dan selanjutnya dibawa kabur atau digelapkan oleh terdakwadan selanjutnya diserahkan kepada saksi Wahyudi dan selanjutnya oleh saksi Wahyudidiserahkan kepada saksi untuk dicarikan pembeli.Bahwa benar saksi telah menerima mobil hasil kejahatan dari terdakwa yangdiperantarai oleh saksi Wahyudi yaitu (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova NopolB2177QT

RUSYANTO berikut kunci kontak dan STNK mobil tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi LIM KYUNG CHEOL selaku pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi LIM KYUNG CHEOL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi

RIANTO telah melakukan penggelapan terhadapsaksi LIM KYUNG CHEOL berupa (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova NopolB 2177 QT, No. Rangka MHFXW42G972081940, No. Mesin 1TR6338192 tahun2007 warna hitam metalik An.

Rusyanto.e Bahwa benar pada awalnya sekitar hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 terdakwaditerima kerja sebagai supir pribadi dari saksi LIM KYUNG CHEOL dan diberikankepercayaan membawa/ mengantar saksi LIM KYUNG CHEOL, saksi KIM JUNGEUN dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova Nopol B2177QT, No. Rangka MHFXW42G972081940, No. Mesin 1TR6338192 tahun 2007 warnahitam metalik An. RUSYANTO milik dari saksi LIM KYUNG CHEOL.

PUTUSANNomor 1421/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02, Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten, 42443, yang diwakili oleh JeaEun Cheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini

PUTUSANNomor 1408/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor 2,Cilegon, Banten, yang diwakili oleh Jea Eun Cheol, jabatanDirektur PT KRAKATAU POSCO;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kKewarganegaraanIndonesia

Kim Yeong Cheol, seorangLakiLaki berkebangsaan Korea dan saat itu mengaku bertindak selakuManaging Director dari PT ADEC, yang merupakan induk dari perusahaanHalaman 9 dari 93 Hal.

Kim Yeong Cheol,apakah pihaknya tidak melakukan pengukuran fisik tanah/lahan yang merekabeli terlebin dahulu dari TERGUGATII, dimana pada saat itu Mr.

Kim Yeong Cheol adamelakukan negosiasi, dimana Mr.

Kim Yeong Cheol,apakah pihaknya tidak melakukan pengukuran fisik tanah/lahan yang mereka beliterlebih dahulu dari TERGUGATII, dimana pada saat itu Mr.

Cheol 3dalb oolayl galls Mims SP! Qe lA! Go CHS OI jg austArtinya: Jika isteri menggugaseerat karena 4a memadlorotkan terhadapdirinya seninggh fy ncosvahear Witupemerumah tangga, makadibolehkan bOf istewhy tersebut unttkkafemiegcerai kepada hakimdan bila . i Le rsebut tele perdamaianpuntidak ter Ke D bain:Menimbang, bali; 6 y si C FffmDpligan tersebut diatas maka majelfs perceldtan Penggugat telahta, sebagail Pius yang ditentukanAng Nomor 1 Wahu Perkawinan jo. p tjo.

Cheol 3dallo odlall gilles Wing 8 2! dll Go Cad Ol geashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fai Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangPerkawinan jo.

Cheol 3dalb oolayl galls Mims SP! Qe lA!

Cheol 3dallo odlall gilles Wing 8 2! dll Go Cad Ol geashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fai Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangPerkawinan jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baek Seongmin bin Seongmin Baek Ho Cheol) terhadap Penggugat (Andi Hikma binti Andi Tabri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hyunkoo Yu bin Yu Bong Cheol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Nicky Yudana binti Nanang Widjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Cheol 3dalb oolayl galls Mims SP! Qe lA!

Cheol 3dals (oolatl (galas dino BAU! Coli! Go Ce Ol ij gee austArtinya: Jika isteri menggugasseeret karena daa memadiorotkan terhadapdirinya sninggh Ay ncosvahear tu mcumah tangga, makadibolehkan b@Of isjeyny tersebut untokAfemiNacerai kepada hakimdan bila Kio rsebut teletidak ter Mi bain;Menimbanatas maka majterbukti dan telalPerkawinan jo. p sjo.

Cheol 3dalb oolayl galls Mims SP! Qe lA!

YEOHAN CHEOL, sedangkan pimpinan di pusat adalah MR. KOO HAN HOE; Bahwa PT. Hans Jaya Utama merupakan subkontraktor PT. Hyundaiyang bekerja melakukan pengurugan tanah merah di lokasi PLTU II Kanci; Bahwa seingat saksi sebelum saksi bekerja PT. HJU sudah menerimakiriman tanah merah dari PT. LMA; Bahwa Terdakwa bersama Jaenudin pernah datang ke kantor PT. HJUdan bertemu dengan MR.

YEO HAN CHEOL untuk membahas masalahpengiriman tanah merah untuk pengurugan lahan di PLTU Kanci Cirebon,setahu saksi pada waktu itu belum dibuatkan kontrak kerja hanyakesepakatan lisan saja; Bahwa Terdakwa/CV.

YEOHAN CHEOL, Manager Site yaitu IMAM, Manager HDR yaitu YONMARDANUS dan Supervisior yaitu SUMARNO; Bahwa Terdakwa (CV. Batara Karya) pernah mengadakan kerja samadengan PT. HJU dalam hal pengurugan tanah merah (pemadatan lahan) diPLTU Kanci Cirebon, Terdakwa bersama Jaenudin datang ke kantor PT. HJUdan bertemu dengan MR.

YEO HAN CHEOL untuk membahas masalahpengiriman tanah merah untuk pengurugan lahan di PLTU Kanci Cirebon; Bahwa setahu saksi dalam hal kerjasama tersebut belum dibuatkankontrak kerja hanya sebatas/kesepakatan lisan saja; Bahwa Terdakwa/CV.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Muhamad Lee Hyun Cheol Lee Eun Ha terhadap Penggugat Rolias Fifit Binti Iskandar Sahari ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilinan layahnya meliputi tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Rodiatul Fikriah alias Fifit Iskandar Sahari, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AryaBanjar Getas, Gang Gurita Lingkungan Melayu Bangsal, RT.005/RW.25,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Sebagai Penggugat.melawanMuhammad Lee Hyun Cheol