TAN CHIAT HUAT, umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPanglima Polem No.42 Kisaran Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai...... TURUT TERGUGAT 3. LINA WATI SISWOYO, umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Kualuh Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai...... TURUTTERGUGAT Il;4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU, Jalan Pramuka No.3 Rantau Prapat, KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai......

Pemilikan Penggugat dan Penggugat Il atas objek perkara berupa tanahkebun kelapa sawit seluas + 99.957 M2 tersebut diatas adalah berdasarkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 15 Januari 1999,antara TAN CHIAT HUAT (Turut tergugat I) selaku yang melepaskan hakdengan JUMIA JURSITO dan SUDIRMIN (Para Penggugat) selaku pihakyang menerima pelepasan, dengan diketahui olen Camat Torgamba,teregister /terdaftar dengan nomor : 593.83/86//99 tanggal 26 Januari 1999;4.

Bahwa TAN CHIAT HUAT (Turut tergugat !) selaku yang melepaskan hakkepada Para penggugat, dahulu nya memperoleh tanah kebun kelapa sawitobjek perkara tersebut dari LINAWATI SISWOYO (Turut tergugat Il),berdasarkan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.98 tanggal 27Oktober 1995, diperbuat dihadapan HARLINA,SH selaku Notaris di RantauPrapat;5.

Torgamba,Kab.Labuhan Batu Selatan) berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah tertanggal 15 Januari 1999, antara TAN CHIAT HUAT(Turut tergugat Il) selaku yang melepaskan hak kepada JUMIA JURSITOdan SUDIRMIN (Para Penggugat) selaku pihak yang menerima pelepasan,dengan diketahui olen Camat Torgamba, teregister /terdaftar dengan nomor: 593.83/86/V/99, adalah pemilikan /penguasaan yang didasarkan pada itikadbaik, sehinga patut mendapatkan perlindungan dan pengesahan pulasecara hukum;Bahwa

HUAT (Turut tergugat I) yangmenerima pelepasan hak dari LNAWATI SISWOYO (Turut tergugat Il);Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tertanggal 15 Januari 1999, antara TAN CHIAT HUAT (TurutTergugat I) selaku yang melepaskan hak kepada JUMIA JURSITO danSUDIRMIN (Para Penggugat) selaku pihak yang menerima pelepasan,dengan diketahui olen Camat Torgamba, teregister /terdaftar dengan nomor: 593.83/86//99 tanggal 26 Januari 1999;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan

Bahwa selanjutnya oleh Penggugat, objek sengketa tersebutdigunakanuntuk usaha dan ditempati oleh para pekerja yang ikut bekerja kepadaPenggugat, termasuk Chiat Santoso yang masih saudara kandungPenggugat;3. Bahwa Chiat Santoso setiap harinya bekerja ikut Penggugat dansetelahselesai bekerja kembali pulang ke rumahnya sendiri. HubunganantaraChiat Santoso dengan Penggugat dalam pekerjaan pada waktu itusangatbaik, sebagaimana layaknya hubungan saudara;4.

Bahwa kemudian tanpa seijin Penggugat, objek sengketa tersebutdikuasaisecara melawan hukum oleh Chiat Santoso dengan cara mengusirpekerjapekerja Penggugat. Atas perbuatan tersebut sudah dilaporkanPenggugat ke Kepolisian dan akhirnya diputus dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulandanputusannya telah mempunyai kekuatan hukum tetap (bukti P2, P3dan P4). Tidak lama kemudian Chiat Santoso meninggal dunia dirumah objeksengketa;.

Bahwa ketika Chiat Santoso menempati objek sengketa tersebut, iamengajak Tergugat (istri Chiat Santoso) tanpa seijin Penggugat. Olehkarena itu Penggugat secara kekeluargaan telah meminta Tergugatagarmeninggalkan objek sengketa dalam keadaan kosong dan baik,namunTergugat tidak menghiraukan ajakan baik tersebut;.

menjalani masa tuanya adalah dapat dibenarkan, karena Tergugatdalam petitumnya : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat dapat membuktikan tanah objek perkara miliknyadidapat dengan pembeliannya dari Djojomi pada tanggal 21 Juni 1990 melaluiAkta Jual Beli Nomor 270, sesuai ijin Pemda Kodya Surabaya tanggal 16Desember 1998, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya karena tanah objek perkara bukan peninggalan suaminya CHIATSANTOSO, dan terbukti pula Chiat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pan Mie Kim Als Akim Ana Dari Chiat Tek On (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.Eddy Sinaga,SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Pan Mie Kim Als Akim Anak dari Chiat Tek On Alm

OF mre: Seo: Pt Jib. 2usy....chiaT. Nappuslon. dulai.audeeia! JeDengan di bantu oleh........ fe eked MMA Metin. ahoek AGI Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim(8 : fi Sues = a

Asuransi Jiwa Sequis Life, Tatang Widjaja dan Wong Chung Chiat

Bahwa antar Penggugat dengan Tergugat telah menandatanganithe Shareholders Agreement is made on aath August, 2016 by andbetween Ching Chiat Kwong as Oxley Batam Pte.

Halaman 7 Poin 3 Gugatan:*Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menandatanganithe Shareholders Agreement is made on 12" August, 2016 by andbetween Ching Chiat Kwong as Oxley Batam Pte. Ltd. and PoniMadjukie as PT.Karya Indo Batam, yang tujuan utamanya adalahuntuk mengatur hak dan kewajiban dari kolaborasi antaraPenggugat dengan Tergugat...;1.6.

Hal inisebagaimana disebutkan/diakui oleh Penggugat sendiri, antara lain:Halaman 6 Poin 1 Gugatan:*Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat timbul dariadanya kesepakatan yang dibuat oleh dan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tertuang dalam the Shareholders Agreementis made on 12 August, 2016 by and between Ching Chiat Kwong asOxley Batam Pte. Ltd. and Poni Madjukie as PT.

Fotokopi Shareholder Agreement dated 12th August, 2016 by andbetween Ching Chiat Kwong as Oxley Batam Pte. Ltd. and Poni Madjukie asPT. Karya Indo Batam, diberi tanda P1a;2. Fotokopi Terjemahan Shareholder Agreement dated 12th August, 2016 byand between Ching Chiat Kwong as Oxley Batam Pte. Ltd. and PoniMadjukie as PT. Karya Indo Batam, diberi tanda P1b;3.

Tanpaditunjukkan aslinya (asli ada pada Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P1a tentang foto copi Shareholder Agreementdated 12th August, 2016 by and between Ching Chiat Kwong as Oxley BatamPte. Ltd. and Poni Madjukie as PT. Karya Indo Batam yang ditunjukkan aslinyatersebut sama dengan bukti yang diajukan oleh Tergugat bukti TLa tentangFoto copi Shareholder Agreement dated 12th August, 2016 antara PT. KaryaIndo Batam dengan Oxley Batam Pte.

JAN PHIN ;Dikembalikan kepada ahli waris korban JAN PHIN yakni saksi FU CHIAT FONG(istri korban) ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan tersebut, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atas tanggapan dariterdakwa mengenai tuntutan tersebut, yang menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa

JAN PHIN ;Barang bukti mana telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksi saksi maupunterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi FU CHIAT FONG, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah kecelakaan /tabrakan lalu lintas pada hari hari Jumat, tanggal

., pendidikan SLTP tempat kediaman diSingapura Miss Wati 105 B Joo Chiat Rood. alamatIndonesia , Kabupaten Ngawi.Dalam hal ini dikuasakankepada Herman Sudiro, S.H. Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di JL. KH. Anmad Dahlan, Gg.

SALINANPUTUSANNomor 5255/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 21 Januari 1981, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap dan saat ini berdomisili 101 JOO Chiat Walk HongGarden Singapore 427159, yang dalam hal inimenguasakan

Tergugat telahmeninggalkan pergi Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat selama 11 tahun lebih, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1,2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian telah menyerahkan uang iwad sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), makasyarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 151 yangberbunyi ; Chiat

dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suami, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satuI'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eed copra) ce SEI Sbnd Ley aid GUI jig de Ul dpallyGEcublg MBAS) cal alll 12 4 ly peg chiat

:ey hall) (5 aii) giG18 cy t) Citas Chiat Jaki) 88 Lali & 555 10)Artinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwakepada Allah pada separuh sisanya (HR. alBaihaqi)Hal. 8 dari 12 Penetapan No.926/Pat.P/2016/PA. Pw!

dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suamii, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satuI'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eed copra) ce SEL Sbnd Ley aid GLI jg de Mio spallGEcublg MBAS) cal alll 12 4 ly peg chiat

Wahbah alZuhaili, yaitu alFiqh alslami wa Adillatuhu, jilid Vil, cetakan kedua yang diterbitkan Dar alFikr Damaskus tahun 1995 halaman 690 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, yaitu sebagai berikut:coed, al oll 28 Aa A gy le 5, ual) UY Gane alll gh cemncall ly jlald sic ) phy Indebe col, Lae Lely j OS yl, last GIS gly ely jl OSSVs) Go Bh yall 4g AU be JS Gad Agen ll lg 5 SDs Cod Chiat YY 90Hal. 11 dari 14 hal.Pent.n0. 0271/Pdt.P/2015/PA.A mtArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun

dengan Tergugat, maka sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggakini Sudah 1 tahun lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumahtangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;) Chiat

Card Singapore 0 08947163, No.Paspor B5812319, pekerjaan pembantu rumah tangga (TKWdi Singapore), alamat domisili di Kudus, Dusun TanjungKarang, RT. 003 RW. 007, Desa Tanjung Karang, KecamatanJati, Kabupaten Kudus, alamat domisili di luar negeri FO LOHAM 22 Rambutan Road Joo Chiat Place, SINGAPORE, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Achmad Zaini Muslich,S.H., M.H., C.P.L., SH.E.L., , Abu Laes, S.H, dan Laelia Fitri,S.H., C.P.L., SH.E.L., sebagai Advokat / Pengacara dari kantorhukum YLBH SULTAN

Salinan Putusan No.495/Pdt.G/2020/PA.Brbeed copra) ce SEL Shenk ey aid GI jg de Mls spallGEcoblg MBAS) Cadl alll 124 1) pog chiat Stande 1S obiABD BE nS ope LU degrade pdall cg ao Bib! poydie Wet!

didahulukan dibanding denganmencari maslahatMenimbang, bahwa secara filosofis, perceraian adalah upayaterakhir untuk melindungi hakhak suami, istri, dan pihak ketiga (anak) darikemudharatan yang mungkin timbul apabila suatu hubungan perkawinantetap dipertahankan, yang mana hal tersebut sesuai dengan salah satuI'tibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:greed copra) cp SEI Sbnd ey aid GI jig de Ho spallgEcoblg MBAS) cal alll 124 1) peg chiat

Salinan Putusan No.461/Pdt.G/2020/PA.Brbeed copra) ce SEI Sbnd Ley aid GUI jig de Uo dpwllyGEcoblg MBAS) Cadl alll 124 1) pog chiat Stande 1S obiABD BE nS ope LU degrade pdall cg ao Bib! poydie Wet!

Zein sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum lslam, dan karenanya makapemohonan Para Pemohon sebagaimana petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11 :Chiat!