MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarono bin Tugino Yatno Miarjo) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Sumardi );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Chila Nurimasari berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah

10Februari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 20/12/II/2010 tanggal 10 Februari 2010 ; 2; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 8tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikarunialseorang anak bernama Chila

dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;7; Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8; Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;9; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chila

Menetapkan anak yang bernama Chila Nurimasari, lahir tanggal 02012011(umur 8 tahun 2 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat (Penggugat);4.

Chila Nurimasari nomor 8763/TP/2011Tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Klaten, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Chila Nurimasariberada dalam pemeliharaan/nak hadhonah Penggugat selaku ibukandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapatbertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknyatersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 24 Maret 2011 telah lahir CHILA ZHIFANAH ARIYANTO anak perempuan kelahiran ke 1 (satu) dari suami isteri bernama JEFRI MEIRMAN ARIYANTO dan DEWI SRI UTAMI ;3.

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama JEFRIMEIRMAN ARIYANTO pada tanggal 9 Januari 2011, di Probolinggo sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/120/XI/2012 tertanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu :CHILA ZHIFANAH ARIYANTO, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal24

Sudirman 423 A RT.005 RW.003,Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat untuk anak pemohon yang bernama CHILAZHIFANAH ARIYANTO ; Bahwa CHILA ZHIFANAH ARIYANTO tersebut lahir di Probolinggo pada tanggal24 Maret 2011 ; Bahwa CHILA ZHIFANAH ARIYANTO adalah anak perempuan kelahiran kesatu dariJEFRI MEIRMAN ARIYANTO dan DEWI SRI UTAMI (Pemohon).Atas keterangan saksi tersebut

Sudirman 423 A RT.005 RW.003,Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan JEFRI MEIRMAN ARIYANTO padatanggal 9 Januari 2011 di Probolinggo ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai (satu) orang anak, yaitu : CHILAZHIFANAH ARIYANTO, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Maret2011; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama CHILA ZHIFANAH ARIYANTOtersebut belum mempunyai Akta Kelahiran karena kelalaian dan kesibukan

ZHIFANAH ARIYANTO, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Maret2011.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama CHILA ZHIFANAH ARIYANTOtersebut belum mempunyai Kutipan Akta Kelahiran karena Pemohon terlambatmengurusnya, sampai sekarang CHILA ZHIFANAH ARIYANTO sudah berumur kuranglebih 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahdiperoleh fakta bahwa Pemohon sudah berusaha

melaporkan kelahiran CHILA ZHIFANAHARIYANTO tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo,namun karena Pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut termasuk yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun, maka Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan daripengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa : ayat (1) Asal usulseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alfriyanto Biya bin Ismail Biya) terhadap Penggugat (Multi Husain binti Sumitro Husain);
3. Menetapkan anak bernama Chila Cahya Putri Biya binti Afriyanto Biya umur 1 tahun 4 bulan, dibawah hak asuh Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut (Chila Cahya Putri Biya binti Afriyanto Biya

Chila Cahya Putri Biya,umur 1 tahun 4 bulan, Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah/pemeliharaan;Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkanapakah dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa saksi dan II Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Pr.Chila Cahya Putri Biya, umur 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian, harus dinyatakan terbukti

Chila CahyaPutri Biya, umur 1 tahun 4 bulan, yang diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa seorang anak hasil perkawinan Penggugat danHal. 12 dari 15 Hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2017/PA Lbt.Tergugat, yang bernama Pr.

Chila Cahya Putri Biya, umur 1 tahun 4 bulan,masih belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi HukumIslam (KHI) di Indonesia menyebutkan: Dalam hal terjadi perceraian : a)pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun,adalah ibunya ....;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 Ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 9 UndangUndang Nomor 4Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak Jo.

Chila Cahya Putri Biya, umur 1 tahun 4 bulan,saat ini ada dalam Penguasaan Tergugat, sehingga harus diperhatikan untukmenyerahkan hak asuh atas anak tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa demi memelihara kemaslahatan anak danmenjaga mental serta psikologis anak yang masih memerlukan kasih sayangibu kandungnya, maka alasan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemeganghak pemeliharaan dan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat

Menetapkan anak bernama Chila fulanaha umur 1 tahun 4 bulan,dibawah hak asuh Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut (fulanah umur 1tahun 4 bulan) kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Rini Chila Kristin , lahir tanggal 15 November 2010;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit didamaikan sejak tanggal 20 Maret 2014 sampaidengan sekarang;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal20 Maret 2014:6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena:6.1.

Rini Chila Kristin , lahir tanggal 15 November 2010Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anakanak tersebut;4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Him. 3 dari 6 him.

Menyatakan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 4.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ; 6. Menetapkan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tetap berada dalam tahanan ; 7.

Konawe ;Islam;Petani;CHILA ERVINA binti FIRMAN ;Wawolemo ;28 Tahun/ 07 Juli 1984;Perempuan;Indonesia ;Desa Wawolemo Kec. Pondidaha Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LATONDO bin ALI,terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU,terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA binti BADUdan terdakwa VI CHILA ERVINA binti FIRMAN masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar mereka terdakwa di tahan ;4.

Konawe dimana dirumah ARBIN terdakwaterdakwaI LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING bin LABUSI, terdakwa IIIDARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa VHALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN bermainkartu joker dengan menggunakan uang sebagai taruhan dimana terdakwa ILATONDO bin ALI membawa uang sebagai modal untuk bermain Kartu jokerdengan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),17terdakwa II HANING bin LABUSI membawa uang sebagai modal

Menyatakan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING binLABUSI, terdakwa III DARMA bin LANDEU, terdakwa IV MUSTARIM binUMBA, terdakwa V HALIMA binti BADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANAbinti FIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 22.3.

Menetapkan terdakwa I LATONDO bin ALI, terdakwa II HANING binLABUSI, terdakwa IV MUSTARIM bin UMBA, terdakwa V HALIMA bintiBADU dan terdakwa VI CHILA ERVIANA binti FIRMAN tetap beradadalam tahanan ; 7.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 11 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Chila

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nawawi denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Nawawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Chila

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nawawidengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Nawawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Chila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Sri Wahyuni binti Purnoto ) sebagai wali dari anak-anak Rhesti Phalastina(alm) dengan Nico Bagus Andreawan yang bernama: Nazwa Chila Andreawan lahir pada tanggal 19 Mei 2012 dan Al Ghazali Chiko Tsaqib Andreawan lahir pada tanggal 08 Juli 2015;

2.1. Nazwa Chila Andreawan lahir pada tanggal 19 Mei 2012;

2.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama CHILA DILALATUL IBTIKHAH binti M.SAIFUDDIN, lahir di Mojokerto tanggal 11 Januari 2008, berada di bawah perwalian Pemohon (Lis Nurzanah Binti HM Ihsan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/08/IV/2011 tanggal 05 April2011) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di tempatkediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 1 bernama : Chila

sebagai ayah kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Agustus 2009 atausetidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada awal pernikahan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai seorang anakbernama Tito Chila

karenasebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Agustus 2009 atausetidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada awal pernikahan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai seorang anakbernama Tito Chila

tempattinggal di Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahanak kandung saksi sedangkan Termohon istri Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak lakilaki ; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon rumah tangga rukun, namunsejak tahun 2017 tidak rukun lagi disebabkan Pemohon telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Chila

Ternate No. 412/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Termohon ( Saksi IV) jugaorang tua kandung Pemohon mengenai kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Chila, dan saksi tidak menyetujui sertaPemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan Juli 2018, adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi

kecuallibekas istri tersebut gabla al dukhul;Menimbang bahwa kewajiban bekas suami untuk memberikan mutahkepada bekas istrinya ditegaskan dalam alQuran, Surah alBagarah ayat 21yang peuArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahberpisah tempat tinggal yang disebabkan dan Pemohon telah menikah denganperempuan lain bernama Chila

Chila Aprilia binti Agus Budianto, lahir tanggal 28 April 2016, dansekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan November 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penggugat;b.

Chila Aprilia binti Agus Budianto, lahir tanggal 28 April 2016, dansekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;won Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena a. Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penggugat;wocennnnnn ne b. Tergugat sering berbicara kasar ketika sedang bertengkar yang sampaimenyakiti perasaan Penggugat, bahkan Tergugat sering mengusir Penggugat;woncnn ne c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Chila Putri Aqilla binti Tri Utomo, lahir 19 Januari 2012 (usia 12 tahun), di bawah perwalian Pemohon (Putri Ratnasari binti Abdul Rachman);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Wahyu Aji Bin Saryono) terhadapPenggugat (Rina Kasnaning binti Sukardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Ayana Chila Asyifa, (perempuan), lahir pada tanggal 06 Juni 2020,berada dalam asuhan

(Hadlanah) Penggugat (Rina Kasnaning binti Sukardi), dengan dengan ketentuan tidak boleh membatasi Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (FERIANSYAH Bin EDY HAMID) terhadap Penggugat (CHILA ANITA Binti HARRY SANTOSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.

Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Led eth cle Chila 4 ad al slabs dag HL ages GG Aa gj) ADS U4 pe ynArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan

Putusan No.1347/Pdt.G/2015/PA.TgrsMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan mengijinkan (lrwanRahmawan) untuk berikrar menjatuhkan thalak satu kepada Termohon(Termohon) di depan sidang pengadilan Agama Tigaraksa setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; Menetapkan anakyang bernama Chila Rahmawan (P) umur 4 tahun diasuh/dirawat olehPemohon ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Demikian atas terkabulnya Permohonan ini, Pemohonmenyampaikan terima kasih.

Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalin sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Led Weal (ce Chila 4 ads al slabs dung HL ag Ga Aa gj Aiea yepArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan

Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Led eth cle Chila 4 ad al slabs dag HL ages GG Aa gj) ADS U4 pe ynArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan

Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalin sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Led Weal (ce Chila 4 ads al slabs dung HL ag Ga Aa gj Aiea yepArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan