Pemohon:
AHMAD CHODORI

Pemohon:
AHMAD CHODORI

Menyatakan Terdakwa : IMAM MASHURI BIN MOHAMAD JATIM CHODORI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak telah melakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya

IMAM MASHURI BIN MOHAMAD JATIM CHODORI

berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 11 Maret 2013, tentang penetapan hari siding ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa IMAM MASHURI bin MOHAMAD JATIM CHODORI

narkotika jenisganja yang sudah tercampur dengan tembakau rokok yang dibungkus terdakwadengan kertas warna putih yang berat bersihnya 0,54 (nol koma lima empat)gram dan (satu) buah dompet warna merah yang berisi (satu) pack kertasrokok merk Mars brand di bawa ke Polres Jember untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa IMAM MASHURI bin MOHAMAD JATIM CHODORI

narkotika jenis ganjayang sudah tercampur dengan tembakau rokok yang dibungkus terdakwa dengankertas warna putih yang berat bersihnya 0,54 (nol koma lima empat) gram dan (satu)buah dompet warna merah yang berisi (satu) pack kertas rokok merk Mars brand dibawa ke Polres Jember untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM MASHURI bin MOHAMAD JATIM CHODORI

Menyatakan terdakwa IMAM MASHURI BIN MOHAMAD JATIM CHODORI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang tercantum dalam dakwaan kedua ;2.

statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009,Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : IMAM MASHURI BIN MOHAMAD JATIM CHODORI

Penggugat:
Njoto raktion
Tergugat:
Chodori

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AGUS SALIM BIN CHODORI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Menista Yang Dilakukan Beberapa Kali.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin CHODORI

CHODORITergugat:1.BASARUDIN2.AHMAD EKO LAKSONO3.MISIYAH

Chodori, Umur : 42 Tahun/20 Desember 1975,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Berkedudukan di Jl. JenderalSudirman Suka Negeri RT.001/RW.002 Kelurahan Pasar Liwa Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat, dan untuk selanjutnya akan disebut sebagaiPenggugat.dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yaitu ZEFLIN ERIZAL, S.H., M.H.,IRWANTO, S.H. Para Advokat/Pengacara pada kantor Advokat & LegalConsultant beralamat di JI.

CHODORI dan almarhumSYARYANA sesuai dengan surat kuasa penuh (terlampir) tertanggal 15 Mei2017, dan untuk selanjutnya akan disebut sebagai ................. Kuasa Pengugat.Lawan:1. Basarudin, Umur + 68 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Jl. Karya Maju Pemangku Serdang Kelurahan Way MengakuKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, Yang selanjutnya dalam hal ini disebut SDaQ@l ........10.cc ee Tergugat I;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADE SUGIARTO Bin CHODORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;
4. Menetapkan

CHODORI

(Pasal 226 (1) KUHAP).No.27/ Pid.C / 2018 / PN.Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Wn5.Nama : ADE SUGIARTO Bin CHODORI ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tgl.lahir : 20 tahun / 10 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Dsn. Bakalan RT. 06, RW. 03 Ds.

Nganjuk ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal ; 364 KUHP.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADE SUGIARTO Bin CHODORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan barang bukti

Chodori yangsedang berpatroli di hutan tersebut dan mendengar suara seperti ada yang menebang pohonlalu terdengar suara pohon roboh sehingga dicari ke arah sumber suara dan menemukanTerdakwa yang kedapatan sedang menebang pohon tanpa jjin, sehingga Terdakwadiserahkan ke Polres Nganjuk untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pejabat yang berwenang di bidang kehutananuntuk melakukan kegiatan menebang dan memungut hasil hutan berupa 1 (satu) batang kayujati dengan volume

Chodori (anggota Polhutmob) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalam hutan Pandean petak 211 Negujung termasuk Desa Senggowar Kec. GondangKabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa telah menebang hasil hutan berupa kayu jati;Bahwa pada saat Saksi bersama Sdr. M.

Chodori melakukan patroli di dalam hutan danditengah perjalanan Saksi telah mendengar suara pohon yang roboh, lalu Saksi mendekatisuara pohon yang roboh tersebut yang ternyata adalah pohon kayu jati yang telahdigergaji oleh Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan yang berhasil ditangkap hanya Terdakwa, sedangkan 2(dua) orang berhasil melarikan diri ;Bahwa Terdakwa ditangkap dan bersama dengan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahgergaji tangan, 1 (satu) buah senter warna hitam dan 1 (satu) batang kayu jati

Chodori (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 22.30 WIB, Saksi dan Sdr.M. Chodori (anggota Polhutmob) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalam hutan Pandean petak 211 Ngujung termasuk Desa Senggowar Kec. GondangKabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa telah menebang hasil hutan berupa kayu jati;Bahwa pada saat Saksi bersama Sdr. M.

Chodori (anggota Polhutmob) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di dalam hutan Pandean petak 211 Negujung termasuk Desa Senggowar Kec.Gondang Kabupaten Nganjuk karena Terdakwa telah menebang hasil hutan berupa pohonkayu jati;Bahwa pada saat Saksi Wiyono bersama Saksi M.

SINWANI bin CHODORI, dikuasakan kepada SUMARDHAN,SH. Advokad & Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT MELAWAN :1. H. LUKMAN EFFENDI bin H. MAHMUJI, sebagai TERGUGAT I, 2. YUDI bin H. ZAINUDIN, sebagai TERGUGAT II

Chodori yang dibeli dart H.Maksumsekitar tahun 1968 1969, hal tersebut saksi ketahui dari pemberitahuan H.Chodori ;Bahwa saksi sering menjualkan tanah H.

Chodori alm., orang tuaPenggugat, yang dijadikan jaminan hutang kepada orang tua Tergugat II,H. Zaenuddin alm., karena H. Chodori alm. meminjam uang sebesar Rp.600.000, kepada H. Zaenuddin alm. ;21e Bahwa tanah tersebut telah dijual H. Zaenuddin alm. kepada H.Machmuji alm. yang diatasnamakan anaknya, H. Lukman Effendi/Tergugat I tanpa ijin H. Chodori alm. ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut, Tergugat I menyangkalinyadengan mendalilkan bahwa :e Bahwa tanah sengketa dibeli H.

Chodori alm. dengan H. Zainuddin alm. dengan jaminan tanahsengketa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi Martais,saksi H. Nurhasan dan saksi Umar Zainudin b. Surya bahwa tanah sengketa semulaadalah milik H. Chodori karena membeli sekitar tahun 1950an, dan menurut saksiMartais membeli dari H. Maksum. Kemudian H. Chodori meminjam uang kepada H.Zainuddin dengan jaminan tanah sengketa, sedang menurut saksi Umar Zainudin b.Surya dahulu antara H. Zainuddin, H.

Chodori dan H. Mahmuji ada kerja sama tebukemudian terjadi kerugian sehingga tanah sengketa jatuh ke tangan H. Zainuddin, danpengetahuan saksisaksi tersebut karena mendapat cerita dari H. Chodori ;Menimbang, bahwa diantara saksisaksi tersebut maka tidak ada yang pernahmengetahui tanah sengketa pernah dikuasai oleh H. Chodori alm. hanya saksi UmarZainudin b. Surya yang menerangkan pernah melihat H. Chodori alm. menggarap tanah,23demikian juga H.

Chodori yang dijadikan jaminanhutang kepada H.

Penggugat:
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat

tahun 1988,benar saksi tanda tangan sebagai Kepala Dusun Serdang (Pemangkupertama);Bahwa saksi mengetahui lokasi obyek sengketa sekarang;Bahwa setahu saksi Chodori sebagai Sekcam (Sekretaris Camat) namunsaksi lupa tahunnya;Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Liw.Bahwa tanah obyek sengketa untuk persiapan anakanaknya Chodori;Bahwa dulu.

Basarudin izin Chodori numpang di obyek sengketa untukbuat pondok kecil untuk jualan karena ada Sekolah Dasar;Bahwa Chodori cerita kepada saksi bahwa Basarudin mau menumpangdi tanah Chodori oleh karena tanah Basarudin yang dibelakang SekolahDasar (nomor kaplingan 24) yang menempati iparnya bernama Sadimun;Bahwa setahu saksi 1 (Satu) warga dapat 1 (Satu) kapling;Bahwa kemudian Basarudin mulanya bangun pondok lalu olehBasarudin dibangun rumah permanen di tanah milik Chodori, sudahditegur oleh Chodori

Saat itu ada Basarudin dan Misiyah lalu dijawab tanah inimilik orang liwa punya pak Chodori yang kerja di Kecamatan;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat yang dimiliki Basarudin;Bahwa Chodori meminta anaknya yakni Zaenal luthfi dan Syamsurizaluntuk mengurus tanahnya tersebut;Bahwa Anaknya Chodori adalah Syamsurizal dan Maryadi, Zaenal Luthfisedangkan anaknya Basarudin bernama Ahmad Eko Laksono;Bahwa yang tinggal di obyek sengketa adalah Misiyah, Basarudin danAhmad Eko Laksono;Menimbang, bahwa atas keterangan

Chodori diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan obyeksengketa adalah milik M.

Chodori tidak termasuk dalam daftar namanamapendatang yang menetap di pembukaan tanah ataran Serdang, hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yakni saksi Damanhuri bahwaM.

MUCHAMMAD CHODORI bin SURADI, terdakwa III. PAISAN binwahyo, Terdakwa IV.

MUCHAMMAD CHODORI bin SURADI, terdakwa II. PAISAN binwahyo, Terdakwa IV.

MUCHAMMAD CHODORI bin SURADI, terdakwa III.PAISAN bin WAHYO, Terdakwa IV.

MUCHAMMAD CHODORI bin SURADI, terdakwa II.PAISAN bin WAHYO, Terdakwa IV.

Saksi WISNU ANUGRAH bin SUHADI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersedia memberikanketerangan yang benar ; Bahwa benar saksi bersama saksi Muchtar Chodori telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Tedi pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekitar jam 20.00wib di jalanan Umum Kelurahan Air Putih Kec. Curup Kab.

Saksi MUCHTAR CHODORI biN DILAM:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa benar saksi bersama saksi Wisnu Anugrah telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Tedi pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekitar jam 20.00wib di jalanan Umum Kelurahan Air Putih Kec. Curup Kab.

Rejang Lebong dan padadiri terdakwa ditemukan ganja yang disimpan dalam tas yang disandangnya ;Bahwa benar awal mula penangkapan terdakwa adalah bermula ketika saksi bersamasaksi Wisnu Chodori sedang melakukan pengaturan lalu lintas di Pos Bundaran, padasaat itu terdakwa lewat dengan mengendarai sepeda motor Supra Fit tanpamenggunakan helm dan kendaraan tidak menggunakan nomor polisi, selanjutnyasaksi bersama saksi Wisnu Chodori melakukan pengejaran dan setelah diberhentikandan ditanyakan mengenai

TEDI Bin YAZID telah ditangkap oleh 2orang Anggota Polisi yaitu saksi Wisnu Anugrah dan saksi Muhtar Chodori pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2010 sekitar jam 20.00 wib di jalan umum Kel Air PutihCurup, karena telah memiliki dan membawa ganja ;e Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Supra Fit tanpamenggunakan helm melewati bundaran, lalu dikejar oleh 2 orang Anggota Lantasyaitu saksi Wisnu Anugrah dan saksi Muhtar Chodori, setelah diberhentikan terdakwaditanya mengenai STNK dan SIM

TEDI Bin YAZID telah ditangkap oleh 2orang Anggota Polisi yaitu saksi Wisnu Anugrah dan saksi Muhtar Chodori pada hari10Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekitar jam 20.00 wib di jalan umum Kel Air PutihCurup, karena telah memiliki dan membawa ganja ;e Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Supra Fit tanpamenggunakan helm melewati bundaran, lalu dikejar oleh 2 orang Anggota Lantasyaitu saksi Wisnu Anugrah dan saksi Muhtar Chodori, setelah diberhentikan terdakwaditanya mengenai STNK dan

Chodori Desestra A.S., S.H Advokat & Konsultasihukum pada Kantor Perkumpulan Lembaga BantuanHukum Samudra Muara Sabak yang beralamat JI. BoediUtama, RT. 10, RW. 03, Kelurahan Rano.

Chodori Desestra A.S., S.H .sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHal. 3 dari 14 hal.

Chodori Desestra A.S., S.H.;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari PengadilanTinggi Jambi atas nama Kurniawan. S.H., M.H. dan M. Chodori Desestra A.S.

Chodori Desestra A.S., S.H.;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari PengadilanTinggi Jambi atas nama Kurniawan. S.H., M.H. dan M. Chodori Desestra A.S.,S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Hasmi Tijam Soenardi binti Hasmo Wijoyo Toyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2019 adalah:

1. Sri Suchatini binti Chodori (Pemohon I);
2. Siti Rokhayani binti Chodori (Pemohon II);
3. Soechisno bin Chodori (Pemohon III);
4. Sadar Eko Prasetyo bin Said Eko Pramono (Pemohon IV);
5. Sigit Dwi Sulistyorini binti Said Eko Pramono (Pemohon V);

CHODORI DESESTRAA.S., S.H. Advokat/Penasehat hukum pada KantorABDUL RAHMANSAYUTI ARMANDA, SH. & REKANyang beralamat JI. Raya Padaelo, Desa Simbur Naik. Kec.Ma. Sabak Timur, Kab.

CHODORI DESESTRA A.S., S.H.;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggIJambi atas nama Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H. dan M ChodoriDesestra As, S.H.

CHODORI DESESTRA A.S., S.H.;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggIJambi atas nama Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H. M. CHODORIDESESTRA A.S., S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Afni Hidayanti Binti Achmad Chodori, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurul Afni Hidayanti Binti Achmad Chodori oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
NURUL AFNI HIDAYANTI Binti ACHMAD CHODORI

MULYADI BinBARAK tersebut telah merugikan saksi CHODORI RADUN BIN RADUNyang telah dicopot dari jabatannya yaitu sebagai Kepala Pasar Desa LosariLor sejak bulan Mei tahun 1999 hingga tanggal 11 Juni 2016 dankehilangan mata pencahariannya dan saksi ARIF UBAEDILLAH aliasUBED BIN AMRITI yang pada waktu waktu tersebut hendak mengajukandiri sebagai Kepala Pasar Desa atau pengelola pasar desa di DS. Losari LorKec. Losari Kab.

MULYADI BinBARAK telah merugikan saksi CHODORI RADUN BIN RADUN yang telahdicopot dari jabatannya yaitu sebagai Kepala Pasar Desa Losari Lor sejakbulan Mei tahun 1999 hingga tanggal 11 Juni 2016 dan kehilangan matapencahariannya dan saksi ARIF UBAEDILLAH alias UBED BIN AMRITIyang pada waktu waktu tersebut hendak mengajukan diri sebagai KepalaPasar Desa atau pengelolah Pasar Desa di Desa Losari Lor Kec. LosariKab.

Bahwa salah satu warga masyarakat yaitu saksi CHODORI RADUN,58 th, wiraswasta, alamat Ds. Losari Lor 02/02 Kec. Losari Kab.Brebes karena sebelumnya saksi CHODORI RADUN sebelumnyasudah menjabat sebagai Kepala Pasar di Ds. Losari Kec. Losari Kab.Brebes. Bahwa saksi CHODORI RADUN menjabat menjadi Kepala Pasarsejak bulan Mei 1999 sampai bulan Juni 2016.

Bahwa saksi CHODORI RADUN dirugikan karena kehilanganpekerjaannya sebagai Kepala Pasar di desa losari lor karenamerupakan mata pencaharian saksi CHODORI RADUN. Bahwa selain saksi CHODORI BIN RADUN yang dirugikan saksi jugamendengar saksi ARIF UBAEDILLAH ALIAS UBED telah merasadirugikan . Bahwa pada saat saksi hendak memilih kepala pasar saksi jugamendapat tekanan agar saksi memilih H. MULYADI BIN BARAKsebagai Kepala Pasar, sehinggaatas tekanan tersebut saksi akhirnyamemilih terdakwa H.

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Sumarni binti Sukatidjo, meninggal pada tanggal 18 Mei 1983, adalah :
   1. Markawi bin Supii, sebagai suami;
   2. Asnan alias Asnan Bambang Kuntjoro bin Markawi, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Arfah binti Markawi, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Miskan bin Markawi, sebagai anak kandung laki-laki;
   5. Chodori

alias Chudori bin Markawi, sebagai anak kandung perempuan;

1. Asnan alias Asnan Bambang Kuntjoro bin Markawi, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Arfah binti Markawi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Miskan bin Markawi, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Chodori alias Chudori bin Markawi, sebagai anak kandung

   Sulastri binti M.Djuki, sebagai istri;

5. Mohamad Rochim bin Asnan alias Asnan Bambang Kuntjoro, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Rizal Zarkasih bin Asnan alias Asnan Bambang Kuntjoro, sebagai anak kandung laki-laki;
7. Dita Kristina binti Asnan alias Asnan Bambang Kuntjoro, sebagai anak kandung perempuan;
8. Moch Fatur Rahman bin Asnan alias Asnan Bambang Kuntjoro, sebagai anak kandung laki-laki;

Brebes yaitu :1. saksi CHODORI RADUN , umur 58 tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Ds. Losari Lor Rt 02/02 Kec. Losari Kab.Brebes.2. saksi UBED, 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Ds. LosariLor Rt 01/02 Kec. Losari Kab. Brebes.Bahwa saksi pernah menyerahkan surat pengantar Nomor04/1/2017 tanggal 13 Januari 2017kepada Kepala Desa Losari Loryaitu saksi NUROKHMAN yang pada pokoknya berbunyi Fotokopiijazah paket B milik Sdr. MULYADI diduga palsu.

Bahwa salah satu warga masyarakat yaitu saksi CHODORI RADUN,98 th, wiraswasta, alamat Ds. Losari Lor 02/02 Kec. Losari Kab.Brebes karena sebelumnya saksi CHODORI RADUN sebelumnyasudah menjabat sebagai Kepala Pasar di Ds. Losari Kec. Losari Kab.Brebes. Bahwa saksi CHODORI RADUN menjabat menjadi Kepala Pasarsejak bulan Mei 1999 sampai bulan Juni 2016.

Bahwa saksi CHODORI RADUN dirugikan karena kehilanganpekerjaannya sebagai Kepala Pasar di desa losari lor karenamerupakan mata pencaharian saksi CHODORI RADUN. Bahwa selain saksi CHODORI BIN RADUN yang dirugikan saksi jugamendengar saksi ARIF UBAEDILLAH ALIAS UBED telah merasadirugikan . Bahwa pada saat saksi hendak memilih kepala pasar saksi jugamendapat tekanan agar saksi memilih H. MULYADI BIN BARAKsebagai Kepala Pasar, sehinggaatas tekanan tersebut saksi akhirnyamemilih terdakwa H.

Saksi CHODORI RADUN BIN RADUN: Bahwa saksi mengertidiperiksa sehubungan saksi pernah menjabatkepala pasar di Ds. Losari Lor Kec. Losari Kab. Brebes. Bahwa saksi menjabat Kepala Pasar sejak bulan Mei 1999 sampaitanggal 11 Juni 2016. Bahwa saksi di berhentikan tanpa kompromi. Bahwa Ds. Losari Lor Kec. Losari Kab. Brebes telah membentukPERDES ( Peraturan Desa ) tentang BUMDES (Badan Usaha MilikDesa) pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember tahun2016.

Bahwa berdasarkan informasi yang disampaikan oleh masyarakat 37 tidak ada yang dirugikan dalam perkara ini, namun secara pribadisaksi belum pernah menanyakan kepada saksi ARIF UBAIDILLAHdan saksi CHODORI apakah benar merasa dirugikan ataukah tidakBahwa saksi juga tidak pernah ketemu dengan saksi ARIFUBAEDILLAH dan saksi CHODORI untuk menanyakan apakahdirugikan ataukah tidak .2.

CHODORI DESESTRA .AS, SH
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti H.Idris Diwakili Oleh : M. CHODORI DESESTRA .AS, SH
Terbanding/Tergugat II : Tarmizi Alias Raden
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Zen
Terbanding/Tergugat IV : Mahfuz
Terbanding/Tergugat V : Nurhafizi Alias Kulup

Chodori Desestra AS, S.H., beralamat di JalanJatayu Ill Nomor 20 RT O04, Kelurahan Paal Merah, Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor71/SK/2021 tanggal 16 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan:Tarmizi alias Raden, bertempat tinggal di Desa Bukit Kemuning,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batanghari, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Muhammad