.93/1979, dimana dalamsertifikat hak milik Nomor 831 atas nama Paulina Susana MooyMboeik disebutkan berbatas tanah dengan Mangara Nainggolan,sedangkan kenyataannya sertifikat hak milik atas tanah MangaraNainggolan yang telah dibeli oleh saksi Marlin Ratu Madi dalamSU tidak berbatas dengan sertifikat hak milik Nomor 831 tersebut.4) Buku Pajak Tanah tahun 1961, 1962 dan 1963.5) Keterangan saksi Cristian Funai bahwa :e Tanah sengketa tersebut, asal mulanya adalah milik neneksaksi yang bernama Jacob Chomi

Am Abi yang selanjutnyadiberikan kepada Cornelis Ndolu Eoh almarhum (ayahTerdakwa) untuk dimiliki ;e Sepengetahuan saksi, selama hidup neneknya Jacob ChomiAm Abi tidak memberikan tanah sengketa kepada PaulinaSusana MooyMboeik atau Keluarga Mooy, kecuali kepadaCornelis Ndolu Eoh almarhum ;e Bahwa hubungan antara Jacob Chomi Am Abi denganCornelis Ndolu Eoh almarhum saat itu adalah :Hal. 9 dari hal 20 Put.

No. 1116 K/Pid/2010~ Jacob Chomi Am Abi menjabat sebagai Fetor Am Abi ;~ Cornelis Ndolu Eoh sebagai Bernemen dalampemerintahan Kefetoran Am Abi.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :1) Tanah sengketa adalah milik Terdakwa Drs.

Abraham Ndolu Eoh, BA.karena perolehannya secara etiket baik yaitu ayahnya Cornelis NdoluEoh almarhum, yang mendapat tanah dari pemilik tanah semula yaitutuan tanah atau Raja yang bernama Jacob Chomi Am Abi yangmenjabat dalam pemerintahan Kefetoran pada waktu itu ;2) Tanah sengketa secara formil telah memiliki sertifikat hak milik, akantetapi penuh rekayasa karena : Kwitansi jual beli Paulina Susana MooyMboeik sebagai buktipembelian tanah dari siapa tidak diketahui, karena baik ahli warisPaulina

yang merupakan bagian dari tanah dengan sertifikat hakmilik Nomor 831 Tahun 1985 atas nama Paulina Susana MooyMboeiktersebut dan telah ditegur oleh ahli waris Rony Mooy namun Terdakwatidak mempedulikan sebagai perobuatan yang terbukti secara sah danmeyakinkan adalah tidak tepat dan tidak benar karena dipersidanganTerdakwa dapat membuktikan bahwa tanah sengketa adalah warisandari Cornelis Ndolu Eoh (ayah Terdakwa) yang diperoleh secara sahdari Jacob Chomi Am Abi;Dapat ditambahkan bahwa sikap dan tindakan

Abdullah Fatah ;7 Menetapkan penguasaan dan pemilikan TANAH GANJARAN KADESoleh Turut Tergugat I (BUDIYANTO) dan Turut Tergugat II (CHOMI N) adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum dalambentuk menguasai Tanah Negara c.q.

Customer Service, Administrasi Dan KYC : Miftahul Chomi, S.IP ; Bahwa Pemimpin Cabang PD BPR BKK Demak bertanggung jawab kepada Direksi;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidanakorupsi dalam kasus perkara ini, lengkap dengan segala identitasnya menurut Surat DakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa, dan identitas Terdakwa sebagaimana Ia Terangkan dipersidangan, telah sesuai dengan identitas Terdakwa, sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Customer Service, Administrasi Dan KYC : Miftahul Chomi, S.IP ; Bahwa Pemimpin Cabang PD BPR BKK Demak bertanggung jawab kepada Direksi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 2: Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Korporasi Menimbang, bahwa unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain atau Suatu Korporas?