Ditemukan 22 data
51 — 26
PENCURIAN YANG DI IKUTI DENGAN KEKERASAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah Hand Phone, uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada NUR CHORIDA
akan berangkat bekerja dan menyembunyikan kunci rumahnya di potbunga depan rumahnya , lalu setelah saksi NUR CHORIDA pergi bekerja terdakwamenghentikan sepeda motornya didepan rumah NUR CHORIDA kemudian terdakwamengambil kunci rumah tersebut di pot bunga, setelah kunci diambil oleh terdakwa ,lalu terdakwa membuka pintu rumah dan masuk kedalam rumah, setelah didalam rumahterdakwa lalu membuka almari yang berada diruang jalan dan menemukan 1 buah taskecil warna coklat yang berisi uang Rp.33.000 (tiga
puluh tiga ribu rupiah) laluterdakwa ambil, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tidur NUR CHORIDAdan melihat Hand Phone CDMA merk Nokia lalu terdakwa mengambilnya, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut, NUR CHORIDA pulang kerumahnya danmengetahui terdakwa ada didalam rumahnya lalu NUR CHORIDA berteriak malingmaling akhirnya NUR CHORIDA terdakwa pukuli mengenai mukanya dan terdakwatendang kakinya dengan maksud agar tidak berdaya kemudian terdakwa keluar menujusepeda motornya lalu melarikan
Saksi NANANG RAHMANTO : Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi NUR CHORIDA : => Bahwa benar pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012, sekira pukul 07.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.
berada diruang jalan dan menemukan 1 buah tas kecil warnacoklat yang berisi uang Rp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) lalu terdakwa ambil,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tidur NUR CHORIDA dan melihat HandPhone CDMA merk Nokia lalu terdakwa mengambilnya, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, NUR CHORIDA pulang kerumahnya dan mengetahui terdakwaada didalam rumahnya lalu NUR CHORIDA berteriak malingmaling akhimya NURCHORIDA terdakwa pukuli mengenai mukanya dan terdakwa tendang
berada diruangjalan dan menemukan 1 buah tas kecil warna coklat yang berisi uang Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) lalu terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar tidur NUR CHORIDA dan melihat Hand Phone CDMA merk Nokia laluterdakwa mengambilnya, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, NURCHORIDA pulang kerumahnya dan mengetahui terdakwa ada didalam rumahnya laluNUR CHORIDA berteriak malingmaling akhirmnya NUR CHORIDA terdakwa pukulimengenai mukanya dan terdakwa tendang
28 — 2
PENCURIAN YANG DI IKUTI DENGAN KEKERASAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah Hand Phone, uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada NUR CHORIDA
akan berangkat bekerja dan menyembunyikan kunci rumahnya di potbunga depan rumahnya , lalu setelah saksi NUR CHORIDA pergi bekerja terdakwamenghentikan sepeda motornya didepan rumah NUR CHORIDA kemudian terdakwamengambil kunci rumah tersebut di pot bunga, setelah kunci diambil oleh terdakwa ,lalu terdakwa membuka pintu rumah dan masuk kedalam rumah, setelah didalam rumahterdakwa lalu membuka almari yang berada diruang jalan dan menemukan 1 buah taskecil warna coklat yang berisi uang Rp.33.000 (tiga
puluh tiga ribu rupiah) laluterdakwa ambil, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tidur NUR CHORIDAdan melihat Hand Phone CDMA merk Nokia lalu terdakwa mengambilnya, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut, NUR CHORIDA pulang kerumahnya danmengetahui terdakwa ada didalam rumahnya lalu NUR CHORIDA berteriak malingmaling akhirnya NUR CHORIDA terdakwa pukuli mengenai mukanya dan terdakwatendang kakinya dengan maksud agar tidak berdaya kemudian terdakwa keluar menujusepeda motornya lalu melarikan
Saksi NANANG RAHMANTO : Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi NUR CHORIDA : => Bahwa benar pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012, sekira pukul 07.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.
berada diruang jalan dan menemukan 1 buah tas kecil warnacoklat yang berisi uang Rp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) lalu terdakwa ambil,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tidur NUR CHORIDA dan melihat HandPhone CDMA merk Nokia lalu terdakwa mengambilnya, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, NUR CHORIDA pulang kerumahnya dan mengetahui terdakwaada didalam rumahnya lalu NUR CHORIDA berteriak malingmaling akhimya NURCHORIDA terdakwa pukuli mengenai mukanya dan terdakwa tendang
berada diruangjalan dan menemukan 1 buah tas kecil warna coklat yang berisi uang Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) lalu terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar tidur NUR CHORIDA dan melihat Hand Phone CDMA merk Nokia laluterdakwa mengambilnya, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, NURCHORIDA pulang kerumahnya dan mengetahui terdakwa ada didalam rumahnya laluNUR CHORIDA berteriak malingmaling akhirmnya NUR CHORIDA terdakwa pukulimengenai mukanya dan terdakwa tendang
23 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis RIVATUL CHORIDA menjadi ARIVATUL CHORIDAH;-----------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon ; ----------------------------------4.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal duaApril dua ribu sebilan, Nomor 024504/TP/2009, dari semulatertulisRIVATUL CHORIDA menjadi ARIVATUL CHORIDAH;; 3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 024504/TP/2009 tanggal 2 April2009 atas nama RIVATUL CHORIDA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung (tertanda P 1) peccecencnnnnnn cee nnn nee enn neen nen nnn cen nnn nnn nnn nnn nan nan nan ann nan ann nan nan aanann mannan aennnn ann2. Asli Surat Keterangan Nomor : 031/XI/2016 atas nama ISMAIL SALEHtertanggal 28 November 2016(tertanda P2); 3.
Temanggung ;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ARIVATUL CHORIDAHyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2004 ; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahiran anakPemohon, telah lalai dalam menulis nama anak Pemohon sehingga tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama anakPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis RMATUL CHORIDA menjadiARIVATUL CHORIDAH 5 === 72 2SUPRIVAD I ~nnnnnn nnn nena necesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi
Temanggung;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ARNMATUL CHORIDAHyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2004 ; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahiran anakPemohon, telah lalai dalam menulis nama anak Pemohon sehingga tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama anakPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis RVATUL CHORIDA menjadiARIWVATUL CHORIDAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan dan
membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama anak Pemohon yaitu ARVATUL CHORIDAH dan lahir padatanggal 1 Agustus 2004 dan anak Pemohon juga telah mempunyai aktakelahiran dengan namun dalam akta kelahiran tersebut nama anakPemohon tertulis RWATUL CHORIDA; Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohondalam akta kelahiran Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulisRIVATUL CHORIDA menjadi
15 — 5
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWO bin CHUDORI tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari 1974 dan Nama Pemohon II : CHORIDA SUSANTI binti H. ABU HASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/150/IV/1998 tanggal 22 April 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari 1974 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari 1978;3.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWO bin CHUDORI tempat, tanggallahir :Malang 11 Februari 1974 dan Nama Pemohon II : CHORIDA SUSANTI bintiH. ABU HASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari 1978 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I: PEMOHON I tempat, tanggal lahir :Malang 11Februari 1974 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Januari 1978;5.
ABU HASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari1978, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWO binCHUDORI tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari 1974 dan Nama Pemohon II :CHORIDA SUSANTI binti H.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWO bin CHUDORI tempat, tanggallahir :Malang 11 Februari 1974 dan Nama Pemohon II : CHORIDA SUSANTI bintiH. ABU HASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari 1978;3.
Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : FERRY AGUNG WIBOWO bin CHUDORI tempat, tanggallahir :Malang 11 Februari 1974 dan Nama Pemohon IT : CHORIDA SUSANTI binti H.ABU
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : FERRY AGUNGWIBOWO bin CHUDORI tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari 1974 danNama Pemohon II : CHORIDA SUSANTI binti H.
1.AHMAD MAKMUR
2.WAHYU WIRANTO
3.AYUB AWALUDIN
4.APRILIYAN SUYUDI
5.IRMA TRIYANA
6.RIANTO KOSASIH
7.NENENG SURATNA
8.INDAH SEPTIANI OK
9.CHUZAIMAH
10.NOZA PUTRI AYU ANITA
11.CHORIDA TASACI
12.ZAINUDIN
13.KURNIA HANDITA
14.NURLAILY RAMADHANTI
15.MAY EKA RIYANI OK
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE TRIBUANA
2.KETUA SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI MITRA KARYA STT MIKAR
3.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA dan KOMPUTER
142 — 72
Penggugat:
1.AHMAD MAKMUR
2.WAHYU WIRANTO
3.AYUB AWALUDIN
4.APRILIYAN SUYUDI
5.IRMA TRIYANA
6.RIANTO KOSASIH
7.NENENG SURATNA
8.INDAH SEPTIANI OK
9.CHUZAIMAH
10.NOZA PUTRI AYU ANITA
11.CHORIDA TASACI
12.ZAINUDIN
13.KURNIA HANDITA
14.NURLAILY RAMADHANTI
15.MAY EKA RIYANI OK
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE TRIBUANA
2.KETUA SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI MITRA KARYA STT MIKAR
3.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA dan KOMPUTERChorida Tasaci, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STIETribuana, Tempat Tinggal, Jl.Beringin 7 RT.006. RW.004 Kranji,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI ;12. Zainudin, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STIE Tribuana,Tempat Tinggal, Pondok Ungu No.20, RT.001 RW.011, MedanSAUIIA jn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n en nn nn nn en nn nn en nace enna nenena nananSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XII ;13.
Nomor :41/G/2017/PTUN.BDG, yang telah diperbaiki pada tanggal 2 Mei 2017 yangtuntutan pokoknya adalah memohon agar Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan PUKET STIETribuana, PUKET STT MIKAR dan PUKET STMIK MIKAR tertanggal 16 Januari2017 tentang Penerapan Sanksi Akademis bagi 15 Mahasiswa atas nama: AhmadMakmur, Wahyu Wiranto, Ayub Awaludin, Apriliyan Suyudi, Irma Triyana, RiantoKosasih, Neneng Suratna, Indah Septiani, Chuizaimah, Noza Putri Ayu Anita,Chorida
104 — 30
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : ISWEATUL IDA binti ALIMUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/185/III/2001 tanggal 25 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon II : ISWATUL CHORIDA binti ALIMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : ISWEATUL IDA binti ALIMUN sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon II : ISWATUL CHORIDA binti ALIMUN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;6.
Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : ISWEATUL IDA binti ALIMUN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/185/III/2001 tanggal 25 Maret 2001diubah menjadi Nama Pemohon II : ISWATUL CHORIDA
68 — 3
.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : H-2246-ZB, warna White Silver, tahun 2013, Noka : MH1JFB113DK527234, Nosin : JFB1E1524684 berikut STNK A.n : ANNIS ARIFATUL CHORIDA, Alamat : Jl. Kalisombo Krajan Rt. 10 Rw. 05 Kel. Salatiga Kec. Sidorejo Kota Salatiga dan kunci kontakDikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
yang telah di jalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah tas cangklong warna hitame 1 (satu) bungkus bekas rokok diplomat mild yang berisi 3 (tiga) linting daun, biji ganjakering siap pakai dengan berat 1,60 gram.Di rampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP Milik terlapor.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : H2246ZB, warna White Silver,tahun 2013, Noka : MH1JFB113DK527234, Nosin : JFB1E1524684 berikut STNKA.n: ANNIS ARIFATUL CHORIDA
bertobat serta tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu ) buah tas cangklong warna hitam ;e 1 (satu) bungkus bekas rokok diplomat mild yang berisi 3 (tiga) linting daun, biji ganjakering siap pakai dengan berat 1,60 gram ;e 1 (satu) buah HP;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : H2246ZB, warna White Silver,tahun 2013, Noka : MH1JFB113DK527234, Nosin : JFB1E1524684 berikut STNKA.n: ANNIS ARIFATUL CHORIDA
hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :23e 1 (satu ) buah tas cangklong warna hitam ;e 1 (satu) bungkus bekas rokok diplomat mild yang berisi 3 (tiga) linting daun, biji ganjakering siap pakai dengan berat 1,60 gram ;e 1 (satu) buah HP Milik terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : H2246ZB, warna White Silver,tahun 2013, Noka : MHIJFB113DK527234, Nosin : JEB1E1524684 berikut STNKA.n: ANNIS ARIFATUL CHORIDA
dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah tas cangklong warna hitame 1 (satu) bungkus bekas rokok diplomat mild yang berisi 3 (tiga) linting daun, biji ganjakering siap pakai dengan berat 1,60 gram.Di rampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP Milik terlapor.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : H2246ZB, warna White Silver,tahun 2013, Noka : MHIJFB113DK527234, Nosin : JEB1E1524684 berikut STNKA.n: ANNIS ARIFATUL CHORIDA
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Kusuma Jaya bin Cholik) terhadap Penggugat (Siti Chorida binti Abdul Karim Saleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ratno Dwi Kristiyono bin Sutarmono)terhadap Penggugat(Arifatul Chorida binti Makmun) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAISOL FATAH bin WARNO) terhadap Penggugat (FARIDATUL CHORIDA binti BUDIONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
21 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnaini Vadhullah bin Musiran) terhadap Penggugat (Yunis Chorida binti Subekti);
- Menetapkan anak yang bernama Arsenio Muhammad Zahin, lahir di Madiun, 08 Mei 2016 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah
16 — 8
Binti Chorida S.Pd. M. SI binti Marjani);
Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.570.000,-( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
23 — 0
Suwito) terhadap Penggugat(Salma Chorida Alias Salma Kholida Binti Zulkiron);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);
20 — 21
Abas Sakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chorida binti H. Moch. Muchid) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
30 — 13
Uluk Hadiyanto bin Royan Efendi) terhadap Penggugat (Anita Fitri Chorida binti M. Sjamsoeri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Chorida Matussilmi binti Bahrodin dengan seorang laki-laki bernama Mukhammad Zulfa Khikam Zain bin Mukhtarom;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yan Samiajie Putro,SE bin Ajie Dharma, BE BSc;) terhadap Penggugat (Yulia Arifatul Chorida, SE bin Drs. H. Muchroni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;5.
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIKI KUSMARDIANTO bin SUNTONO) terhadap Penggugat (CHORIDA YANUARITA binti CHOIRUL ANAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,
13 — 5
AYYUHANA CHORIDA, umur 18 tahun;b. CHAMDHAN BAIHAKI GHULAMAN ZAKIA, umur 16 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan nomor : 309/9/IX/1996 tanggal 08 Oktober 1996;4.
TJHIA SUSAN
Tergugat:
HENRY
26 — 7
melalui Kuasa Hukumnya menuntut supaya Tergugatmenyerahkan 14 (Setengah) bagian Harta Bersama kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tidaklah tepat apabila harta bersama yang diakui oleh Penggugatdan Tergugat yang diakui oleh Penggugat diperoleh selama perkawainan diserahkanYZ (setengah) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat mengingatselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) oranganak bernama Chorida