Menyatakan terdakwa CHRISMANA ARGA RUDIANSYAH Als. RUDI Bin TARMAN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan yang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CHRISMANA ARGA RUDIANSYAH Als. RUDI Bin TARMAN;

B / 2013 / PN.Bg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : CHRISMANA ARGA RUDIANSYAH Als. RUDI BinTARMAN;Tempat lahir/ umur : Sidoarjo, 20 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Mindi Gg IV RT.14 RW.02, Desa Mindi, Kec.Porong, Kab.

di dalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Januari 2013, Nomor : REG.PERKARA : PDM 009 / BNGL/ EP.1/1 / 2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa CHRISMANA

Menyatakan terdakwa CHRISMANA ARGA RUDIANSYAH Als. RUDI BinTARMAN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaanyang memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISMANA ARGA RUDIANSYAHAls. RUDI Bin TARMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5(lima) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa CHRISMANA ARGA RUDIANSYAH Als. RUDI BinTARMAN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaanyang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi Yona Chrismana dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi saatu asrama dengan Penggugat dan Tergugat, cumabeda blok saja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertengkaran,tetapi Tergugat berselingkuh;Bahwa Tergugat sekarang berada di Cilacap dan Tergugat tidakdiperbolehkan berada di Asrama karena dari Atasan/Komandansudah cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah kirakira 3tahun yaitu dari 2010 sampai dengan 2013;Bahwa saksi tidak melihat

Yona Chrismana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dihubungkan denganketerangan saksi Asep Rudi dan saksi Yona Chrismana, terungkap fakta bahwaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Blok Raider K 08 RT.008RW.007 Desa/Kelurahan Galanggang, Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, maka sesuai Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Pengadilan Negeri

denganTergugat adalah sah menurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannyayang menyatakan bahwa Tergugat telah berbuat zina;Menimbang, bahwa dari bukti PIV berupa foto copy Berita AcaraPemeriksaan (Terperiksa) tanggal 14 Oktober 2013 dari Pusat PendidikanPasukan Khusus Seksi Pengamanan Batujajar dihubungkan denganketerangan saksi Yona Chrismana

yang menerangkan bahwa saksi mengetahuiTergugat telah berselingkuh tersebut dari mendengar dan melihat berita acarapemeriksaan, oleh karena itu. walaupun buti PIV aslinya tidak dapatdiperlinatkan dipersidangan tetapi karena bukti PIV dibenarkan oleh saksi YonaChrismana, maka bukti PIV dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti bagiPenggugat;Menimbang, bahwa dari bukti PIV dihubungkan dengan keterangansaksi Yona Chrismana terbukti bahwa Tergugat telah melakukan hubunganbadan dengan Letda Herry Firmansyah

RAMDHAN CHRISMANA, S.sos (Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan); Kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaTanjungpinang berkedudukan di Jalan RayaSenggarang Simpang Madung, Tanjungpinangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Nopember 2012, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING ;2.

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : CHRISMANA ARGA RUDIANSYAH Bin TARIMAN.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tg lahir : 20 tahun/26 Nopember 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mindi RT.12 > RW.02, Desa Mindi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan

ditahan, dengan perintah dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 350.000,. dikembalikankepada saksi Nur Khamim ;4 Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa CHRISMANA

(Kepala Seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan);4 RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos.(Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan);Kesemuanya Pegawai pada Kantor PertanahanKota Tanjung Pinang, Berkedudukan di JalanRaya SenggarangSimpang Madung, TanjungPinang, selanjutnya disebut Penerima Kuasabaik secara bersamasama maupun sendirisendiri, selanjutnya disebut : TERGUGAT/TERBANDING I ;2.

Dengandemikian, penempelan materai tahun 2005 pada Surat Keterangan TebasNo. 31/RT O06/RW IV/2004 tanggal 15 Agustus 2004 tidak dapatdipersalahkan, apalagi dikategorikan surat palsu;Ahli Ramadhan Chrismana, S.Sos., dalam sidang perkara No. 318/PidB/2012/PN.Tpi menerangkan bahwa Surat Tebas dapat dipakai sebagaidasar penguasaan lahan/tanah, namun perlu ditingkatkan dalam bentukSKT yang diketahui oleh Lurah dan Camat agar menjadi dasar daripadakepemilikan lahan/tanah.

Saksi RAMADHAN CHRISMANA, S.Sos di bawahsumpah menerangkan : Bahwa benar saksi selaku Pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjung Pinang dansemenjak tahun 2006 sebagai Kasubsi Penanganan Sengketa Dan Konflik Kantor PertanahanKota Tanjung Pinang ; Bahwa benar secara umum sistematika Pemecahan Sertifikat Induk menjadi beberapaSertifikat (bukti P.11) diawali dari Permohonan Sertifikat dari diri sendiri atau keluarga keBPN, dilanjutkan ke bagian pengukuran, lalu diukur sesuai permohonan dan apabila

tergugat menjadi tidak adanya jalan akses keluar masuk ketanah milk Para Penggugat sehingga menyebabkan kerugian bagi Para Penggugat karenabangunan Ruko tersebut dibangun di atas jalan yang sudah ditentukan sebelumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya Penggugat I telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P.11 sampai dengan P.111, Pnggugat II telah mengajukan buktisurat P.21 sampai dengan P.214 bersamasama mengajukan 5 (lima) saksi, yaitu Mudiarlis,Agus Priyanto, Ramadhan Chrismana

Bahwa saksi pernah dilibatkan pada saat ada Mediasiantara Penggugat dan Tergugat dan baru mengetahui bahwa bangunan Ruko milik Tergugatpersis membelakangi tanah milik Para Penggugat dan tidak ada akses jalan masuk dan tertutuptotal oleh bagunan Ruko padahal menurut Sertifikat yang diperlihatkan kepada saksi bahwa didepan/Utara tanah milk Para Penggugat ada jalan baru yang dibuat pada saat tanah tersebutdikavlingkavling ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ramadhan Chrismana S.SosselakuKasubsi

RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos., WNI, JabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan konflikPertanahan, berkedudukan di Jalan SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Nopember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT ;DJUNAIDI alias BENGKUANG, Warganegara Indonesia, Pekerjaan dagangAlamat Jalan Tambak No.133 RT.002 RW.003Kelurahan Kamboja, Kecamatan Tanjung Pinang Barat,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :1. IWAN KESUMA PUTRA, SH;2.

RAMDHAN CHRISMANA, S.sos., jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaTanjungpinang berkedudukan di Jalan Raya Senggarang,Simpang Madung, Tanjungpinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2012;Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 96 K/TUN/2014ll.

RAMDHAN CHRISMANA, S.sos KepalaSub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan,Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 97 K/TUN/201 4kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai padaKantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang berkedudukan di Jalan RayaSenggarangSimpang Madung, Tanjung Pinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2012.2.

Sudirman Sungai: Kepala: 19621126 198301 1 001 ;: Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan ;RayaMeralPoros Karimun ;: RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos ;: Indonesia j 19661225 200604 1 013 pennneneeeeoSeksi Hubungan HukumPel VAN EAI == == === nam = ann cincoRayaMeralPoros Karimun ;: 19700724 199403 1 004 ===Sub Seksi PengendalianProrlairiah aft jess=seseneee csscesesesnsmerseceneiaeHal 2 Putusan No. 1/G/2019/PTUN. TPIBerkedudukan :Jalan Jend. Sudirman Sungai RayaMeralPoros Karimun ;4.

RAMDHAN CHRISMANA, S.sos (KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan), kesemuanyaPegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinangberkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpangMadung, Tanjungpinang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Nopember 2012 ; Selanjutnya disebut se bagai TERGUGAT ;2. CHRISTINA DJODI; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pelantar II No.02, RT/RW.02/10 Tanjungpinang;Dalam Hal ini Memberikan Kuasa Ke pada ;1. BANGUN P.

., MH (Kepala SeksiSurvey Pengukuran dan Pemetaan), 4.RAMDHAN CHRISMANA, S.sos (KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan),kesemuanya Pegawai pada Kantor PertanahanKota Tanjung Pinang berkedudukan di JalanRaya SenggarangSimpang Madung, TanjungPinang, selanjutnya disebut PenerimaKuasa baik secara bersamasama maupunsendirisendiri; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

kuasanya : Direkturnya bernama : FERRY LEE GARCIA, AlamatKampung Mekar Jaya Jl.Cendrawasih Nomor 30 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Batu 9Kecamatan Tanjung Pinang Timur, selanjutnya hadir dipersidangan kuasanaya :RUSMADI, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawahHalaman 5 dari 46 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2012/PN.TPINo.420/SK/IIV2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan tergugat Il datangmenghadap kuasanya : RAMDHAN CHRISMANA

EDIANIS, S.Sos dan RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos, masingmasing berkantor pada kantor tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai :bee eee eee eeeees TURUT TERGUGAT .III ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; Telah mendengar keterangan Saksi yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 17 Pebruari2009

RAJAGUKGUK berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang dibawah No.422/SK/II/2013 tertanggal 14 Maret 2013dan Tergugat Il datang menghadap kuasanya : RAMDHAN CHRISMANA, S.Sosberdasarkan Surat Tugas Nomor : 176/ST/21.72/XV/2012 tertanggal 19 Nopember2012 dan selanjutnya tergugat Il hadir kuasanya : DEKO ANDESTA,SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri

tanggal 16Oktober 2012, sedangkan tergugat datang menghadap kuasanya : Direkturnyabernama : FERRY LEE GARCIA, Alamat Kampung Mekar Jaya Jl.CendrawasihNomor 30 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Batu 9 Kecamatan Tanjung Pinang Timur,selanjutnya hadir dipersidangan kuasanaya : RUSMADI, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah No.416/SK/III/2013 tertanggal 14 Maret2013 dan tergugat Il datang menghadap kuasanya : RAMDHAN CHRISMANA

Oktober 2012, sedangkan tergugat datang menghadapkuasanya: Direkturnya bernama : FERRY LEE GARCIA, Alamat Kampung MekarJaya Jl.Cendrawasih Nomor 30 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Batu 9 KecamatanTanjung Pinang Timur, selanjutnya hadir dipersidangan kuasanya : RUSMADI, SHadvokad berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah No.416/SK/11/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan turut tergugat datang menghadapkuasanya : RAMDHAN CHRISMANA

Adi Sucipto Perum Mahkota AlamPermai Blok K Rt. 006 Rw. 001,Kelurahan Pinang Kecana, KecamatanTanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;Ramdan Chrismana, S.Sos;Indonesia:196612152006041013:Pegawai Negeri Sipil/Kepala SeksiPenetapan Hak dan Pendaftaran;Perum Jati Mas Blok B.2 No. 17 Rt. 001Rw. 002, Kelurahan Pinang Kecana,Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;Agus Sudarmadi;Indonesia;Halaman 2 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.TPI.NIPPekerjaan