Ditemukan 13 data
152 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian Kami (Pihak Penggugat) yang dapat mengklaim kata CHUNGHWA menjadi exclusive right (hak eksklusif) dan melarang orang atau pihaklain menggunakan kata tersebut untuk dikombinasikan atau dipisah yang sid, dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yangumum, yaitu khususnya dikalangan pengusaha/nama Tergugat merupakan merek yang harus ditolak berdasarkan Pasal 6ayat (1) a jo.
9 — 0
Putusan No. 1265 /Pdt.G/2017/PA.BwiFotokopi Paspor Nomor P IDN B 3466365 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Republic of China (Taiwan) Nomor B 3466365 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Bukti Pengiriman Chunghwa Post Nomor SerialEE911585926TW yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);.
145 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu Merek milik Penggugat dapatdikategorikan sebagai Merek terkenal dengan reputasi Internasional sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1486/K/1991 tanggal 25November 1995 yang menyatakan bahwa Pengertian Merek terkenaladalah apabila suatu Merek telah beredar luas dari batasbatasInternasional ;Bahwa Penggugat telan mempunyai pendaftaran Merek ZHONG HUADaftar No. 472072 untuk kelas 16 di Indonesia pada tanggal 21 Februari2000 dan telah mengajukan permohonan pendaftaran Merek CHUNGHWA
Sehingga Tergugat tidak berhak atas merek CHUNG HWAmilik kami, karena ini sangat bertentangan dengan isi Pasal 4 Undangundang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek.Bahwa keberatan Penggugat juga dengan terdaftarnya Merek CHUNGHWA dan Lukisan atas nama Tergugat sangat beralasan karena apabilaTergugat mengedarkan barang barang dengan menggunakan merektersebut maka akan dapat mengacaukan persepsi masyarakat dan dapatmenimbulkan kesan seakanakan produk Tergugat berasal dari Penggugatatau mempunyai hubungan
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35tanggal 23 Juli 2014 di Jakarta, sedangkan PT Bank QNB Indonesia, Tbk.berdiri sejak tahun 1913 di Medan dengan nama NV Chunghwa Shangyeh,Oleh karena kesalahan dalam mempertimbangkan berdasarkan AktaPendirian yang tidak benar, karena itu Pemohon Kasasi merasa ambigubahwa apakah terdapat 2 (dua) akta Pendirian untuk satu perusahaan yangsama dan berlainan tanggal? Hal ini tentunya menjadi pertanyaanmendasar tentang indikasi pembohongan' publik.
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan ChungHwa Pulp Corporation serta Notaris Benny Kristianto, S.H., tidak ditariksebagai pihak dalam perkara a quo, maka jelas gugatan Penggugat kurangpihak Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap;Bahwa oleh karena pihak Yuen Foong Yu Paper Mfg.,Co.
., dan ChungHwa Pulp Corporation, serta Notaris Benny Kristianto, S.H tidak ditariksebagai pihak dalam perkara a quo, maka jelas gugatan Penggugat kurangpihak, Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap;Bahwa selain alasan tersebut di atas, Penggugat juga telah mempersoalkankeabsahan Akta Perdamaian (Dading) Nomor 93, Nomor 94 dan Nomor 95,yang kesemuanya dibuat tanggal 11 November 1987 dihadapan NotarisBenny Kristiasnto, S.H.
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ZHOU QIHONG
55 — 10
tanpa dilekati pita cukai
- 3.090 bungkus @ 20 batang = 61.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (COKLAT) tanpa dilekati pita cukai
- 5.900 bungkus @ 20 batang = 118.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk JI MO PAI tanpa dilekati pita cukai
- 11.320 bungkus @ 20 batang = 226.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk LIQUN tanpa dilekati pita cukai
- 8.140 bungkus @ 20 batang = 162.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA
pita cukai
- 2.370 bungkus @ 20 batang = 47.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk SHUANGXI tanpa dilekati pita cukai
- 720 bungkus @ 20 batang = 14.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (KUNING-MERAH) tanpa dilekati pita cukai
- 1.910 bungkus @ 20 batang = 38.200 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (MERAH) tanpa dilekati pita cukai
- 770 bungkus @ 20 batang = 15.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
ZHANG WANGLING
85 — 15
tanpa dilekati pita cukai
- 3.090 bungkus @ 20 batang = 61.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (COKLAT) tanpa dilekati pita cukai
- 5.900 bungkus @ 20 batang = 118.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk JI MO PAI tanpa dilekati pita cukai
- 11.320 bungkus @ 20 batang = 226.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk LIQUN tanpa dilekati pita cukai
- 8.140 bungkus @ 20 batang = 162.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA
pita cukai
- 2.370 bungkus @ 20 batang = 47.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk SHUANGXI tanpa dilekati pita cukai
- 720 bungkus @ 20 batang = 14.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (KUNING-MERAH) tanpa dilekati pita cukai
- 1.910 bungkus @ 20 batang = 38.200 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (MERAH) tanpa dilekati pita cukai
- 770 bungkus @ 20 batang = 15.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
ZHOU YAN HUA
74 — 11
tanpa dilekati pita cukai
- 3.090 bungkus @ 20 batang = 61.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (COKLAT) tanpa dilekati pita cukai
- 5.900 bungkus @ 20 batang = 118.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk JI MO PAI tanpa dilekati pita cukai
- 11.320 bungkus @ 20 batang = 226.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk LIQUN tanpa dilekati pita cukai
- 8.140 bungkus @ 20 batang = 162.800 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA
pita cukai
- 2.370 bungkus @ 20 batang = 47.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk SHUANGXI tanpa dilekati pita cukai
- 720 bungkus @ 20 batang = 14.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (KUNING-MERAH) tanpa dilekati pita cukai
- 1.910 bungkus @ 20 batang = 38.200 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk DOUBLE HAPPINES (MERAH) tanpa dilekati pita cukai
- 770 bungkus @ 20 batang = 15.400 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk CHUNGHWA
174 — 59
., dan CHUNGHWA PULP CORPORATION serta Notaris Benny Kristianto, SH tidak di tariksebagai pihak dalam perkara aquo, maka jelas gugatan Penggugat kurang pihakTergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap ;16. Bahwa oleh karena pihak YUEN FOONG YU PAPER Mig.
., dan CHUNGHWA PULP CORPORATION.serta Notaris Benny Kristianto, SH tidak di tariksebagai pihak dalam perkara aquo, maka jelas gugatan Penggugat kurangpihak .Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap ;kesemuanya dibuat tanggal 11 Nopember 1987 dihadapan Notaris BennyKristiasnto, SH ;18. Bahwa pihakpihak yang tersangkut dalam masalah Akta Perdamaian (dading)No. 93, No. 94 diln No. 95 adalah antara lain :a. Dalam Akta Perdamaian (dading) No. 93 adalah :1) . Soetomo alias Jap Soei Thing2) . Ny.
84 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
saling kontradiktif bukan hanyadi pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas akan tetapi jugadengan faktafakta pembuktian yang didapat selama proses persidanganperkara a quo;Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan Tinggitidak memahami kapasitas dan keberadaan Pemohon Kasasi/dahuluselaku Terbanding/Penggugat yang akan dijelaskan sebagai berikut:Bahwa di atas tanah sengketa berdasarkan hasil pemeriksaan setempattanggal 19 Juli 2013 masih terdapat bangunan dasar bekas sekolah ChungHwa
164 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chunghwa Plantageen Handel Maatschappij en de N.V. Kwie Ouw Lendbouwen Handel Maatschappij (Bukti P PK 03);Bahwa Bukti P PK 03 pada pokoknya berisi mengenaihalhal antara lain:i. Bahwa perusahaan Deli Spoorweg Matschappijtelah menyewakan sebidang lahan di kompleksstasiun Kereta Api Medan kepada N.V. ChunghwaPlantage en Handel Maatschappij en de N.V. KwieOuw Lendbouw en Handel Maatschappij;ii.
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
145 — 62
Chunghwa Plantage En handel Myberkedudukan di Medan seluas 1.551.32 Ha melalui W. H.
Chunghwa PlantageEn handel My tersebut dikonversi menjadi Hak Guna Usaha atas namaPT. Perusahaan Perkebunan dan Perdagangan Pulahan Seruwai(disingkat PT. Pulahan Seruwai) dengan jangka waktu 10 tahun terhitungsejak tanggal 24 September 1960.Berarti Tergugat telah memiliki tanan HGU No. 3 seluas 1.508,64 Hatersebut sejak tahun 1910. Berarti pemiliknya hingga saat ini tidakberganti, maka tidak ada yang berubah kecuali luasnya dari 1.517 Hamenjadi 1.508,64 Ha dan namanya dari NV.
Chunghwa Plantage Enhandel My berubah menjadi PT. Perusahaan Perkebunan danPerdagangan Pulahan Seruwai, sedangkan letak tanah dan letak batasbatasnya tetap, yang berubah hanya nama batasbatasnya saja, sepertibatas disebelah timur dan barat sekarang ini dengan tanah PTPN VI,pada tahun 1910 tanah PTPN IV belum ada yang berbatas dengan tanahhalaman 9 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT MDNhak guna usaha milik Tergugat tersebut.
321 — 89
Chunghwa Plantage en HandelMaatschappij en de N.V. Kwie Ouw Lendbouw en HandelMaatschappoj ;4. Laporan tahunan ke 79 Tahun ke69 Direksi N.V. Deli SpoorwegMatschappiij ;Halaman 50 dari 299Putusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt.G/2015/PN.Mdn. Tanggal, 10 Mei 20165. Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor S1069/HK.03/1990 tertanggal 4 September 1990, PerihalPenerbitan Tanah hasil Konversi Hak Barat yang dikuasai/dimilikiInstansi Pemerintah/ BadanBadan Negara dan BUMN ;6.