Ditemukan 32 data
30 — 4
bukti surat tersebut, di persidangan Pemohontelah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemuanya di bawahsumpah menurut Hukum Agamanya, masing masing telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: HONARIUS, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakannya Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Bong Jimmy dan dalam pernikahannyamempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Cialing Tjin, Pie Sian dan Ciana
Bahwa Pemohon ingin nama anaknya sekarang yaitu Cialing Tjin diganti lagimenjadi nama sebelumnya yaitu Phie Wuen dengan alasan sering sakitsakitan danuntuk kepentingan sekolah ;Bahwa orang tua dan keluarganya tidak keberatan anak pemohon bernama CialingTjin untuk diganti lagi dengan Phie Wuen ;Saksi I: JACKY JULIAN , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawannya Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Bong Jimmy dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Phie Wuen, Pie Sian dan Ciana
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan yang pada intinya mohon agar anak Pemohon bernama Cialing Tjin digantinamanya menjadi Phie Wuen sebagaimana dimaksud dalam surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti Pl1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama Bong Jimmy dan mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Phie Wuen, Pie Sian dan Ciana
MAKSUN
Terdakwa:
1.M NUR FIKRI JUMAING
2.M FAIZ FAHMI
3.DICKY SUFI AL KHAIDAR
4.HAFFIED FIRMANSYA
5.SHARUL ADITYA
6.ALDI ALFA RISKY
28 — 10
VVIW AyePerlakuan barang bukti VWTanda Tangan Tanda TanganPanitera ( kim PELAKSANA HUKUM ANTanda, TanganJaks Rarano ciana vano denoan:mePEFRHATIAN :lawan hulkaum tidak menchadan cecudah dinangoil menimi1t IT Indanc
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Putri Ciana alias Putri Liana binti Justar alias Yustar untuk menikah dengan Harist Azhar bin Sudarto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Senimal Alias Pande Bin Husain
44 — 71
Selanjutnya MASDAR Alias MADDA memberitahukankepada terdakwa dan saksi ABU BAKAR Alias BADONG Bin AGUS SAILEdengan mengatakan Manjoki ala laptop sumbali passikolang SMA yangartinya Ayo kita pergi ambil laptop disebelah sekolah SMA , namun pada saatitu saksi ABU BAKAR Alias BADONG menolaknya dengan mengatakan Ciana yang artinya Saya tidak mau namun pada saat itu MASDAR Alias MADDAmemaksa saksi ABU BAKAR Alias BADONG dengan mengatakan Mai miko yang artinya Kesinimi kamu dan tidak lama kemudian sekitar
Saksi menolaknya denganmengatakan Ciana yang artinya saya tidak mau namun pada saat ituMasdar memaksa Saksi dengan mengatakan Mai miko yang artinyaKesinimi kamu* dan tidak lama kemudian sekitar pukul 03.30 wita Saksibersama Masdar dan Terdakwa meninggalkan pondokpondok tersebutmenuju arah sekolah SMA yang berada di Dsn. Mamara Desa SalubuaKec. Suli barat Kab.
SelanjutnyaMasdar Alias Madda memberitahukan kepada Terdakwa dan saksi Abu Bakardengan mengatakan Manjoki ala laptop sumbali passikolang SM yangartinya Ayo kita pergi ambil laptop disebelan sekolah SMA, namun padasaat itu saksi Abu Bakar menolaknya dengan mengatakan Ciana yangartinya saya tidak mau namun pada saat itu Masdar Alias Madda memaksasaksi Abu Bakar dengan mengatakan Mai miko yang artinya Kesinimikamu* dan tidak lama kemudian sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa bersamaMasdar dan saksi Abu
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias BADONG Bin AGUS SAILE
50 — 27
Sekitar pukul 03.00 wita MASDAR Alias MADDAmengatakan Manjoki ala laptop sumbali passikolang SMA yang artinya Ayokita pergi ambil laptop disebelah sekolah SMA , namun pada saat itu terdakwamenolak dengan mengatakan Ciana yang artinya Saya tidak mau namunpada saat itu MASDAR Alias MADDA memaksa terdakwa dengan mengatakan Mai miko yang artinya Kesinimi kamu dan tidak lama kemudian sekitarpukul 03.30 wita terdakwa bersama MASDAR Alias MADDA dan. saksiSENIMAL Alias PANDE Bin HUSAIN meninggalkan pondokpondok
SelanjutnyaMasdar Alias Madda memberitahukan kepada Saksi dan Terdakwadengan mengatakan Manjoki ala laptop sumbali passikolang SMA yangartinya Ayo kita pergi ambil laptop disebelah sekolah SMA, namun padasaat itu Terdakwa menolaknya dengan mengatakan Ciana yang artinyasaya tidak mau namun pada saat itu Masdar Alias Madda memaksaTerdakwa dengan mengatakan Mai miko yang artinya Kesinimi kamudan tidak lama kemudian sekitar pukul 03.30 wita Saksi bersama MasdarAlias Madda dan Terdakwa meninggalkan pondokpondok
SelanjutnyaMasdar Alias Madda memberitahukan kepada Terdakwa dan saksi Senimaldengan mengatakan Manjoki ala laptop sumbali passikolang SM yangartinya Ayo kita pergi ambil laptop disebelan sekolah SMA, namun padasaat itu Terdakwa menolaknya dengan mengatakan Ciana yang artinyasaya tidak mau namun pada saat itu Masdar Alias Madda memaksaTerdakwa dengan mengatakan Mai miko yang artinya Kesinimi kamu dantidak lama kemudian sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa bersama MasdarAlias Madda dan saksi Senimal
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (..............................) terhadap Penggugat (Ciana Listiana Binti Samsuri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- (.................. rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Kholik bin Sugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ciana binti Nuryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto bin Karsono) terhadap Penggugat (Ciana binti Kasrodi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
14 — 8
di rumahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Saksi yang membantu)= untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah OrangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat kembali ke rumah OrangtuaTergugat di Desa Kanco Kecamatan Ciana
Wipe Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah OrangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat kembali ke rumah OrangtuaTergugat di Desa Kanco Kecamatan Ciana, Kabupaten Bone;e Bahwa Saksi mengetahui selama pisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalibersama dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnyaPenggugat menyampaikan
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Tono) terhadap Penggugat (Ciana Listiana Binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tarwidi Bin Sukim) terhadap Penggugat (Ciana Leni Binti Taryono);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755000,-( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Riyanto bin Sukiswo Ahfaky)terhadap Penggugat (Ciana Rosita Sari Binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jofan Agus Ramadhan bin Setyo Utomo) terhadap Penggugat (Cut Ciana binti Kastam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus
11 — 4
Sanuddin bin Mattaro, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru , Desa Tanete Harapan,Kecamatan Ciana, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I.
28 — 3
strong>N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Susyanto bin Nurahman) terhadap Penggugat (Suciana
77 — 5
Menetapkan memperbaiki Nama, Tempat Lahir dan Tanggal Lahir Anak Pemohon yang Pertama tertulis Nama VINANCIANA SOI seharusnya yang benar MARIA VINAN CIANA SOI, Tempat Lahir TEHANG seharusnya yang benar SUKAMANDANG, dan Tanggal Lahir 16 seharusnya yang benar 19 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202-LT-29082013-0026 tertanggal 29 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 3.
13 — 4
namun tidak berhasil;bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam rumah tangga.ee, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan dengantergugat tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan semenda;bahwa benar penggugat dan tergugat suami istri, menikahDesember 2002 di Takalar;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat diRs ciana
33 — 14
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anaknya yang bernama Novita Vinsa Ciana, umur 8 tahun selama dalam asuhan Termohon setiap bulannya minimal Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
104 — 73
PUTU CIANA 13.431 2462008 2.000.000 1.666.500 1.499.850 733.260 3.899.610 NO 543. NYM 12.897 1872005 10.000.000 8.997.375 15.115.590 7.467.821 31.580.786 NO 47SUNARSA4. NYM SRIASIH 12.404 2/12/2003 10.000.000 5.663.200 9.514.176 4.700.456 19.877.832 NO 425. WYN 12.214 1952003 2.000.000 1.800.000 3.240.000 1.602.000 6.642.000 NO 37MARDANA6. WYN 13.458 2322009 25.000.000 24.133.600 19.306.880 9.412.104 52.852.584 NO 56MARDANA7.
PUTU CIANA 13.494 2742009 15.000.000 14.246.875 11.967.375 5.841.218,75 32.055.468.7 NO 59514. MD SUNARTI 13.503 8/5/2009 7.500.000 7.110.300 5.688.240 2.773.017 15.571.557 NO 6115. MD MURJA 13.493 2742009 5.000.000 4.778.375 2.293.620 1.099.026,25 8.171.021,25 NO 5816. NINYM 13.825 2412012 5.000.000 2.931.450 175.887 58.629 3.165.966 NO 74KERTIASIH17. NI WYN 13.509 2652009 10.000.000 10.000.000 8.600.000 4.200.000 22.800.000 NO 62SWARI18.
PUTU CIANA 13.494 2742009 15.000.000 14.246.875 11.967.375 5.841.218,75 32.055.468.7 JNO 59514. MD SUNARTI 13.503 8/5/2009 7.500.000 7.110.300 5.688.240 2.773.017 15.571.557 NO 6115. MD MURJA 13.493 2742009 5.000.000 4.778.375 2.293.620 1.099.026,25 8.171.021,25 JNO 5816. NINYM 13.825 2412012 5.000.000 2.931.450 175.887 58.629 3.165.966 NO 74KERTIASIH17: NI WYN 13.509 2652009 10.000.000 10.000.000 8.600.000 4.200.000 22.800.000 NO 62SWARI18.
PUTU CIANA 13.431 2462008 2.000.000 1.666.500 1.499.850 733.260 3.899.610 NO 543: NYM 12.897 1872005 10.000.000 8.997.375 15.115.590 7.467.821 31.580.786 NO 47SUNARSA4. NYM SRIASIH 12.404 2/12/2003 10.000.000 5.663.200 9.514.176 4.700.456 19.877.832 NO 425. WYN 12.214 1952003 2.000.000 1.800.000 3.240.000 1.602.000 6.642.000 NO 37MARDANA6. WYN 13.458 2322009 25.000.000 24.133.600 19.306.880 9.412.104 52.852.584 NO 56MARDANA7.
16 — 9
dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak jaqi mendatangran kemasiahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penagugat maupun Tergugat, karena itu perceraianfanatmeniad iolan waktar nari vamoetit rumah tance tarcamit:ePiay Peller ie aMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangenpertimbangan ftersebut disine fanna PALIN TEN At ivan c: ane2 wanda Aan ae Alan ciana