serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanTunggal sebagai berikut : DAKWAAN : nannnnne Bahwa terdakwa Wasim bin Rusdi, pada hari Selasa, tanggal 20 Januari2015, sekira pukul 03.00 WIB atau setidakfidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan Januari pada tahun 2015 bertempat di sebuah rumah milik saksiMuhammad Ali Munawar pada Desa Ciaw

Saksi DINAR HIDAYAT Alias REMOS Bin WIRJO ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015, sekitar pukul03.00 Wib bertempat rumah milik saksi Muhamad Ali Munawar alias Muhyang masuk Desa Ciaw, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; Bahwa yang hilang adalah seekor burung kacer warna hitam put besertasangkarnya yang terbuat dari kayu jat dan seekor burung cucak hijau besertasangkarnya yang terbuat dari fiber milik saksi Muhamad Ali Munawar aliasMuh. ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian

SaksiYULI WAHYUDIONO Bin SUDIYONO ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015, sekitar pukul03.00 Wib bertempat rumah milik saksi Muhamad Ali Munawar alias Muhyang masuk Desa Ciaw, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ; Bahwa yang hilang adalah seekor burung kacer warna hitam puth besertasangkarnya yang terbuat dari kayu jati dan seekor burung cucak hijau besertasangkarnya yang terbuat dari fiber milik saksi Muhamad Ali Munawar aliasMuh.; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian

dengan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, oleh karena saksi tersebut berhalangan hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, dan menurut pasal 162 ayat (1) KUHAP hal tersebutdiperbolehkan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil burung beserta sangkarnya pada hariSelasa, tanggal 20 Januari 2015, sekitar pukul 03.00 Wib bertempat rumah miliksaksi Muhamad Ali Munawar alias Muh yang masuk Desa Ciaw

Unsur Mengambil barang sesuatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang keterangannyadibenarkan oleh Terdakwa, bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015, sekitarpukul 03.00 Wib bertempat rumah milik saksi Muhamad Ali Munawar alias Muh yangmasuk Desa Ciaw, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, Terdakwa tanpa ijintelah mengambil dua jenis burung, yaitu burung kacer warna hitam putih besertasangkarnya yang

wiweroleweeoeoleole1 W63 454*( ,%Wwe1 wioleweeoeitoeweemK ofwee#W83 454"yg+ #ciaW "OQolewm ! 5 W89: 3 , ! r! * #& 89: ) &, !ro rs #( I W*#8 ! 89 )' # ' )r&, !): on1 3 )*MENETAPKANe !( 83 4514 mg own1 & 6 a!# 8 ! "*! # #& 1! & 8 #(# 1 + #6 % 5 cid 6 g6 @ 5%% 5 ) #tf 7 #+HeOyHeoeHe( &15 & ! fof ## t! 6 # %! !5 % %Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. Mustopa, S.H.5 %oleDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Nurhayati, S.H. 7 #$+ &$ +;& ++ $ $ + 1Jumlah : Rp. 316.000 8 # 9! #

Ilsa Gang Murni No.28 RT.13 RW.04 Kel.KutoBatu Kec.ITIl Palembang telah terjadi tindak pidana Pencurian; Bahwa saksi ada kehilangan barang 3 (tiga) buah tabung Gas ElpijiUkuran 3 Kg; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil tabung Gas saksimengetahui setelah diberitahu oleh saksi Tpung Fon Ciaw; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000.

Saksi Tphung Fon Ciaw, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira Pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Dr. M.

Kel.KutoBatu Kec.ITIl Palembang telah terjadi tindak pidana Pencurian; Bahwa saksi ada kehilangan barang 3 (tiga) buah tabung Gas ElpijiUkuran 3 Kg;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 679/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa saksi ada bertemu dengan terdakwa keluar dari rumah saksiNangyu Als Ajiu sambil membawa tabung Gas bersamasama denganMuhammad Nur Rizki karena terpojok lalu terdakwa langsung berlarisambil membawa tabung gas kearah rumah kosong dipinggir Jalankemudian saksi memberitahukan kepada Tphung Fon Ciaw

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/35/VI/2005 tanggal 06 Juni 2005, bermeterai cukupdan telah dicocokka aslinya, bukti P2;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan keluarga atau orang dekat yangsekaligus sebagai saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Saksi , umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Ciaw,Kabupaten Tasikmalay, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Penggugat

sudah tidak rukun lagi, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis, karena masalah ekonomidimanaTergugat tidak bertanggung jawaba untuk menafkahi keluarganya;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarOktober 2013;Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya agar dapat kembali membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Ciaw

TAN IE CIAW sebesar Rp. 15.000.000.000. (lima belas milyar rupiah).13GOIEJ SIAUW HUNG alias UUNG sebesar Rp. 25.000.000.000, (duapulun lima milyar lima ratus ribu rupiah).GOIEJ SIAUW HUNG sebesar Rp. 125.450.000.000, (Seratus dua puluhlima milyar empat ratus lima puluh juta rupiah).5. TAN IE CIAW Rp. 16.500.000.000,6.

TAN IE CIAW sebesar Rp. 15.000.000.000. (lima belas milyar rupiah).3. GOIEJ SIAUW HUNG alias UUNG sebesar Rp. 25.000.000.000, (duapulun lima milyar lima ratus ribu rupiah).4. GOIEJ SIAUW HUNG sebesar Rp. 125.450.000.000, (Seratus dua puluhlima milyar empat ratus lima puluh juta rupiah).5. TAN IE CIAW Rp. 16.500.000.000,6.

CSI didirikan pada tahun 2005 oleh saksi: TAN IE CIAW,GOEJ SIAW HUNG, NADIA KRISTIANTO dan YULIA berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor: 54 tanggal 31 Januari 2005yang dibuat oleh Notaris SYAFRIL LUBUK, SH.

TAN IE CIAW;Bahwa dalam perkembangannya sebagian saham dari TAN IE CIAW saksibeli (besarannya lupa) sehingga kemudian saksi (atas nama . YULIA)memiliki saham di PT. CSI sebesar 35 %;Bahwa pada awal pendirian PT. CSI belum melaksanakan aktifitas produksidan baru mulai melaksanakan aktifitas produksi kurang lebih tahun 2008;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT.

nama Goij Siauw Hung, Yulia,144Nadia Kristianto, Tan le Ciaw.

Ciaw Guat Sismaly
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Ny. Kho Sioe Hoa
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Wito Lesmana
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lie Wino
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Lie Wiharto
Terbanding/Tergugat : Ny. Ciaw Guat Sismaly

Gadog Rt03 Rw.03 DesaGadog Kecamatan Ciaw Kabupaten Bogor atau setidaklidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelhara, memiikimenyimpan,menguasai, afau menyedakan Narkotka Golongan dalam bentuk tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari dan tanggal serta waktu sebagaimana tersebutdiatas ketika saksi Brigadir HARY.BJ Amd bersama rekannya yaituBrigadir

Gadog Rt.03 Rw.03 Desa Gadog Kecamatan Ciawi KabupatenBogor sewaktu sedang melakukan kegiatan penyelidikan diwilayahKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor bersama dengan Brigadir A.YUDHABIRAN dan Brigadir HARY BJ, Amd serta anggota lainya mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnyamenginformasikan bahwa di Desa Gadog Kecamatan Ciaw Kab.Bogorada penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja atas informasi tersebutkemudian menindak lanjuti dengan mendatangi alamat dimaksud Bahwa

Ll> ule prio swlasdls >Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.SkwArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :gaia oly aur ill dod Wplroi our Gall elbi pw lial 28Glos Wai araol. gl ciaw oy Ta) we U2 6 )92%2 arg jJl ab.

Tasikmalaya menunjuk padakutipanAkta Kelahiran No. 1702/In/92 yang dikeluarkan tanggal 24Desember 1992 oleh kepala kantor Catatan Sipil;3) Kartu keluarga nomor : 3206362302080708, tertanggal 24 Juli2017 Desa Ciaw Kecamatan Ciawi KabupatenTasikmalaya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tasikmalaya;4) ljazah Sarjana nomor Seri ljazah : B 15002872 / UN 58 / PPtertanggal 6 Mei 2015 atas nama BINA BINTANA DEWIMARTAATMADJA;3.

cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benar benar terdapat tanda tandabagi orang orang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena, dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tujuan (perkawinan tidak dapatdiwujudkan lagi, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk menyelesaikan rumah, tangga mereka sebagaimana yangdimaksud dalam firmany/Allah SWT dalam surat an Nisaayat 130, sebagai berikut:lLesS> lewly sat ay lSg ciaw

dan Palo Mudo dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5000; (ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pula adahalangan untuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Fiqih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi :asg Jl ciaw

Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:MladJ ule We prio xwladls joArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyaasi pais ple arg ill loll Op broi o> Sal olbi psa Lal a8Glos qaigl ols. gL ciaw oy T9) pe U2 6922 aurg jJl ab.

Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:WladJ ule We prio xwlaols joArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :gais plo durg ill dlo)l Oplecok yur Bball olbi pSLuyl Lal x8Glos Wai aragl ciaw oy Ta) we U2

Sus/2019/PN CmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Selly di Ciaw,Tasikmalaya dan setelah membeli sebagian shabu langsung dipakai olehTerdakwa dan sisanya dibawa pulang oleh Terdakwa namun di perjalananTerdakwa ditangkap oleh saksisaksi dan pada saat Terdakwa ditangkapdilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip shabuyang dibungkus menggunakan kertas putih di dalam sedotan, di saku celanapanjang

Ciaw RtO1 Rw.01 Desa SukamanahKecamatan Rangkabitung Kabupaten Lebak, saksi melihat ada keramaian, lalusaksi menghampini keramaian tersebut dan ada seorang warga yangmemberitahukan bahwa ada yang mencun sebuah tas dan saat sampai ditempatkejadian saksi melihat pelaku sudah diamarkan oleh warga, kemudian saksimembawa Terdakwaberikut barang buktinya ke Kantor Polsek Rangkasbitunguntuk ditindaklanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa setelah dilakukan interogasi di KantorPolsek Rangkasbitung, Terdakwa

W/7HT.01.108124 tanggal 07 Juni 2007, dengansusunan pemegang saham dan pengurusnya menjadi sebagai berikut :Agus Santoso Tamun sebanyak 2.100 saham diangkat sebagai DirekturTan le Ciaw sebanyak 8.610 saham diangkat sebagai Komisaris UtamaKong Tju Yun sebanyak 2.100 saham diangkat sebagai Komisaris13. Bahwa akan tetapi Penetapan No. 223/Pdt/P/2006/PN.Jkt.Ut. tanggal 06September 2006 tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat oleh Mahkamah Agung RI.