Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2022
Tanggal 6 Juli 2022 — SAHDI bin KARSEN, DKK VS KEPALA DESA CIBITU HILIR, DKK
7421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHDI bin KARSEN, DKK VS KEPALA DESA CIBITU HILIR, DKK
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 381/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
UNTUNG SAPUTRA bin Alm.RIDWAN
10027
  • Surya Kencana 3 No.88 Taman cibiru Lippo Rt.003/016 Desa Cibitu Kec Cikarang Selatan Kab.Bekasi berikut STNK-kunci kontak,

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi MARFETIKA LAHAGU.

    Surya Kencana 3 No.88 Taman cibiru Lippo Rt.003/016Desa Cibitu Kec Cikarang Selatan Kab.Bekasi berikut STNK dan kuncikontak 1 (satu) lembar Surat perjanjian sewa mobil tertanggal 09 Maret2020 yang ditanda tangani tersangkaDikembalikan kepada saksi MARFETIKA LAHAGA4.
    Surya Kencana 3 No.88 Taman cibiru LippoRt.003/016 Desa Cibitu Kec Cikarang Selatan Kab.Bekasi berikut STNK kunci kontak, 1 (Satu) lembar Surat perjanjian sewa mobil tertanggal 09Maret 2020 yang ditanda tangani Terdakwa UNTUNG SAPUTRA binHalaman 7 dari 25 Halaman. Putusan 381/Pid.B/2020/PN.
    Surya Kencana3 No.88 TamancibiruLippoRt.003/016 Desa Cibitu Kec Cikarang Selatan Kab.Bekasi berikut STNK kunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat perjanjian sewa mobil tertanggal 09Maret 2020 yang ditanda tangani Terdakwa UNTUNG SAPUTRA bin RIDWANalm). Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang,Nomor. 483/Pen.Pid/2020/PN.
    SuryaKencana 3 No.88 Taman cibiru Lippo Rt.003/016 Desa Cibitu Kec CikarangSelatan Kab.Bekasi berikut STNKkunci kontak, bertempat di rumah ERIK(DPO) tepatnya di belakang Stadion Wibawa Mukti, Cikarang.
    Surya Kencana 3 No.88 Taman cibiru Lippo Rt.003/016Desa Cibitu Kec Cikarang Selatan Kab.Bekasi berikut STNKkunci kontak,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi MARFETIKA LAHAGU.5.2. 1 (Satu) lembar Surat perjanjian sewa mobil tertanggal 09 Maret 2020 yangditanda tangani Terdakwa UNTUNG SAPUTRA bin RIDWAN (Alm),Tetap Dilampirkan dalam berkas perkara.5.3. 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 5 Januari 2017 — MUNIF MUHTAR Alias JURIG Bin ADE SUJANA sebagai Terdakwa
8219
  • Cibitu Hilir (alamat tidak jelas) ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa telah menerima penyerahanPsikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg sebanyak 60 (ensssssampuluh) butir, dan Psikotropika jenis Actazolam Alprazolam 1 mgsebanyak 10 (sepuluh) butir, dari saudara UTUN (DPO) pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 sekira jam 14.00 wib di Jln.
    Cibitu Hilir(alamat tidak jelas) untuk di konsumsi sendiri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota sat narkobalainnya yaitu dengan BRIGADIR ALI WARDANI dan BRIGADIR PIPINSOPIAN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;2. Saksi ALI WARDANI ; Bahwa saksi adalah polisi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, sekira pukul18.30 Wib, di JIn.
    Cibitu Hilir (alamat tidak jelas) Psikotropika jenis CalmletAlprazolam 0,5 mg sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan hargakeseluruhan Rp.483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dan Psikotropika jenis Actazolam Alprazolam 1 mg sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga keseluruhan Rp.120.000,(seratus duapuluh ribu rupiah) sedangkan Psikotropika jenis Alprazolam 1 mgsebanyak 7 (tujuh) butir dan Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mgsebanyak 4 (empat) butir didapat dari hasil kKonsul/resep dari
    Cibitu Hilir (alamat tidakjelas) untuk di Konsumsi sendiri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota sat narkobalainnya yaitu dengan saksi BRIGADIR TRI MURTI dan BRIGADIR PIPINSOPIAN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kecamatanPanyileukan, Kota Bandung, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtetangga mereka;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di Cibitu Bandung dan mereka sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnya baikbaiksaja, etapi sejak tahun 2015antara Pengguhgat dengabn Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Pen No. 435/Pdt.P/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum dan karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahannama sesuai penetapan ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitu, KotaBandung untuk dilakukan perubahan pada Buku nikah phndan Termohondisesuaikan bunyi diktum amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5277/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, alamatKampung Cibitu xx xxx RW 009 Desa Sukaresmi XxxxXxxXxXXXX XXXXXXXXXkabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 5277/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Pen No. 435/Pdt.P/2018/PA.Grt.Pemohon dalam meneliti identitas ketika mengajukan mengajukan pernikahansampai terbitnya Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum dan karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahannama sesuai penetapan ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitu, KotaBandung untuk dilakukan perubahan
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Melawan Termohon
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung kota Bandung, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitu kota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung;5. Menetapkan biaya-biaya normatif akibat cerai talak berupa :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah rupiah).b. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat.6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Berung kota Bandung, Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitu kota Bandung dan Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung;5. Menetapkan biayabiaya normatif akibat cerai talak berupa :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah rupiah).b. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat.6.
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 902/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 8 September 2016 — YADI MULYADI Bin AEP SAEPUDIN
212
  • Terdakwa meninggalkan rumah saksi Abdullahdengan membawa sepeda motor milik saksi Abdulah sedangkan sepeda motor tersebutadalah inventaris, saksi Abdullah memberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwauntuk memudahkan Terdakwa bekerja pada saksi Abdulah, pada waktu Terdakwameninggalkan rumah saksi Abdullah dengan membawa sepeda motor milik saksiAbdullah Terdakwa tidak mengatakan akan pergi kemana ;Pada tanggal 28 April 2016 sekira jam 18.00 wib Terdajkwa mendatangi rumahsdr.Ade Rahman di daerah Cibitu
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 29 Februari 2012 — 1. HERYANTO, sebagai PENGGUGAT I; 2. HERRYDIANTO TEDJOKUSUMO, sebagai PENGGUGAT II; 3. AHMAD SHOLEH, sebagai PENGGUGAT III; 4. SAMSURI, sebagai.........Penggugat IV; 5. JO TJONG SENG, sebagai..........Penggugat V; MELAWAN 1. PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT, sebagai TERGUGAT; 2. ANDI HARIS, sebagai TURUT TERGUGAT;
8817
  • D1 301 no. 6242312007 tanggal 29112007, PengumumanSertiflkat Hilang no. 85 s/d 922007 tanggal 14122007 di Surat Kabar Harlan Pelita (BuktiT2), berdasarkan Akta jual bell arsip PPAT no. 525/PPAT/M/X 1/1984, tanggal 09111984(Bukti T3); Sertifikat Pengganti Hak Milik nomor 70, Desa Jatiwangi, Gambar Situasi 102811985tanggal 10 April 1985 sebagaimana telah diubah dengan surat ukur nomor 11/2007 tanggal14122007, luas 3.115 M2, tercatat atas nama EDDY WIJAYA, tenletak di KelurahanJatiwangi, Kecamatan Cibitu