Cibutak Rt.03/01 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung.: Islam: Sopir Angkutan.Terdakwa ditahan sejak tanggal 20 April 2011 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan para saksi.Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar pula tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertanggal 27 Juli 2011 No. Reg. Perk.

yang selanjutnya terdakwa pergibersamasama dengan AJA dan UJANG, dan ketika diperjalanan sekira jam22.00 Wib, AJA merencanakan dan mengajak terdakwa untuk mengambil padiatau gabah di tempat penggilingan padi/pabrik milik saksi SUGANDI diKampung Cikitu Rt. 04 Rw. 01 Desa Cikitu Kecamatan Pacet KabupatenBandung, dimana ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa dan untukMelaksanakan................ melaksanakan niatnya tersebut kKemudian terdakwa bersamasama denganAJA dan UJANG pergi ketempat dimaksud

Saksi Sugandi Bin Didi Sasmita.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 april 2011 sekira jam01.30 wib bertempat di Kampung Cikitu Rt. 04 Rw. 01 Desa CikituKec. Pacet Kab.

Saksi Atep Efendi bin Ahmad.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 april 2011 sekira jam01.30 wib bertempat di Kampung Cikitu Rt. 04 Rw. 01 Desa CikituKec. Pacet Kab.

yangselanjutnya terdakwa pergi bersamasama dengan AJA danUJANG ;Bahwa benar ketika diperjalanan jam 22.00 Wib, AJAmerencanakan dan mengajak terdakwa untuk mengambil padiatau gabah di tempat penggilingan padi/pabrik milik saksiSUGANDI di Kampung Cikitu Rt. 04 Rw. 01 Desa Cikitu Kec.Pacet Kabupaten Bandung, dimana ajakan tersebut olehterdakwa dan untuk melaksanakan niatnya tersebut kemudianterdakwa bersamasama dengan AJA dan UJANG pergiketempat dimaksud ;Bahwa benar sesampainya ditempat tersebut pada

D 8114833 H, seharga Rp.6.000.000,- (enam juta ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Cikitu RT 02 RW 03, DesaCikitu, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Desa Cikitu, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : 1.Muhammad Khoirul Azam,( umur 4 tahun);3. amanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang di

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikitu RT 02 Rw 03 Desa CikituHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Sor.Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung.

Saksi adalah Adik Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Cikitu RT02 RW 03, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Cikitu RT02 RW 03, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung

Cikitu, RT 001 RW 002, Desa Cikitu, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanAnisa Nurfadillah binti Osep Supriadi, lahir di Garut, 21 Januari 1990 (28Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di a.n Bapa Asep Dahlan,Kp Babakan Cikitu, RT 003 RW 003, Desa Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Cikitu, RT.001RW.002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ayah kandungPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Cikitu, RT.0O1RW.002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Put. Nomor 3766/Pat.G/2018/PA Cmi.

Cikitu RT.0O3 RW. 002 DesaCikitu Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Cikitu RT.00O3 RW. 002 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJnauari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Abdul Hamid bin Ano, umur 50 tahun, agamaIslam, peekrjaan wiraswasta,alama di Desa Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat.; Bahwa sejak lebih kurang

Dariah binti Toto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli dengan Penggugatdan tidak mencukupi

XXxXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Panggilingan RT. 01 RW. 10 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;A dari 12 halamanPutusan Nomor 3779/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPanggilingan

RT01,RW 10 Desa Cikitu Kecamatan Pacet KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat Tergugat sudan mempunyai sifat egois dan temperamental kasardalam ucapan dan perbuatan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar

XXXXXXXXXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Panggilingan RT. 01 RW. 10 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPanggilingan RT01,RW 10 Desa Cikitu Kecamatan

Cikitu, Rt. 004 Rw. 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung, dan selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupcampur sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : CXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di Bandung, 24 April2003;3.

XXXXXXXXXXXX UMuUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagai Adik Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 4646/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah

XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

BILY BinHERI (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Kp.Pamoyanan Desa Cikitu Kec. Pacet Kab.

Pamoyanan Desa Cikitu Kec. Pacet Kab. Bandung,setelah itu saksi DENI kembali mengajak korban untuk meminum minuman kerastersebut hingga korban mabuk dan kehilangan kesadaran, selanjutnya di kursi depankendaraan tersebut saksi DENI mengajak korban untuk bersetubuh sementara ituterdakwa, Sdr. ARDI, dan Sdr.

Pamoyanan Desa Cikitu Kec. Pacet Kab.

Pamoyanan Desa Cikitu Kec. Pacet Kab. Bandung, setelah itu saksi DENI kembalimengajak korban untuk meminum minuman keras tersebut hingga korban mabuk dankehilangan kesadaran, selanjutnya di kursi depan kendaraan tersebut saksi DENImengajak korban untuk bersetubuh sementara itu terdakwa, Sdr. ARDI, dan Sdr.

Bahwa akhirnya saksi WAFA OKTA FAUZIAH meminum minuman kerastersebut, selanjutnya saksi IRFAN HERMAWAN mengajak saksi DANISETIAWAN dan saksi SINDI FITRIA untuk pulang, setelah itu saksi DENIJAELANI memindahkan angkutan kota tersebut ke tempat yang sepi yaitu didekat sungai Citarum KampungPamoyanan Desa Cikitu KecamatanPacetKabupaten Bandung;6.

menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa IRWAN NIRWANA BIN ASEP MAJID bersamasama denganDede Hanip dan Agus Yusuf Alias Dumbo (ilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Rabu ,tanggal 25 Mei tahun 2011 sekitar pukul 02.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di warung milik Kusnadi Kampung CibutakRt.03 Rw.01 Desa Cikitu

/e Bahwa benar pada hari Rabu ,tanggal 25 Mei tahun 2011 sekitar pukul 02.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di warungmilik Kusnadi Kampung Cibutak Rt.03 Rw.01 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa SusuIndomilk cap enak 4 buah, pop mi 6 buah, Indomlik kotak 1 buah, fanta 2 buah,Sarden kaleng 2 buah, odol merk ciptadent 2 buah, crispy 1 buah, biskuit merkcoco bungkus, 3 botol shampo , kopi hitam 11 bungkus , kayu

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Panarokan RT 004 RW 006 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari

SAKSI Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cikitu RT 002 RW 003 Desa Cikitu Kecamatan Pacet KabupatenHim. 4 dari 10Putusan Nomor 6297/Pdt.G/2020/PA.SorBandung, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, di Kampung Situdua, RT 001, RW009, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, usia 4 tahun.4.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 463.4/14/VIII/Kesra/2019 tertanggal, 20 Agustus 2019 dariDesa Cikitu Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Situdua RT 03 RW O09 Desa Cikitu KecamatanPacet Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Situdua RT 01 RW O9 Desa CikituKecamatan Pacet Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Situdua RT 05 RW O03 Desa Cikitu KecamatanPacet Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Situdua RT 01 RW O9 Desa CikituKecamatan Pacet Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Panarokan RT.004 Rw.006 desa Cikitu,Kecdamatan Pacet, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 September 1985, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu Kp.Panarokan RT.004 Rw.006 Desa Cikitu, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung, alamat sekarang tidakdiketahui diwilayah Negara RI dan diluar Negeri,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

Nama Baedi bin Aka, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Nama Ujang bin lin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

PUTUSANNomor 5962/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Cikitu, RT 002,RW 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 5962/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Cikitu RT.002, RW.002, Desa Cikitu,Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung... Saksi adalah ayahPenggugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kampung Cikitu, RT003 RW 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:Naina Nur Aulia, tanggal lahir 23 April 2018.4.

Tati Rosmawati binti Iko Kosasih, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kampung Maruyung, RT 002, RW 011,Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Cikitu, RT 003 RW 002, DesaCikitu, Kecamatan

keterangan saksi tersebut;Imas Rosmila binti Ajo Suherman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kampung Gunung Leutik, RT 003, RW014, Desa Gunung Leutik, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Cikitu

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.SoreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK: 3204300609820010, lahir di Bandung, 06 September 1982, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cikitu, RT004, RW 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung, sebagai Pemohon

Halaman 4 dari 17 halamanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cikitu, RT004, RW 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung danXXXXX, lahir di Bandung, 31 Oktober 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pangkalan, RT 001, RW 005, Desa Wargisagara, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung menerangkan;bahwa keduanya adalah orang tua kandung dari anak yangdimohonkan dispensasi kawin;bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di rumah IbuKandung Ratna Kp.Situ Dua, RT.03, RW.07, Desa Cikitu, Kecamatan PacetKabupaten Bandung.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah milik Tergugat yang beralamat di KampungPasir Kelar RT.003, RW.011, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak.;4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasir Kelar, RT.03, RW.011, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasir Kelar, RT.03, RW.011, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Situ Dua Rt. 003,Rw. 007 Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena seringberselisin paham perihal rumah tangga dan Tergugat

Situ Dua Rt.003,Rw. 007 Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Sejak bulan Maret 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar, hanya saksi melihat Tergugat pergi

perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat, PenggugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Sorberdomisili di Kp. situ Dua Rt. 003,Rw. 007 Desa Cikitu

XXXXXXXXxXxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Xxxxxxxxxxxxx Baleendah Kabupaten Bandung, dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikitu, RT 005, RW 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,

XXXxXx, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat XxXxxxxxxxxxxxKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikitu, RT 005, RW 002, Desa Cikitu, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret

SituduaRT.001 RW. 009 Desa Cikitu Kecamatan PacetKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANEnjang Cahya bin Karman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Kp.

Situdua RT.001 RW.009 Desa Cikitu Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung dan dikaruniai 1orang anak bernama : Tatan Pratama;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak April2018 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, dan Tergugat sering bersikap kasar dan ringan tangankepada Penggugat.3.

AGUS YUSUF Alias DUMBO Bin AYI SURYANA dan IRWAN Alias ASEP Bin ASEPMAJID (dilakukan penutuntutan secara terpisah), pada Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam02.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat disebuah warung tepatnyaKampung Cibutak Desa Cikitu Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum

jam 23.00 Wib terdakwa I DEDE HANIFBin ASEP HARUN bersama IRAWAN (berkas terpisah) datang menemui terdakwa IT AGUSYUSUF Alias DUMBO Bin AYI SURYANA dikampung Paledang Ciparay dan merekamerencanakan untuk mencari uang dengan jalan mengambil barang milik orang lain kemudiansetelah meraka sepakat, mereka langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motordengan berboncengan dan dengan membawa kunci leter T dan sebuah linggisdan langsungmencari sasaran, selanjutnya sesampainya dikampung Cibutak desa Cikitu