CIBLOK;

Putu AgusSaputra als Agus als Ciblok, bersama dengan Suryana (DPO), Pariodik (DPO) danMendik (DPO) berangkat dengan membawa mobil Suzuki ST 150Pick Up Nopol : DK9893 VE warna putih yang dikemudikan oleh terdakwa 2.

Putu AgusSaputra als Agus als Ciblok, bersama dengan Suryana, Pariodik dan Mendik masih(DPO), mengambil 13 (tiga belas) karung cengkeh kering dengan berat masingmasingkurang lebih 60 (enam puluh) Kilogram tanpa sepengetahuan dari saksi korban Drs.GedeAnom Jaya dan terdakwal. Gede Indrawan als Indra, terdakwa 2. Putu Agus Saputra alsAgus als Ciblok, jika berhasil mengambilnya rencananya cengkeh akan dijual olehSuryana (DPO) dan terdakwal. Gede Indrawan als Indra, terdakwa 2.

Sgr.Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang sewaktu ditanya kepadanya mengaku bernama Gede Indrawan aliasIndra dan Putu Agus Saputra alias Agus alias Ciblok dengan identitas lengkapnya sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, hal inipun dikuatkan oleh para saksi,bahwa benar yang menjadi terdakwa dipersidangan adalah Gede Indrawan alias Indradan Putu Agus Saputra alias Agus alias Ciblok, dengan demikian Penuntut Umum tidaksalah menghadapkan

Putu Agus Saputra alias Agusalias Ciblok dan barang bukti, bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016sekira pukul 01.00 wita, bertempat di Gudang Cengkeh milik saksi dengan alamatBanjar Dinas Celagi Bantas, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng,terdakwa 1. Gede Indrawan alias Indra dan terdakwa 2.

Putu Agus Saputra als Agus als Ciblok, rencananya akan diberiupah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.

. & rekanberalamat di Jalan Lebak Wangi Cijaringao No.09Banjaran Kabupaten Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 263/Adv/II/2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;maaPO umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ciBlok A 5 RT. 005 RW. 009 DesaBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Asia Tropical;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti PengadilanNegeri Makassar yang kemudian dikuatkanoleh Majelis Hakim Judex Facti PengadilanTinggi Makassar, tidak mempertimbangkandengan benar tentang bukti tertulis yangdiajukan oleh Termohon Kasasi (Penggugat/Terbanding), yang hanya berupa Rincik Nomor354 CI/776 CI Persil Nomor 10 Kohir Nomor354 CI Blok 135 Nomor 960/1992 dan PersilNomor 10 SII Kohir Nomor 300 CI/855 CIBlok 135 Gambar Situasi Nomor 96771992yang menurut UndangUndang Nomor 5 Tahun1960

tanah yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a quo tersebut dalam persil DlBlok 133 kohir No 199 Cl seluas 24.900 M2 ;e Bahwa dalam bukti P.17 (a) s/d P,17 (g) dan bukti P.18(a) s/dP.18 (g) adalah pelunasan PBB atas nama wajib pajak Lewabin H Subu atas tanah seluas 11.350 M2 persil 21 DI Blok 133kohir 199 Cl menunjukan bahwa obyek sengketa dalamperkara a quo bukanlah tanah yang dibeli tergugat daritergugat II karena tanah yang tergugat beli dari tergugat IIseluas 25.300 m2 persil 21 DI kohir 235 CIBlok